La obra pertenece al lenguaje visual, por ende el pensar y hablar de una obra es crear un metalenguaje, pero no es la obra en sí misma. Esa es la paradoja, percibir y pensar el arte es un acto creativo pero nunca es la obra, pero al mismo tiempo es la esencia vital de lo artístico. Saludos Rafa!!!

Se ha planteado un tema triada Artista obra y critico del cual siempre he tenido la impresión que el critico entiende y sabe la mayoría de veces más de la obra que el propio artista. Tengo esta imagen que el Artista produce y deja al galerista o asesor dirigir en varias ocasiones su carrera.🤔

Magistral este video. Conciso y profundo. Lo voy viendo 3 veces. Gracias por ello.

“Un contenido de verdad que supera las cuestiones técnicas. Que no se fija en la destreza ni el trabajo sino que alude a un planteamiento superior al simple acto de la creación”. Supone Benjamin que el trabajo del artista es un “simple acto de creación” en tanto que la labor del crítico es o supone un “planteamiento superior”. Esto es el colmo del abuso contra el artista: su obra no vale nada y la del crítico, que es un “coautor” vale todo. Los artistas deberían rechazar con furia esta usurpación, este robo de su mérito

@ernestoguevara7624

7 ай бұрын

La Lata de Manzoni simboliza el cráneo del "artista"? Si alguien no tiene otra interpretación, me quedo con esa

Excelente Gracias!

Muy cierto lo comentado, que puede relacionar con el concepto benjaminiano de la alegoría, como aquello otro inmanente que abandona el cuerpo del arte para ser su otro yo, como las ruinas de aquello de lo que se desprende, aquello que queda asignado pero desposeido. Aquí la función de la ruina de lo que fue ejerce el mismo papel que el objeto de consumo en un mundo mercantil, donde nos ofrecen sustitutos empobrecidos, restos, ruinas donde obtener consuelo de aquello sagrado de la vida que en cuanto se comercia con él, en cuanto ejerce de alegoría, más que un sustituto natural es una ruina, un desperdicio de todo su esplendor. El capitalismo se otorga en dar valor a todo aquello que se despreciaba por no ser natural a la condición humana.

Buen día Rafael, descubrí tu canal el mes pasado y me hice tu seguidor, ya que alimentas el intelecto de quienes te escuchan, coincido con tus comentarios en la mayoría de tus videos, otros no, pero supongo que es la visión de acuerdo con la formación y cultura que me permeo desde pequeño, viví de primera mano el arte precolombino, arte al llegar a un museo...la cosmovisión de los antiguos de América. De cualquier manera, tu contenido es de una calidad intelectual superior. El co-creador no solo sería un crítico, considero que también los espectadores

7 ай бұрын

Sin duda el espectador es también un cocreador

@jaimeRguezSpain

7 ай бұрын

Muy bien expuesta la idea de crítico como co-creador. Una obra siempre se enriquece con sus múltiples reinterpretaciones.

Frank Zappa decía que hablar de música es como pretender bailar con la arquitectura. No le gustarían mucho según qué críticas, supongo. Pero su frase muestra lo complicado que es la labor del crítico, especialmente cuando la realiza en otro lenguaje o categoría. No sé ustedes que opinarán al respecto. Un saludo.

Muy interesante. Muchas gracias por la divulgación de los libros.

Magnífico contenido, gracias

🙏

¡Gracias!

7 ай бұрын

Muchísimas gracias por el apoyo.

@solarismaterialelectrico3911

7 ай бұрын

Muchas gracias por dotarnos de su conocimiento, en verdad no tiene precio su trabajo. 🥹

En mi pais Venezuela la critica de arte murio hace anos, los criticos reunidos en una asociacion otorgan premios a sus amigos y allegados y se encargan de alabar a los Artistas que antes han sido aceptados en sothebys y christies con altos precios, pero ignoran a los que no son sus amigos o allegados , entonces colaboran con las galerias que tienen contratos con esos artistas y alaban sus trabajos como los mas importantes del mundo , o tambien se inventan historias falsas y las respandan con escritos para manipular el mercado , ejemplo el pintor venezolano Oswaldo Vigas artista desconocido internacionalmente pero muy conocido en Venezuela por haber sido funcionario de la embajada venezolana en Paris durante la dictadura de Marcos Perez Jimenez en los anos cincuenta y quien organizaba las exposiciones en Venezuela para dicha dictadura, ademas fue funcionario del gobierno en la organizacion de organismos culturales como el Conac o el Inciba , entes culturales del Estado , se ha querido ocultar esa historia de el,como un funcionario publico al servicio de los Gobiernos , pero en cambio se inventan producto de una foto que tiene con Picasso en los cincuenta ,que fue amante de la hija de este llamada Maya ,y por eso Picasso lo queria mucho y tambien lo querian sus amigos con quienes pintaba en su taller como Fernand Leger, George Braque, Rufino Tamayo,Roberto Matta o wilfredo lam por ejemplo , y lo han querido colocar despues de fallecido,a la par de Picasso o entre los grandes maestros latinoamericanos , sin tener historicamente el aval o la trayectoria para serlo , eso hacen los Criticos Venezolanos , inventar pendejadas y manipular para sus beneficios economicos personales o grupales.

El crítico de una obra de arte crea/sugiere referencias que el considera pertinentes para expresar con la herramienta del lenguaje su interpretación de la obra.. La ecfrasis, describe pero no altera la obra (pictórica en este caso) sino la percepción de la misma por un sujeto determinado, o el público de una época u otra. La crítica (de arte s visuales o de la literatura, puede ser creativa o no. La obra objeto de la misma lo es. Y es dificil admitir que hay algún tipo de verdad "oculta" que sea relevante para el efectode la obra. Si un aficionado o un psicólogo descubre un simbolismo oculto en una obra, si esa ya ha conmovido a alguien, ese nuevo conocimiento no añade nada al efecto de la obra. (Ver la cantidad de farragosa palabrería que a veces impide ver un cuadro de Oscar Dominguez o del verborreico Dalí.)

¿Algún ejemplo concreto de crítica de una obra que siga estas premisas de Walter Benjamin, donde por ejemplo el crítico revele la "verdad" de la obra o algún tipo de verdad oculta?

7 ай бұрын

Pues puestos a pensar hay un montón. Qué tal ver el Guernica como una alegoría de la paz? Por citar un ejemplo

@DanielGarcia-jd9bd

7 ай бұрын

@ Es una buena idea inicial pero lo que me refería era no tanto a proponer o enunciar un ejemplo sino a una critica que explique, detalle y fundamente esa tesis según lo parámetros de Walter. Siguiendo con tu ejemplo lo que buscaría sería una explicación de por qué es una alegoría de la paz y no una alegoría de otra cosa como por ejemplo una alegoría de la guerra, de una guerra en concreto, de un bombardeo, de un bombardeo en concreto, de una corrida de toros, etcétera. También debería de explicar por qué precisamente esa es la verdad, por qué y como está oculta y por qué es una alegoría y no una representación, una crítica, un elogio, una caricatura u otra cosa.

7 ай бұрын

@DanielGarcia-jd9bd si te apetece mira el vídeo que tengo sobre Juan Francisco Casas , allí hay una crítica que pretende aportar un planteamiento de verdad siguiendo esta línea.

@DanielGarcia-jd9bd

7 ай бұрын

@ Gracias Rafa, lo veré

NO ESTOY DE ACUERDO EN QUE EL CRÍTICO ESTÉ AL MISMO NIVEL QUE EL ARTISTA.