Выбрать HDD за 60 секунд. И полчаса объяснений почему так :)

Ғылым және технология

В этом видео расскажу про ситуацию с выбором HDD в 2020+ годах, и расскажу самый простой способ как за 60 секунд выбрать себе диск.
И еще полчаса объясняю, почему я считаю, что именно так, но это можно не смотреть если не интересно.
Сайт статистики Бэкблейз
www.backblaze.com/b2/hard-dri...
-----
Телеграм канал: t.me/djun1
Поддержать канал можно на бусти: boosty.to/djun
-----
0:00 Какие бывают HDD
0:18 Самый простой способ выбрать диск
0:28 Немного истории
1:15 3.5 диски в PC и 2.5 для ноутбуков
2:18 Про установки Windows на HDD
3:16 HDD и SSD задачи
4:08 Какой объем выбрать
5:55 Выбираем бренд
6:40 Надежность. Статистика Backblaze
8:52 Делай бекапы
11:23 Диски для NAS и прочие наценки, анализ стоимости
16:15 Реальное отличие дисков - гарантия
20:53 Про производительность
21:36 Про "рейтинги лучших" HDD на крапосайтах
22:56 Ноутбучные диски
25:15 Внешние жесткие диски

Пікірлер: 313

  • @p1m0n26
    @p1m0n262 жыл бұрын

    Замечаю, что каналы с подписчиками в кол-ве меньше тыщи даже подают качественную отличную, краткую и понятную информацию, чего не могу сказать о каналах с популярных. Абсолютный бред чешут, перечитывают описание с сайтов производителей и подают как контент. Молодец ,автор. Мое почтение.)

  • @user-pj4mc8ez9l

    @user-pj4mc8ez9l

    Жыл бұрын

    II v

  • @user-ii8wj6mi9v

    @user-ii8wj6mi9v

    Жыл бұрын

    Качественная аналитика это сложно как для блогера, так и для того кто смотрит. А большому кол-ву народа не охота разбираться

  • @sergesneg4413

    @sergesneg4413

    28 күн бұрын

    Да обзор нормальный, но уже не актуальный. Во-первых Тошиба, которая автору нравится, официально не попадает на российский рынок, да и вообще с 23-года разложилась, продалась и перекупилась 100 раз. Да и очень мало имеет отношения к НЖМД, особенно тех, что в РФ продаются, а к ноутбукам вообще не имеет отношения. Так же и Фуджики и Хитачи с Алиэкспресс не имеют отношения к Японии абсолютно.

  • @fusted4630
    @fusted46302 жыл бұрын

    Ничего нового не узнал, но просмотрел с большим удовольствием. Отличная подача и здравые мысли Почти никогда не пишу хвалебные комментарии, но этот канал однозначно их заслуживает

  • @eskonsta

    @eskonsta

    Жыл бұрын

    Всегда пиши, потому что негативные строчат сразу, да ещё и с преувеличением, а позитивные как-то в тень уходят… Ну или дополняй. ✊

  • @fusted4630

    @fusted4630

    Жыл бұрын

    @@eskonsta Я не правильно выразился, обычно вообще комментарии не пишу) Негативные в принципе не писал

  • @eskonsta

    @eskonsta

    Жыл бұрын

    @@fusted4630 не-не, я правильно понял, но всё равно призываю писать положительные, потому что негативных много (ну, если есть за что положительное писать).

  • @dmnskt
    @dmnskt3 жыл бұрын

    Хотел бы я, чтобы каждый раз, когда в жизни передо мной становится вопрос выбора, на этом канале появлялся ролик, который его решает. Потому что пока что так и происходит 😁

  • @djunn

    @djunn

    3 жыл бұрын

    Спасибо.

  • @insanepashtet8101

    @insanepashtet8101

    11 ай бұрын

    @@djunn о, свой вд раптор увидел) до сих пор крутиться, жаль сейчас их нету... а сеагейтам почему-то перестал доверять с тех пор когда "включаю комп, а ничего хорошего не происходит", оказывается проблема с прошивкой у них тогда была, ну думаю исправили уже)

  • @user-6tfvk70k78
    @user-6tfvk70k78 Жыл бұрын

    Как же круто без фоновой музыки. Респект за подачу

  • @amuriwd
    @amuriwd2 жыл бұрын

    Одинаковые диски, но в разных линейках и с разной гарантией могут быть обоснованы ещё и качеством блинов. Где при первичной разметке на блине было много плохих блоков, тот диск будет "для домашних пк" с 1 годом гарантии, а тот, где плохих блоков было мало и все они считываются с первого раза, будет называться "для предприятий" и иметь гарантию 3 года. Это по аналогии с процессорами, где чипы, у которых часть ядер бракованные, а часть рабочие, идут, например, для i5, а где все ядра работают - для i9.

  • @user-yu7fm4ck9h

    @user-yu7fm4ck9h

    8 ай бұрын

    Помимо качества блинов в отличиях ещё насколько чаще паркуется головка в режиме простоя, объёмы кэша и скорости постоянной перезаписи и т.д. и т.п. Утверждение, что они все "практически одинаковые" мягко говоря некорректное. И опыт показывает, что красный диск убить при прочих равных гораздо сложней, чем дешёвый зелёный. Разумеется, речь о довольно жёсткой эксплуатации, а не "скачал киношку и забыл". Ничто так не показывает истинную надёжность дисков как мощная раздача торрентов.

  • @addffdd

    @addffdd

    5 ай бұрын

    Скажите HDD и ноутбучные диски могут полноценно работать одинаково как те и те на домашних компютерах или ноутбучные лучше дл ноута все таки?

  • @user-pp1cs1wg4r

    @user-pp1cs1wg4r

    5 ай бұрын

    @@addffdd ноутбучные лучше

  • @skynet5668

    @skynet5668

    Ай бұрын

    ​@@addffdd у меня стоят 4 2,5 hdd в обычном компе, остались от ноутбуков. 2 из них 7200, из плюсов они намного тише 3,5 hdd, из минусов несмотря на 7200 они медленнее 5600 современных 3,5 дисков

  • @addffdd

    @addffdd

    Ай бұрын

    @@skynet5668 спасибо

  • @CrazyPCman
    @CrazyPCman2 жыл бұрын

    Диски больше не одинаковые физически, ибо появились SMR диски - чтобы поместить больше данных на тот же блин, но скорость работы с мелкими файлами (критично важный параметр) критично ниже. Для компенсации такие диски имеют больший кэш, так что 256 МБ кэша у дешман-диска - верный признак SMR. Такие диски вообще не подходят для серверов, а для "народа", мол, и так сойдёт...

  • @Technomancer_TGG

    @Technomancer_TGG

    Жыл бұрын

    В серверах тоже используются на SMR записи, но там эта технология позволяет достигать объёма типа 22-24ТБ.

  • @nekuzyavaya

    @nekuzyavaya

    4 ай бұрын

    Ой, не показатель. Давеча купила хдд с 256 Мб кеша, самый недорогой из "в наличии" и с CMR. Долго подозревала ошибку в техописании. Но не, r.tester тоже не обнаружил smr Диск WD Blue [WD40EZAX]

  • @nekuzyavaya

    @nekuzyavaya

    4 ай бұрын

    Сейчас гугланула наличие. Там же лежит Toshiba DT02-V [DT02ABA400V] со 128 Мб Кеша, дешевле WD-шки чуть более чем на 500р и технологией smr Из-за неё только и отказалась его брать. Так что получается на кеш нельзя ориентироваться.

  • @Bobit53

    @Bobit53

    4 ай бұрын

    Это больше косвенный показатель. Видимо по какимто причинам в wd решили именно в эту модель больше кеша поставить.

  • @Marat_Yagafarov
    @Marat_Yagafarov2 жыл бұрын

    Большое спасибо за обзор. Редко когда увидишь такую крутую подачу :)

  • @86fier
    @86fier3 жыл бұрын

    Бомба видос! Очень информативно! Спасибо.

  • @user-qj3qf3ie8p
    @user-qj3qf3ie8p2 жыл бұрын

    Спасибо за ролик, информация изложена в доступной форме и по делу. Заходит на ура, не смотря на то, что идёт почти 30 мин. Ролик помог в определении моего выбора.

  • @Technomancer_TGG
    @Technomancer_TGG Жыл бұрын

    Я бы всё же дал совет при незначительной разнице в цене отдавать предпочтение модели на CMR записи, нежели SMR. Т.к. при таком раскладе у последних только недостатки. Ещё на SMR малых объёмов очень плохо себя показывают в RAID.

  • @michaelbear2509

    @michaelbear2509

    9 ай бұрын

    а кто тебя назовёт умным, если ты ставишь в raid smr диски.

  • @Bobit53

    @Bobit53

    4 ай бұрын

    Я вот все видео про смр и парковки ждал, а в итоге получил, мол берите любое барахло. Нет, не любое. Любое не берите.

  • @user-xn3kx4kq2i

    @user-xn3kx4kq2i

    3 ай бұрын

    @@Bobit53 аналогично. Какой смысл полчаса рассказывать с лейтмотивом "берите, что хотите".

  • @_SLOleg

    @_SLOleg

    Ай бұрын

    я так понял smr это способ продать физически меньший объем по цене большего, то есть эта инновация в том как сэкономить деньги производителю

  • @user-ti9jw3im1p
    @user-ti9jw3im1p2 жыл бұрын

    Спасибо большое! Вся важная информация по теме в одном видео

  • @SLoN_3000
    @SLoN_30002 жыл бұрын

    Очень хороший обзор! Да и манера изложения весёлая, без занудства! Всем рекомендую!

  • @ayreritene9524
    @ayreritene9524 Жыл бұрын

    Спасибо! Очень приятный и довольно понятный обзор

  • @oxxiiee
    @oxxiiee Жыл бұрын

    Спасибо большое! Отличная подача, и все понятным языком 👍

  • @adeptussilicium2821
    @adeptussilicium28212 ай бұрын

    Большой кеш может свидетельствовать о черепичной записи. Черепичная запись - это не собирающийся RAID 1 массив. Далее в NAS дисках помимо гарантии и способа работы контроллера с данными и управлением аппаратной составляющей ещё вроде как заявлена устойчивость к вибрациям или такая конструкция, что они друг на друга физически не влияют, когда плотно сидят в серверных корзинах.

  • @MrStalkerjad
    @MrStalkerjad Жыл бұрын

    00:21 )))) “можете не смотреть..» - чувство юмора у автора на высоте! Поставлю лайк, но всё-таки посмотрю). ps. Посмотрел! Спасибо за сэкономленное время на дальнейшие обзоры “топ 10 HDD”))👍.

  • @MrGedem
    @MrGedem5 ай бұрын

    Серверные серии могут отличаться: - Более шумными, но более надёжными двигателями, которые блины крутят. - Прошивкой, которая не выжимает диск до последнего, не пытается много раз прочитать сбойный сектор, а сразу отключает диск, чтобы он выпал из рейда и его заменили. В сервере будет больше проблем, если диск зависнет на 15 секунд, пытаясь что-то читать, чем если он отвалится и его просто заменят. Серии для NAS как раз обычно если и отличаются, то тем, что там всегда мало оборотов, чтобы они дома могли работать 24/7 и при этом работали потише. Они так и появились - в былые времена, у блюшек было 7200 оборотов, найти диск на 5400 было сложно, реды (и грины) были спасением, когда появились. Со временем от "экономичных" гринов отказались, перенесли их в блю серию. Большой кеш всё-таки чаще говорит о черепичной записи SMR (но не всегда). А SMR всё-таки лучше избегать, им как раз и нужен кеш ради того, чтобы сглаживать пиковые падения скоростей, когда диску вдруг надо переписать кучу данных, чтобы записать что-то под черепицу.

  • @MrGedem

    @MrGedem

    5 ай бұрын

    Ну и да. "Какой жёсткий диск выбрать" - чаще всего никакой. Терабайта действительно хватает большинству людей. Лучше купить просто один терабайтный ссд. А жёсткие диски теперь дороже ссд на таких объёмах, они нужны только серверам и дата-хордерам. И есть смысл брать диски только от 6 терабайт примерно, иначе проще взять терабайт-два ссд и пользоваться только им. То есть пока ты не уверен, что хочешь хранить 6 тб фильмов и сериалов, этот большой шумный кирпич в системе тебе не нужен.

  • @MrGedem

    @MrGedem

    5 ай бұрын

    И внешние диски иногда бывают не просто стандартными дисками с коробочкой. Они могут вообще не иметь sata, а просто сразу usb на плате диска. Теоретически, там где-то всё равно можно найти сата-точки и подпаяться к ним, но это лишняя сложность. Такие диски лучше не брать, потому что в случае каких-то проблем с диском его надо будет в первую очередь вытащить из коробки для тестов или для спасения данных..

  • @djunn

    @djunn

    5 ай бұрын

    Серверные с другим мотором - речь скорее всего про "настоящий" серверный диск (где цена другая и в обычном днс за углом его обычно не продают). В ролике речь про диски из магазина, у которых явно видно что физически они одинаковые, там разные наклейки, и разная цена за эти наклейки. Про то что проша может отличаться - я повторил наверное раз 5, как и то, что для домохозяйки эти мелкие нюансы под очень редкие ситуации - по бую. Сбойный диск она просто вернет по гарантии, и никакой стойки с дисками с критичным аптаймом у нее нет). У бородатых людей в свитерах обслуживающих стойку - нет уже никакого смысла смотреть мое видео, они лучше меня тему знают:) А домохозяйке - ей пофиг. И что там черепица ей пофиг т.к. хдд давно используется только в сценариях, где Объем многократно приоритетнее скорости, а для всех иных ситуций - ссд. В момент создания ролика еще не было ситуации, когда мелкие объемы накопителей в ссд даже дешевле уже стоят, но однотеррабайтники один фиг были уже не выгодны по цене за 1тб. Никакой явной связи скорости оборотов у "NAS" дисков с красной наклейкой нет - гляньте прайсы, 5400 диск может называться NAS а рядом будет от той же фирмы без этой надписи. Мои любимые WS - блюшка 5400 6тб стоит 14тр, а RED Pro 6тб тоже 5400 стоит 17тр. Просто за наклейку другого цвета. И после примерно 10тб все диски становятся 7200, RED PRO - в том числе. Потому что все эти наклейки - 100% маркетинг. Я там со свечкой конечно не стоял:) но я не вижу ни одной причины в этом сомневаться.

  • @MrGedem

    @MrGedem

    5 ай бұрын

    @@djunn диски приличного объёма часто бывают только серверными, либо разница в цене между серверными и обычными размывается, они не обязательно дороже. Вот в днс сейчас дисков объёмом 16 тб 4 шт и все серверные. И в целом, 26к за 16 тб (самый дешёвый сигейт EXOS на 16тб) - это хорошая цена, но диск будет шумным, это надо понимать. Или вот за 8 тб - два самых дешёвых это барракуда и exos за одинаковую цену, на exos вроде побольше отзывов, что он шумный. Мелкие диски по 1-2 тб я вообще смотреть отказываюсь, лучше безбуферник м2 лишний купить. В целом, SMR действительно не так страшен. Часто рассказывают, что их вообще нельзя брать, но всё-таки если есть адекватная по цене альтернатива, то CMR лучше. Если SMR ощутимо дешевле - тогда и он сойдёт. Связи скорости шпинделя у NAS-дисков сейчас нет, а я говорил именно про то, как они исторически появились. Тогда ещё не было ssd в каждом компьютере, тогда ещё было важно, какая у диска скорость. Поэтому большинство 3.5" дисков делались на 7200 оборотов, ведь 7200 ощутимо быстрее 5400 в качестве системного диска. Вот тогда появились диски red и green, и это было хорошо именно для хранения данных, потому что у них хоть и ниже скорость, но ниже и шум. То есть они никогда не предполагались как системный диск, а только как диск для хранения. Но сейчас эта классификация действительно не имеет смысла, потому что любой диск - это диск для хранения данных, а не системный. От серии для NAS можно было бы ожидать чего-то вроде более надёжной механики, типа маркетинг же предполагает, что блю не используется 24/7, а ред используется 24/7, но по факту механика там всегда была самая обычная пользовательская, такая же как в блю (с поправкой на скорость оборотов). Ну то есть да, это всё почти полностью маркетинг. Сейчас какие-то различия могут быть только в серверных линейках, хотя жёсткие диски стремительно уходят исключительно в серверный сегмент и сегмент для энтузиастов, то есть все становятся условно серверными, думаю, ещё через пару лет только они и останутся. Ещё какие-то отличия могли быть исторически, а сейчас их нет, но даже тогда маркетинга было больше, чем реальных различий.

  • @djunn

    @djunn

    5 ай бұрын

    @@MrGedem тут какаято путаница уже. "Серверные диски" - это диски на интерфейсе скази - SAS. Таких в магазе или не будет вообще или будет заметно ограниченное количество. Никакой обязательности по объему "от ххх тб" там нет, они точно также могут быть условно любыми (в рамках текущей линейки вендора ессено, вендор всегда для всех линеек делает пластины конечных размеров и готовые изделия набираются из них, т.е. их объем тоже в конкретном диапазоне). То что, видимо, вы называете "серверными" - это в магазине ОБЫЧНЫЕ sata диски тоже могут называть "серверными", сам производитель их обычно просто относит к энтерпрайз сегменту ("корпортинвые"), или позиционирует "для NAS" и все это - см. ролик, просто маркетинг. Диски физически одинаковые с теми, которые могут позиционироваться как "десктопные диски", но можно клеить разные наклейки и говорить что "вот этот - для NAS". Эти "шумные" диски на 16тб например у меня в компе года два стоят. Шумность их такая же как у обычных 7200дисков т.к. это, блин, и есть обычные 7200 диски ))) "а я говорю как появились NAS диски" - я откровенно не помню такого. Спорить на деньги не стану, но помнится "ред-грин-блю" у вд почти сразу пошли открвоенно маркетинговыми. В начале было не так сильно упорото, т.к. просто были 5400 и 7200 скорости. Их грин серия очень долго была просто более дешевой серией дисков, это тогда считалось недостатком т.к. влияло на производительность и это имело значения. Потом уже начали задним числом фантазировать что 5600 не баг, а фича, что откровенная сова натянутая на глобус. И что так он дольше прослужит в нас (брехня, бэкблейз прекрасно это иллюстрирует). Я это помню так, за давностью лет уверять что было именно так а не иначе уже не буду )) _Ну то есть да, это всё почти полностью маркетинг_ - ЧТД, ура ))

  • @DeniMoris
    @DeniMoris Жыл бұрын

    Моё почтение!Классно рассказал понятно и главное просто всё.Помог разгрузить забитую голову какой диск брать))

  • @boblikutt1076
    @boblikutt10762 жыл бұрын

    Большое спасибо за ролик, всё по полочкам от А до Я!

  • @user-ce1op1lo1x
    @user-ce1op1lo1x4 ай бұрын

    Спасибо за материал! Хорошая подача, приятное изложение, все по делу и просто! Очень помогло!

  • @Tommy7417
    @Tommy74172 жыл бұрын

    супер, все четко и доступно. Люблю ваши видео

  • @muhs8597
    @muhs85979 ай бұрын

    Огромное спасибо за видео!!! Извлёк очень много полезной информации. Считаю, что это видео недооценено и на нём должно быть ГОРАЗДО большее количество просмотров. Большая просьба, НЕ переставай добавлять котика в твоих видео. Прикольная фотка получилась с котиком свечёй и хддшками

  • @Dobriy99
    @Dobriy99 Жыл бұрын

    Спасибо большое, очень даже полезно было для меня🤘

  • @user-od3fe
    @user-od3fe Жыл бұрын

    Спасибо за видео!

  • @albion2426
    @albion24263 жыл бұрын

    Информативно, обидно что не пользуется популярностью.. ставлю лайк, и делаю успехов.

  • @altergate

    @altergate

    Жыл бұрын

    Техноканалы, особенно хорошие, редко пользуются популярностью, и чем более углублена часть техно, тем меньше людей будут смотреть. Даже прихорошей подаче материала и харизме ведущего народ в основном смотреть не будет, ибо частенько нежно думать над материалом. Есть, например, техно-канал "этот компьютер", очень интересная и технически выверенная информация, но хромает передача (у парня немного нудноват голос), и подписчиков очень немного.

  • @_SteelSky_
    @_SteelSky_3 жыл бұрын

    Спсибо! Видос супер!!!

  • @boba88
    @boba882 жыл бұрын

    Шикардос, благодарочка!

  • @Marishka63
    @Marishka634 ай бұрын

    Спасибо! Классный обзор.

  • @iamayman
    @iamayman5 ай бұрын

    мое почтение, сударь. годнота!

  • @daniilyablonskiy7567
    @daniilyablonskiy75673 ай бұрын

    Очень подробно и понятно!

  • @slogarifm
    @slogarifm3 ай бұрын

    Бро спасибо большое за помощь, ты лучший 😎

  • @laviscravil6015
    @laviscravil60153 жыл бұрын

    Спасибо вам большое за видео. не могу решиться от какой фирмы выбрать жесткий диск, но после вашего видео стало попроще. Только вот с гарантией на 5 лет дешевое трудно найти. Ну как я понял из видео лучше тогда брать с гарантией на 3 года. Надеюсь я все правильно понял. По поводу тошиба, в основном у них 3года гарантия.

  • @thevatner
    @thevatner28 күн бұрын

    Спасибо! Одним видео все ответы

  • @user-sm4cj3xc4k
    @user-sm4cj3xc4kАй бұрын

    Спасибо, друг!

  • @kozlovnsk
    @kozlovnsk2 ай бұрын

    Спасибо! Познавательно!

  • @captord5874
    @captord5874 Жыл бұрын

    было интересно спасибо

  • @Sergey_Levin
    @Sergey_Levin4 ай бұрын

    Разделение дисков по применению обоснованно. Другое дело, что речь об извлечении при были, а не вы годы покупателя. Страшную тайну открою. ВДшники сделали первые дешевые "грины". Я, к сожалению, тоже попался. Оказалось, что там и механика сделана из некондиции по сути. И микросхемы тоже отбраковка. После 2 или 3 гарантийной замены грина я просто забил на потерянные деньги. Года через три примерно в сумме. В то же самое время даже на сайте производителя вд писали, что корпоративные и блэки делали с качественной механикой. Но не все, а только от 2ТБ. Так что Ваше утверждения об одинаковости - ошибочны в целом. Существуют модели, которые лучше не брать из практичных соображений, но классификация обоснованна и требует вдумчивого подхода

  • @Sergey_Levin

    @Sergey_Levin

    4 ай бұрын

    корпоративный вд на 2 ТБ у меня пошел бэдами после 12+ лет почти круглосуточной работы. А 1.5 ТБ блэк помер через 2 года примерно. Условия одинаковые и UPS

  • @user-xn3kx4kq2i

    @user-xn3kx4kq2i

    3 ай бұрын

    в общем, кроме японцев марку никто уже не держит...

  • @alexeykaton5440
    @alexeykaton54404 ай бұрын

    Да, автор хорош! Формат отличный.

  • @user-nt7uj4mr5x
    @user-nt7uj4mr5x17 күн бұрын

    Красавчик все четко и по полочкам

  • @user-hl4iv1bs5w
    @user-hl4iv1bs5w Жыл бұрын

    Спасибо 👍

  • @GraaD-87
    @GraaD-872 жыл бұрын

    Немного личной статистики за последние ~20 лет: Покупал 4 Seagate, 8 WD, 2 Hitachi, 1 Toshiba Из них умерли 4 Seagate, 1 WD, 1 Hitachi, 0 Toshiba За всё время работы эникеем-сисадмином в различных учреждениях я похоронил несколько десятков Seagate'ов, штук пять-десять Toshiba, парочку Hitachi и парочку WD. Соответственно мой личный и рабочий опыт напрочь отбили моё некогда высокое доверие к Seagate. Сейчас доверяю данные исключительно WD (причём бюджетным линейкам), чего и всем желаю. Бэкап бэкапом, а лишний раз по гарантии обращаться всё равно не хочется. Тем более, что почти все Seagate'ы погибали вскоре после окончания таковой.

  • @dmitry2037

    @dmitry2037

    2 жыл бұрын

    Сравнивал HDD по телеметрии, ттх, тестам, гарантии из Сегмента 1 тб, стремался, но выбрал hitachi ( ребрендинг IBM) ;) работал норм холодный, продал еще на гарантии, дальше работает у родных отлично. выбрал 2 тб, там лидер wd blue, продал еще на гарантии, хотел для холодных данных чуть потише, 2тб wd purple, а цена 2 и 4 тб отличие было не критическое, т.к. сегмент hdd становится менее покупаем из-за перехода на ssd. В результате под холодные данные купил 4 Тб wd purple, не слышно, не греется... у знакомых супер админы с видеосервака сняли wd purple... с дефектовкой -поломан, списали... 18 летний ребетенок автоэлектрик 4 курс, поверил дефектовщикам))) вскрыл его =( все красиво, молодец дальше не полез в Высокии технологии тряпкой протирать и wd40 смазывать )) на этом его полномочия все ...) скрутил, протер контактную группу, включил и работает по сей день )))) так что у парня дома чистота и порядок, как на обеспыленном производстве wd) так что очищайте контакты стирательной резинкой или щеткой со спиртом, до разбора hdd)

  • @vitaliye86

    @vitaliye86

    Жыл бұрын

    +1

  • @1youngster

    @1youngster

    8 ай бұрын

    А у меня Seagate баракуда 40 gb (ide) был на первом личном компьютере в 2005 году, потом я его отложил, но вернул и он стоял с седьмой виндовс до прошлого месяца, когда полностью поменял компьютер. Перед заменой посмотрел в смарте 84 тыс. часов и никаких проблем с диском, мог бы, наверное, и дальше работать, но не надо. Из нескольких личных дисков сломался только один (wd на 160) , но он сразу был не в порядке и шумел. Теперь купил пурпурный wd 3тб. Под систему м2, но hdd нравятся по опыту и отказываться не собираюсь. Один полный пролежал в коробке 11 лет и когда открыл, там все в полном порядке и на месте, хотя это вообще макстор.

  • @lizardx6504

    @lizardx6504

    4 ай бұрын

    Хоспаде, ты шо сегодня только очнулся? ПРо сигейт давно известно, что они 15 лет назад начали брак штамповать. WD доверять ну такое, с их технологией "умной" парковки

  • @user-xn3kx4kq2i

    @user-xn3kx4kq2i

    3 ай бұрын

    что у меня были сигейты 3,5"- сломались все. Уже лет 15 я их не беру и весьма доволен. Только Хитачи, Самсунг и Тошиба.

  • @lddnsk
    @lddnsk23 күн бұрын

    При том, что физически десктопные модели могут и не отличаться от серий для nas и видео, они абсолютно точно имеют разные прошивки с разными алгортмами поведения с данными. Я уже не говорю о том, что в рейде десктопы и насы живут по-разному и сыпятся по-разному. Так что нет, разница есть. Разве что для обывателя она может быть несущественной, т.к. v/nas не хуже точно (хотя бывают и исключения). Даже скорость отличается. Десктопные серии могут давать линейную скорость 200+, в то время как v/nas будут примерно 160-180. Это уже наводит на мысли, что они неодинаковы уж точно. Кстати, и срокость вращения шпинделя на v/nas как правило ниже, однако не всегда разница в линейной скорости напрямую связана со скоростью шпинделя.

  • @Technomancer_TGG
    @Technomancer_TGG Жыл бұрын

    15:50 - диск слева - серверный Ultrastar, который ОЧЕНЬ ШУМНЫЙ. Он стартует и останавливается просто с адским грохотом. Да, у него классная цена, но в домашний комп такое я ставить не советую, вы его быстро возненавидите.

  • @XkamikadzeX28
    @XkamikadzeX283 ай бұрын

    Это самое полезное видео про диски !!!

  • @user-hb8ei9ny9o
    @user-hb8ei9ny9o2 жыл бұрын

    Заранее благодарю за ответ

  • @user-oq1xp3pl2o
    @user-oq1xp3pl2oКүн бұрын

    Для обычного пользователя хороший ролик и правленый подход. Единственное что стило упомянуть это шум. Например в WD он больше чем у Seagate. Лично я всегда пользовался именно Seagate. Тихий и надежный. Что 3,5 что 2,5. К роутеру подключен на 4тб 2.5. Работает стабильно. Еще один подключен к пк. Но там со временем разболтался разъём и диск Ингода отваливается или вообще перезагружается весь хаб на мат плате. При этом диск спокойно работает уже в течении 7 лет. Сейчас его заменил на WD на 10тб. Вот тут возникла проблема. Он отказался запускаться от штатного питания в ПК. Пришлось подключать через переходник к USB. хорошо что в свое время покупал внешний hdd с usb интерфейсом. Хотел его подключить к роутеру но он отказался включаться, по этому просто вытащил диск и засунул его в корпус ПК подключив штатно. Зато 2,5 с питанием через usb работает хорошо.

  • @alexwhite252
    @alexwhite2522 ай бұрын

    По поводу разных сегментов дисков, там внутри разные парковочные механизмы и алгоритмы работы в прошивках, разный уровень вибрации.

  • @surveillance1
    @surveillance1 Жыл бұрын

    просмотрел с весь ролик. сразу видно разницу между всей мишуры на ютюбе, твой толковый. мне нужен внешний на 2ТБ только для хранения данных. скажи, WD BLACK P10 Game Drive на твое мнение, он подойдет? выглядит себе хардкорово.

  • @djunn

    @djunn

    Жыл бұрын

    Спасибо и с новым годом. Выглядит прикольно, но ни про какие конкретные модели внешних дисков я никогда не читал и не интересовался. Моя позиция в ролике - все они примерно одинаковые, свои деньги можно сберечь купив диск на гарантии. Данные берегут не покупкой "надежного" диска а бэкапами.

  • @user-pp1cs1wg4r

    @user-pp1cs1wg4r

    5 ай бұрын

    @@djunn дешевые диски деньги на ветер, гарантии часто теряются, пропадают данные

  • @user-pp1cs1wg4r

    @user-pp1cs1wg4r

    5 ай бұрын

    WD BLACK серия хорошая но громкая, лучше взять серию красную плюс или про

  • @vladimirvologdin9435
    @vladimirvologdin94353 ай бұрын

    В дисках для NAS и под видеозапись есть фишки НУЖНЫЕ в сценариях NAS и видеозаписи (и не нужные в сценариях фильмотека блюрей на пека в гостинной). В частности, управление питанием и алгоритм парковки. И нет особенностей мешающих потоковой записи 24/7 и перестройке деградировавшего массива. Поэтому фраза "у людей в NAS работает и все ОК" - требует уточнения или лишняя. (А так я в прошлое с обзора на температуры 14700 зашел.)

  • @mrshayrus3324
    @mrshayrus3324 Жыл бұрын

    Смотрел видео лишь ради оборотов и объёма кэша. Здесь рассказали абсолютно обо всём, кроме того, что мне нужно.

  • @kisak.314

    @kisak.314

    2 ай бұрын

    Кеш -- чем больше -- тем лучше. Скорости -- по сути, всего две -- -- 5400 и 7200 -- здесь разница будет больше в шумности, чем в реальном быстродействии... И да, кстати, ежели хочется на старьё поставить очень ёмкий HDD, то учтите важный момент: !Если Система будет на нём же, то 2,2 TB -- для неё ПОТОЛОК !!! С большей ёмкости она просто не запустится! Долго пояснять, не поленитесь погуглить сами. А вот если сама Система стоит на отдельном диске, то второй, который для хранения -- можно вполне воткнуть и на 4 TB... Я повторюсь, это ограничение для относительно устаревших компов - сами недавно узнали, когда захотелось в старенький ноут внедрить 2,5" диск на 4 TB в качестве единственного...

  • @vladimirsilov8552
    @vladimirsilov85522 ай бұрын

    Да, было полезно

  • @Azshhov
    @Azshhov3 ай бұрын

    по внешним дискам ещё часто встречал что у wd именно их фирменные переносные диски имеют полную жесть в плане подключения (там сама плата диска припаяна к usb разъему внешнему и если у тебя ломается диск то и сам корпус тоже не выброс )

  • @NordhernWood
    @NordhernWood2 жыл бұрын

    Буквально месяц назад считал, что hdd в современном компьютере это анахронизм и сценариев использования для него почти нет. Так как ssd не такие и дорогие, а очень большие объёмы не нужны ибо фильмы можно и онлайн смотреть хоть в 4к. Но поймал себя на мысли, что с каждым годом находить и качать фильмы с торрентов всё сложнее и наверное скоро бесплатно вообще это будет сделать крайне не сложно. Вот и прикупил себе пока на 1tb toshiba p300 новый за 1300 руб на авито (hdd новые на авито сейчас в большом колличестве и стоят в 2-3 раза дешевле чем в магазине, не знаю откуда они их берут) И теперь фильмы коллекционирую на случай различных непредвиденных ситуаций :) так что ещё послужат hdd, там где скорость не важна.

  • @djunn

    @djunn

    2 жыл бұрын

    hdd на авито из самых разных мест, но вроде изрядное количество такого рода комплектухи это продажа с организаций толи одминами толи еще кем (такой вывод денег, списанное железо остается работать а новое уходит на продажи или чтото подобное). Часть возможно - не состоявщиеся чиа-майнеры или спекулянты - в начале бума многие решили погреть руки в надежде, что будет как с вк и можно купить винтов на 1000 долларов а продать на 10000 через х месяцев. С торрентами никаких проблем нет, хз что за проблемы. Все там как было так и осталось, с поправкой разве что на снижение популярности у самих пользователей, т.к. медиабоксы и пиратские кинотеатры избаловали пользователей - качать ручками людям уже лень. "HDD нет сценариев" сначала удивило, но когда прочитал что вы под фильмы купили ажно целый 1тб - стало понятнее ))) Ну это у вас нет сценариев, а у меня, например, в компе больше 20тб, 3тб из них - ссд, остальное, разумеется HDD. И я буду расширять дальше, хотя в новых корпусах уже ребро встает вопрос, что посадочных под них мало.

  • @NordhernWood

    @NordhernWood

    2 жыл бұрын

    @@djunn ну 1tb конечно маловато, это 10-15 фильмов в 4к где то. К статье смотрю 4к на full hd мониторе! :) Наверное скажите что я извращенец, но смотрится лучше чем в 1920*1080. И почему то в 4к если скачивать, то как правило и звук лучше, видимо так кодируют как то. Почему 1tb, так если считать, то это самый выгодный объём цена нормального нового диска на авито 1300 руб. И есть мнение, что на 1tb с одним блином, с crm надёжнее. Система и игры на дисках Samsung 970 evo plus. Имел опыт использование s.p.- не понравился, датчики t на них фейковые, одинаковые накопители, одной серии из одного магазина совершенно разные по начинке и разные по скоростным характеристикам, причём так заметно... К вам вопрос, что можите посоветовать для фильмов на 4tb, главное требование, что бы был очень тихий и надёжный, скоростные характеристики в принципе для фильмов не важны, ну по крайне мере t300, который при заполненом на 90% диске выдаёт +-170mb, на почти пустом аж 220 mb (cristal, 1 gb или 32 gb, 9 прогонов) этого для фильмов и архивов достаточно для меня. Второй вопрос, в спецификациях потребительских дисков часто указывают, что не приспособлен для raid0, что это означает на практике? Сколько раз не делал, даже с разными, старыми дисками, прекрасно работает raid 0 и отзывчивость реально лучше становится (раньше это надо было, что бы система быстрей работала, сейчас это нужно, ну что бы один объём был из нескольких дисков, там не удобнее) Спасибо.

  • @djunn

    @djunn

    2 жыл бұрын

    @@NordhernWood ну я свою поизцию в ролике озвучил - имхо надо брать то, что дешевле за 1тб объема среди доступных лично вам предложений. на прочие харак-и я не особо смотрю, т.к. у меня четко разграничено, что "производительные задачи" на ссд. а линейное чтение с дисков обычно бесушмное. плюс как мне кажется это больше от корпуса зависит. один и тот же диск подвешенный в корзинках на резинках и в жесткой корзнке в резонирующем корпусе шумит по разному. Но это не очень важно т.к. на хдд - условно лежат "архивы"

  • @AndreyMolotov-zh8zv
    @AndreyMolotov-zh8zv2 жыл бұрын

    Ресурс диска зависит от циклов перезаписи, значит ли это что чем больше объем свободного пространства тем долговечнее диск ?

  • @djunn

    @djunn

    2 жыл бұрын

    нет. желательность свободного места - это из ссд да и там оно в первую очередь про скорость. на хдд долговечность от циклов зависит довольно косвенно (ну чем больше циклов - тем больше механика отработала в принципе, т.е. и износилась тоже больше).

  • @user-pt1ns5ep2r
    @user-pt1ns5ep2r6 ай бұрын

    да, полазил по этим маркетинговым обзорам чисто для интереса. тоже понял, что полная ерунда. в принципе всегда делал всё как Вы, просто получил подтверждение своего такого же мнения. единственно, что являюсь поклонником wd. с сигейтом бывали проблемы. с тошибой просто не сталкивался. спасибо за обзор!😊

  • @lizardx6504

    @lizardx6504

    4 ай бұрын

    потому шо чайник, у ВД были факапы с ихъ технологией парковки. ЖД сыпались пачками. А вот тошибка выкупила производство хитачи, хитачи были самыми надежными ЖД. Надо выбиирать головой, а не жопой

  • @user-vapet

    @user-vapet

    4 ай бұрын

    @@lizardx6504 _>с ихъ технологией парковки._ А что не так с парковкой? Только то, что он паркуется каждые 8 сеунд? Так это легко выключается.

  • @vopseleacrilice3062

    @vopseleacrilice3062

    2 ай бұрын

    ​какую модель тошиба посоветуете на 4тб?@@lizardx6504

  • @user-bf7xm5bo1d
    @user-bf7xm5bo1dАй бұрын

    видео топ, тоже самое по ssd у автора есть?

  • @user-zy7wk8yq8o
    @user-zy7wk8yq8o4 ай бұрын

    В конце 2023 информация все ещё актуальная.

  • @user-fj5wl2bw2j

    @user-fj5wl2bw2j

    4 ай бұрын

    не считая цены

  • @user-hb8ei9ny9o
    @user-hb8ei9ny9o2 жыл бұрын

    Привет. Посмотрел одно видео и там рассказывали,что на самом деле во внешние жёсткие диски устанавливают не совсем хорошие по качеству диски, так называемый неликвид, который не прошел в стационарные компьютеры и ноутбуки по тестам. Реально ли это? Интересно твое мнение

  • @rainbowpearce6315

    @rainbowpearce6315

    Жыл бұрын

    Реально. А ещё в Папуасные страны(СНГ) отгружают неликвид диски с вибрацией и SMR под видом CSR и не всеми нормально читаемыми секторами

  • @altergate

    @altergate

    Жыл бұрын

    ​@@rainbowpearce6315 не только папуасные, и в других странах такое происходит, ровно до момента, когда такой диск получает инженер и начинает устраивать скандал, вот тогда и указывать начинают. Другое дело, что у нас на этого дурачка не обратят внимание, ну торгует сеть говном, что тут такого, а в других странах ES- и US-сектора магазин может нехило потерять репутации и денег

  • @rainbowpearce6315

    @rainbowpearce6315

    Жыл бұрын

    @@altergate За бугром и понятие гарантии отличается. У нас это гарантия что починят, У них гарантия что не сломается или заменят на новый.

  • @MrTomb666

    @MrTomb666

    Жыл бұрын

    Хз, я как-то интереса ради тестировал диски сигейт с одинаковой маркировкой OEM сегмента, из ноута и внешнего харда, одного года выпуска. Никакой заметной разницы не было.

  • @vitaliye86
    @vitaliye86 Жыл бұрын

    WD жесткие по датацентрам, служат дольше. Но проблема в том, что примерно 3% из партии дисков выходят истроя каждый год. Механика...

  • @rrrreetreereerrerrrr
    @rrrreetreereerrerrrr5 ай бұрын

    гарантии раньше были 2 года, щас стали делать год, у меня только что два диска полетели через 1.5 года использования, мне их заменили по гарантии, а щас сижу и чещу репу, что делать, купить, опять 1.5г проживут а гаратия уже все...

  • @andreizhukow9905
    @andreizhukow9905 Жыл бұрын

    Ну такое. Как минимум в дорогих дисках другой тип записи, который предполагает большее количество физических дисков внутри(но это не точно), поэтому и цена высокая. Так в WD Black серии. В них скорость не падает сильно при долгой записи и/или сильной заполненности, по сравнению с теми же Blue, которые с их херовым типов записи(как минимум на модели на 4тб) могут и ниже 100мб/с выдавать. Но автор посчитал это не важным фактором, ну да и хер с ним, всем всё-равно без разницы, если не знать об этом.

  • @user-vapet
    @user-vapet4 ай бұрын

    12:16 Вот так на второй работе и взяли 4 винта по 4 терабайта с SMR-записью. Я их в накопитель ставлю, запускаю инициализацию -- а он мне говорит "приходите через месяц". То есть поначалу он взялся за работу очень бодренько, но уже на третьи сутки операции, которая занимает в худшем случае несколько часов, прогноз окончания работы был порядка 25-30 дней. Так что заливать видеоархив на одиночный SMR-диск (и больше его не трогать, только читать) -- это одно, а интенсивно ворочать мелкими данными -- совсем другое.

  • @djunn

    @djunn

    4 ай бұрын

    Интенсивно ворочать мелкие данные - это надо SSD покупать. А если по какимто причинам надо HDD - ну это мягко говоря нетипичная ситуация, тот один случай на тысячу, когда надо разбираться в теме а 1минутный рецепт выбора из видио действительно не подходит )

  • @user-vapet

    @user-vapet

    4 ай бұрын

    @@djunn _>Интенсивно ворочать мелкие данные - это..._ ...это любой массив, кроме JBOD и, может быть, зеркала (за RAID0 не уверен). Когда собственно данных ещё нет, а много мелкой записи на диск уже есть. И да, это были те самые 4-терабайтные EFAXы "для NAS", информацию об использовании SMR в которых WD поначалу скрыли, а потом отвечали в духе "ну, в зеркале они работать могут, поэтому для NAS иногда подходят, поэтому не такие уж мы и обманщики". Чуть позже гляну, справилась ли JBOD-пара из них с приёмом 6 терабайт через пересылку cнапшота ZFS :) Несколько тысяч гигабайтных архивов на их соседей залетели просто отлично, это да. Может быть, там их и оставлю.

  • @Bobit53
    @Bobit534 ай бұрын

    Брать любой диск не стоит, можно на шлак нарваться. Я лично доверяю wd, поскольку они в спецификации указывают cmr или smr, а также есть возможность отключить парковку или задать свои значения. Было 3 диска модели wd10ezex, она дешевая и производиться уже более 10-и лет. Что интересно, на первом диске 14-го года время парковки при бездействии - 5 минут, а у самого нового - было намного меньше, сколько не скажу, уже не помню, поскольку на них на всех парковка отключена. В любом случае каково было мое удивление, когда я взял пурпурный на 4тб, и при попытки выяснить время парковки обнаружил что ее не сушествует для этой модели. К слову диск вышел по скидке дешевле чем любой из аналогов, такчто данная мелочь оказалась весьма приятной. Также есть небольшой опыт использования ноутбучной тошибы на 320гиг. Ничего плохого не скажу. Просто работает. При этом паркуется не чаще двух-трех раз на включение, судя по смарту. Такчто тут всетаки есть на что смотреть и обращать внимание. Вижу люди пишут что сигейт брак гонит. На самом деле не безпочвенно. У друга был сигейт. Ни с того ни с сего уходил на парковку и обратно, противно щелкал. Потом это ушло, но пару раз слетала разметка(пропадали файлы).

  • @Tohas8
    @Tohas82 жыл бұрын

    Нужен совет, для фильмов хочу взять 5-6ТБ, чтобы служил 5-10 лет , не шумный, склоняюсь к внутреннему 2.5 HDD, какой лучше взять?

  • @djunn

    @djunn

    2 жыл бұрын

    Если нет жесткой нужды брать 2.5 изза физических ограничений, то однозначно это плохой выбор. Цена тб всегда выше, выбор моделей меньше на порядок. Предел, который можно найти в магазах - 5тб вроде. В основном "прогресс закончился" на 2тб моделях. Так что лучше брать 3.5", там по цена-объем гарантия искать предложение поинтереснее. Как я объясняю в ролике - я игнорирую другие параметры (бренды, заявленное позиционирование). Есть отдельные любители поискать чтобы диск не был SMR но я и это игнорирую т.к. при линейных операциях это проблемой не становится, а производительные задачи я перекладываю на SSD

  • @abramovichkulikovich9462
    @abramovichkulikovich946227 күн бұрын

    Класс!!!

  • @strawberryhaze8836
    @strawberryhaze88362 жыл бұрын

    подскажи плиз, почему у меня внешний 3.5 hdd сигейт (c проводом питания который) думает секунд 20 каждый раз когда к нему обращаешься. будто в спящий режим уходит. и нигде это не отключить. это все внешние 3.5 hdd так? Потом, правда, я его выковырял из корпуса и поставил внутрь и он нормально стал работать)

  • @djunn

    @djunn

    2 жыл бұрын

    По описанию да, именно самозасыпание. Как отключить - гуглить это дело (ченить типа auto sleep ) модель диска, вроде у какихто моделей есть фирменные утилитки, которые позволяют настраивать время простоя после которого диск запаркуется. Если нет такой, то вроде некоторые придумывают вариант-костыли, это любой способ, чтобы винда периодически обращалась к данному диску, например пару активных торрентов на нем держать ))

  • @strawberryhaze8836

    @strawberryhaze8836

    2 жыл бұрын

    @@djunn я гуглил и не нашел как это отключить вообще нигде( просто интересно стало у всех ли внешних HDD этот autosleep. За ролик, кстати, спасибо. Кругом столько стало маркетингового на****ова - очень трудно найти адекватную подачу. Тебе бы и дальше в этом направлении ролики делать - развенчивать всякую хрень. Типа как на реддите комьюнити r/isitbullshit

  • @m1rakuru
    @m1rakuru2 жыл бұрын

    спасибо

  • @megafishfucker8021
    @megafishfucker8021 Жыл бұрын

    буфер роляет или можно забить болт?

  • @addffdd
    @addffdd5 ай бұрын

    Скажите HDD и ноутбучные диски могут полноценно работать одинаково как те и те на домашних компютерах или ноутбучные лучше дл ноута все таки?

  • @iunewind

    @iunewind

    5 ай бұрын

    Ноутбычные HDD в принципе мало актуальны сейчас. Их магазинную цену за схожий объем догнали SSD, которые почти всегда быстрее и лучше а больших объемов их не бывает. Но если, например, бесхозный 2.5диск валяется просто без дела - да, можно воткнуть в комп. Особой разницы в плане эксплуатации с нормальным 3.5 диском немного - они всегда на 5400 оборотов (обычные диски бывают 5400 и 7200) т.е. чутка медленее что обычно несущестенно в текущих задачах.

  • @user-pp1cs1wg4r

    @user-pp1cs1wg4r

    5 ай бұрын

    @@iunewind ноутбучные диски есть и 7200 об./мин. и они более надежные, но если покупать, то конечно лучше взять SSD, но только не китай

  • @user-yt1td7qo4q
    @user-yt1td7qo4q2 жыл бұрын

    Я предпочитаю Вестерны. Автор не знает технической стороны. Сигейты и вестерны легче восстановить. Ещё лучше брать диски с форматом CMR (обычные) SMR (новые) я не беру!

  • @boblikutt1076

    @boblikutt1076

    2 жыл бұрын

    А зачем восстанавливать? Новый покупаешь, чуть переплатишь.

  • @user-yt1td7qo4q

    @user-yt1td7qo4q

    2 жыл бұрын

    @@boblikutt1076 Бывает всяко-разно!!! Слетела таблица разделов, нарушилась файловая. И всё можно восстановить! Зачем покупать?!

  • @user-vapet

    @user-vapet

    4 ай бұрын

    @@user-yt1td7qo4q _>Слетела таблица разделов_ Сама по себе она не слетает. Это во-первых. А во-вторых, испрвление ошибок в данных никак не зависит от модели диска.

  • @user-zt3vr3hs7u
    @user-zt3vr3hs7u2 жыл бұрын

    Нормально распедалил!

  • @ubuntuAndrew
    @ubuntuAndrewАй бұрын

    К слову про энтерпрайз решения - помимо продленной гарантии как таковой производитель может предоставить дополнительный сервис по экстренной замене. Т.е. владельцу крупного бизнеса с критическими системами нужно поменять диск "здесь и сейчас" и он не хочет переплачивать, закупая и хранят комплектующие впрок - идеальный вариант когда по звонку приезжает специалист от производителя и сразу меняет что сломалось и уже после разбираются с гарантией и т.д. Но для России сейчас это не актуально

  • @excitingtour8480
    @excitingtour8480Ай бұрын

    Купил внешний диск WD 4TB в марте 2024 у WD, кристал диск показавает 4800RPM, на сколько это нормально? Подскажите пожалуйста

  • @YNUS1

    @YNUS1

    20 күн бұрын

    У всех производителей HDD есть потребительские модели с переменной скоростью вращения блинов, так что с вашим диском вероятней всего всё хорошо.

  • @jurgenschmidt66
    @jurgenschmidt669 ай бұрын

    :) В соседний магазин тоже диски везут, они же не телепортируются с фабрики? Короче дело в упаковке, смотря какой продавец, солидные фирмы упаковывают очень хорошо, тем более те, которые себя уже зарекомендовали, а вот если брать у частника, тут уже надо обговаривать, чтобы упаковал достаточно надёжно, или в случае порчи, товар можно вернуть, но не все делают возврат, а вот в магазине есть гарантия и две недели если товар не подходит, или еще по каким- либо причинам без объяснения!

  • @danilkurylenko6988
    @danilkurylenko69884 күн бұрын

    По поводу дешевизны жестких дисков 3.5 то я находил хдд по 2-3тб до 800грн. Когда 1тб ноутбучный уже выходит в 500-600грн и то не всегда. По поводу системы на диск то если ставить на старый комп где только жесткий хорошим выбором может быть линукс типо fedora/openSUSE/archlinux(убунту трогать не рекомендую там уже везде эти гребанные снап пакеты и для нормальной работы прийдеться скачать liquorix). На линуксе если для SATA жестких поставить файловую систему ext4(занимает около 5% от всего диска но не страдает фрагментацией) для IDE ext3(тоже что и 4 только старые диски меньше будут страдать от простых задач). Если винда то там проще ссд бу 120 гб найти грн за 200-250 и не морочить яйца

  • @mystge
    @mystge3 жыл бұрын

    Привет, можешь посоветовать конкретные модели жестких дисков на 2 тб для игр/торрентов? в магазине самый дешевый был тошиба с гарантией на 2 года, но недавно гарантию уменьшили до 1 года из за этого желание покупать его отпало, в основном на все диски гарантия 2 года, у сиагейт черепичная запись, а у вд скорость вращения 5600 об/мин, можно ли брать диски для видеонаблюдения в персональный пк? по типу серии skyhawk от сиагейт? большая ли разница между 5600/5900 и 7200 об/мин в играх? есть ли сильная разница в скорости между сата 300 и 600?

  • @djunn

    @djunn

    3 жыл бұрын

    Брать в домашний пк можно любые диски кроме SAS (серверных), разница между дисками очень небольшая для задач для которых берут хдд (хранить и последовательно читать большие объемы) диски "для видео", "для нас" и что они там еще придумывают - имхо на 98% маркетинг, нет смысла за это переплачивать, а если цена одинаковая - то пофег. В видео все разжевано - можно брать самый дешевый но оглядываться на гарантию. Если гарантия "дорого стоит" т.е. не получается найти чтобы и дешево и хорошая гарантия - тут уже решайте сами. Я обычно брал все равно тот что дешевле, по сути 1 год гарантии или 2 у меня лично никогда не влияло - диск или ломался в первый год (оч редко) или уж выпахивал больше трех. По сути, я выбираю немного (немного!) доплатить если за эти дают 5 лет у хорошего магаза. По хорошему, надо бы поизучать, как там сейчас ситуация с возвратам диском напрямую вендору если магаз накрылся но мне было лень. Если надо конкретно для игр, я бы наверное взял 7200, впрочем, сильно бы не заморачивался - для игр где важна скорость радикально помогает только ссд, если хдд тянет с трудом то струдом потянет любой. "Конкретные модели" - откройте удобный для вас прайс. Выберете самый дешевый 2тб в нем. Вот я вам конкретно эту модель советую :)))). Ну с огворкой, что если можно взять на 500р дороже но там 5лет гарантии - то тогда вот ту ))

  • @mystge

    @mystge

    3 жыл бұрын

    @@djunn спасибо за развернутый ответ))

  • @djunn

    @djunn

    3 жыл бұрын

    @@mystge Ну давайте еще раз повторю: я бы взял самый дешевый на 7200. Насколько я вижу, это тоже получается тошиба. Последние лет 5 у меня так и выходит что одни тошибы в компе.

  • @mystge

    @mystge

    3 жыл бұрын

    @@djunn ясно, спасибо за помощь)

  • @Termalinator

    @Termalinator

    2 жыл бұрын

    @@djunn , тошибы 7200? Шумы сильные, стали сильнее со временем? Какого объема? Слышал что у них головки громко паркуются.

  • @user-ow8uh7jl7t
    @user-ow8uh7jl7t Жыл бұрын

    Огнищще..

  • @Andrei-ng2yz
    @Andrei-ng2yz5 ай бұрын

    На 2023 год тезис про то, что между разными сериями у производителя нет реальных отличий, уже устарел. С появлением SMR технологии, "обычные" линейки все стали использовать ее. Соответственно в определенных сценариях работы у таких дисков очень сильно проседает скорость относительно старого доброго CMR (особенно в качестве NAS), который теперь перекочевал в более дорогие нишевые линейки... Будьте внимательней изучите тему различия технологий SMR и CMR перед покупкой, чтобы решить, не подложит ли вам "свинью" SMR диск.

  • @Andrew-ji9qc
    @Andrew-ji9qc2 жыл бұрын

  • @user-pj5kw8qn9r
    @user-pj5kw8qn9r6 ай бұрын

    В целом согласен, выбирать можно что нравится, но всё же с черепичной записью НЖМД я бы не советовал брать. PS В прошлом помню все производители были равны, но самым оутсайдер был Samsung, очень много отказов.

  • @PowerOn1665
    @PowerOn16655 ай бұрын

    Поправка на 2023) Думаю взять себе Seagate FireCuda на 2 Tb, он типа гибридный, и скорость 245Мб/с. Медленнее SSD но быстрее HDD. Единственное что попалось на глаза. Стоит 5к

  • @user-vapet

    @user-vapet

    4 ай бұрын

    _>он типа гибридный_ Когда эти гибриды только появлялись, взял один на пробу. Штука прикольная, но SSD-кэш довольно быстро сдулся, хотя винт вроде как живой.

  • @YNUS1
    @YNUS120 күн бұрын

    13:36 э не, я как-то пожадничал и для своего сервера купил обычные диски, поимел проблем. Фишка профильных дисков для NAS, серверов, видеонаблюдения, это повышенное качество механики в целом, более широкие возможности микропрограммы, акустические датчики, последнее вообще очень важно при работе нескольких дисков в массиве и одном корпусе, без такого датчика диски массива легко входят в резонанс, порой такой силы, что не только скорость массива падает, диски начинают сильно изнашиваться механически. В общем, не всё маркетинг. Если речь о работе в однодисковом режиме, файлопомойка, архив, бэкап, то да, подойдёт любой самый дешевый диск подходящего объёма, для массивов тут явно вредные советы ))

  • @crazymordocrazymordo7875
    @crazymordocrazymordo78752 ай бұрын

    Как выбрать... Очень просто. Прочитать на наклейке Seagate - или искать дальше. WD делать никогда не умели и не научатся видимо, а Toshiba - зачем экспериментировать, если есть Seagate(ы), работающие с 2004-2006го без сбоев?

  • @user-fw3ns8nw6x
    @user-fw3ns8nw6x3 ай бұрын

    Тип записи. Бывает классическая и черепичная (Shingled Magnetic Recording, SMR), с частичным перекрытием дорожек друг другом. Это критически важный параметр, и моя рекомендация проста: вообще не покупайте SMR-диски ни для каких сценариев использования кроме тех, где вы запишете на них что-то один раз, и больше не будете перезаписывать. В домашнем ПК такой сценарий встречается редко - он скорее для архивов и дата-центров.Отвечу, почему я так категорично настроен против жестких дисков с черепичным типом записи. При перезаписи каких-либо данных, когда исчерпается CMR-буфер, подобным накопителям приходится перезаписывать куда больше дорожек, чем обычным - не только целевую, но и соседние. Соответственно, скорость записи уменьшается в разы, и при больших объемах данных и сильной их фрагментации становится неприемлемо низкой, причем диск может вообще зависнуть или отвалиться из системы, после чего поможет только выключение и включение ПК.Важно: Не покупайте для игровых, домашних и офисных ПК жесткие диски с черепичным типом записи (SMR) - их производительность при перезаписи больших объемов данных крайне мала, а стабильность работы оставляет желать лучшего. Удел таких HDD - сценарии использования «один раз записали информацию, дальше ее только читаем».

  • @user-bf7xm5bo1d

    @user-bf7xm5bo1d

    Ай бұрын

    а какой тогда брать?

  • @user-dc5gz9fx8s
    @user-dc5gz9fx8s2 ай бұрын

    про БЭКАПЫ - да верно всё... но озарение приходит только после того как ПОТЕРЯЕШЬ ВСЁ... до этого момента - никто особо на копии не обращает внимания, а я в этом плане стал маньяком когда в 2002 как раз потерял всё... с тех пор как "вирус" делаю копии на другие ХДД + на ДВД + на БлюРэй диски, Флэшки и ССД не подходят для этого - сильно велика вероятность особенно у флэшек что через год или два уже ничего с них не прочитаешь... что бы гарантировано сохранить только HDD + DVD + BlueRay - правда DVD я уже как лет 5 не пользую, тут БлюРэй рулит 25(23) гига однослойный диск или 50(45) Гиг двухслойная болванка всё же удобнее чем пачка DVD хотя первые 5 пачек по 100 дисков (старых) именно DVD :) ну что поделать не было в 2003-2010 блюрея а у меня пишущий блю. появился только лет 6 назад жалею что 100 гиговых (4 слойных) успел купить очень мало пока они еще адекватных денег стоили рублей по 200 за 100 гигов где то 4-5 лет назад покупал - жалею купил мало всего штук 15-20, знал был что они будут сегодня больше тыщи за один диск стоить - взял бы больше...

  • @timmbcy3639
    @timmbcy363922 күн бұрын

    CMR диски в NAS позволяют гораздо быстрее восстановить из бэкапа ПК, по сравнению с SMR дисками. Хотя один производитель и одинаковые данные по скоростям. 🤷‍♂️

  • @YNUS1

    @YNUS1

    20 күн бұрын

    Для построения массивов вообще нужно избегать SMR дисков.

  • @faewdaw120
    @faewdaw1203 жыл бұрын

    во спасибо, а то сижу без жд уже почти два года и больше сил нет это терпеть(

  • @tugodoomer
    @tugodoomerАй бұрын

    Жаль сейчас из-за обходных путей поставок редко больше года на хард дают, взял тошибу на 2 тб в днсе за 6300 примерно.

  • @user-bf7xm5bo1d

    @user-bf7xm5bo1d

    Ай бұрын

    скинь модель, я тоже на 2 тр ищу

  • @tugodoomer

    @tugodoomer

    Ай бұрын

    @@user-bf7xm5bo1d 2 ТБ Жесткий диск Toshiba DT02 [DT02ACA200] забавный казус случился, прочитал негативные отзывы и сам наблюдал как жесткий пропадал при копировании файлов со старого, а там почти терабайт перекинуть надо было. Все, думаю, что на брак попал, потом решил взглянуть на коннектор питальника, а он улыбается, поменял хвостик к блоку питания и все работает как надо. Пластик сата питания подустал и не обеспечивал качественного прижима, ранее там старый ссдишник под хитрым углом к крышке системника крепился. Мне повезло, работает и не самый дорогой, в магазине на три буквы еще сегейтвоские дешевле немного, но что-то я давно перестал им доверять, пара хардов на 500 отвалилась с залежами старого кина и анимешек.

  • @tugodoomer

    @tugodoomer

    Ай бұрын

    @@user-bf7xm5bo1d 2 ТБ Жесткий диск Toshiba DT02 [DT02ACA200]

  • @klownsashaAlexandrRusnakGood
    @klownsashaAlexandrRusnakGood Жыл бұрын

    ну да, интересно ..и умно..

  • @user-kg1ou2ys3i
    @user-kg1ou2ys3i2 жыл бұрын

    Спасибо за видео

  • @user-zl7rq9bz9r
    @user-zl7rq9bz9r3 жыл бұрын

    Про шум можно добавить (для меня это критерий №1): 5400 об/мин существенно тише, чем 7200, и 2.5 дюймовые тише 3.5 дюймовых.

  • @djunn

    @djunn

    3 жыл бұрын

    Я это упоминал гдето, но вообще ситуация не совсем однозначная ну или непонятная, т.к. шумит не блок пластин, шумит механизм перемещения головок. Т.е. вроде ка тут не такая уж прямая связь - блок головок что на 5400 что на 7200 оборотов работает примерно однотипно. Шум зависит в первую очередь от нагрузки - на чтении хаотично раскиданных данных он сильный -во время игры например, или когда идет чтение-запись большого числа мелких файлов. А вот на чтении больших последовательных объемов шум может отсутствовать или быть минимальным. В целом, решение по борьбе с шумом хдд путем выбора низкооборотистых моделей - малоперспективное. Если это действительно важно и не жалко денег на решение, то хдд просто уносят в чулан в виде NAS, а в компе оставляют только ssd. У меня в компе 4 HDD, корпус закрытый, шум не беспокоит т.к. система на ssd и основная работа перемещается также на ссд. Игры - ну во первых по возможности тоже с ссд, во вторых в них обычно внимания на хдд не обращаешь. Во время чтения-записи киношек больших размеров операции последовательные и шум опять же минимальный. В целом, для меня актуальность шума жестких дисков осталось гдето в прошлом-позапрошлом десятилетии.

  • @user-zl7rq9bz9r

    @user-zl7rq9bz9r

    3 жыл бұрын

    @@djunn больше раздражает как раз монотонный гул от вращения дисков, а не шум головок.

  • @djunn

    @djunn

    3 жыл бұрын

    @@user-zl7rq9bz9r ну см выше тогда, радикальное решение - в компе который стоит на/рядом со столом hdd вообще убирают в пользу ссд. Если надо хдд для задач типа "фильмотеку хранить" и предусмотрена сетка дома - можно убрать их в nas. Самосборные решения из старого компа вообщемто недорого сейчас собрать, но далеко не у всех по дому протянута сетка и есть куда поставить такое. Еще есть вариант DAS (такой блок на 2-4-6 hdd в отдельном корпусе) по usb который можно убрать кудато подальше от стола, както заизолировать звук попробовать итд, но там черт ногу сломит в плане выбора, я вот несколько дней листал прайсы, в результате плюнул, просто поменял один из дисков на больший объема ))

  • @aanton1436

    @aanton1436

    3 жыл бұрын

    @@djunn когда кто-то говорит, что 5400 тише чем 7200, не надо быть гением чтобы понять что имеются ввиду прочие равные обстоятельства. и я ни разу не видел, чтобы диск одной марки и объёма 7200 был тише чем такой же диск 5400, тоже самое и 3.5 ни разу не было чтобы был тише чем 2.5. поэтому да, при прочих равных диск 5400 2.5 будет тише чем диск 7200 3.5.

  • @gohn_deere775

    @gohn_deere775

    3 жыл бұрын

    @@user-zl7rq9bz9r Я свой в компе на резинках растянул, так сказать изолировал вибрацию уходящую в корпус и все, тишина..))

  • @user-dc5gz9fx8s
    @user-dc5gz9fx8s2 ай бұрын

    сейчас гарантия увы - у всех = 12 месяцев... а когда то пару лет назад да... было и 3 и 5 лет. а теперь вот так. все = 12 месяцев.

  • @NSdecypher
    @NSdecypher3 ай бұрын

    По своему опыту знаю что внешние диски гораздо менее надёжные и гораздо быстрее изнашиваются, чем внутренние. Поэтому они пригодны только с целью переноса данных и бэкапа. Т.е. пассивного хранения данных без постоянной эксплуатации. Также все диски нужно периодически проверять софтом на наличие битых секторов. Это может помочь предвидеть смерть диска.

  • @NicholazRussia
    @NicholazRussia2 ай бұрын

    Инструкция по выбору диска: Ищем wd red (можно purple для свн, но и ред можно). Если просто файлопомойка без нагрузок, то можно блю. От сигейта бежим как от пожара! Убедились что он на crm (сейчас это плюс и про). Покупаем. Несём домой. Всё.

  • @not_a_real_grandfather
    @not_a_real_grandfatherАй бұрын

    На фото на 0:33 двух с половиной дюймовый диск так то. (подушнил миссия выполнена) А теперь по поводу отличий, диски для домашнего использования, nas, видиосистем и серверов действительно отличаются. Другое дело, что для домашнего пользования обычно самые дешевые по цене и их и надо брать так как это оптимально, переплата за надежность например на голдовом диске не стоит того в домашних условиях. А переплата например за диск для видеонаблюдения вообще не имеет смысла, так как весь его прикол не в надежности, а в оптимизации железа под то, что на него будет записываться информация, 24\7\356 что в домашних условиях недостижимо. Заметить разницу можно например в 16 канальных видеорегистраторах с нормальными камерами, но опять же, это не для дома, это для особых случаев. Все что делается в масштабах дома отлично живет у меня и всех знакомых на синих WD и никто не жалуется.

  • @YNUS1

    @YNUS1

    20 күн бұрын

    Диски для видеонаблюдения имеют важных 3 нюанса которых нет в потребительских и конечно не все они нужны для одиночного использования. Повышенное качество механики, такое же как у NAS, но проще чем у серверных, микропрограмма из расчёта на работу с крупными файлами и избыточным алгоритмом восстановления данных при записи, но проще чем в серверных, кроме того, некоторые модели дисков для видеонаблюдения снабжены акустическими антирезонансными датчиками, как некоторые серверные и для NAS, это нужно для работы в массивах.

  • @user-ej2yc7fb5j
    @user-ej2yc7fb5j3 жыл бұрын

    Комментарий для продвижения видео

  • @chevofff5392
    @chevofff53922 жыл бұрын

    норм видос

  • @eskonsta
    @eskonsta Жыл бұрын

    Пойду прилягу, на телике посмотрю… 🤗

  • @BoopyTheFox
    @BoopyTheFox Жыл бұрын

    Короче - - Систему на жёсткий уже давно ставить не стоит, ссд ванлав. В качестве доп.хранилища - имеет смысл, ибо недорого (а ещё диски лампово делают шррр-скррт головками). Для домашнего сервака - 0. Берём самый дешёвый диск нужной нам ёмкости с самой долгой гарантией. 1. Берём второй такой же и фигачим RAID 1 (вместо того чтобы брать один NAS-овый, гы) 2. Берём внешний, и сетапим бекап на него по крону да хоть через USB по ночам. Для компа - Можно такой же сетап, как у сервака, но если не хочется заморачиваться, то можно и без рейда. Для ноута - Просто забиваем на жёсткие в угоду ссд, и юзаем внешний жёсткий для бекапов.

  • @BRR0205
    @BRR02052 ай бұрын

    Может стоит выпустить обновлённое видео? Т.к. в данном, за полчаса автор не рассказал о различии дисков по типам магнитной записи. Неужели не слышали о скандале с WD, которая умалчивала о технологии записи дисков для NAS и по тихому подсунула в этот сегмент диски с черепичной магнитной записью (SMR). Из-за чего у тех потребителей, у которых имелся серьёзный объем записи на NAS эти NAS в определённый момент вставали колом. Технология черепичной магнитной записи (SMR) чем-то схожа с TLC у SSD. До какого-то момента данные на диск пишутся по более скоростной технологии перпендикулярной магнитной записи, а потом диск начинает заниматься тем, что вычитывает ранее записанные данные в буфер, и пишет их на диск снова с частичным наслоением магнитных дорожек одна на другую, чтобы на меньшей площади диска уместить больше данных. В этот момент скорость записи извне на диск падает практически до нуля. На SSD c TCL падение производительности тоже есть после заполнения SLC кэша, но там падение идёт примерно в три раза и не приводит к около нулевой производительности. Так что если у вас есть задача часто записывать на диск большие объёмы данных, например вы выбираете диск для хранения архивных копий, избегайте дисков с SMR. Ищите в продаже диски со старой доброй перпендикулярной магнитной записью (PMR). Если у вас небольшие, но частые операции записи, то этих дисков тоже стоит избегать, т.к. вместо обычного "один раз записал", на этих дисках происходит цикл "запись - чтение - запись". При этом диск не может просто перезаписать один файл, в который вы внесли изменения. Ему нужно вычитать в буфер весь блок данных, среди которых хранится данный файл, внести изменения, а потом блок записать обратно. Что приводит к повышенному износу. Диски с SMR можно брать, если вы планируете хранить на них много «холодных» данных: раз записал - много раз прочитал. Для датацентров обслуживающих Instagram, Spotify, KZread и прочие подобные сервисы это вполне годные диски.

  • @djunn

    @djunn

    2 ай бұрын

    Я сознательно не упоинал про черепичку, т.к. моя логика в другом - это сейчас в принципее не важно. Но видимо зря, т.к. каждый третий комментарий теперь срывает покровы )) Тем не менее, мое мнение не меняется, только стало более актуальным т.к. флеш стал в целом дешевле. Т.е. если надо скорость - просто берешь ссд, а хдд работает там где скорость не важна. И во всех таких случаях уже пофиг на ту разницу, что добавляет smr. Возможны какието особые исключения - но они всегда в какихто узкоспециализированных ситуациях где разбираться будет (ну или хотябы должен бы :) ) спец который все тезисы из ролика и сам прекрасно знает.

  • @BRR0205

    @BRR0205

    2 ай бұрын

    @@djunn Дешевле конечно стал, но за счёт надёжности. Совсем уж дешёвые варианты брать нельзя. В мою контору в прошлом году закупили пару десятков iRU, за год SSD умерли в половине этих ПК. В основном туда ставят Дигмы, Кумо, Пантеры и прочий подобный мусор.

  • @user-bf7xm5bo1d

    @user-bf7xm5bo1d

    Ай бұрын

    я собираюсь купить диск для игр и программирования на 2 тб и вот смотрю тип записи smr и по вашим словам такой диск брать не нужно, тогда что? какой тип записи нужен?

  • @BRR0205

    @BRR0205

    Ай бұрын

    @@user-bf7xm5bo1d PMR (CMR) диски. Я таким небольшим объёмом пользовался лет 5 назад. Это были Toshiba DT01ACA200. Сейчас они, к сожалению, сняты с производства. Так что новые в магазинах трудно найти. Сейчас в продаже есть DT02 серия, но, судя по отзывам, там уже всё испохабили. Меньше шансов попасть на SMR, если брать диски корпоративного класса: Seagate Exos, WD Gold, Toshiba MG серии, например MG03ACA200.

  • @BRR0205

    @BRR0205

    Ай бұрын

    @@user-bf7xm5bo1d Лучше ищите сразу модели на 4 ТБ, т.к. разница в цене с 2-х терабайтными небольшая.

Келесі