Самое грамотное видео что мне встречалась по поводу частоты кадров!

@DimakXXZZ2

3 ай бұрын

Спасибо!

@WebLand100

2 ай бұрын

​@@DimakXXZZ2А потом я посмотрел ещё с десяток специалистов 😂 Вообщем сколько людей столько мнений. Скажите лучше 60 кадро по сравнению с 30 получаются по вашим словам "немного больше", это немного в 2 раза? ) (Размер)

Спасибо! Хорошее видео, было интересно узнать причины появления некоторых частот.

А вы хорош! Доходчиво и с примерами! Снимайте еще! Подписался👍

Благодарю❤ нужная информация ❤ спасибо ❤

очень интересная инфа, спасибо!

Очень доходчиво. Сам раньше снимал на iPhone в 30fps, картинка в статике была отличная, но при движении объектива проявлялся бесячий строб. Теперь снимаю большинство в 60fps, все плавно, без строба и рывков, а 30fps подходят для статики, или очень плавного движения камеры, ИМХО

Дима, ты молодец!

@DimakXXZZ2

2 жыл бұрын

Спасибо, Олег!

Спасибо, Дмитрий, все по делу. но вынужден снимать на 24к/сек, так как в моей "второй" камере, Сanon M200, частота в 4К только 24к/сек

Тут больше вопрос в том как эти камеры достигают этих 24, 25, 30, 50 60 кадров. На вашем видеопримере на природе при 24 кадрах видео как то дергается, но в кино при 24 кадрах даже при динамичных погонях где проводка камеры быстрее такого нету. Очевидно что тут дело не числе кадров, а в способе их формирования в камере.

Основную частоту использую 25 к/сек. Частоту бОльшую использую, если объект съемки движется слишком быстро и будет смазан так, что это станет неудобосмотрибельным, либо если задумано замедлить движение на монтаже. Готовые проекты, то есть после монтажа, рендерю исключительно на частоте 25 к/сек (в проф/кино это 24 к/сек). Это телевизионный стандарт и он обеспечивает непрерывное, плавное движение. А глаз все одно больше не видит, так зачем мне утяжелять готовое видео. готовое видео смотрю либо на ТВ (65"), либо с проектора. И кстати, готовое видео рендерю размером 1920х1080 - даже при просмотре с проектора с пары метров вы не увидите значительной разницы в качестве.

@DimakXXZZ2

6 ай бұрын

Ну это какой-то миф, что человек больше 25 кадров в секунду не видит. Зачем тогда делают видоискатели 120FPS? Вот если о том, различает человек 60FPS и 120FPS еще можно поспорить, то 25 и 50 различит кто угодно. Я домашнее видео сохраняю в максимальном разрешении, потому что неизвестно, какие в будущем технологии будут, пусть лучше побольше информации сохранится.

@DimakXXZZ2

6 ай бұрын

Про телевизор я написал, что они все частоты отлично воспроизводят, а вот компьютеры и телефоны-планшеты - нет, вы же наверняка кому-то еще свои видео показываете.

Хорошее видео! Я снимаю в основном на гоу про, в помещении где искусственный свет ставлю 50 кадров, на улице при дневном свете 60 кадров, вечером 30 кадров, исо и выдержки авто

@DimakXXZZ2

11 ай бұрын

В помещении можно тоже 30 кадров в секунду снимать, но только с выдержкой 1/30, не знаю, получится ли так на гопро, но на фотоаппарат получается без мерцания.

@user-mo2xr7yx6q

5 ай бұрын

Для одного фильма всё снимать надо с одной частотой, иначе в конечном продукте появятся небольшие, но противные артефакты-рывки.

@JenySvetoi

5 ай бұрын

@@user-mo2xr7yx6q все верно, на монтаже с этим столкнулся!

👍🤝

Здравствуйте. Спасибо за видео. Небольшое уточнение интересует. Ваш вывод в конце 60. Или все же по факту 59.97 а 60 просто легче озвучить было?

@DimakXXZZ2

2 ай бұрын

Да, 59.94, 60 мне кажется и не снимаю никакие камеры

@Angel9ll

2 ай бұрын

@@DimakXXZZ2 dji osmo action 4. Сморю в давинче инфу. И там как раз 59.94 и 29.хх в записанных файлах. И вот и начал задумываться что ставить. Не будет ли дерганья если просто до 30 или 60 создавать проэкт.

Пройдя аналогичный путь я пришел к выводу что 30 кадров ровно самый топ с выдержкой +\- как для 24 но с коррекцией чтобы уложилось 1к1 оно дает смаз при сьемке такой как при 24 но с кадровой 30 и поскольку все цифровые устройства это больше компы чем телики они стабильно работают в 60 по умолчанию, а значит рывков не будет (т.к снимать в 60 выглядит неестественно) ну или регулировать смаз. Туда же поправку мерцания сети…

Снимал на смартфоне и камере 30 кадров в сек, но сейчас перешел на 60 так как плавность видео становится идеальна и нет рывков, роллингшатра тоже. Единственное видео в 2 раза больше весить начинает. Кстати, не динамические сцены снимаю также на 30 кадров.

@CERBER650

Жыл бұрын

киношная картинка для РФ на 25 кадров. На 25 кадров больше света, чем на 60 кадров. Видео 25 кадров гораздо лучше продается на стоках, чем 60. У 25 кадров такая же частота, как и у лампочек в рф, не будет мерцания.

@bravobrave7777

Жыл бұрын

@@CERBER650 у меня на смартфоне нельзя выставить 25 к/с к сожалению

@CERBER650

Жыл бұрын

@@bravobrave7777 у меня тоже было нельзя, пока я не залез в настройки - камера - и там не включил PAL. Посмотри, может и у тебя есть.

Интересное видео. Спасибо за тест. Сам искал разницу между 30 и 60 кадров в секунду и пока остановился на 30, тк разницу в плавности движения особо не замечаю. А вот большую длительность обработки и размер видео замечаю. В плане кино и 24 кадров читал в комментариях на хабре, что слишком много кадров в кино дорого получить, тк для 60 кадров нужна выдержка 1/120, а для 120 уже 1/240, а это значит нужно в разы больше освещения на съёмочной площадке. Всё это освещение стоит денег, греется, и не все актёры смогут быть под таким освещением смогу нормально работать. Выкручивать сильно ISO или использовать оптику с Т1.0 тоже не вариант. Так что 24 кадра в кино ещё долго будут.

@DimakXXZZ2

2 жыл бұрын

Да 60fps и с 1/60 вполне достойно выглядит. Посмотрел тут фильм gemini в 60fps - к качеству вообще никаких претензий. Мне кажется новые камеры так круто снимают, что в некоторые фильмы наоборот добавляют шумы в прстобработке

@DimakXXZZ2

2 жыл бұрын

В плане требований к ресурсам 60fps конечно больше требует :(

@TreeGros

2 жыл бұрын

@@DimakXXZZ2 шумы на постобработке - это идея, так картинка естественнее смотрится. Хоть мы ушли от плёночного зерна, но подсознательно ждём его и шумы в тех местах, где они должны быть.

@TreeGros

2 жыл бұрын

@@DimakXXZZ2 с ресурсами действительно беда. Всё думаю комп помощнее собрать, но никак не могу на него накопить. На оптику и другую технику получается накопить, а вот мощный комп почему-то не выходит.

Свадебные профессионалы при съёмке с искусственным освещением не имеют права на ошибки. Они заранее делают пробные съёмки и просматривают отснятое НА КОМПЬЮТЕРЕ. При необходимости настраивают или меняют камеру или даже привозят с собой и долго устанавливают собственное освещение, выключив ресторанный свет. Но последнее для заказчика очень дорого.

Заметил одну странность при финальном кодировании видео в программе MOVAVI - что 30 кадров, что 50 кадров при одном и том же установленном постоянном битрейте - размер выходного файла не меняется, хотя казалось - на 20 кадров в секунду больше, значит и размер должен быть больше..

@HaroMamburu

6 ай бұрын

Размер файла определяет исключительно битрейт и ничего больше. Он у вас постоянен и одинаков в обеих случаях, поэтому и вес файлов одинаковый.

Снятое видео нужно смотреть на экране телевизора, а не на мониторе компьютера. И будет все классно и на 50 и на 25 кадров в секунду, а самое главное - и цвета и видео смотрится гораздо интереснее и намного приятнее!

@DimakXXZZ2

2 жыл бұрын

Ага, телевизор всё правильно показывает

Для меня 25 кадров «золотая середина» для gopro и качество хорошее, и размер файлов 40-70гб с одной красивой покатушки получается.

@DimakXXZZ2

11 ай бұрын

Ну 25 для спорта это очень мало, на мой взгляд, как раз таки это не середина, а самый край практически

@user-ok8wm3if3g

3 ай бұрын

только 25кадров проверено на разных камерах выдержка50- 100 ND необходим в яркую солнечную погоду или зимой@@DimakXXZZ2

Такого же мнения, не знаю что все так советуют снимать в 24. На телефон художественное снимать это странно вообще)) Если говорить про телефон, то 30 и 60 fps красиво.

100/1 конечно же,

Я лично выбрал 25 кадров ,24 мало для любительской, там штативы нужны ,стабилизаторы,и прочее оборудование , 25 самое то и с рук снимать можно и частота подходит!)да и я может особо не вглядывался но подёргивании я особо не видел)

@user-mo2xr7yx6q

5 ай бұрын

Вы не правы. 24 кадра плохо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при съемке с искусственным освещением. На улице 25 и 24 - РАЗНИЦЫ НЕТ.

@rrs6509

5 ай бұрын

@@user-mo2xr7yx6q​​⁠😂да вы правы ,я просто тогда был ещё сырой )))сейчас прочёл свой комментарий и смешно стало)

А я выбрал 50. Вот только что попробовал 60, замигали светодиоды на кухне. И переодически снимаю своих детей в садике на утреннике, а там люминесцентные лампы. На мониторе не смотрю видео особо, даже не знаю, дёргается оно там или нет. На тв все чётко. А телефон такой маленький, там если что то подергивпется то очень сложно заметить.

@DimakXXZZ2

Жыл бұрын

Да, 50 тоже неплохо выглядит на компе, а на телевизоре вообще будет всё как надо, так как он в режим 50Hz переключится. В целом чтобы не мерцало можно еще снимать с частотой 30FPS и выдержкой 1/30, тогда тоже не будет мерцать. Это если надо смонтировать с тем что в 60FPS снято.

@Verkhushin

Жыл бұрын

@@DimakXXZZ2 мой старый монитор поддерживал 50Гц, но недавно купил новый и он предлогает только 60Гц, и сегодня заметил что подергивается изображение в моем 50фпс видео. Зашел в панель управления nvidia, и там нажал "создать своё разрешение" и создал 50Гц, и подёргиваться перестало, картинка поплыла плавно.

@volgoden

8 ай бұрын

Я тоже пришёл к такому выводу, но коррективы вносит такой момент, что 50p не поддерживается из коробки телефонами Samsung которыми в основном пользуюсь. Конечно сторонние приложения могут снять 50, но их нужно ещё поискать и могут быть свои проблемы. Стандартная камера не снимает. Поэтому пока что 60p более универсально для домашнего архива.

сейчас у многих мониторов изменяемая частота кадров. ролики снимать в России рекомендуют с частотой кадров 25-50-100 т.к. если будет освещение искусственным светом, чтобы не было мерцания, если в США то с кратностью 30, т.к. другая частота питания

@DimakXXZZ2

2 жыл бұрын

Да, я упомянул про мерцание, но то, что снимать так надо это прямо спорно, потому что телефоны и планшеты такую частоту плохо отображают, мониторы тоже не все могут, ну и если в окошке смотришь видео - скорее всего частота обновления экрана будет все-таки 60 или 120. И со многими светодиодными лампами мерцания уже нет

@HaroMamburu

6 ай бұрын

@@DimakXXZZ2 ну смотрят же как-то всю жизнь японцы и американцы 24х кадровое кино по 60и кадровому телевидению...

Мне скорость 24 кадра в секунду больше всего понравилась. Художественная картина, полезный "смаз" 24-1/50 или 24-1/ 30 в движении добавляет плавности.

Подскажите как правильно делать проект снят в 50fps переодически использую замедление в проекте на 50% процентов в некоторых кадрах. Тоесть большая часть проекта 50fps конечный экспорт должен быть в 50 fps или 25 fps так сказать если выведу в 50fps для плавность а кадры которые замедлены в два раза хорошо ли будут выглядеть в 50 кадров ом выводе

@DimakXXZZ2

6 ай бұрын

Я бы в 50fps делал, то что с замедлением будет просто выглядеть как 25 кадров в секунду, так как там по 2 кадра будут повторяться.

Что у вас было по математике? Если у вас 23,976 сотых. Стыдно в вашем возрасте. А так ваше видео полезное для новичков.

Я сниммаю на 30фпс , на 1/50 , всё нормально

Для семейного видео 50 кадров и остальное не нужно и даже не серьезно.25 кадров это уже вчерашний день.

Можно 200/1 для спорта

Интересно если ты снял в 50 ФПС как ты потом сделал 60😂 это как снять 1080 а потом сделать 4к

@DimakXXZZ2

3 күн бұрын

Ага, вот ровно то же самое происходит когда смотришь 50фпс на мониторе 60Гц или телефоне

50кадров при выдержке 1000/1 и всё отлично и на телевизоре и телефон е про ноутбук вообще не говорию

@DimakXXZZ2

3 ай бұрын

50 кадров в секунду довольно хорошо выглядит, но неидеально. Я замечаю подергивания. Вот на 120Гц экранах я уже не могу отличить от 60.

@DimakXXZZ2

3 ай бұрын

Но у меня такой на ноуте только пока

а может просто не надо смотреть видео на мониторе? Сначала создаём проблему, потом ищем методы решения..

@DimakXXZZ2

11 ай бұрын

Наоборот же, снимаешь 60 кадров в секунду и нет проблем, везде отлично выглядит.

@igorseledtsov7345

11 ай бұрын

@@DimakXXZZ2 Только вот зачем снимать 60 еудров если 24 более чем достаточно? Хотя то-же решение

Вот че вы мамкины видео графы лезете то людей учить? Ну если ты дурак, так не надо всем это показывать. Нд фильтр-это главный инструмент видеографа, а ему лень накручивать. Про мерцание, ты детский праздник в сад или школу пойдёшь снимать, а там обычно мерцающие лампы в основном. И пофиг, пусть стробит весь час? Если не разбираешься в вопросе, так и не лезь с советами.

Думал будет по делу, а тут дилетантство и наблюдательность. Во все времена люди недостаток знаний компенсировали выдумками и ничего не изменилось.

Мда....... не помешает почитать техническую литературу...ну или хотябы Вики..

@DimakXXZZ2

Ай бұрын

А что не так-то?