Пересмотрел кучу видео на эту тему и это оказался самый благоприятный ролик на эту тему. Огромная Благодарность Вам за профессиональный подход!!!

@DreamFil

2 жыл бұрын

Спасибо Вам, за отзыв...

@ramilhafiz6741

9 ай бұрын

+

Это самый нужный контент на всём Ютубе! По данной теме! Спасибо! Подписка!

@DreamFil

Жыл бұрын

Спасибо за отзыв!

Браво! Лайк

@DreamFil

2 жыл бұрын

Спасибо за отзыв!

Слышал где-то про такой психологический эффект: грамотный специалист в своем деле оказывает благотворно- успокоительное воздействие на окружающих. Вроде даже видео такие делают, посещение психолога, врача или даже парикмахера... Это я к тому, что судя по моему состоянию, вы и являетесь одним из таких грамотных специалистов)

@DreamFil

2 жыл бұрын

Спасибо большое. Очень неожиданно слышать от Вас именно такой отзыв.

@user-vh7lh6tu7r

Жыл бұрын

Со мной то же самое, сейчас под стол упаду. 🤭

@DreamFil

Жыл бұрын

@@user-vh7lh6tu7r То есть, я Вас усыпил?

Привет 🙋🏻‍♂️ При движении камеры слева направо или наоборот есть единождые рывки картинки именно с высоким фпс (Inspire 2) Как думаете, проблема именно не в кратности частоты ?

Спасибо❤

Спасибо

@DreamFil

28 күн бұрын

И Вам спасибо за отзыв!

Весьма странный вывод снимать всё в 25 к/с. В случае с кино этот выбор обоснован, поскольку это съёмка постановки и более высокий фреймрейт позволит нам увидеть больше чем нам позволено увидеть, тем самым разрушив иллюзию сказки. Блюр и вся эта мазня в движении как раз и создают нам ту самую магию кино. Но говорить о том, что 24-25 к/с дают нам наиболее реалистичную картинку -- неправильно! Эффект "каши" в которую превращается главный герой, быстро взбегающий по лестнице, -- далёк от действительности! Малая частота кадров и длинные выдержки нужны лишь для художественных целей, для всех остальных случаев это просто не нужно. Да, 50-60 к/с требуют больше места и мощность компьютера при монтаже, но разница в комфорте для глаз между 25 к/с и 60 к/с колоссальная! И она заметна не только в динамичных сюжетах, но и при сценах спокойных диалогов нескольких людей. А уж про съёмки панорам я и вовсе молчу, на 25 к/с это просто невозможно без желания вырвать себе глаза! Удачи вам в вашем нелёгком деле, спасибо что дочитали )

@DreamFil

2 жыл бұрын

Павел, спасибо за отзыв и пожелания. Да, собственно, я и не призываю всё снимать в 25 к/с. Я как раз и говорю о том, что нужно к выбору частоты кадров для съёмки подходить осознанно, в зависимости от стоящей перед оператором задачи.

@videoMur

3 ай бұрын

Помашите рукой у себя перед лицом и вы все поймете. В 25р моушин блюр близок к реальности, 50р мы видим то, что не видим в реальной жизни. К примеру, свадьбы, сделанные в 50р смотрятся отвратительно, но природа, спорт, полеты сморятся прекрасно.

Молодец! 🎉

@DreamFil

5 ай бұрын

Спасибо за отзыв.

Спа сибо большое, Ваше видео было первым для меня на эту тематику. И я попала в 10. Подписываюсь.😊

@DreamFil

Ай бұрын

Спасибо за отзыв!

Спасибо за актуальность и подачу материала. А как вы замедляете видео с 50 fps, где есть живой голос так, чтобы не было рассинхрона между артикуляцией рта и темпом речи? Пример: надо снять говорящего человека на ходу; он активно дергается в кадре и я хочу сделать картинку на посте максимально плавной. Я его снимаю в 50 fps, на таймлайне замедляю в 2 раза видео, но тут же ловлю рассинхрон с темпом его речи.

@DreamFil

2 жыл бұрын

Спасибо за отзыв, Владимир. К сожалению, нормально замедлить речь вместе с видео невозможно. Вернее не так: это возможно - на таймлайне отсоединяем видео от аудио. Затем замедляем видео в 2 раза, далее, замеляем аудио так же в 2 раза. Тогда артикуляция будет совпадать с речью. Но Вы же понимаете, что из этого получится. Человек будет замедленно двигаться и так же медленно говорить. У зрителя будет впечатление, что человек как-будто либо пьяный, либо сонный, либо находится под воздействием каких то лекарств...Наконец, возможно - он просто по жизни - тормоз... А вообще эффект замедления видео не используется именно с речью. То есть, кадры для замедления снимаются специально, чтобы придать плавности, например, при съёмках каких-либо объектов или людей, животных. Звук же накладывается потом на постобработке - это может быть музыка, какие-либо звуки, крики тех же животных или просто шум ветра в траве. Но речь - она должна быть правильной в части скорости - поэтому замедлять именно речь нет никакого смысла. То есть, можно, например, снимать человека, который просто идёт и молчит, а вот за кадром он может проговаривать какие-либо свои мысли вслух. Это будет выглядеть и слушаться нормально. Надеюсь, ответил на Ваш вопрос.

@Kartofan1968

2 жыл бұрын

@@DreamFil Спасибо за развернутый ответ: Вы подтвердили мое собственное мнение об этом процессе. Решил у Вас спросить на случай, вдруг Вы знаете какой-то "секретный" метод синхрона замедляемого видео и звука.

@user-mo2xr7yx6q

5 ай бұрын

Секретного метода нет в принципе. Если делать более-менее качественно, то надо переозвучивать сцену. Пример озвучивания слоу-мо - михалковский "Солнечный удар" в сцене встречи героя с героиней на палубе (там, где в кадрах фигурирует Татьяна Дормидонтовна - Анастасия Имамова). Можно, конечно, резать фонограмму и подкладывать кусочки звука под замедленный видеоряд, но естественной речи всё равно не будет. У Михалкова тоже сделано не идеально, но там фразы короткие и выглядит это приемлимо. И вообще медленное движение с синхронной речью использовать не стоит.

качественное у вас видео!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@DreamFil

2 жыл бұрын

Спасибо большое за отзыв.

Забыли добавить, что для высокой частоты нужна достаточная освещённость

@DreamFil

2 жыл бұрын

Согласен с Вами замечание верное. При повышении частоты кадров съёмки действительно экспозиция становится темнее и её нужно поднимать. И, конечно, лучше это делать не повышением ISO в камере, а именно дополнительным светом. Но бывают ситуации, когда снимаешь в условиях естественной освещённости - здесь нам в помощь светосильные объективы и возможности самой камеры в плане съёмки в условиях плохой освещённости. Ну и, как я, в принципе, и говорил - частоту кадров съёмки нужно выбирать исходя из условий съёмки и других задач. Например, если мы с Вами снимаем статичное интервью - то нет никакой необходимости снимать, скажем с частотой 50 к/с. 25 к/с будет вполне достаточно. Или даже, если мы снимаем что-то в движении и заранее знаем, что нам не нужно будет ничего замедлять, тогда так же нет необходимости снимать 50 к/с. Да и материал снятый с высокой частотой кадров занимает гораздо больше места на картах памяти, что иногда может быть так же важным аргументом в пользу того, чтобы снимать с 25/30 к/с, а не 50/60 к/с. Вообщем, всё в наших руках.

Спасибо за видео. Через пару дней начинаем новый проект, есть только камера, но нет практики. Тоже хотел снимать статику в 25, а движение 50 кадров, как вы и советуете.

@DreamFil

2 жыл бұрын

Спасибо за отзыв. И удачи с новым проектом. А вместе с практикой придёт и опыт, и уверенность в своих силах. Хочу сказать, что даже спустя много лет, я перед каждой съемкой испытываю некоторое волнение, примерно такое же, как испытывает артист перед выходом на сцену - и это нормально. Но уже на площадке включаюсь в работу и все лишние мысли уходят, остаётся только уверенность в том, что делаешь. Поэтому не смущайтесь того, что пока маловато практики - все обязательно получится именно так, как Вы задумали.

Если при динамической съёмке на gopro ставить 25 кадров, то особенно в ясную солнечную погоду при выдержке 800, идёт сильный строб при повороте камеры. Лечится только 50 фпс, или отчасти затемняющими фильтрами... Но картинка при 50 фпс все равно более четкая и плавная. Хоть и не такая реальная

@DreamFil

2 жыл бұрын

Да, согласен. В любом случае под разные условия съёмки нужно подбирать свой вариант частоты кадра, чтобы получить наилучший вариант. Ну и собственно, выдержкой увлекаться не желательно. Лучше использовать ND фильтры.

Подскажите, а как правильно замедлять файл 50 кадров, если таймлайн 25 кадров? Создать второй таймлайн 50 кадров, там замедлить и скопировать этот метафайл на таймлайн 25 кадров?

@DreamFil

Ай бұрын

Все гораздо проще: 1 вариант: просто кладёте файл на Таймлайн 25 к/с и замедляете его скорость до 50 %. 2 вариант: в монтажных программах в меню есть пункт «Атрибуты файла». Через этот пункт для соответствующего файла меняете частоту кадров файла с 50 на 25 к/с. Затем кладёте файл на Таймлайн - он уже будет замедлен в 2 раза. При этом его скорость будет 100%. Какой вариант выбрать зависит от ситуации: если нужно замедлить файл целиком, тогда его можно сразу интерпретировать в 25 кадров. Если файл нужно замедлить частично, тогда замедлить его можно на Таймлайн по первому варианту. Впрочем, заранее переведённый файл в 25 к/с можно на Таймлайн ускорить в 2 раза и он будет уже не замедленным, а будет воспроизводиться со обычной скоростью. Надеюсь, я Вас не запутал.

А есть ли смысл, например, взять фильм с частотой кадров 25 и перекодировать в 50, будет плавнее или тоже самое, так как изначально фильм записан в 25? Я по началу вообще в 60 монтировал любой исходник! И второй вопрос, если есть смысл, то например 24 кадра фильм, то в 48 надо? Но там нет таких настроек, тогда тоже в 50 или 60?

@DreamFil

Жыл бұрын

Нет никакого смысла. Вообще не вижу необходимости монтировать видео в 50 или 60 кадров в секунду. Я, например, в основном снимаю статичные кадры 25 к/с, а кадры с движением 50 к/с, но лишь для того, чтобы, при необходимости, на монтаже можно было замедлить видео в 2 раза без потери в качестве - иногда это полезно, особенно, если в кадре нет, например людей. Если я точно знаю, что замедление мне не понадобится, тогда так же снимаю 25 к/с. И, конечно, монтирую я 25 к/с.

@KRASAVCHIK

Жыл бұрын

@@DreamFil Ну а фильм, не будет смотреться качественнее и плавнее если в 50 перемантировать?

@DreamFil

Жыл бұрын

@@KRASAVCHIK Нет, конечно...

@KRASAVCHIK

Жыл бұрын

@@DreamFil Понял, спасибо

@DreamFil

Жыл бұрын

Не за что.

По итогу, есть ли смысл записывать видео в движении в 50fps а потом на таймлайн конвертировать его в 25fps для большего сжатия? Будет ли визуально это отличаться от сразу записи такого видео в 25fps без дальнейшей конвертации?

@DreamFil

2 жыл бұрын

О сжатии речь не идёт. Просто на монтаже программа из 50 к/с берет каждый второй кадр. Таким образом получается 25 к/с. Будет ли визуально отличаться? Скорее всего большой разницы не будет. Снимая видео в движении при 25 к/с нужно правильно выставить угол затвора или выдержку, в зависимости от задачи. Я всегда снимаю движение с 50 к/с и на выходе все выглядит отлично.

@user-mo2xr7yx6q

5 ай бұрын

Если стоит 50fps и "рекомендуемая" скорость затвора 1/100 с, то после монтажа в 25fps визуально отличаться будет - прерывистость (строб) появится. Снимать в 50fps есть смысл только для получения эффекта slow-motion.

@DreamFil

5 ай бұрын

Я так скажу: возможно, это зависит от конкретной камеры. Я многие видео в движении снимаю с частотой 50 к/с и углом затвора 180 градусов. Монтирую таймлайн с частотой 25 к/с - никакого строба не наблюдаю...

@user-mo2xr7yx6q

5 ай бұрын

@@DreamFil От камеры зависеть не должно, если только в ней реальные параметры не отличаются от устанавливаемых. 50 к/с и "углом затвора 180 градусов" - это скорость затвора 1/100. При монтаже в 25 к/с каждый второй кадр будет отброшен ( я не рассматриваю усреднение двух соседних кадров - в вегасе, например, при этом появляются жуткие артефакты двоения-троения). Тогда обязательно должен появиться строб на быстрых движениях. Возможно, вы его не замечаете в силу особенностей индивидуального восприятия. Зачем снимать с 50 к/с (если только не нужно замедление в два раза) для монтажа с 25 к/с - мне непонятно.

@DreamFil

5 ай бұрын

Ещё раз повторюсь - строба у меня никогда не было и нет. И восприятие здесь не причём. Видео смотрят мои заказчики - у них, видимо, так же с восприятием что-то не так...

Подскажите пжлст, если я снимаю с 50к/сек и замедляю видео на таймлайне в 2 раза то обязательно ли выводить рендер с 25к/сек? или можно оставить 50к/сек?? спасибо

@DreamFil

8 ай бұрын

На самом деле, Вы можете создавать проект с частотой кадров 50 к/с, затем через атрибуты задавать исходнику частоту 25 к/с и помещать его на таймлайн - он так же будет замедленным в 2 раза. Соответственно, и итоговый файл Вы можете записывать с частотой 50 к/с. Просто я предпочитаю на таймлайне работать с частотой 25 к/с, и вывожу готовые файлы так же с частотой 25 к/с. Не вижу смысла записывать ролики с частотой 50 к/с.

Дмитрий,если я снимаю одно видео,где-то статичное,где-то динамичное...но замедлять на таймлинии ничего не планирую. вопрос-как мне избежать строба,дерганья,рывков,если я снимаю 25 кадров при динамике?или же, в таком случае, снимать все в 50 кадров?и статику и динамику?

@DreamFil

2 жыл бұрын

Я в таких случаях обычно снимаю 50 к/с. Но опять же - все зависит от обстоятельств. В принципе, вполне можно снимать статичные кадры с 25 к/с, а динамичные с 50 к/с. Но нужно не забывать, что угол затвора у нас 180, соответственно, при переходе на 50 к/с экспозицию придётся поднимать. Другой вариант - это выдержка 1/50 при съемке с 25 к/с. По идее, при переходе на 50 к/с нужно ставить выдержку 1/100, что опять же приведёт к затемнению картинки. Я, честно, не тестировал, но есть мнения, что, так как монтируем мы всё равно 25 к/с, то выдержку с 50 к/с можно оставить на значении 1/50. Так или иначе, программа монтажа на таймлайне возьмёт из исходника каждый второй кадр, что в итоге означает 25 кадров из 50. Но, повторюсь, я не экспериментировала, предпочитаю подрулить экспозицию. Вообще я снимаю со значением угла затвора и у меня всегда стоит значение 180 градусов. Иногда, когда того требует ситуация, например, свет стробит - тогда я меняю угол затвора, чтобы картинка не мерцала.

@DreamFil

2 жыл бұрын

Извините, возможно я Вас несколько запутал. Если что - пишите, отвечу.

@SolntseT

2 жыл бұрын

@@DreamFil если я буду снимать динамику в 50 кадров и выдержке 1/50-будет просто каша,а не картинка.

@DreamFil

2 жыл бұрын

@@SolntseT Ничего не могу сказать. Как и писал ранее, я не экспериментировал с этими настройками и всегда снимаю с углом 180 градусов - в этом случае не важно какая частота кадров. Ну и если настраиваться по выдержке, то при 50 к/с снимаю с выдержкой 1/100. Вообщем, мой итог следующий: если нет проблем с местом для записи видео на картах памяти и на компьютере, нет проблем со скоростью постобработки видео с более высоким битрейтом, то можно всё снимать с 50 к/с. В целом я обычно так и делаю. Могу сказать, что при съёмке, например, интервью в движении, где нет особой динамики и можно было бы снимать с 25 к/с, я так же снимаю 50 к/с, так как уже на монтаже, по ходу дела, иногда возникают ситуации, когда и здесь можно что-то замедлить и это хорошо вписывается в общий монтаж.

@belazeesti

2 жыл бұрын

@@DreamFil не всегда выкидывает кадры, именно этот параметр можно выбирать: 1 выборка, 2 смешивание и 3 интерполяция

Здорово и понятно объясняет! Спасибо! И маленький вопрос: 25\50, 30/60.. Это понятно. А как быть с 24... Уточню: Если репортаж снят на 24, а финальная сцена,сек5-7, хочется замедления(пишем на 50 и при монтаже выводом на 25) И тут у меня непонимание... Подскажите пожалуйста..

@DreamFil

2 жыл бұрын

Спасибо за отзыв. Если основной репортаж 24 к/с, то монтировать нужно так же 24 к/с. Финальную сцену можно снять в 50 к/с и интерпретировать файл в программе монтажа на 24 к/с. Должно получиться вполне приличное замедление.

@trintrintrin1365

2 жыл бұрын

Дмитрий, Спасибо Вам большое за ответ! А для чего тогда 24? Ведь тогда его можно вообще не использовать? Какая между ними разница в практике? Я тоже начинающий и хочется избежать грубых ошибок..)

@DreamFil

2 жыл бұрын

@@trintrintrin1365 по большому счету - снимайте 25 к/с это телевизионный стандарт в Европе, в том числе и в России. 24 к/с - это стандарт кино - считается, что будет более киношная картинка. Но для большинства роликов вполне подходит 25 к/с

@trintrintrin1365

2 жыл бұрын

Благодарю! И с 25 удобнее работать при монтаже..А 24-просто забыть..Надеюсь я правильно понял..Всего Вам доброго и Успехов!

С нетерпением жду ответ 🙏🙏🙏 Уже год решаю проблему 😔😔😔Заранее спасибо 🤝🔥

Вот всё понятно: у нас 25/50 у них 30/60 потому, что мерцания, частота сети и прочее. Но! 90% (если не больше) видео сейчас просматриваются на компьютерах. Средний монитор имеет частоту 60 Гц. И монитору нет дела до частоты сети, у него свой блок питания. И вот объясните, будет ли видео 30/60 смотреться на мониторе лучше, чем 25/50? Ведь тут вылазит та же проблема: выпадение кадров, из-за нарушения кратности. Или нет?

@DreamFil

3 жыл бұрын

Тарас, частота 60 Гц монитора - это несколько другой параметр - это частота обновления экрана и к просмотру видео она не имеет никакого отношения, на сколько я знаю. Любое видео с частотой обновления экрана 60 Гц и выше будет смотреться хорошо вне зависимости от частоты кадров самого видео. Этот параметр может быть полезен только в компьютерных играх. Но и здесь зависимость, на сколько я понимаю, такая: чем выше частота обновления экрана, тем лучше будет картинка в видеоигре. Возможно, я в чём то не прав - пусть меня поправят. Но, исходя из того, что я знаю - думаю всё именно так.

@DreamFil

3 жыл бұрын

Ещё могу отметить, что всё видео я снимаю с частотой кадров 25/50/100/120. И никаких проблем при просмотре видео на телевизоре, компьютере или планшете не замечал.

@user-dj6qp6kd5t

3 жыл бұрын

@@DreamFil Совершенно верно! Но в чём принципиальная разница между частотой кадров и частотой обновления картинки на экране? Физически это один и тот же процесс. В двух соседних "экранах" будут два соседних кадра, если эти частоты совпадают. А если не совпадают, то возникает всё тот же эффект - выпадение кадра.

@DreamFil

3 жыл бұрын

@@user-dj6qp6kd5t Тарас, повторюсь - это несколько разные показатели. 25/50 кадров в секунду в видео - это частота смены кадров, собственно в видео. А 60 Гц - это обновление экрана монитора. На просмотр видео этот показатель никак не влияет. Если частота обновления будет низкой - например 24 Гц, то, физически Вы сможете заметить мерцание экрана только и всего. Но всё, что выше 24-25 Гц - разницу можно будет заметить только в играх на больших fps. Опять же чисто физически: если вы будете снимать монитор компьютера с частотой кадров 25/50, то в некоторых случаях на картинке как раз и будет наблюдаться то самое мерцание, так как частота кадров съёмки и частота обновления экрана будут не совпадать. Но, честно могу сказать - не знаю уж почему - такое мерцание я вижу не всегда, снимая мониторы компьютеров или ноутбуков. Кроме того, в настройках моей камеры (BMPCC4K) есть такой параметр - можно выбрать 50Гц или 60 Гц. Вообще говоря - этот параметр связан с электросетью и может влиять на мерцание световых приборов. Соответственно, если я вижу, что монитор мерцает, то либо меняю этот параметр, если ничего не происходит, тогда меняю выдержку чтобы экран не мерцал. Так же очень часто мерцают экраны проекторов. Лечится выдержкой. А в остальном - на частоту обновления экрана монитора, думаю, Вам не нужно обращать никакого внимания. И если у Вас будет монитор, скажем 100 Гц, то видео с частотой 30/60 будет вполне нормально проигрываться и смотреться на таком мониторе. Ну как-то так, Тарас.

@belazeesti

2 жыл бұрын

@@user-dj6qp6kd5t не происходит выпадение кадров, дело в том, что в мониторе переключение частоты происходит автоматически. Даже при том, что Вы установите скажем 25 Гц, схема монитора определит частоту исходника и установит соответствующую частоту не спрашивая Вас. Очень хорошо видно когда наведёте камеру на монитор, Не путаем ответ на просмотр именно на готовый продукт.

при съемке на экшен камере в движении 60 кадров получается более плавное видео

@DreamFil

2 жыл бұрын

Не очень понял? 60 кадров в секунду плавнее, чем сколько? На самом деле, как и говорил, частоту нужно выбирать, исходя из ситуации.

@EvgeniyWorld

2 жыл бұрын

@@DreamFil чем 24-30, при резки поворотах нету треммера, проверено

@DreamFil

2 жыл бұрын

Ну это вполне логично. В таких ситуациях я, например, всегда снимаю 50 к/с

@EvgeniyWorld

2 жыл бұрын

@@DreamFil да я купил стаб) снимаю пока на телефон учусь) но 4к 60фпс снимает только родная камера) остальные только 30к) хотя есть интересные приложения с настройками как у проффи камер

@DreamFil

2 жыл бұрын

@@EvgeniyWorld Но, конечно, можно без проблем снимать и с 60 к/с. Просто на монтаже монтируйте таймлинию с 30 к/с. ВЫидео можно будет без проблем замедлить в два раза, при необходимости.

Какую чистоту кадров выбрать для ютуба 25 или 50 ? Снимаю 1080p. Заранее спасибо.

@DreamFil

Жыл бұрын

Сеймур, снимать видео можно как 25 к/с, таки 50 к/с. Я, например снимаю статичные кадры с 25 к/с, а кадры в движении. например, со стабилизатора с 50 к/с, чтобы на монтаже можно было сделать, при необходимости, замедление в 2 раза без потери качества... Но такое замедление можно сделать только если на тайм линии монтажной программы у Вас будет 25 к/с. Соответственно, и готовый ролик у Вас будет 25 к/с. По большому счёту не важно 25 к/с или 50 к/с для KZread. Здесь нужно смотреть, исходя из тех задач, которые перед Вами стоят. Если это какое-либо обычное видео, ну не знаю: интервью с перебивками или детский утренник, то вполне достаточно 25 к/с. Но если Вы снимаете какие-либо спортивные соревнования, ну например, гонки на мотоциклах, то здесь, чтобы получить на выходе большую плавность и меньшее размытие кадра в движении (чтобы всё более чётко было видно на скорости) - в таких случаях, при необходимости, можно и монтировать ролик с 50 к/с. Да, и, конечно, здесь уже не получится сделать плавное замедление в 2 раза, если только Вы не будете снимать с частотой кадра 100 к/с или 120 к/с. Так же нужно учитывать, что ролики с 50 к/с будут всегда иметь гораздо больший размер по сравнению с роликами 25 к/с. Надеюсь, что не запутал Вас своими пространными рассуждениями.

@user-wk8xw5jo8j

Жыл бұрын

@@DreamFil Дмитрий ,спасибо большое за уделённое время , и за информацию, очень благодарен. Снимаю только свадьбы,и снимаю всегда 50 к/с, и в монтаже оставляю все как есть,у меня получается после вывода картинка очень отличная, а когда загружаю в ютуб,качество намного ухудшается. Может быть это из-за высокий битрейт, битрейт 18000000.

@DreamFil

Жыл бұрын

@@user-wk8xw5jo8j Сеймур, свадьбы вполне можно монтировать с 25 к/с - особой разницы не будет. Но появится возможность сделать замедления в нужных эпизодах - для свадеб - это хорошая практика. А KZread ужимает исходные видео поэтому даже в 4K качество становится хуже... Битрейт - чем выше, тем лучше. То есть правило такое - чем выше качество Вашего ролика, тем лучше он будет выглядеть на KZread.

Я вам отправил 2 файла тест своих на вашу электронную почту

Но ютуб удаляет ссылки

@DreamFil

3 жыл бұрын

Сергей, привет. Какая частота кадров в исходнике? И с какой частотой кадров монтируете материал? Что Вы имеете ввиду: "проблема именно не в кратности частоты?" Кратность чего по отношению к чему? В описании к этому ролику есть адрес моей почты: можно в почту скинуть Ваш файл - давайте посмотрим...

@DreamFil

3 жыл бұрын

В описании написано: По вопросам сотрудничества и адреса моей почты.

@very9000

3 жыл бұрын

@@DreamFil Хотя я отправил инженерам DJI - они сказали все хорошо, может за границей все хорошо. Уже год решаю свою проблему

Битрейт не зависит ни от разрешения, ни от количества кадров в секунду. Это число, которое обычно обозначает количество мегабит в секунду. Независимо ни от чего.

@DreamFil

2 жыл бұрын

Не очень понял Ваше замечание. На самом деле битрейт зависит от камеры, на которую Вы снимаете и конкретно от того с каким битрейтом она записывает видео. Что касается разрешения, то чем оно выше, тем, как правило выше битрейт. Количество кадров так же может влиять на конечный битрейт - как правило видео 25 к/с имеет более низкий битрейт, чем видео 50 к/с . Думаю это достаточно просто объясняется - 50 к/с несут гораздо больше информации, соответственно, битрейт выше. Конкретные цифры, например для камеры Canon XA20: 25 к/с - битрейт 24 мб/с; 50 к/с - битрейт 35 мб/с

@alex500

2 жыл бұрын

@@DreamFil Битрейт ставится независимо от любых других параметров. 4к может быть 100mbs и 1080 тоже 100mbs. Это совершенно независимая характеристика, которая показывает лишь поток информации в секунду. Для сопоставимого качества итогового материала в 4к нужен битрейт выше, чем на 1080. В 30к/с битрейт нужен выше, чем на 25. Но это не зависимость битрейта от чего бы то ни было, вот о чем я. Битрейт самодостаточная характеристика, которая ни от чего не зависит.

@DreamFil

2 жыл бұрын

@@alex500 я с Вами согласен, но все же зависимость есть. Да в некоторых камерах есть возможность выставить битрейт. Но есть камеры, в которых битрейт зависит от тех настроек, которые выставляются. Например в камере bmpcc 4K есть степень сжатия. Соответственно чем меньше степень сжатия, тем больше на выходе битрейт. Так же и с частотой кадров, повторюсь - 25 к/с - битрейт видео ниже, чем 50 к/с. Так что в некотором роде есть некоторая зависимость.

какую выдержку использовать при 50к/сек? съемка банкета

@DreamFil

8 ай бұрын

Я в своей камере использую угол затвора 18 градусов. Если частота кадров съёмки 50 к/с, то угол 180 градусов соответствует выдержке 1/100. А при съёмке 25 к/с угол 180 соответствует выдержке 1/50. Вообще говоря - это правило съёмки, когда выдержка должна быть в два раза выше частоты кадров. Но для достижения некоторых результатов выдержку, конечно, можно менять на своё усмотрение. Ну, например, иногда на съёмке я вижу, что мерцает экран телевизора - тогда я меняю угол затвора так, чтобы экран не мерцал, иначе в кадре это будет не очень хорошо выглядеть. Так же изменение выдержки может давать и другие результаты, например меньшее размытие в кадре ну и т.д.

в общем снимаем 60 кадров и все

@DreamFil

Ай бұрын

Вопрос риторический?

Вот, я вам ссылку на файл сбросил

Киношная картинка только когда 24 кадра а не 25...

@DreamFil

Жыл бұрын

Да, вообщем, как мне кажется, я именно об этом и говорил...

@bezmezhnyiobrii

Жыл бұрын

@@DreamFil А разницу видно между 24, 25, 30 кедрами в секунду? Она как-то ощущается?

@DreamFil

Жыл бұрын

@@bezmezhnyiobrii На самом деле, большинство людей никогда даже и не задумывались об этом. И разницы скорее всего не заметят. Это на уровне ощущений, восприятия картинки - нравится или не нравится. Но всё же, кино снимают именно с частотой 24 к/с - это придаёт картинке, ну не знаю, мягкости что ли... Размытие в движении более выраженное - всё это придаёт картинке той самой киношности, о которой все говорят. Но, конечно, не всё зависит от частоты кадров с которой снимаешь видео. Во многом красота кадра зависит от того, как снимаешь: свет в кадре, композиция, движения камеры, люди в кадре, если они есть, их эмоции, в конце концов - даже объектив для той или иной сцены - всё работает на эту самую киношность, всё очень важно - каждый отдельный элемент картинки. Ну а 25/30 к в секунду - это телевизионная история. Думаю, что Вы сами видите разницу между кино и телевизионным изображением... На мой взгляд - всё очевидно...

@bezmezhnyiobrii

Жыл бұрын

@@DreamFil согласен с вами во многом. Но киношная картинка отличается от репортажной художественностью, постановкой, декорацией, артистизмом актёров, как они одеты, фон, декорация, правильной музыкой, звучанием голоса который как вы понимаете не записывается на сëмочной площадке, а на очень дорогой студии звукозаписи, освещением, правильной кадровкой как минимум в три четверти и т. д.. И отсутствие хотя бы какого либо одного из этих приёмов, киношная картинка сразу превращается в шорты)))) Как на меня разницы между 24, 25 и 30 практически нету вообще, она возможно будет если это разглядывать в сравнении под микроскопом, а если вообще снимать в 30 кадрах в секунду, при выдержке 1/30, да при обработке не давать звенящую резкость а добавить смягчающий фильтр, то при сравнении этих 30 кадров и 24, картинка с 24 кадрами на фоне 30 кадров покажется репортажной мягко говоря))) Попробуйте))) Спасибо за ответ..

@DreamFil

Жыл бұрын

@@bezmezhnyiobrii Так я об этом и написал о киношной картинке: свет, композиция, игра актёров и т.п. Но всё же частота кадров даёт определённое размытие в движении и, на сколько я знаю именно при 24 кадрах это размытие придаёт картинке именно то, что мы видим в кино. Я вот как то помню смотрел одну из частей Властелина колец в кинотеатре... Эта часть была с 48 кадрами в секунду отснята - картинка была сверх резкой, практически без размытия в движинии - смотрелось интересно, но как то несколько "пластилиново" что ли... Прям уж звенящая резкость... С одной стороны мне понравилось - с другой - нет. Да и похоже этот эксперимент не особо прижился...По поводу выдержки - она так же влияет на размытие, конечно. Ну и конечно для 24/25 кадров в секунду правильная выдержка 1/50. Хотя я снимаю, например с углом затвора - 180 градусов. Соответственно, какую бы частоту кадров я не выставил у меня будет правильная выдержка. Менять же выдержку, конечно, позволительно, но лишь для достижения какого-либо специального эффекта... Не знаю - 30 к/с при выдержке 1/30 ? А зачем? Зачем морочиться с какими то фильтрами, когда можно сразу получить правильную картинку....Ну вообщем - это дело личное, конечно. Мы говорим о неких определённых канонах или правилах, если их можно так назвать. Но нарушать правила никто не запрещал...

Лайк но воды много

@DreamFil

Жыл бұрын

Спасибо за отзыв…

Человек не разбирается в том, о чем говорит. "я выбираю 25 потому, что живу в России") а! это так работает? 😂 А от национальности не зависит? И ещё, что сам не понимаешь, всех отсылай в эти ваши интернеты.

@DreamFil

7 ай бұрын

Вот уж точно не понимаю о чём он говорит....

Одна вода

@DreamFil

7 ай бұрын

Без воды - и не туды, и не сюды…

Информация на 5мин.,можете выражать свои мысли короче или говорить быстрее?И не делайте такой дурацкий формат кадра.И не делайте такое ААА качество видео,выглядит смешно.

@DreamFil

2 жыл бұрын

Спасибо за содержательный комментарий. Руслан, видимо? Уж, извините, Руслан, формат кадра не может быть дурацким. Дурацкими могут быть, например - мысли. А формат кадра я буду делать таким, каким посчитаю нужным. Вот, если Вы предложите мне оплату за тот формат видео, который Вам нужен - тогда я, возможно, рассмотрю Ваше предложение.

Невозможно смотреть видео, эта дебильная мода включить свет за спиной просто "убивает"

@DreamFil

Жыл бұрын

О вкусах не спорят… Кому то нравится, кому то нет. Но спасибо за критику.

@johnvigeo9448

Жыл бұрын

контровой свет должен быть, как и рисующий, просто наверно в кадре его не должно быть видно