У меня 50 мм появился достаточно поздно, когда были уже и зумы 24-105 и 70-200, и 85, и 135, и даже фишай. Но в итоге полтинник стал любимым объективом благодаря своей относительной компактности и удобству. Если брать фото, которые я снимал не в фоторепортажной работе, а для себя, там процентов 70 снято на 50 мм, а большинство из оставшихся - на 16-35.

А мне все расстояния нравятся, всё зависит от настроения ☺

Наконец-то смог себе позволить 35 мм 1.4. Да, теперь это любимое стекло.

Имею разные объективы, но люблю искусственно себя ограничивать и брать на съемку только один. Каждый объектив дарит свой определенный опыт, заставляет по-разному смотреть на мир. Люблю ФФ с 35\1.4, 50\1.4, 135\1.8. В путешествия обожаю брать кроп 1,5 c 8mm. Смартфоны дают неплохой опыт съемки на ширик.

Александр, огромное Вам спасибо за прекрасное видео! Очень благодарен Вам за то, что делитесь такой интересной и ценной информацией. Полностью согласен со всем, что Вы говорите. Сам в последнее время снимаю на фикс 35 мм (эквивалент) и не чувствую никаких неудобств.

Прочитал только название ролика, еле не смотрел. НО. Пришел тут месяц назад к такому выводу, что наслушавшись советов некоторых фотографов, взял себе на кроп Сони 16 1,4f и 56 1,6f фиксы. До этого были у меня разные стекла, но решил перейти на фиксы. И в общем светосила, размытый фон и прочее. Но вообще потерял интерес к сьемке. Начинаешь перекидывать эти объективы во время росписи в загсе, или на выпускном. А вписывать все в одно фокусное расстояние вообще скукота. И тут продал стекла и взял 17-70 2,8 , и снова захотел снимать и кайфовать от того чем занимаюсь. Сложно объяснимо, но каждому надо найти свои фокусные, и то что будет удобно. А то кто то топит всегда мол купи один 24 или 35 мм, и это универсальные стекла на все времена, но увы, больше похоже на ограничения. За ролик лайк, сейчас посмотрю. Решил высказаться, спасибо кто прочел сей опус 😀

@stefan_es

2 ай бұрын

Согласен. Сейчас использую кроп и 17-50 объектив. В студиях снимать с искусственным светом самое то. Но вот надо перейти на ФФ, и тут встал вопрос. Какие объективы брать? Денег мало, уже есть 50 мм. Взять 35-ку 1.4/1.8 дорогую или взять 24-70 F4? Второй объектив чисто для студии и всяких школьных альбомов. Но не знаю что пойдет, а что нет ((

Поэтому надо сначала снимать на зум. При достаточной осознанности, целеустремленности и пытливости, анализируя даже свои фотографии в том числе на фокусное расстояние, можно сделать для себя правильные выводы и выбрать для себя правильный фикс (или пару), если эта всетосила вообще нужна.

@sstansm7f

Жыл бұрын

На пленке зумами снимали только репортёры, я снимал 20 лет на фиксы. Попробовал зум на цифре - не то. Продал все зумы кроме одного.

@dimychk5137

Жыл бұрын

у меня сверхширик штатник был ) Без него вообще не представлял ничего)

@taraskin45

Жыл бұрын

а я с горки фиксов перешел на зум.. и настало в жизни счастье ) фиксы круто, но... устаёшь )

@user-it4qz9eq7s

Жыл бұрын

Фиксы, это здорово, если ты снимаешь условно на пару фокусных, а если у тебя масса задач, где нужно перекрыть максимум потребностей, то зумы незаменимы. Сам снимаю на 24-70 и 70-200 (2.8) С точки зрения финансов и просто удобства, зумы рулят. Если мы говорим, про определенные технические задачи, либо творческие моменты, где 2.8 мало, то прокат выручает. Но если честно, я уже забыл, когда снимал, что либо ниже ф8... Но тут, как и писал выше, по задачам.

@yuriu341

Жыл бұрын

Если условия съёмки позволяют нормально снимать на зум, то на зуме и останешься. От добра добра не ищут. Фиксы приобретают, очевидно, для съёмок где на зум не выходит.

Если фотография коммерческая, то надо ориентироваться под задачу и условия. Не всегда есть выбор. Как профи нужно выходить из любой ситуации и естественно не становиться заложником оптики. Сам работаю с 16-35 35 85. Эти три стекла решают 99% любых задач 99% фотографов Важнее уметь снимать.

@TheFreeman755

Жыл бұрын

Подпишусь под этими словами. Ещё 24-70 2.8 или около того для дикого репортажа где не можешь двигаться быстро, или 2й фотик

@dan1l1992

Жыл бұрын

ну, знаешь, 135 мм Юпитер (с переходником на любой современный байонет) дает такую картинку, что можно и расширить парк на него) тогда и будет 99%)

@Astraperfectum

11 ай бұрын

@@dan1l1992 Картинка-то да. Только не с любым видом съемки он прокатывает. И не со всякой моделью, если речь о людях. Привыкшие менять по 3 позы в секунду бугуртить начинают, когда ты там крутишь что-то на каждый кадр, и надо замирать в одной и ждать. Родные автофокусные 135мм\70-200мм экономят если не время, то нервы уж точно.

Александр, по сути вы правы. Был фикс и 50 и 35 очень много снимал именно на эту пару. По своему опыту репортажной и творческой работы могу сказать, что 35 намного более вариативный и творческий, и да, он более универсальный, чем 50. Но к плюсам полтинника можно отнести, во первых, именно возможность спрятать плохую локацию (увы зачастую работать приходится не в центре москвы), а во вторых получить более светосильную оптику в моменте за меньшие деньги, пожалуй на этом его плюсы заканчиваются. Сейчас перешел на 24-70 2.8.

@user-xi5qe8zf9e

Жыл бұрын

Доволен 24-70? Ужасно надоел парк объективов.

@arctic_floyd

Жыл бұрын

@@user-xi5qe8zf9e у меня 24-70/2.8 10 лет. У него один недостаток- он как героин с него хрен слезешь. В итоге 95% снимков с него. 70-200/2,8 50/1,4, 85/1,8 одеваю очень редко. Если путешествие то 24-70 обязательно и 70-200 или 85 в зависимости от локации.

@jazzrockman

Жыл бұрын

а я наоборот избавился от зумовой оптики... из 12-24(2,8),24-70(2,8) и 70-200(2,8),оставил только Sony 70-200 GM... перешёл на фиксы 35,50 и 85 и очень доволен.... последним купил Sony 50/f1,2 GM и просто наслаждаюсь картинкой (конечно и денег отвалить пришлось не мало) Согласен,что в путешествии удобно иметь 24-70, но я уже привык справляться с 35 мм - ми

@arctic_floyd

Жыл бұрын

@@jazzrockman зум или фикс- это выбор скорее задач. Фикс боке всегда моет сильнее чем зум. Даже на одинаковых диафрагмах и фокусных. В зумах физически больше линз- это сказывается. Если задача размывать фон в хлам, то только фикс. Для более проработанного задника- зум)

@vadimkazus6361

Жыл бұрын

@@user-xi5qe8zf9e я специально решил не идти на компромиссы и взять один, но лучший объектив. Поэтому брал 24-70 2.8 ii именно второй версии, по сравнению с первой он намного намного резче и качественней картинка. Доволен как слон, проблема дешёвой оптики, что она не рабочая на открытой, надо закрывать на стоп, и если у вас 1.8, реально рабочая там 2.8, как и у этого зума. Специаифка моих съемок такая, что у меня нет времени в репортаже банально переставлять объективы туда сюда постоянно. А на этот зум я могу снять и портрет на 70, вообще отлично размывает фон, и широкий угол взять. Так что эта одно из лучших приобретений, для развития в моем жанре))

На ширики снимать гораздо сложнее, чем на портретники, особенно людей. Но если получится, то круто, то это признак мастерства и таланта. Когда попадается кино талантливо снятое на широкоугольную оптику всегда стараюсь питать и всегда восхищаюсь мастерством оператора. Например фильм: Отель Гранд Будапешт😊

@andreylarin

Жыл бұрын

Если получилось круто, это признак что человек выработал навык! Талант это миф.

@user-jb1xn4hw4j

Жыл бұрын

​@@andreylarin талант это огромная редкость. К сожалению хороший навык встречается в 95% случаев...

@ashwantscash6173

Жыл бұрын

@@user-jb1xn4hw4j и что такое талант?

@dim_moses

Жыл бұрын

мне наоборот на ширик легче снимать, люблю ширик потому что ))

Очень всё точно и лаконично по всему ролику, без “мыла’’. Спасибо

Именно то видео которое я искал. Обо всем и комплексно + советы и возможные решения

Интересно. Положил пельмени и включил ролик😊

Как всегда-ШИКАРНО объяснил. Позже, запишу тебе коротенькое голосовое в телеге или в контакте. ☺😋

Ещё в далёкие 80-е в журнале Советское фото прочитал такое высказывание про объективы с разными фокусами :" Достоинство любого фокусного расстояния объектива есть продолжение его недостатков". Если перевести на русский язык, то всякий фокус хорош для определённой задачи. Мне тоже нравятся широкоугольные объективы, но часто они бывают не самыми подходящими, так как сильно искажают перспективу. А это не всегда нужно делать.

вижу вы используете гелевые фильтры. а подскажите, какой фильтр взять, чтобы конвертнуть 200вт постоянный свет 5600к во что-то потеплее? нужно чтобы желтенький солнечный свет был, но не оранжевый. видел что есть cto full, 1\2, 1\4, 1\8. какой взять? и где

Спасибо за видео. Очень полезно👍

Хороший выпуск спасибо,такой вопрос снимаю на Фуджик,пользуюсь родной оптикой 23 мм f1,4 кроп 1,6 и все же это как 23 будет или приблизительно 35,в пересчете на кроп,немного запутался?

@Solovey232

Жыл бұрын

На фуджи 23мм это и есть 35мм на полный кадр.

Безумно люблю 35мм и снимаю на него, но с 50мм чувствую себя намного комфортнее. У нас в городе у фотостудий скудные локации. Обычно это средний зал, где в одна его часть оформлена, а вокруг нее обшарпанный потолок, трубы и другие прелести. На 35мм начинается игра "сними так, чтобы в кадр не попал весь мусор вокруг". На 50мм из-за сжатия перспективы все становится намного проще. Поэтому я часто задумываюсь о том, чтобы продать 35мм и вернуться на 50мм. В столичных студиях совсем иное ощущение, там прям хочется на 35мм снимать и показать красивые локации.

Спасибо за интересные мысли и не банальные размышления:)

Очень познавательно и по делу. Благодарю.

Классное видео для начинающего. Все четко и по делу 👍

Поразительно информативное видео с интересной подачей Спасибо

Саня, спасибо за очередное отличное видео, хорошая тема, особенно для новичков. Реагируя на твист, касательно, на что снимаем, в моем случае все зависит от поставленной задачи (снимаю портреты, для рекламы и соцсетей), но то, что нужны стекла с максимальным перекрытием фокусных, в зависимости от жанра, это факт. В моем случае, это 24-70 и 70-200(nikon z рулит) =) Другой момент, это фотолюбители, которым нафиг не упало подобное стекло, но они его очень хотят, ну ок... =)))

Очень крутое видео!! Полезное! Спасибо!

Александр, добрый день. Благодарю вас за ваш полезный канал. Частенько смотрю за вами и получаю массу полезного из вашего контента. Сам начинающий фотограф и тож первый объектив взял полтинник 1.8 СТМ, из-за его доступности в цене. А хотелось бы конечно 35-ку😁 конечно

Подскжите какой телевик выбрать, основная задача сьемка концертов ребенка (расстояние - зрительный зал), сейчас стоит Tamron 18 270 - не достаточьно свето силы (но выручает стаб), как правило выступления в полутьме! камера 5100. да и вообще - хотелось бы инфы и про Телевики !!!

Супер, прямо в точку, в городе снимать уже вообще нет желания )))

Абсолютно согласна с Вами, Александр, как раз сейчас с этим столкнулась и тоже эти мысли возникли. Я взяла 50 мм и понимаю, что не все идеи могу реализовать так как хочу. Коплю на 35мм теперь.

путем проб выбрал для себя любимый стиль портретов, под которые купил сигму 85 1.4. окружающий фон мне не нужен, люблю делать максимальный акцент на модели. необычные ракурсы снизу или еще как то тоже не люблю.. нашел своё, чего и всем желаю )))

@sergeitank133

2 ай бұрын

ну ты снимаешь максимально унылые прямые портреты,это уровень новичка , ты на этом уровне и остался деградировать

@bus800vanlife

2 ай бұрын

@@sergeitank133 максимально унылый - это ты как раз )) со своим однобоким рассуждением, что только ракурсы определяют уровень

Спасибо за ваше видео!

Когда покупал себе кроп камеру Canon 77D, то сразу к ней купил блинчик 24мм f 2,8 EF-S и полтинник 50 мм 1,8 мм. Выбору именно фиксов послужили обзоры, где говорилось о превосходстве качества фиксов перед зумами. Качество картинок было в норме, тут придраться не к чему. Потом брал Canon 28mm. И все вроде бы хорошо. Но! На кропе фиксы использовать просто неудобно! Что бы там ни говорили. Купил себе после этого Сигму 17-50, f2,8 - и все встало на свои места. Удобно использовать на кропе, вот действительно то, что для него и нужно. Картинка хорошая. Потом - Сигма 10-20 f3,5 - и вот вам отличный комплект для кропа. Можно добавить Canon 55-250 мм EF-S. И не морочить себе голову фиксами на кроп, так как их использовать неудобно и они не являются универсальными, при том, что снимать на них конечно же можно. Потом все-таки купил себе полнокадровую камеру Canon RP. Вот тут-то фиксы использовать и надо - и 35мм и 50 мм и 85 мм и 135 - вот набор, который "чувствует" себя, как дома, на полном кадре. Они и создавались для полного кадра. На самом деле, наверное много не нужно иметь, но и одного объектива не достаточно, какой бы он ни был. Хотя в пленочные времена все фотоаппараты комплектовались, как правило полтинниками, или 58 мм (Гелиосы на Зенитах). Наверное, это генетическая память о полтинниках). Хотя мне это фокусное расстояние нравится. Кстати, полнокадровая беззеркалка Canon позволяет, используя переходник, ставить все объективы с байонетом EF и EF-S. Ставил Сигму 10-20 - в режиме кроп 1,6 и получаются отличные кадры. И думаю, а нужен ли еще какой-нибудь ширик? И нужен ли какой-нибудь полнокадровый зум? Я, если выхожу пофотографировать, беру, как правило 3 объектива - 35мм, 50мм и 85 мм. И этого за глаза хватает. Сейчас, скорее всего, буду брать вместо какого-нибудь из этой тройки Сигму 10-20, на мой взгляд отличная альтернатива ширикам. Очень понравилось им снимать на беззеркалку.

После покупки Тампона 35-150 вообще забыл про всякие проблемы с чем либо. Любой раакурс, любые композиции, любое фокусное. Все работает отлично. Все фокусные реские и контрастные. Рекомендую. Это настоящий универсальный объектив!

@EQ-lq4wf

Жыл бұрын

Любецки...если вспомнить фотоклассиков в т ч отечественных, они использовали широкоугольную оптику.

@dimychk5137

Жыл бұрын

35 очень мало очень) Мне минимум 24 подавай а лучше 16.

Приветствую! Хорошее видео, очень мало блогеров которые так подробно все россказывают, кстати на счет 50ка 100% правда ! Именно все считают что 50мм лучший фикс! Спасибо за видео!

Лучший!) Согласен во многом с тобой. Универсальный объектив это 35мм реально

Очень хорошая тема. Я заметил парадокс. Все мои лучшие кадры в смысле художественности сделаны на 50мм (иногда 85мм) в квадрат (Pentax K1 M2 это делает) и ЧБ. Я не знаю как это работает, но это факт.

Полностью согласен! 35мм любимое ФР на каждый день, но нужно не забывать иногда использовать и другие объективы, если есть такая возможность

@dim_moses

Жыл бұрын

был у меня такой, скучно за год надоел, поменял на 24-70 )

Годный материал. Я как проффесионал смотрел с удовольствием. Фотография это жизнь, можно всю жизнь учиться и узнавать что-то новое. Кто такой фотограф? Фотограф это километры пустых дорог, фотограф это те места где не ступала нога человека, фотограф это состояние души... Многие сгорают в самом начале этого сложного и тернистого пути не получая коммерческой прибыли. Фотограф это жизнь, этим нужно гореть...Фотограф видеть мир по другому, те детали что многие не замечают и проходят мимо...Фотограф это бессонные ночи и много часовые выматывающие съёмки... Фотограф это 300-400 фотографий на потоке а иногда и больше...Кто этим не горит ,я скажу так не стоит этим заниматься, это не ваше, но вы проявите себя в чем-то другом... (слова автора) «Знаешь, американские индейцы верили, что фотография забирает часть души попавшего в кадр; но где-то в ссылке мелким шрифтом дано, что она забирает и у фотографа частицу души. Понимаешь, о чем я? Твое сердце будет разбито. И если берешься, берись всерьез!» Военный фотограф Юджин Смит по заданию журнала Life 1970г Это был его последний репортаж из Японии (Минамато) 1972г журнал Life прекратил свое существование журнал фотожурналистики. 2000 года пережил реинкарнацию перешел в виде цифровой подписки 2008 году прекратил свое существование. Юджин Смит скончался в 1978г от полученных травм в ходе репортажа Минамато(Япония)

Все люди делятся на две группы: "Снимаю что вижу" и "Вижу что снимаю". Для тех, кто видит, техника - это просто инструмент в руках, а не магический набор линз. А критерием является результат, а не процесс.

Сам начинал с 50мм на кропе (🫣), это конечно кошмар, потом стало дышать легче, когда с тем же объективом пересел на фф. Прикупил 135мм, быстро наигрался и вот щас не так давно взял 35мм 1.4., как раз таки понимая, что много идей не могу реализовать через ограничения оптики. Снимать стало куда более приятно, прям хочется это делать, как будто руки развязали. Я снимаю как творческие проекты в свое удовольствие, так и коммерцию (туристические группы людей в турах по Европе). В планах прикупить ещё что-то более интересное, более широкое. Что касается более дорогих или дешевых версий оптики того же фокусного расстояния, лично мое мнение, что разница есть. Картинка на 35мм с 1.8 и 1.4 заметно отличаются, хотя вроде почти тоже самое. + если вы снимаете коммерцию, где надо сделать не 5-10 фото, а 300-400, более дорогое и качественное стекло «из коробки» даст вам сразу куда более приятный результат, что экономит ваше время при обработке (базовой, не глубокой конечно). Вопрос не только же в диафрагме, есть ещё цвет, контраст, детализация, дд и т.д. Конечно, принципиально подход к съемкам не меняется в зависимости от цены и качества стекла, но почему то имея возможность купить дорогое стекло, профессионал купит именно его. Ну и лично у меня есть такая фишка, что мне чисто психологически приятнее снимать на хорошую дорогую технику. Не претендую на истину, себя самому сложно назвать профессионалом, просто делюсь тем, что лично ощутил. Техника играет важную роль. Я понимаю, что когда говорят обратное, имеют ввиду скорее то, что если человеку бездарю дать проф технику, он всё равно ничего не снимет. Но и глупо отвергать то, что некоторые задачи, увы, невозможно реализовать без нужного инструмента.

Можно ли считать универсальным Kit 15-45mm IS STM для кропа?

За 15 лет сменил 3 системы, последние 7 лет на Сони. Как решил вспомнить всю оптику что имел и что реально запомнил как отличный инструмент, который меня зацепил своей картинкой и углом. Отмечу следующие: тамрон 15-30 2.8 (кенон), 70-200 2.8Lii (кенон) 100мм 2.0 usm (кенон), 12-24 4.0 (сони, основной на данный момент) + тамрон 35-150 2-2.8 (сони, так же основной на сони) В итоге понял для себя, что 80% фото снимаю на ширик, 20% портреты. Последняя покупка 35-150 очень полюбилась. Довольно универсальное стекло, кому-то может показаться тяжёлым.

@JH-gh7gl

Жыл бұрын

Подтверждаю- 35-150 2.8- шикарный объектив. Разве что, боке слишком «ватное»- прямо по Гауссу. Хотя, это сейчас свойство почти всей современной оптики и признак оптического совершенства. По этой причине иногда беру 55 1.8- картинка у него более живая.

фотографией не интересуюсь, но автор очень интересно рассказывает!

Всё правильно и по существу. Снимаю, на 35мм и на 70-210 f4. 7О- 210 f4 давно не выпускается. Мне нравится получаемая на выходе картина. Объективы использую с камерой Nikon D750. Снимаю пейзажи.

Любимый, лучший и всегда на камере - 35мм, пробовал и на 50 и на 85... потом сделал анализ своих фото на 24-70 и большинство кадров было около 35мм. Всё встало на свои места :)

Вопрос, в каких студиях вы снимаете, что у вас их площадь не позволяет сделать фото в рост на 50мм?

спасибо за видео, очень приятная подача материала. по фокусным хочется поснимать на сверхширики 14-20мм. А вообще портретные нравятся больше всего как раз из-за причин озвученных в вашем ролике - проще осекать "мусор" в кадре. Но уже наигрался, сейчас в поисках интересных ракурсов и 24мм уже не хватает.

спасибо! точно всё сказано

Иногда ограничительная природа ФИКСА помогает родить что-то любопытное. Из 15-летнего проф.опыта я сделал вывод для себя такой: все же не брать универсальный зум, это скучно. А пользоваться ДВУМЯ фиксами: 50mm F/1.2 и 14mm F/1.8

Еще хотел спросить, Sony 14mm -1.8 G Master,считается хорошим объективом? Я имею в виду даже обычные личные фото и видео в красивых местах!?

Мой любимчик 70-200мм , очень мне нравится "подглядывать" в репортажке. Люди получаются более человечные, камера их не "зажимает". Хотя, трудно спорить с тем, что "эффект погружения" достигается на гораздо более "скоромных" 24-35мм =)

@sstansm7f

Жыл бұрын

На длинном фокусе результат и выглядит как "подглядывание".

Спасибо, Александр. Olympus 8 mm - 25 mm, при кропе 2, это получается 16 - 50 мм, что при постоянной диафрагме 4 очень даже хорошо.

Александр, я являюсь заложником ситуации. Снимаю на 85 сони 1,8 и все супер, но хочется разнообразия. Не понимаю, что выбрать дальше, тк 14 мм и 35 не дали какого-то волшебного результата, фото сравнимы с айфоном, а покупать линзу за 2,5$ и получать фото, как с айфона не хочется. Понимаю, что 135 даст, наверное, нужный результат, но не подходит для путешествий, тк даже 85 не подходит. В какую сторону смотреть, чтобы и картинка была волшебной, и для путешествий подходил, и светосила хорошая ( это я про то, что зумы чаще всего не подходят)?. Спасибо!

Хорошее видео. Пока большинство видеографов циклятся на объективах и мегапикселях, забывают о локациях и образах.

Интересная тема. Очень рекомендую 24-70 2.8, действительно закрывает большинство задач - от стрита до портретов. Второй объектив - 35 мм, легкий и универсальный. Что взять следующий - действительно затрудняющий меня вопрос 😂

Любимое 35 мм. И 85. Но если надо взять один то 35 всегда беру. Есть зум еще он для бюджетных свадеб...

Спасибо! Видео дельное=)) У меня уже приобретено 28-70мм 2.8 20мм 1.8 Хотел взять на пробу 50мм 1.4 но после просмотра усомнился. Теперь подумаю о 70-200мм 2.8 нА 20мм сложно снимать архитектуру так как проявляется дисторсия. На пейзажах тоже не везде идеально, деревья гнет) Поеду в горы там себя должен показать во всей красе звездном небе)

Подскажите, пожалуйста, фотография семьи на 2:18, какие здесь настройки диафрагмы и выдержки? и какой объектив. Хочется повторить такой сюжет, не получается группу людей сделать резкой, кто-то да размывается

@AlexanderMakushin

Жыл бұрын

Это сделано либо на 135, либо на 200 мм, там ГРИП в метр шириной на f/2.8

@yuriu341

Жыл бұрын

Диафрагма f22 вам в помощь.

Спасибо за интересное мнение! После 10 лет и 15-го по счету купленного объектива (от фишая 8 до рефлекс-телевика 300 мм на кропе 1.5) пришел к выводу, что 16 мм узко, а 35 слишком широко :) Пробую 11 и 56 - надеюсь, остановлюсь на них...

Благодарю! 24 и 50 - основные сейчас у меня.

Согласен, 35мм универсальное фокусное. Тоже взял 50мм, который в основном лежит без дела 😆 Нравится RFная 85ка от Viltrox 😉

Алекандр 👍 Лайк за Видео и в поддержку Канала Да оптика иногда очень сильно ограничивает... иногда в самые неподходяший момент

Было бы интересно узнать ваше мнение о ручном и автоматическом фокусе

@user-kc9rh8kw7c

Жыл бұрын

Какая разница, если он там где ты и хотел?

@dmitry.sh.8946

Жыл бұрын

На зеркалке да....на БЗ можно забыть про ручной.

Спасибо, Александр , уже хотя бы за то, что вы говорите «линза» избегая штампа «стекло», которое употребляют якобы крутые знатоки фототехники. Стекло это про стеклотару но только не про сложный оптический прибор. Успехов вам.

Так не зря же говорят про "путь фотографа": сначала зумы, затем фиксы. В конце снова зумы😂

24мм хорошо снимать портреты в полный рост в вертикальной компановки. Можно и горизонтальной, но если размещать модель в центре кадра.

Александр, а что интересного в фотографии с обниманием столба?

Привет из Киева! Согласен с тезисом, что фокус расстояние влияет не тодкьо на итоговую худож композицию, но и на логику построения кадра в целом. У меня сониа6100, парк оптики фиксов вклбчает: сигму 16/1.4, - - - 30/1.4, самянг 85мм/Т1.4. Очень нравится картинка от сигмы 16 (эфр24мм). Проьлема в том, что из-за войны сейчас в Киеве особо поснимать можно только в стандартных туристи ских местах, потому что пару метров в сторону и на тебя не то, что полиция, а обычные люди могут уже смотреть дольше пары секунд - куда ты смотришь и, что снимаешь. Впрочем это и правильно. Сейчас приобрёл Canon 24-70 f4 usm (1-е поколение) за 500$, т. к. каждый раз с собой носить рюкзак стёкол уже не хочется каждый раз. Само стекло Агонь, с учётом кропа получается 24-105, правда из-за пер ходника ещё больше и тяжелее, но зато на будущее с переходом на фуллфрецм будет качественный зум. Долго смотрел и выбирал подходящий зум, остановился уже на новом тамроне17-70, но очень подкуптли отзывы о кеноне именно ф4 и именно 1-го поколения +не ного выигрыш в цене (новф тамрон стоит ~700$, а б/у лично я не встречал, в отличие от кучи кенонов именно этих). Всем мир!

@chelebov

Жыл бұрын

да, сейчас фотосьемка уличная в Киеве стала не самым приятным занятием. я например , снимаю на автодроме машины и хоть как то нахожу в фотографии отдушину и страсть в это время.. вчера друг дал на тест сигму 10-20мм , хочу попробовать ее. Засел на ютубе освежить некоторые моменты)

@user-ym6hj7ky6v

Жыл бұрын

Когда снимал на Кэнон было у меня несколько стекол и среди них 35-135 старый тромбон и 100-300 тоже тромбон, на прогулку почти всегда брал только 35-135, перешел на Сони из за видео и автофокуса, все стекла от Кэнона распродал, но эти два оставил, много за них не получишь, а картинка классная. Потом может от Сигмы автофокусный переходник возьму, для видео они наверное не очень из за моторов, а может и приспособлюсь. Если будет возможность попробовать 35-135 то советую, за свою цену просто огонь.

Тоже считаю 35 мм самым универсальным) спасибо за видео)

Репортаж люблю снимать на 70-200 f4 или 24-105, прогулки на 17-40.. А в отпуск, если самолётом, вожу 40 f2,8 и Юпитер-37а :) Живу в Подмосковье, фотография - хобби.

24-70 плюс 70-200, и не нужно судорожно менять стёкла на бегу) Для стрита, спорта и тревела - 17-40 и 28-300, если не лень - штатив и монопод с собой. Иногда хочется поснимать птиц или зверей, тогда приходят мысли про 100-400, но стекло уж слишком специфическое, да и не из дешёвых. А светосильные фиксы, особенно широкоугольные (да и длиннофокусные) - инструменты перфекциониста, крупноформатная полиграфия встречается в работе единицам, астрофотографов и анималистов примерно столько же, т.е. статистически ничтожно.Бери пару приличных зумов, и больше снимай, вот и всё)

@denis_demedov

Жыл бұрын

Наверное, проще 2 фотика брать с собой 🙂 Кроп дает длинное фокусное, а на полный кадр повесить широкоугольный блинчик.

@ELDaemon66

Жыл бұрын

Как более бюджетный вариант, можно взять один 24-105. Он не сильно уступает по качеству, при этом намного дешевле, и пусть с натяжкой, но сможет заменить и 24-70 и 70-200, разве что самых дальних фокусных не будет.

приятно послушать

Вы подняли интересную тему в ролике, но вот ваш вывод меня как-то удивил. Обычно кинооператоры читают сценарий, едут на места съемок, смотрят местность в натуре /как и мы геодезисты/ и уже под нужную идею выбирают оптику чтобы передать с помощью изображения и образов смыслы и сюжеты - зрителю. То есть идет - придумывается ИДЕЯ ставится ЗАДАЧА смотрится МЕСТНОСТЬ подбирается ОПТИКА. Так например работает Роджер Дикинс. Я на него подписан в Инстаграм и смотрел ролики за кадром про съемки на разных проектах. И даже интервью смотрел с ним, там где круглый стол режиссеров - иностранное интервью разных режиссеров. И спасибо за наводку на "Древо жизни" и операторскую работу Эмануэля Любетски - нужно будет посмотреть для интереса.

С друзьями однажды оказались на пересохшем Аральском море. Пейзажи великолепны, заброшенные, почти в хлам разрушенные корабли на песке и тп. И не было фотоаппарата при себе. Пришлось снимать на телефон с широким углом. Стыдно признаться, но каков был восторг и откровение для меня снимать на широкий угол. С тех пор практически на всех съёмках, если есть возможность использую широкоугольник 16-35 для кэнон R6. Подписываюсь под каждым словом автора. Этот угол дарит кучу возможностей для творчества, намного больше. Я понял, что был запечатан в маленькую коробочку долгое время - фиксы и зумы.

@korhi4

Жыл бұрын

Может вы имели ввиду сверхширокий угол на телефоне?

С запозданием, но поделюсь: мой любимчик пока - клятый 50mm х) Может быть, дело в синдроме утёнка: это был мой первый хороший объектив после китового 18-55, и я была куплена размытием фона на своей кропнутой камере и чёткостью изображения. Сейчас меня также устраивает возможность убрать пространство вокруг, но не до конца. С переездом на беззеркалку стала думать о более широкоугольных объективах, в том числе для экстремальных ракурсов в портретах. Ваше видео добавило мне смелости рискнуть, большущее спасибо!

Я в начале деятельности снимал на 50 мм ,на кропе ,потом перешёл на полный кадр и взял 28 75 Tamron, сейчас в основном снимаю на фикс 35 мм 1,8 ,ну и 85 мм иногда) 35 мм -отличное фокусное расстояние)

Браво👏

35 f/1,4 , after 5 years of photography career i buy it and love it🙂🤘 no.2 70-200 f/2,8 . No3 50 f/1,8.

@sstansm7f

Жыл бұрын

This is great lens.

Ну, наконец-то хоть кто-то об этом сказал!

Мой любимый полтинник! Тебя ещё помнят, ведь ты у меня один!

24-70-2,8 Моё любимое расстояние!😀

Здравствуйте. Подскажите сайт на 3:58

@AlexanderMakushin

Жыл бұрын

Это официальный сайт Никон Россия

кстати согласен с вами по поводу полтинника, специфическое фокусное. Хотя первое мероприятие я снял, имея только его. Результатом остался доволен, мне и сейчас не стыдно за тот результат. Сейчас бы я выбирал первым стеклом 35мм, вторым 85.

привет, а на канале себя каким фокусным снимаешь?

@AlexanderMakushin

Жыл бұрын

Раньше на 50, сейчас на 40мм

@gagachoo

Жыл бұрын

@@AlexanderMakushin спасибо за ответ, я использую 17-28 для видео и 28-75 фото

Ширик 16мм для меня тот объектив, который даёт мне особые эмоции, больше всего люблю широкоугольные объективы и сильно дальнофокусные.

Начал традиционно с 50ка, ну это реально внегласная классика какая то , пересмотрел кучу кучу всяких обзоров про объективы , а потом начал пробовать и остановился на 24-105, диафрагма 4. На мой взгляд это и есть обектив который можно назвать универсальным по соотношению цены и задач которые есть и могут быть.

@user-kc9rh8kw7c

Жыл бұрын

Да только она классика на фулфрейме, а лепят все зачем-то на кропы . Я вот 85мм вообще не понимаю в чем смысл этого фр. Либо 70 либо уж 135

Осенью продал свой Сони 24-105 f4. По причине плохого автофокуса и неудовлетворительного качества картинки, резкость не устраивала на 42 Mегапикселя. Окончательно приyял решение в пользу Сони 24-70 GM-ii, когда прочитал, что у него разрешение порядка 4900 линий на f2,8 против 3200 на f7,0 у 24-105. Кроме того у нового объектива замечательная цветопередача, контраст и автофокус. Конечно же мне несколько не хватает широты на конце 24мм, но я купил панорамную головку Nodal Ninja 6, и теперь не ограниченно могу снимать хоть панораму на 360 градусов на любое фокусное до 200мм. Так что по мне, так самое главное это качество объектива, а фокусное расстояние дело десятое. У Игоря Сахарова и фотоаппарат Pentax, правда среднеформатный, и объектив только один - 135 мм и снимает он в JPEG, а у него учиться и учиться.

Спасибо за ролик. В фоторюкзаке три стекла всегда с собой. Юпитер 37а (135 мм), Гелиос 44-3 (58 мм) и Мир 1в (37 мм). Для моих задач отлично, но иногда хочется шире.

У меня самый ходовой 15mm лимчик на кропе. Еще 21-й прикупил. Ширики люблю и применяю )

По настоящему творческие люди зачастую вообще не парятся за все эти технические вещи))) просто создают шыдевры тем , что под рукой! Правда таких не много))) А основная масса фотографов конечно очень зависит от фокусного, светосилы , фулфреймов и всего этого сладкого технодрочерства!))) Честно признаюсь, сам принадлежу ко второй категории, но пытаюсь перебороть в себе хомяка!))))

@frankkruk6024

Жыл бұрын

Про творческих людей которые не парятся это иллюзия. У Родена спросили как он делает свои шедевры. Он ответил " Беру камень и отсекаю все лишнее " Что бы делать шедевр тем что под рукой сперва нужно под эту руку положить то что выстрадано теорией, практикой и опытом ( сыном ошибок трудных).Молотков и зубил полные хозмаги а Роден один

@sergyjila7730

Жыл бұрын

@@frankkruk6024 не вижу противоречий))) главное отсечь, а уж чем, это второй вопрос)))

@walkerprimeirk

Жыл бұрын

@@sergyjila7730 рекомендую у художников спросить сколько у них кистей, красок, подрамников и прочего барахла. То же самое у скульпторов. И то же самое у фотографов. Талант неплохой бонус на старте, но не более. Но чем дальше талант растёт, тем лучше он понимает какой инструмент для реализации замысла ему нужен.

@user-xn1uw9zz3i

Жыл бұрын

@@walkerprimeirk я если честно вообще с трудом понимаю, что такое талант. Многие в это слово вкладывают какую-то мифическую суперспособность человека! По мне так талант, это симбиоз генетической предрасположенности (хорошая память, физическая сила и т.д), определённых условий развития индивида (в семье художника или алкоголика) и самое главное труда над каким то навыком. Нет этих факторов, нет и таланта! Сугубо личное мнение

@yuriu341

Жыл бұрын

Творческие люди потому создают шедевры, что изучили фотографию с основ, куда входит и знание фототехники. Вася из села Кукуева который взял в руки фотоаппарат и от гениальности стал лепить шедевры - это отмазка лентяев "зачем трудится, я не Вася". Никто не Вася.

Одной моей знакомой подарили как-то Canon 400D с самым дешёвым полтинником. Не изучая никакой теории, кроме самой базовой, она снимала на это совершенно прекрасные портреты, в которых была такая магия, которую ни я сам с дорогущим комплектом, насмотренностью и начитанностью теории, ни какой другой фотограф воспроизвести не могли. Снимала она лет 10 на этот аппарат, потом перешла на 700d, или что-то вроде того. Объектив до сих пор тот же. Она художник, а фотография для неё что-то между хобби и баловством. Никаких постановок- просто нужный момент, ракурс, свет. И читаешь эти портреты как книгу, где есть и настроение, и характер героя, а сюжет приходит в голову сам- додумываешь что было до этого, и какое будет развитие. Снимает, печатает и дарит. Соцсети и экраны гаджетов не признаёт. Её фото всегда в одном экземляре, исходники не хранит. Да, это уникальный в наше время человек. Но для меня- живой пример чистого творчества, и живой упрёк моему фотодрочерству.

Отлично сказал, тоже когда начинал снимать - первое что тебе говорят "профи" - купи полтинник и хорошо если уточнят что они про ЭФР. Сколько народу с кропами понакупало полтинники, когда им нужно было 30-35 в эквиваленте т е 20-24 мм. Полностью согласен с автором - 35 мм на полном кадре - идеальное фокусное для начинающего фотографа, можно снять практически все и портрет и пейзаж, Конечно есть нюансы типа широкоугольных снимков, которые на 35мм не сделать, но до таких снимков надо как минимум дорасти, и далеко не всем заходит широкий угол с его большими возможностями и такими же большими ограничениями. После 10 лет съемки, проб и ошибок выбрал для себя как штатник 24/1.4GM - можно снять все от пейзажа до портрета (естественно про лицевые портреты речи не идет), но новичкам такая линза скорее не подойдет, ибо им надо сначала научиться следить за экспозицией, а тут ко всему прочему добавляется дисторсия, правильное построение кадра и т д ибо 24 мм не прощает таких ошибок. Но так же у меня есть 35/1.8, 55/1.8 и 85/1.8. Да, как правило 24 всегда на камере и 55/1.8 (так как мелкий) в сумке (вдруг надо будет снять портрет), но все же 35 и 85 не продаю, ибо бывают что стреляют, для меня редко, но метко.

Моё любимое длиннофокусное. Даже купил себе Юпитер 135мм и телеконвертер 2х, чтоб можно было снимать издалека то, что с близи снимать запрещалось. Понравилось, что изображение сильно отличается от привычных сменовских и даже Зенитов с штатным Гелиосом. Правда, снимать было возможно только светлым днём и с опоры, иначе брак. Ещё был Ломо-компакт, там объектив был самый широкоугольный с жуткими искажениями. С тех пор широкий угол избегаю. Хорошо бы попробовать поснимать на современный широкоугольный.

Александр, у меня вопрос. Как вы боритесь с Муаром на фотографии если скажем к примеру это костюм или рубашка?

@AlexanderMakushin

Жыл бұрын

Очень редко удаётся ловить. Если ловлю, то либо ничего не делаю, либо аккуратно разглаживаю частотным разложением если нет явной текстуры

@killimanjarojaro4209

Жыл бұрын

@@AlexanderMakushin Спасибо

Снимаю как любитель исключительно на пленку. Камер у меня несколько. С недавних пор моим любимцем стал PENTAX auto 110, у которого три объектива: 18, 24 и 50 мм (это как 36, 48 и 100 мм соответственно на full frame). Пользуюсь всеми тремя объективами, но преимущественно 18 мм, так как чаще всего снимаю стрит, архитектуру и пейзаж, да и портрет на него снять тоже можно. На втором месте у меня Canon EOS 1000FN с китом 35-135 мм. Не на первом он только из-за светосилы 4-5,6.

являясь в какой то мере коллегой, случилось так, что в техникуме преподаю основы фотографии. Никогда для новичков не советую фиксы. На первое время китового объектива вполне хватает для понимания самого процесса, а набравшись опыта уже сами выберут себе фокусное для работы. Да и бюджеты у студентов зачастую только на б/у недорогое. А так полностью с Вами согласен по поднятой теме.

@user-ic7mi9lp6f

Жыл бұрын

Зум, да ещё и без вспышки - очень связывает. Что-то недорогое условно широкоугольное для новичка будет оптимально, но точно не полтинник и уж тем более не 85

@atlantida86

Жыл бұрын

@@user-ic7mi9lp6f 35mm самое то для новичка) Я из фиксов именно с 35mm f/2 начинал, он правда бюджетный был, но всё же.

@dim_moses

Жыл бұрын

@@atlantida86 35 мм на полном кадре еще и идеален для обучения построения композиции ) я бы тоже советовал новичкам именно его, ну а потом уже по потребностям и задачам - достойный зум 24-70 или фиксы с экстремальными фокусными )

@atlantida86

Жыл бұрын

@@dim_moses 35mm и на кропе збс!

@dim_moses

Жыл бұрын

@@atlantida86 мммм тесновато однако) кому как в общем

40мм блинчик использую на пленке в путешествиях. Нравится компактность и умеренно широкий угол.

Поддерживаю автора, на вопрос какой единственный объектив возьмёшь с собой на необитаемый остров - 35мм! Имею один автофокусный Nikkor 35mm f2.0d и два мануальных - Steinheil и Leica-r, каждый для своих задач.

я занимаюсь сеьмкой автомобилей в движении на трек днях, поэтому важна избирательнось фокусного и в основном все же потребность в зуме и средних и телефото , 18-105 мм отлично справляется. На тест дали два интересных стекла 10-20 мм и 55-300 (все на кропе) , будем пробовать.

У меня Ricoh и 40mm уже в комплекте 😎 Всем доволен