Рады вас видеть вновь. Удачи во всем и спсибо за вашу работу.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

спасибо за поддержку

@christophorvrungel

9 ай бұрын

@@user-wm6xv3er8x у них медная обшивка была

@christophorvrungel

9 ай бұрын

@@user-wm6xv3er8x не читайте википедии

@christophorvrungel

9 ай бұрын

@@user-wm6xv3er8x это не я пишу это британский генерал Говард дуглас пишет в своей книге про артиллерию

Блин. Послушал, как документальный фильм посмотрел.

Замечательное видео! Спасибо за глубокое изучение материала с приведением источников. Подписался. Обязательно посмотрю другие видео на Вашем канале. Успехов в развитии!

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Спасибо большое

С возвращением!

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Спасибо

Как всегда очень интересно! Ещё не раз пересмотрю - сразу детально всё не охватить - большая Вами сделана работа! Спасибо!

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Спасибо за поддержку

Евгений, спасибо! Интересно и основательно! Нормально так крепостной мужик в переплет попал. Не военный, не моряк, просто крестьянин и - добро пожаловать на войну, прямо в пекло, да еще и на море!

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Папенька сынку решил услужить, ну и приставил дядьку, что кстати было распространено тогда

отличное видео, Каюта , спасибо большое!! Ждем продолжения!!!

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Спасибо за поддержку

очень интересно и поучительно ))

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Спасибо

Капитан! Моё почтение, с возвращением!!!

@christophorvrungel

9 ай бұрын

И наше вам с кисточкой!

Очень интересно, спасибо.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

На здоровье

В последствии Казарского назначили инспектором по Черноморскому флоту, выявил хищения, отравили, виновные не выявлены, похоронен с почестьями. Во время 2 германских оккупаций Николаева (гражданская и 2 мировая) немецкие офицеры его могиле честь отдавали

@mihafan6577

9 ай бұрын

Тут два варианта - либо он их человек , либо они уважали настоящих специалистов , как , где то прочитал , что лётчики люфтваффе , некоторые , имели у себя в кабинах боевых самолётов , фотографию советского лётчика Чкалова .

@user-pr1qq1cs4l

9 ай бұрын

​@@mihafan6577Боюсь, что фото Чкалова, равно как и отдание почестей Казарскому - это из разряда мифологии, и не столько действительное, сколько желаемое, более чем сомнительно...

Только включил, у меня в детстве была очень красочная советская книжка, ещё не посмотрел, но заинтригован!

Согласен, и огромное количество дыр в парусах, лучшее доказательство огную картечью (особенно если учесть, на сколько у обоих линенйных кораблей, борт выше чем у брига). А про в два борта, Казарский мог описатся, и имелось в виду в два огня (перекрёсный огонь).

Здравствуйте. Вот говорят и пишут что линейный корабль Селемие был 110 пушечный корабль а рисунок сейчас показали этого корабля и надпись есть Селемие четырех палубный и пушек я посчитал там намного больше. Это как понимать?

@christophorvrungel

4 ай бұрын

Возможно картинка неправильная

Здравствуйте Капитан. А можно видео о строительстве парусных кораблей и его тонкостях? Заранее спасибо...

@christophorvrungel

8 ай бұрын

Привет! Да, конечно, в планах есть

Зачем эффект 25 кадра? С Моникой.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Шоб спросили

Огромное спасибо за выпуск! Все очень информативно и структурировано. Наслаждался. Однако с Вашего прошлого выпуска и нашей беседы в комментариях под ним возник вопрос. А в чем же таки я тогда принципиально был не прав, как Вы утверждали. У брига в сравнении с "Селимие" преимущество в 1,5-2 раза. На этом и он держался в этом бою. Вероятно отстреливался из карронад на предельной дистанции в несколько сот метров. Стрелял по такеллажу и рангоуту турок. Он у них и так гигантский, а с лиселями еще больше - мечта каннонира))) К тому же там ничего особо проламывать не надо, лишь пенька да парусина. Местами не самое толстое дерево. Турки же нормальный бортовой залп дать так и не смогли. Стреляли скудной носовой артиллерией в корму "Меркурию" и в его борта под острыми задними углами. По той причине, что площадь парусности у Меркурия в разы меньше, туркам эфективно попасть в него было в разы труднее. Плюс его подвижность тоже усложняла задачу. Потому стреляли в него по принципу дробовика - картечью, чтоб повысить свои шансы попасть хоть куда-нибудь. На счет безветрия, то как я говорил в прошлый раз, оно было безветрием для обеих сторон. У турок были лисели. Но на сколько я помню (тут могу ошибится) на лиселях эффективно можно было идти только по прямой в идеале в фордевинд или в бакштаг и они мешали маневрировать. А вот весла Меркурия были куда меньшей помощью при ускорении по прямлй, но очень полезны для быстрых и частых маневрах. Е еще им было абсолютнл не интересно дует ли ветер и откуда он дует. Вот мы и получаем, что с лиселями турки смогли хоть как-то на безветрии конкурировать с бригом в беге по прямой, смогли видеть его на горизонте. но как дошло дело до боевого маневрирования, то тут вся "магия" и закончилась. Зато началась наша весельная "магия". В итоге как я и тогда говорил главные герои - рядовой личный состав брига: их мораль, сноровка и физподготовка. Пс: за внимание к моменту что "Меркурий" поставили якобы в два огня (ржунимагу))))) и фразу "Вопрос в этом случае с какого бы ядра потопили бы "Меркурий" отдельный лайк. Полностью с Вами согласен. Я бы сказал вопрос в том, дошла бы очередь до тех бортовых пушек, что ближе к корме, совершить свой первый выстрел или нет прежде, чем "Меркурий" был бы уничтожен. Так что какие там два огня. В общем спасибо получил удовольствие👍.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Мы наверное говорим об одном и том же но с разных концов. Экипаж красавчики, с яйцами мужики, только за одно решение вступить в бой их надо было наградить. И удача оказалась на нашей стороне.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

И думаю каронады казарский не использовал, так как он мог или грести или стрелять. Да и дистанция была некаронадная

@christophorvrungel

9 ай бұрын

@@user-wm6xv3er8x думаю это все гадание на кофеной гуще, мы не видели шканечного журнала и рапорта казарского и все что я говорил про дистанцию это наши домыслы

@christophorvrungel

9 ай бұрын

@@user-wm6xv3er8x книпели на 300 метров ))) вопрос в их точности )))

Книга была в детстве у меня про Меркурий

📽️👍👍👍👍👍💪

Здравствуйте. Я первый раз на канале и не пойму, почему постоянно Моника Беллучи вставляется, к делу и без дела? 🙂

@christophorvrungel

6 ай бұрын

Долго рассказывать, это для старых зрителей

@andreyvolchik8052

Ай бұрын

Моника Беллучи без дела не бывает

Новый уровень контента, изумительные детали, тотальная робота Большое Вам СПАСИБО👍👍👍👍!!!

Мда!Интересно!Надо бы продолжение.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Уже есть

Увидел на заднем плане одну книжку. Нууу, полное уважение хозяину таеой книги! Если она прочитана и понята, то квалификация автора в современном парусном деле понятна. А перенести это на старину проще простого. А если еще и в деле опробовано... В общем, мы родственные души...

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Спасибо! Читали )) не все конечно поняли, но для этого можно перечитать ещё раз.

Просмотрел на одном дыхании.И ,у меня вопрос ,не про Меркурий ....хотя продолжение этой темы нужно..... А,вот хотелось бы ,в такой форме услышать,посмотреть историю про черноморские тендеры ,и их применение .....спасибо..

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Поставлю в список тему

Было бы интересно сравнить в цифрах толщину бортов брига и линкоров. Наверно они не так сильно разнились, не пропорционально водоизмещению. Но всё таки. Читал, что бывало ядра застревали в бортах. Какие ядра, с какого расстояния, какие борта, вопрос.

@user-my9mp6xd9u

9 ай бұрын

Американцы проведут опыты,и построят плавучую батарею "Нью-Йорк" абсолютно непробиваемую-там метр дерева было...

18:50 У 24-фунтового орудия диаметр канала ствола должен быть 152,4 мм... Ровно шесть дюймов. Из них потом пошли классические шестидюймовки при переходе к казнозарядной нарезной артиллерии.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Супер

@mihafan6577

9 ай бұрын

У нас в армии были 152 мм гаубицы

@christophorvrungel

9 ай бұрын

@@mihafan6577 они и сейчас вроде есть ))) в Луге видел

Не понял. Женя стал историком? С каких пор? )) Привет!

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Талга привет! Это скрытая часть моей натуры, о которой вы не знали

Поясните за монику

@christophorvrungel

7 ай бұрын

Старый прикол

Интересно а на сколько эффективно было коронада против парусов и такелажа

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Вблизи очень эффективна

@user-lf3be2jd9u

9 ай бұрын

Понятно

город Созопол, всегда так назывался. кто такая Моника?

@christophorvrungel

9 ай бұрын

баба

Черт подери, спасибо что вы делаете то что вы делаете.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Не за что

@user-pr1qq1cs4l

9 ай бұрын

​@@christophorvrungelДа за красиво сделанную работу спасибо! Один мой давний приятель, сам большой мастер, можно сказать - перфекционист, иногда, и только по делу говорил : КРАСОТА, КТО ПОНИМАЕТ... Вполне уместно повторить!

@christophorvrungel

9 ай бұрын

@@user-pr1qq1cs4l спасибо

А зачем нужны врезки с Моникой?

@christophorvrungel

4 ай бұрын

Старая история!

Вопрос, а разве бриг с прчмым парусным вооружением мог ходить курсом бейдевинд ?

@christophorvrungel

9 ай бұрын

А что ему мешало?

@user-gb1qr2sg4c

9 ай бұрын

50-60 градусов к ветру

@user-sr2rr9vi3g

9 ай бұрын

​@@christophorvrungelМешал видимо тип парусного вооружения. Прямые паруса хороши для попутных ветров, ну галфвинда. А движение в бейдевинд имеет другую природу. Тут парус действует как крыло. Ходил до ковида и СВО лет пять на яхте с вооружением бермудский шлюп по средиземному морю и Атлантике. Так даже с таким вооружением в бейдевинд идти не просто.

@user-sr2rr9vi3g

9 ай бұрын

​@@user-gb1qr2sg4c Ну, если 60 градусов, может быть. 50 вряд ли. Яхта, круизная с вооружением бермудский шлюп идёт против ветра не более 40, это по личному опыту. Специально подготовленная спортивная, ну 35. А тут прямые паруса, которые должны работать, как крыло.

@user-gb1qr2sg4c

9 ай бұрын

@@user-sr2rr9vi3g я читал книгу про Товарищ, но там бизань ?

23:41 Для кораблей линии и сорок лет - не срок, если ухаживать правильно, их берегли. Особенно в тепличных условиях Черного и Средиземного морей.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Зависело от тимберовки, русские корабли гнили быстрей английских, коррупция-с, и сырой лес, правда и у англичан сначала корабли гнили быстро, но один британский адмирал это изменил, провел реформу и с тех пор отбор леса был очень ь тщательным, это середина 18 века если мне память не изменяет

@user-hr2kk1oy5e

9 ай бұрын

@@christophorvrungel побережье Турции - шикарный климат, без перепада температур ниже и выше ноля каждый день, как в Российских морях. Тут не в коррупции дело - место проклятое.

20:11 А вот у полупудового единорога калибр должен быть 136 мм

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Табличку скинь с калибрами единорогов

@user-hr2kk1oy5e

9 ай бұрын

@@christophorvrungel да так же, как и с пушками. Вот по пушкам примерно: Калибр орудия в фунтах Масса ядра в килограммах Диаметр ядра в миллиметрах 1 0,49 50,8 2 0,98 64 3 1,47 71 4 1,96 84 6 2,94 96 8 3,92 106 12 5,88 121 16 7,84 133 18 8,82 138 24 11,76 152 30 14,7 164 36 17,64 174

@christophorvrungel

9 ай бұрын

@@user-hr2kk1oy5e спасибо

сОзопол Твърдо - О Привет от София

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Спасибо

"Селемие "был трех дечный корабль .110 пушек.

@christophorvrungel

4 ай бұрын

И?

Может быть, камнемёты стреляли навестно, а не настильно?

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Точно , оговорился

Дульнозарядные гладкоствольные артиллерийские орудия с точки зрения строительной механики это не тонкостенные, а толстостенные моментные оболочки. Кстати, основной боеприпас карбонад - бомбы ( разрывные снаряды).

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Карбонад это сильно

@user-yd9gr8of9g

9 ай бұрын

Доброго вечера, благодарю Вас за обнаруженную опечатку, шутку оценил. С уважением.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

@@user-yd9gr8of9g карронады моряки боялись бомбами загружать, к том же они появились позже

Тут бы ещё мнение Алексея Борисовича Назаренко сверху .В морских боях масса не очевидных вещей происходит.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

это точно!

А ЛИСЕЛЯ ЕСЛИ ПЛОСТАВИТЬ?

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Меркурий низкий был по сравнению с турками и не мог ловить верховой ветер

Каронада имела короткий ствол и потому имела меньший вес, чем длинноствольная пушка. Поэтому на малые корабли устанавливали легкие каронады, так как поставить тяжелые 24-фн пушки не было никакой возможности.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Полностью согласен

@attackhelicopter9060

9 ай бұрын

Там дело, в основном, не в длине ствола, а в толщине стенок. Карронады были рассчитаны на меньший заряд.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

@@attackhelicopter9060 и в длине и в толщине )

@christophorvrungel

9 ай бұрын

@@attackhelicopter9060 и вы правы, корронады были тонкостенными

@andreyvolchik8052

Ай бұрын

@@christophorvrungel Моника бы с Вами согласилось. Важна и длинна и толщина

18:54 Как же вес ядра 29 фунтов???🙄

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Не понял?

@user-hr2kk1oy5e

9 ай бұрын

@@christophorvrungel ну откуда же ядро 29 фунтов, если калибр 24 фунта?

7:42 Как это бриг с прямым ПОЛНЫМ парусным вооружением? С полным парусным - это корабль (шлюп, корвет, фрегат, корабль линии). Но лайк поставим.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Наверное заговорился

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Нет, у брига прямое парусное вооружение, и косой парус грота-гаф-трисель

@andreyvolchik8052

Ай бұрын

У корабля минимум 3 мачты должно быть

@user-hr2kk1oy5e

Ай бұрын

@@andreyvolchik8052 ну да.

Меркурий был сделан из крымского дуба. Плотное тяжёлое дерево.

@christophorvrungel

6 ай бұрын

Точно

Ни брони,ни башен,ни машин-как на этом воевать-то можно?

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Люди железные были )

Зачем в ролике эта Моника?

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Долго объяснять! Старожилы знают

@user-rn7di7jh7s

9 ай бұрын

​@@christophorvrungelСтарожилы, расскажите

@christophorvrungel

9 ай бұрын

@@user-rn7di7jh7s кому-то не нравилась моя морда, вот и вставил Монику

@user-kf2zi3mr2g

9 ай бұрын

Баба в ролике про корабли лишнее

@Strelets777

9 ай бұрын

@@christophorvrungel если кому не нравится лицо то пусть слушают. Лицо ведущего здесь не главное

Ханыков со всей эскадрой стоял и смотрел, как два англичанина уничтожали "Всеволода".

@christophorvrungel

3 ай бұрын

Гад

Краба тебе с ЧФ МП Казачья.

@christophorvrungel

8 ай бұрын

Привет

Ну, даже стреляя из погонных орудий весь ют у "Меркурия" был бы в труху. Откуда взялись попадания в борт?.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

В борт можно попасть и под углом

@user-uy8tu8jd9z

9 ай бұрын

@@christophorvrungel Ну, интересно же, что бриг не имея ютовых орудий при отходе мог стрелять бортом. Из корронады стрелять через ванты грот-мачты сложно. А так интересно!

@christophorvrungel

9 ай бұрын

@@user-uy8tu8jd9z бриг легко стрелял из 3 ретирадных пушек ) а вот как он могу стрелять из карронад через ванты я не представляю )

"Меркурий" отстал от "Штандарта" и "Ганимеда" потому что он был тяжелее ("Ганимеда"). А "Штандарт" был тяжелее "Меркурия". Нескладно получается.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Все перепутали. Ганимеда там не было, было Орфей, который легче Меркурия на 40 т.

@user-uz3tg6zo8c

9 ай бұрын

@@christophorvrungel Да, перепутал. Но основная мысль была про Штандарт. Который был намного тяжелее Меркурия, но весело от него ушел вперед. Все дело в том, что ходкость корабля не столько зависит от его водоизмещения, сколько от совершенства формы корпуса.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

@@user-uz3tg6zo8c вопрос не простой но думаю видео сниму на эту тему, линейный ещё больше весит, тут роль сыграла высота мачт и вес

@user-gb1qr2sg4c

9 ай бұрын

У Штандарта парусов больше

@user-gb1qr2sg4c

9 ай бұрын

У Меркурия вроде как 2 пушек не хватоло? Вроде того самого единорога или я не прав?

Что за Моника...?!

@christophorvrungel

Ай бұрын

Старая история

ЛА ПОЧЕМУ КАЗАНСКИЙ? ВААЩЕ-ТО ФАМИЛИЯ КОМАНДИРА КАЗАРСКИЙ И НА ПАМЯТНИКЕ ОТБИТО - КАЗАРСКИЙ

@christophorvrungel

9 ай бұрын

конечно Казарский! это тупой автокорректор исправляет- а я не заметил

Норм видео , но автор какой то скованный .... Будто майор направил пистолет и автор все как на духу чистосердечное рассказывает Но видео норм

@christophorvrungel

3 ай бұрын

Сделайте лучше товарищ Узбек, кто мешает?

@Wolk_UzbeK

3 ай бұрын

@@christophorvrungel критику не воспринимаете и обижульки включаете чтоль ?

@christophorvrungel

3 ай бұрын

@@Wolk_UzbeK критики не вижу

Командир корабля обладает абсолютной властью над экипажем. Если Казарский хотел бы дратся ему достаточно было отдать соответствующий приказ. А история с совещанием говорит о том, что он хотел переложить ответственность за сдачу коробля на подчинённых.

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Вы плохо знаете традиции русского флота )

@user-pr1qq1cs4l

9 ай бұрын

История с советом офицеров говорит о том, что командир ещё раз убедился в моральной готовности офицеров погибнуть, но выполнить указ Петра Великого о недопущении спуска флага! И заряженный пистолет перед трапом в крюйт-камеру тому свидетельство. Последний живой его разрядил бы куда нужно!

А что это за флаг? Имперки тогда небыло!!!

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Вы про какой?

Дядя.ты.не.понимаешь.что.такое.фунт.стерлингов.в.начале Девятнадцать.века.ето.бешеные.деньги.огромнейшая.сумма

@christophorvrungel

9 ай бұрын

Да тетя наверное не понимаю