Хороший цикл передач позновательно и доходчиво, без фантазий и измышлений, как у некоторых товарищей. Ведущая умничка видно что готовится перед съёмкой.

Воспроизводство ромейских записей не есть воспроизводство истины. Приводимые примеры противоречат выводам. Приведённые примеры говорят о высокой организации войска славян способных перейти к обороне сходу. Да и создание оборонительные сооружения из подсобных материалов, ловушек и скрытых ям требуют высокой организации и умений. В этих источниках более ромейской заносчивости, чем правды. Ромеи на территорию восточных славян не ходили. Получали по сусалам у себя под константинополем- царьградом, поэтому обижены были на славян. Если бы славяне записали бы эти события по-своему, то варварами назвали бы ромеев. Ещё один момент, на котором спекулирует докладчик. Славяне не имели доспехов. Дело в том, что если вы быстры и ваша реакция превышает быстроту противника, то доспехи нужны именно вашему противнику. Поэтому назвать отсутствие доспехов у славян признаком отсталости, варварства нельзя. Наоборот, это говорит об индивидуальном искусстве боя на высоком уровне. Вот, когда ромеи переняли это искусство, только тогда славянам понадобились доспехи. Морское искусство. Управлять тысячами судами в морских сражениях или штурмах городов - это надо уметь. Так что выводы, сделанные лектором противоречат здравому смыслу. Потом подчинение славян аварам или гуннам. Не все славянские племена платили дань аварам. Это относилось к племенам центральной Европы и не более. Потом, что при моголах 13 века, что при аварах 7 века давать оружие побежденному нельзя. Это равносильно вернуть в строй всех пленных немцев и прочих в 1945 году и дать им оружие. Такие планы были у наглосаксов, но и они на такое не решились. Поэтому в состав войска включали и содержали только союзников. Ещё пример, польская армия Андерса ушла в1942 году к союзникам в иран. Хотя была создана в СССР из пленных поляков. Они не захотели воевать на стороне Красной Армии. Здесь вообще масса примеров, когда вооружённые и вскормленные на территории России войска из её недругов, потом воевали против неё же. Белочехи в 1918 году - ещё один пример. . Ещё раз, надо быть недоразвитым, чтобы давать оружие побеждённому тобой противнику на поле боя. Поэтому те славяне, кто воевал в составе аварского войска могли быть только их союзниками. И ещё один момент. Боевой порядок и правила деления добычи основывались на том, что кто первым идёт, тот и получает самое лучшее, берёт по праву победителя. Те, кто во втором эшелоне, получают только остатки. Поэтому выставление славян первыми в построении аварского войска при штурме любого города говорит о сильном их влиянии в войсковом руководстве .

@paditpadit5214

4 ай бұрын

Трактовать можно и так и так! Мы же там не были, так что по всякому было впрочем, как и сейчас!

@Vip-ee2sw

4 ай бұрын

Кем ,,были вскормлены белочехи в 1918 году,, ? Красной Армией? То есть бандитами, поправшими законы царской России? ,,Только слабаки возвращают оружие неприятелю,, - в 1812 году Наполеона никто не называл слабаком, а ведь именно он в 1805 году вернул оружие российским оккупантам, разгромленным под Аустерлицем, под честное слово, что не будут воевать против него, которое, к слову, те тут же нарушили, а еще вернул этих же офицеров их мамкам живыми. Неблагодарные шизики (социально невостребованные людишки)!

@user-gn8oj6us4z

3 ай бұрын

Что касается наличия доспехов у сланян, 1-е они могли появиться только как военные трофеи, 2-е дружина князя получала лучшую часть, как дабычи, так и оружия и вооружения, 3-е основную массу войска, раннефеодального государства составляли рядовые пахари от сахи, кто добровольно, а кто по жребию шедшие в поход по зову князя. Вооружить людскую массу доспехами и качественным оружием, мечами, копья и или боевыми секирами, просто нереально. Потому византийцы упоминают славян вооружённых 2-3 дротиками и щитами. Чтобы Вооружить 10 тыс. Воинов Святославу нужно было наладить на Руси, производство с сотнями ремесленными оружейными мастерскими, так как не каждый кузнец способен отковать шлем, а тем более качественный меч.

Замечательно,как всегда лаконично, по делу и в тож время увлекательно! С нетерпением буду ожидать продолжения цикла. Уровень подачи и материала - учебники истории и это здорово. Спасибо автору и каналу за популяризацию родной истории.

Екатерина - прекрасная ведущая! Такая милая, замечательная! Слушать просто удовольствие. Прекрасная тематика выпусков, развенчание мифов и открытие исторической правды

Интересное видео!

Спасибо, много новых деталей и очень интересно было, продолжаете пожалуйста !!!

Добрый день, Николай! Всех слушателей приветствую! 👋😊

Как хочется все это видеть на телевидении. Чтобы дети наши изучали реальную историю

@ludmillapomorska3230

3 ай бұрын

Не верьте всему, что говорят.

Чудесная рубрика, спасибо огромное!

спасибо ! очень интересно

Очень проницательная ведущая. Спасибо ей большое. Вопросов не по теме нет. Очень интересно

Разбушлатились и в бой , если лавой, то трава гнулась от них, а враги бросали оружие и бежали...

Труднопереносимые щиты , может это некий прообраз гуляй-города времен Ивана Грозного?

Любо!!!

В английском и латинском языке ,есть слово * SLAVE* , как бы * СЛАВ* / слев, но это не означает ,что это славяне ,ибо наших предков ( чехов,словаков , сербов ,украинцев ,русинов ,поляков ,белорусов ,руських ) называли * СЛОВЬЯНЫ ) от слово молвить ( мовить ) молиться .

Спасибо за выпуск. Было увлекательно

Варварами римляне называли неримлян, несмотря на высокую культуру греков, кельтов или сирийцев и т. п.

Из-за того, что Сергей Цветков писатель он может довольно увлекательно рассказывать. Неплохая вполне историческая серия

@user-ux9hv6zo8o

5 ай бұрын

Это не версия ,в правда ,как она могла быть на самом деле .

Есть такой сорт сосны * РОМЕЛИЙСКАЯ * , родина которой в Сербии на Балканах .

Привет. Благодарю. 00:28:38 Каком языке общались Чехи и Ободриты между собой?

@koribut80

8 ай бұрын

На готском.

@user-cs3ni4eo6z

8 ай бұрын

Это был конец так называемой эпохи общеславянского единства, когда славянские языки отличались лишь на уровне диалектов.

@user-rm8dy3fh8c

8 ай бұрын

На славянском, старославянском. западнославянском . Ха ха ха. На западном диалекте . Старославянского,

@user-rm8dy3fh8c

8 ай бұрын

@@user-cs3ni4eo6z на балтославянском... Или ...

@user-rm8dy3fh8c

8 ай бұрын

На индоевропейском

22:00 Авангард, однако: "Часть войск (или флота), находящаяся впереди главных сил." (с)

Не знаю о прошлом, но отдать словянина чеченцам для издевательств - это даже хуже рабства...

@user-rs3xh5rl4u

7 ай бұрын

Не славянина, а холопа.

@nataliecrossman

4 ай бұрын

Надругательство !

Славяне были очень разные. Начиная с 25 минуты Остапа понесло! Славяне плавали по морю ещё до нашей эры. И славяне изобрели первыми колесницы и приручили лошадей. Есть наскальные рисунки на эту тему как доказательство.

Ура! Снова тов. Цветков. тов. Цветков это всегда - качество. Я - 82 👍

@user-js4yl9gl4n

7 ай бұрын

он не тов. он г-н. цветков конченный антисоветчик

Спасибо, рада знакомству. Подскажите, пожалуйста, у меня вопрос о пророках они же не рождались пророками, а жили, жили и в определённый момент кто-то стал пророком. И конкретно мусульманском пророке где можно ознакомиться с его биографией. Хотя бы взрослая жизнь, его окружение, чем занимался и т.,д. Была ли семья и дети, кто жена если была из какой она среды и какое окружение. Раз религиозная конфессия имеет место быть и вести за собой людей- предлагая ряд правил и законов. А то в основном, что мусульмане не употребляют алкоголь...

@user-ux9hv6zo8o

5 ай бұрын

Об пророке Мухамеде есть много информации в источниках арабских .Поищите в гугле или в ютубе .

@user-ux9hv6zo8o

5 ай бұрын

Алкоголь и табак ,не употребляют и католики , протестанские конфессии , буддисты . А Православные все алкоголики генетические . Но много мусульман в Афганистане , Пакистане , Йемене , которые любят пить опий по праздникам и любят курить сигареты , кальяны с марихуаной ,опием .

Редкая, уникальная информация. Спасибо.

Екатерина очень неплохие и точные вопросы задаёт

Обязательно продолжайте.

Вряд ли огромные щиты были у каждого, логично предположить, что их несла передняя шеренга. Прокопий тактику словян не описывает, зато пишет о том, что франки сперва мечут двусторонние топоры, чтобы усложнить противнику манипкляцию со щитом. В пинциппе, римляне использовали своё массивное крпьё с той же целью. По-этому можно предположить, что так же действовали словяне с одним из двух копий- метали противнику в щит 🤔

@FreytakMedia

8 ай бұрын

Логичное рассуждение и хороший пример с римскими пилумом. Тут вообще есть точка зрения, что римляне предпочитали решать исход боя, именно закидывая противника дротиками.

@user-ux9hv6zo8o

8 ай бұрын

Вдолгих походах, римляны в оуеах не носили щиты,а они везлись в впереди на больше х и длинных повозках на волах или лошадях.Можете испытать на себе, взяв большую крышку из большой бочки - таза или из дерева самодельный щит и пройтись с ней километров 10.

@MAK_KITRA

8 ай бұрын

@@FreytakMedia естественно, ведь тактика долна привести к победе, а не к удовлетворению зрителей блокбастеров двумя тысячелетиями после😊

@MAK_KITRA

8 ай бұрын

@@user-ux9hv6zo8o а я разве спорю? 🤔

@user-rm8dy3fh8c

8 ай бұрын

@@user-ux9hv6zo8o у эллинов щиты были тяжёлые. А вообще у кого были самые тяжёлые щиты

Сергей твои рассказы вывели тебя на первые места но ты был бы большим молодцом если Б вплел обьдиняющее всю территорию начало в свои передачи ибо у нас сегодня 50 областей значатся как ничейная зона

Похоже, дух Фердульфа до сих пор не угомонится. ..... Провоцирует

Благодарю😇, за то что выдаёте 👍такую историческую инфу. Скажите, правильно ли догадываюсь, что те булгары, которые остались там "на своём месте" - под названием "чёрные болгары"- а теперь это крымские татары?

При всем уважении к каналу не понимаю почему в качестве историка пригласили именно Цветкова Сергея.

@FreytakMedia

8 ай бұрын

Потому что он историк и фокусируется на истории Древней Руси, о которой мы и хотим рассказать.

@user-rm8dy3fh8c

8 ай бұрын

@@FreytakMedia Но честно говоря он как и все говоря о славянах он как и другие более опирается на свидетельства западные , на римлян. Так проще...

@user-rm8dy3fh8c

8 ай бұрын

@@FreytakMedia склавины это славяне но только скорее южные , без определения

@FreytakMedia

7 ай бұрын

Сергей Эдуардович опирается на те источники, которые сохранились до настоящего времени. Причем не только на западные, но и на арабские. Например, часто ссылается на записки ибн Фадлана о его путешествии в Волжскую Булгарию.

@user-rs3xh5rl4u

7 ай бұрын

​@@FreytakMediaОн не историк. Он писатель.

Если Арамеи не различали немцев от славян и всех белыми варварами называли то это не значит что одно и то ше ) Русские и то монгол от татар отличали потому и называли монгол-татары.

Шо за сказочник... Где источники? Где цитаты? Сочинение на тему как я думаю как это было. А что если нет? На каком основании баяются эти песни с цитатами про других?

Древний славянский зажим.

Те цифры которые говорит уважаемый историк, преувеличение летописцев. Точнее выглядят войско не 15 или 30 тысяч. А 1.5 или 3 тысяч и.

Что то военный историк арьергард и авангард путает

@user-rm8dy3fh8c

8 ай бұрын

Круговая оборона

многие показывают вот такие настенные в пещерах рисунки. разные. и говорят что им столько то тысяч лет. НО НИКТО не рассказывает, какими такими красками нарисовано, что тысячи лет существует и как будто вчера нарисовано!! .... может кто знает, в чём тут фокус? Почему ТЫСЯЧИ лет краска сохраняется. ничто не сохранилось больше от стоянки людей, а рисунок сохранился! что за краска такая??? Кто знает ?

труднопереносимые щиты подразумевают строй и не вяжутся с одним диким натиском толпой.

Интересная и информативная беседа получилась!

По зверствам , описанным византийцами славяне мало чем от русов отличались, а то и превосходили русов...Казни и расправы над пленными, по всей видимости ритуальные, описываются достаточно часто. Удивительно, одни и те же славяне брались в плен русами и продавались в рабство ,и, сами одновременно храбро воевали и захватывали рабов ??? Или все эти описания в источниках просто "информационная каша" , где неточно описывается названия народов и племен...

Украинский язык ( язык русинов / руськмх / белорусов ) ( мова / молва ) ,это и был языком тех венедов / словьян / русинов / руських людей Европы .

@ludmillapomorska3230

3 ай бұрын

Поляков позабыли и Поморье. Все племена, жившие на берегах Балтики и Северного моря говорили одной молвою, также как другие славяне Европы, в тч Полвбские славяне.

Правильно нужно говорить * СЛОВЬЯНЫ * ,а не славяне. Они происходят от слова молвить ( мовить ) молиться !!!!

Так, это про славян. Не путать с иным соседним населением. Походу, а что же славяне не использовали суда скандинавов, может потому, что их небыло?

@criticism_humilis_ortus

8 ай бұрын

Потому что история про кельтское население той ей ("германцев"), которых лектор записал в славяне, существование которых в тот момент и в той области вообще, под очень большим вопросом

@user-co6zl7ev3j

8 ай бұрын

Вряд ли славяне могли использовать суда скандинавов. Драккар и моноксил слишком разные по габаритам. Драккар по рекам не проведешь , только морем.

@user-co6zl7ev3j

8 ай бұрын

Кельтское население это культура Ла- тен, с совершенно определенными границами. Ближайшие соседи Рима. Кельты это кельты , а не германцы и не славяне. Никто их не путает.

@user-sk3yz9kr1t

8 ай бұрын

@@user-co6zl7ev3j а как же байки про путь из варяг в греки :) Там бают драккары по суху сорок верст таскали :)

@user-sk3yz9kr1t

8 ай бұрын

@@user-co6zl7ev3j не все так просто. Кельтские поселения были в Западной Украине. Да и после разгрома кельтов римлянами часть ушла за Карпаты. Кельто-германские бастарны тоже ушли за Дунай. Походу, тогда там возникли бродники, а "брод" переводится на ваш как корабль.

Всё это интересно, но Йордан ни о каких славян не упоминал, только об Антах.

@user-eu4neserg

Ай бұрын

Мимо. Он говорил что склавены, анты и венеды это одно и тоже.

Это не она из стендапа?

странно слышать по "пропадают из истории на полтысячи лет". при наличии вандалов живших там же где венеды, очевидного тождества ругов и русов и т.д.

@normanism

6 ай бұрын

Кроме совпадения нескольких буковок, ничего общего между вандалами и венедами (равно как и между русами и ругами) нет. Вандалы - восточногерманское племя, сохранились их имена и даже несколько фраз. Венеды - не самоназвание, так латиняне называли довольно разные племена к востоку от Вислы. То они у них граничат с сарматами, то живут на берегу Балтики. Руги тоже восточногерманское племя, родственное вандалам, по археологии они неотличимы. И те, и другие ушли с юга Балтики с приходом туда готов. Руги осели на Дунае, вандалы добежали аж до Северной Африки, где основали королевство. Но да, средневековые авторы постоянно путали вендов с вандалами, датчан с даками, свевов и свеонов, русов с ругами и одновременно с рутенами - ещё одним племенем с похожим названием.

Про славян столько придумано небылиц и лживых утверждений, что диву даешься. Например утверждение некоторых историков, что у славян не было конной культуры и они вели в основном пеший бой. Хотя археология это опровергает. При раскопках ранних славянских поселений лесной зоны 3-4 века находят огромное количество шпор, их можно увидеть в музеях. Такое количество коней для бытовых нужд не требуется. А это означает, что у славян уже были конные дружины и конная воинская культура на самых ранних стадиях их формирования. Что касается клича, который византийцы воспринимали, как вой волка, то скорее всего, это было привычное нам ура-а-а. Ура-индоевропейское слово, известное славянам. Послушайте, как кричат ура солдаты на параде: слышится только длинное У, этот звук действительно напоминает вой волка

@ludmillapomorska3230

3 ай бұрын

100%!

Может быть слово анты. Ант. это перевод с греческого. Или анты это союз племен

@user-rn3bi3pz5p

7 ай бұрын

Считается, что это иранский этноним со значением "жители границы", почти что украинцы)

@user-rm8dy3fh8c

7 ай бұрын

@@user-rn3bi3pz5p а может быть и неправильно считается

@user-rn3bi3pz5p

7 ай бұрын

@user-rm8dy3fh8c Скорее всего правильно. Славянские слова почти никогда не начинаются на "а". На другом конце иранского мира, на границе с Китаем, тоже были известны "анты". На арийских языках "анта" это "край, граница, конец". Ан-анта - бесконечный на санскрите, вед-анта - завершение/конец Вед и тд. Очень вероятно, что анты-славяне имели сарматскую составляющую и поэтому были самыми воинственными из слав. племен того времени. Географически их расположение также соответствует названию - они жили на границе со степным миром, в Поднепровье

@user-rm8dy3fh8c

7 ай бұрын

@@user-rn3bi3pz5p анты, ханты

@user-rm8dy3fh8c

7 ай бұрын

@@user-rn3bi3pz5p анты, античность.

Суперское видео! Продолжайте дальше пожалуйста! Книги есть! Сценарий, фильм, сериал! Побратаемся всеми славянами, венграми, болгарами, аварами, чеченцами, ингушами и пойдём громить хазар))) Но Колю трогать не будем! 🙂

@yaimya1

7 ай бұрын

Не со всеми мы готовы брататься. Потому что некоторые из них спят и видят, как нас изжить и забрать наши земли.

Ну насмешил цветков про златокудрый саклабов. Вроде и неглупый историк. Это всего лишь поэтический перевод арабского текста. Дословно там говорится о светлых сакалибов. При этом непонятно кто такие сакалибы то ли славяне то ли какие то рабы. Про кудри там вообще ничего не говорится. Сакалибы этим словом называли ещё и рабов. Насчёт цвета этих непонятно кого то ли славяне то лирабов то ли просто это были славяне рабы то там или светлый или красный. И понятно что для арабов там просто темнорусый цвет уже будет светлым. Ну нельзя же так извращать тексты арабских авторов просто приводя их не дословные поэтические переводы

Может товарищ на ведущей поменьше беспонтово свой рот открывать? В целом очень интересный материал

Орабские слова повторяют даже ромеи а у нас удевляются арабской связи на доспехах в кремле.

@user-ys5ht1pp3k

8 ай бұрын

ПРИВЕТ. Вы немного ошиблись, там не арабская вязь, а иранская или древне - персидская.

@user-co6zl7ev3j

8 ай бұрын

Шлем с арабской вязью гораздо более позднее время, чуть ли не 16 век.

@user-ys5ht1pp3k

8 ай бұрын

@@user-co6zl7ev3j ПРИВЕТ. Вы это точно знаете или только со слухов или из не понятных источников. Будьте внимательней и присмотритесь по лучше и, если вы знакомы с языками то поймёте какой язык нанесён на шлем. УДАЧИ.

@user-ux9hv6zo8o

8 ай бұрын

вязь на доспехах московских царей и шапка ( тюбитейка женская из Узбекистана ) якобы ,Мономаха , говорит о том ,что управляли не русские ,а тюрки- татарины , по соседству с царством Казани , рядом с другими татарами на реке Волга , Башкирами, Сувпшами, Марийцами, Мордвою, Муромою , Ногайцами Кубани,.Поэтому и не удивительно, почему Россия ,принявши духовную веру Ромеймкую ( византийскую) Православие греческого обряда ( поклонение троице), пошли колонизировать Казахстан , Узбекистан ,Туркмению ,Таджикистан , Азербайджан,Дагестан , Ставрополье , Чечню , Ингушетию ,Осетию ,как и Монгол ю ,Сибирь, Дальний Восток, Камчатку, весь север Заполярья , даже дошли до Аляски, Калифорнии, Гавайи, Антарктиды , Индонезии.

@user-ux9hv6zo8o

8 ай бұрын

@@user-ys5ht1pp3k а персы ,себя называют ФАРСИ и язык их фарси. А персами ,их записали англичане и французы по ошибке , и с тех пор ,в школах всем говорят ,мол ,персы ,персик .

к чему,вся эта бурда воинственная.сигары виски,истории эт да.

@FreytakMedia

8 ай бұрын

У нас на канале несколько рубрик. Если Вам не интересна история, то милости просим на субботние передачи - там виски и вино

@user-ux9hv6zo8o

8 ай бұрын

о сигарах и виски,это реклама для заманухи мужиков ,что б покупали сверхдорогое виски и сигары ,пили ,смаковали дым табака , заболели онеологией и разорились финансово.

@user-ux9hv6zo8o

8 ай бұрын

это ещё терпимо о рекламе алкоголем и табака, а могут и о кокаине ,героине , канабисе вести передачу ,находу показывая,как нужно дурь употреблять культурно .

НЕ ВРИТЕ СЛАВЯНЕ НИ НА КОГО НЕ НАПАДАЛИ......... МЫ МИРОЛЮБИВЫЙ НАРОД.

@user-ly2gf3yo5h

6 ай бұрын

Так и было! И жили мы, в стране розовых пони. 😊

Какое может быть военное искусство у эноса который сотни лет подчинялся входил в состав тюркских империй? Какое воинской искусство может быть у народа у которого в кожаных сапогах ходили только бояре, а остальные 99% ходили в берестяных лаптях? Какое воинской искусство может быть у народа у которого лошадь считалась богатством, а конные снаряжение - седло, стремена, и оружие не могли себе позволить 99% населения, которое мясом питалось только по большим праздникам, довольтэствуясь полбой и другоими кашами? Вы смеётесь? Славянское боевое искусство - это всё выдумки. Славянское боевое искусство - это боевое искусство русов-шведов, которые покорили славян и управляли ими. Так что не смешите пжлста людей!

@user-eu4neserg

Ай бұрын

Выдумки твоя писанина. Русы-шведы, как и французы-китайцы это одинаковый бред наркомана

Какое еще ,,военное дело"?Разве не Иордан написал:,, Достойные презрения венеды"? Кабы взаправду существовало оное в действительности,разве сказал бы готский историк такое? Сказочники...

Говорит никакой защиты себя у славян не было? А что на своих картинках мужики в кольчугах например? Да и ещй много чего было. А этот "историк" вообще знает, сколько видов и разновидностей другой брони и этих кольчуг было? Врёт чувак - как дышит. Видимо глупее себя ищет.

@FreytakMedia

5 ай бұрын

Если Вы смотрели с начала, то должны были обратить внимание на период, о котором мы говорим - это 6-8 век. «Мужики в кольчугах» были в более позднем периоде и про них мы говорили в следующем ролике о военном деле славян.

В 7-м веке , племена болгар ,ещё не были млавяноязычными ,а были тюркоязычными и они ещё не переселились в заппдное Причерноморье .Сегодняшние болгары в Болгарии ,это смешанные племена с сербами ,македонцами ,греками ,турками ,румынами.

@paditpadit5214

4 ай бұрын

А турки и румыны тогда были!? Грамотей бля.

Почему он трактует по своему события не оговаривается. Заучил чтоли?

ЕКАТЕРИНА, КТО ВЫ ПО ПРОФЕССИИ?

Офиц точка зрения ОДНАКО, ОФИЦИАЛЬНАЯ ...😂😂😂 даже она с официальной историей не бьется частенько.....😂😂😂😂 Смешно, однако....

Все ето интересно но. Вы хоть книгу Велеса прочитайте славяне это множество племен а русы Одно из них но из главных. Крик был один..бей..произносится на разных диалектах

@NikolayFreytak

8 ай бұрын

Книга Велеса - это не источник, а современное литературное произведение

@user-ux9hv6zo8o

8 ай бұрын

историк Сергей Цветков доказал факты , как и археологией , что РУСЫ ,не были славянами ,а немного позже , некоторые славяне , начали себя искусственно называть русинами / руськи ,после принятия Православной веры в икону ТРОИЦЫ .А вот в Киеве и Чернигове на Руси , до крещения в обряд Православия ( верить а икону ТРОИЦЫ ), русины / руськи славяне ( потомки словаков , панонийцев , чехов - морааов , сербов - хорватов , ляхов ) ,были уже христианами АРИАНАМИ ( не признающих икону ТРОИЦЫ , а только БОГА Иисуса Христа )

@user-ux9hv6zo8o

8 ай бұрын

Дощечки ВЕЛЕСА , были подделкой и созданы в начале 19-го века ,под артифакт,которому более 1000 лет .Даже все летописи монахов РПУ МП, являются выдумкою ,фантазиями , шизофрения в пьяном угаре, особенно о мифическом Рюрике и скандинавах .

@user-ux9hv6zo8o

8 ай бұрын

@@NikolayFreytak написанный в начале 19-го века ,когда можно было писать сказки от А.С.Пушкина , Н.В.Гоголя ,и дркгих российских писателях ,поэтов ,для развлечения в дворянских вечеринках или для перепродажи ,выдавая их за древние артефакты .

@user-bc6so9cg2z

8 ай бұрын

Велесова книга -исключительно топорная и наивная подделка, ее уже и разоблачать надоело.

Ох и темнилы

CTO vy kurite tovaric skazocnik

Дослушал до середины - и отключился . Спикер вполне успешно может писать сценарии для компютерных игр , для младших школьников . Что касается исторической достоверности его рассказов - тут без комментариев .

@user-ux9hv6zo8o

5 ай бұрын

Цветков правду говорит ,а то ,,чему вас зазомбировали об истории * РУСИ - РОССИИ* , является дезинформация , намеренно придуманная за многих столетия в канцелярии царских властей и церковных Православных главарей .

Славяне не терпели рабство и поэтому через их земли толпами бегали германские племена, потом прокатились, авары, гунны, а на последок пришли и уже осели норманны, промышлявшие, в том числе, и продажей свободолюбивых славян.

@FreytakMedia

7 ай бұрын

И это как раз будет темой одной из наших следующих передач.

@alexdenisov7912

7 ай бұрын

Норманны оседали и занимались в том числе работорговлей в западной Европе в гораздо бОльших масштабах, чем в восточной.

Нелепая чушь.

Начинать тему нужно с начала: кто такие славяне, ареол обитания. А так это подтягивание фактов за уши от готов к федерастам. Нужно учить свою, московского княжества, историю, языки, традиции, и не лезть в историю соседних стран. Русь и россыя - это как гонор (достоинство) и гонорея. Поймут только умные.

riuzke pridumal Lenin

@mariaschepel896

8 ай бұрын

A was kto pridumal ?!? Diavol!

@murkice

8 ай бұрын

@@mariaschepel896 PRIVET, RIUZKE FAŠIST

@user-ux9hv6zo8o

8 ай бұрын

Вам наврали ,что якобы русских придумал Ленин. Вы сперва задайте вопросы в GOOGLE : КТО ТАКИЕ РУСИНЫ И РУСЬКИ .Вот тогда поймёте ,откуда взялись украинцы ,бела - РУСЫ , русские и вообще их языки - молвы .

@user-ux9hv6zo8o

8 ай бұрын

A kto vas pridumal??? Kto vy po nacional'nosti ???

@mariaschepel896

8 ай бұрын

@@user-ux9hv6zo8o благодарю вас за ответ и за сноску,где смотреть. ❤️👍

БОЛТОЛОГИЯ. СОБИРАЕМ ЧУЖУЮ ИНФОРМАЦИЮ, И ПИШЕМ КНИГУ. 🤣🤣🤣

@FreytakMedia

7 ай бұрын

Исторические книги в принципе всегда основаны на сборе и анализе «чужой информации», которая называется историческими источниками. Иначе это будет уже не история, а литература.

@user-kk7xn7jo2s

7 ай бұрын

"... и пишем книгу" - каждый зарабатывает, как может - кто ножом, кто пистолетом, а кто то пишет книги - не самый постыдный заработок...

@user-rn3bi3pz5p

7 ай бұрын

Попробуйте ее собрать) Нужны годы и десятилетия

Непонятно причем тут россияне нынешние

@FreytakMedia

8 ай бұрын

Не понятливые могут идти дальше, не останавливаясь.

@oleoleolelololo1254

8 ай бұрын

@@FreytakMedia ну так вы угрофины и тюрки заговорившие на церковнославянском который появился благодаря болгарскому языку.

@user-ux9hv6zo8o

8 ай бұрын

У вас в слове " непонятно " ошибка , а писать нужно НЕ ПОНЯТНО .

@user-ux9hv6zo8o

8 ай бұрын

Боле того ,вы безграмотный и не поставили запятые .

@user-ux9hv6zo8o

8 ай бұрын

россияне здесь причём ещё как ,ибо за 1000 лет , украинцы ,бела - РУСЫ , россияне перемешались .

Никогда, запомните, если не можете запомнить, запишите, нельзя воспринимать мнение писателя , за хоть какое-то отношение к реальной истории. За подобный цикл видео, его распространителей для начала следует привлекать к административной ответственности!

@user-ux9hv6zo8o

5 ай бұрын

Не волнуйтесь , Цветков правду говорит ! А вам ,это ,как комом в горле ,ибо ,не совпадает с тем ,чему вас дезинформация ировали в СССР.

@vuldemir

5 ай бұрын

я знаю что этот писатель говорит не правду. на это есть объективные данные археологии. если есть желание получить объективную информацию, следует прислушиваться к мнению профессиональных историков. @@user-ux9hv6zo8o

@user-mo9op9xh6f

4 ай бұрын

По-Вашему все писатели, которые пишут на исторические темы должны наказываться. Даже, если они предупреждают, это не история, это историческая тема.

@vuldemir

4 ай бұрын

во первых убрать из названия "Честная история" , во вторых предупредить , что всё что транслируется в ролике, это мнение писателя не имеющего никакого отношения к исторической науке.@@user-mo9op9xh6f

@nikolaisenyukovich3322

4 ай бұрын

​@@user-ux9hv6zo8oВообще-то, именно в СССР история стала именно научной историей - то есть, сформировалась историческая наука !!!

39:02 - действительно, какова роль женщин-воительниц в войне? 😂 Не, мы не знаем 🤪 Это что за спЭцЫолист такой?

Околесицу несет. Много несастыковок

Боевой клич наших предков, был 1А-ССА, что означает духовный свет на русском.

@koribut80

8 ай бұрын

Хватит придумывать. У-Ра было.

@user-ie8ri5yx7h

8 ай бұрын

@@koribut80 у Чиченцев, Ц1ИЙЦ1ЕН,чистокровных было Асса" 1АСа",духовный свет

@user-ie8ri5yx7h

8 ай бұрын

Послушай перс!, А как было тогда у Руссов?,.

@Adil_Turysbek_TVRC

6 ай бұрын

​​@@koribut80 Ура это Тюрко-Монгольское слово. Или славяне были египтянами😅.

@koribut80

6 ай бұрын

@@Adil_Turysbek_TVRC Славяне вообще были? Монголы когда вообще появились?