Рекомендуем к просмотру наш новый выпуск "Остров Рюген: откуда пришли варяги" kzread.info/dash/bejne/pn2NycemcZqam5c.html

@alexanderbajonett2643

2 ай бұрын

Екатерине надо задать вопрос и слушать, дав специалисту ответить, а не вставлять каждую секунду свои тупые словечки. Гоните её куда подальше слушать невозможно. Ловите диз за ведущую, хоть и знаю что вам что диз, что лайк только в + идет для популяризации видосика.

@user-ql5yw7jl7k

2 ай бұрын

​

@user-ux8vj2ln7b

Ай бұрын

Очень интересно и новые источники докладчик постоянно озвучивает.Это уважение его компетенции вызывает

@vladimirpi8478

19 күн бұрын

😂

Уважаемая ведущая Екатерина. Огромная просьба к Вам от зрителей... НЕ ПЕРЕБИВАЙТЕ ГОСТЯ ЧЕРЕЗ КАЖДУЮ РЕПЛИКУ! Пусть гость говорит, его интересно слушать. Постарайтесь держать себя в руках. Без обид.

@user-uj5wb5yp5m

5 ай бұрын

Вы знаете, не все люди так хорошо и подробно знают историю. Ведущая помогает периодически разъяснить некоторые вещи для тех, кто не так начитан как вы, а просто что-то немного помнит из школьных уроков. Передача сделана не только для людей, которые много увлекались историей. Мне, например, тоже некоторые разъяснения, благодаря ведущей, помогают лучше понять или узнать некоторые моменты, которые ранее в предыдущих передачах я не смотрела.

@AngelinaIvanova-dz9jh

4 ай бұрын

Постарайтесь не лезть к толковой ведущей со своими нотациями! Это не лекция...это другой формат...идёт живой разговор!!! Людям интересно! А Вам - нет ..идите на лекцию в университет...или в ещё куда-нибудь .

@Vera-Yershova.2

3 ай бұрын

К бестолковой ведущей. Даже о Бируни не слышала. Вы так же, как она, всё время перебиваете собеседника?

@MiraRim6703

3 ай бұрын

Она на юриста учится. Вы много в её профессии понимаете? Она осваивает новую тему для себя, и немало знает в этой области. ​@@Vera-Yershova.2

@sergeyrybin1761

3 ай бұрын

Ведущая не семи пядей во лбу, иногда лучше молчать

Очень хочется пожелать ведущей НЕ перебивать на каждом шагу- дайте возможность Сергею Эдуардовичу говорить!

@sergii2945

7 ай бұрын

Она правильно все делает, она его подбадривает и подчеркивает его мысли, чтобы дошло.

@nickgwidon9576

7 ай бұрын

​@@sergii2945кому дошло, самой себе?😮

@user-rc3gl8jn5z

7 ай бұрын

Для нас старается, беседу ведёт

@user-kk3ie2fp5b

7 ай бұрын

​@@sergii2945Ведущая только перебивает, ни разу не высказав чего-то ценного или "умного". Видимо, желает подчеркнуть, что ведущая ОНА. Сказывается современное воспитание и образование.

@sergii2945

7 ай бұрын

@@user-kk3ie2fp5b Если вам не нравится такой формат, просто не смотрите интервью, смотрите в формате лекции. Уверен, что у этого автора такие видео есть.

Варегами у помор называли вязаные рукавицы . Сейчас в русском языке осталось слово варежка. Варег имеет два корня-иге, иже, что означает соединение. И корень вар, что происходит от вертеть, воротить. То есть варряги - это связанные между собой люди, команда

@Krokodajl1

3 ай бұрын

Ага, или варяги от слова ве( я)риги- сковывать,пленить, причинять неудобство. Пришли, полонили,повязали и на юга ,на базар крымчакам ....

@alexbor7867

3 ай бұрын

А ворюги? ;)))

@user-ti7rc5lf8z

3 ай бұрын

И ещё есть слово вороги, сокращаем первую гласную - враги.

@user-od4sq5mf1l

3 ай бұрын

@@user-ti7rc5lf8zСовершенно разные по происхождению слова

@user-od4sq5mf1l

3 ай бұрын

@@user-ti7rc5lf8z Но корни одни и те же. Кстати, вам как татарину известно татарское слову буру- крутить, вертеть, сверлить. Тот же корень.

Тут еще живы люди прошедшие 2МВ, а историю этого события уже переписывают, идеализируют и т.д.. А тут столько сотен лет прошло. Все чего касается рука человека в писаниях, как минимум на 50% не правда. «Если из истории убрать всю ложь, не значит, что останется только правда, возможно вообще ничего не останется»

@user-by3cw2rx3c

7 ай бұрын

А Мауро Орбини !!!???. Почему ни слова !???. Непоправимые промашка...!!!.

@user-ep1kb2yl4q

7 ай бұрын

Если из "истории" убрать всю ложь, то не останется НИЧЕГО! Монаха Нестора "написали" три Ватиканских кардинала: Шлёцер, Мюллер, Бауер, коим лживые Рожи бил Михайло Ломоносов. Центр Славянской пропаганды Пришельцев(Евреев), Ватикан, возник в 13-ом веке в местности Авиньон и пошло поехало, началась прокси-война за сознание аборигенов, Терра Ристов. Откуда взялся Славянский этнос ибо "Слава", это Иудейский ЗАВЕТ и Славянами называли перво-Евреев, Мавров, Идолопоклонников Идола Ареса, начавших Славянскую экспансию против обитателей планеты.🎉.

@user-ep1kb2yl4q

7 ай бұрын

​​​@@user-by3cw2rx3cтаки Словоблуд, вообще никого не помянает, так как сам жонглирует ложью и враньём.😮. "Норманы" к каким семитским племенам относятся?! К "Старым", "Новым" или "Великим" Русским относятся?!😂😮. Откуда взялись "Немцы", вернее "Немтыри", т.е. немые Воры?!😂. Всё интервью сплошная ЖИДовская ЛАЖА, как и история Руси.😢😮.

@oldschoolboyauto

6 ай бұрын

Верно подмечено. А война 1812 года уже выглядит как фантасмагория, если начать копать (это разумеется без рептилоидов и ЯО)

@user-fw1ss2vr4d

6 ай бұрын

Скорее, демонизируют, а не идиализируют.

Перестаньте прервать собеседника, Екатерина!

@AngelinaIvanova-dz9jh

4 ай бұрын

Идите читать книги Цветкова! Этот формат передачи ведь Вам раздражает...а подобные комментарии раздражают тех,кто любит живое общение...

История ,как детектив ,никогда не верить одному🤷Я тоже думала логично ,а на каком языке говорил Рюрик или Рёрик ???И есть в Германии на Балтике городок Рёрик ,с чего бы это ???Как раз места полабских славян.Не новость ,что наш в веках стараются выставить варварами.А моя мамам всегда говорила,что ,,если тебе плюют в спину ,значит ты шагаешь впереди!!!,,

@donpiton5

12 күн бұрын

если это были славяне почему у них у всех имена скандинавские? Рюрик, Трувор, Синеус, и тд. У нас такие имена больше не встречались в летописях

@Supervariag

12 күн бұрын

​@@donpiton5 Ну так бывает. Я славянин по рождению, но с очень скандинавским стайлингом. Меня поставь рядом со шведом или норвежцем и вы будете удивлены. Хохма: мне бандеровцы в пояс кланялись и место уступали в транспорте, даже при СССР- типа ты паньского рода! Я правда точно знаю от куда. Я русский на треть. И частью мой облик передается по материнской линии. Моя далёкая прабабка была с Фарер в 1600-х годах. Дед - поляк возможно тогда моряк. По отцу я русский.

По моему мнению изучение древней Руси надо начинать за долго до Рюрика. Львиная доля Европы была заселена славянами. Оттуда и надо копать.

@diemaru_sol

3 ай бұрын

Спойлер: с Рюрика только в школах начинают)

@Vera-Yershova.2

3 ай бұрын

@@diemaru_sol И в официальной истории.

@user-ub9fe6wj8n

3 ай бұрын

@@Vera-Yershova.2В официальной пукинской и мединской истории.

@user-pf2kt6vx9s

Ай бұрын

5ko9d, согласна с вами. Судя по тому, как яростно сейчас англосаксы борются против русских и русского языка, скорее всего эта война идёт давно и они выжили русских со многих территорий и Империя Русов ужалась до размеров РФ. Но и тут они не успокоились и принялись уничтожать русских изнутри при помощи продажных кое-кого, реализуя план Куденхове-Калерги.

@galinaneblanka3666

16 күн бұрын

@@user-pf2kt6vx9s русы и русские - это абсолютно разные народы.

Браво. Норманскую теорию в утиль. Историю Руси в широкое и глубокое изучение.❤

@user-vn9kc2fy9m

5 ай бұрын

не норманскую а россиянскую, надо своими словами называть вещи

@varyag1104

4 ай бұрын

В Утиль потомучто он так считает? А что ты скажешь насчёт образа жизни Русов и Варягов? Культуры итд ,если это все неправда почему столько всего общего имеется и схожего

@AsgardArt

4 ай бұрын

​@@varyag1104потому что это одна ИндоИранская семья и кроме того соседи . Изучай

@user-wt4mx7ze2q

4 ай бұрын

О том,что викинги и варяги это не одно и то же. Варяги это балтийские славяне,известные еще сТациту.

@user-vn9kc2fy9m

4 ай бұрын

@@user-wt4mx7ze2q ну да, оги с генландии на балтику приплыли, на встречу с теми славянами которые с горы Арарат пришли - как в Повести Временных лет сказано

Дополнительно стоит послушать Жарникову,Пыжикова.

@gregori9881

4 ай бұрын

Как вы можете ставить на один уровень А. В. Пыжикова и эту женщину-псевдоисторика шарлатана???

@user-wx5pb2wr3b

3 ай бұрын

@@gregori9881 Пыжиков - главный специалист по хвощам. Если Вы не в теме, то есть такое растение.

@user-ds2hn3wz5h

3 ай бұрын

Лучше послушать Игоря Данилевского в Ютуб, чем всё то, что вы написали.

@user-wx5pb2wr3b

3 ай бұрын

@@user-ds2hn3wz5hСлушайте. Комментарии профанов просто не читайте.

@kukustrada1148

3 ай бұрын

​@@user-wx5pb2wr3bещё не вечер) а сами вы спец по каким темам?)))

Екатерина огромная просьба не перебивайте , очень тяжело слушать !

@yarwoodexpert

7 ай бұрын

Отсутствие диалога есть бескультурие!!!

@michaelrosenfeld1911

7 ай бұрын

@@yarwoodexpert Согласен , но перебивать тем более...

@user-tm5tn7ur8c

7 ай бұрын

​@@yarwoodexpert ,😅

@user-tm5tn7ur8c

7 ай бұрын

​​@@yarwoodexpertЭто был не диалог, а именно перебивание. Агрессивное невежество.

@AngelinaIvanova-dz9jh

4 ай бұрын

Читайте Цветкова! Не вправе учить толковую ведущую!

Всю летопись временных лет, нужно проверить на археологических и документальных источниках и генетических исследовании. Потому как, всё остальное, это романтические фантазии. А фантастика, очень приятная версия.

@user-ex5ky4tu2w

7 ай бұрын

100 %

@user-do5xp5jl2x

7 ай бұрын

@@user-bk8vu3tr9v Начало и первая половина 9-го века на Руси Значительное количество варягов в дружинах князей. Торговый бизнес пытаются подмять под себя Константинополь и Хазария. В 820-х годах варяги, ведомые конунгом Синеурсом, захватывают власть в Новегороде (Ладоге) на несколько лет на севере Руси. Синеурс погибает в 830 году. С 831 года до 857 года варяги правят в Ладоге, Городище, Холмгороде. В 852 году варяги захватывают власть в Киеве (местный варяг Дир и варяг Аскольд - сын Тувора. Тувор правил в Ладоге в 843-857 годах.), при содействии части киевского купечества, представителей Константинополя и Хазарии. «В 830 году дружина Киевского князя Бравлина победила в сражении воинов варяга Синеурса (воины конунга Синеурса несколькими годами ранее захватили власть в Ладоге, они поклонялись черному Одину). Синеурса убили свои. Так Бравлин стал и Новегородским (Ладога) князем (830 год). Бравлин оставил вместо себя княжить варяга Ругвара (831 год). Ругвар был убит в сражении (831 год). Князем в Новегороде (Ладога) стал варяг Хоруг. Хоруг и его помощники не были приверженцами черного Одина, который требовал себе крови и кровавых жертв. Тувор стал правителем Ладоги и Городища после Хорига в 843 году. Тувор был пришлым варягом, удачливым предводителем воинов, под руководством которого собрались воины из Дании, Швеции и других стран. Ему в 846 году исполнилось сорок семь лет. Тувор будет убит князем Вадимом в 857 году, после чего в Ладоге, Изборске, Белоозере и на озере Ильмень начнутся трудные времена. Поэтому-то Гостомысл - глава совета волхвов, призовет на княжение Рюрика. Рюрик родился в 819 году. Рюрик был сыном одного из местных князей. Рюрик, которого от рождения звали Радорогом, появится в Ладоге и в Городище в 860 году. Рюрик - имя, которое получил Радорог или Рарог, участвуя в многочисленных стычках и разборках в северных морях на западе. Погибнет от руки убийцы в 879 году.» Синеурс, Тувор и Рюрик братьями не были. Каждый из них в свое время был правителем Ладоги и Городища, а также Холмгорода, который не был Новгородом, но был одно время столицей многочисленных племен к югу от Ильменя. Бравлин родился в 782 году в Вышгороде. Правил в Киеве в 809-832 годах. Погиб в 832 году. Конунг Синеурс (варяг) погиб в 830 году. Захватил власть в Новегороде (Ладога) за несколько лет до гибели. Ругвар (варяг) правил в Ладоге в 831 году. Погиб в 831 году. Хоруг (варяг) правил в Ладоге в 831-843 годах. Погиб в 843 году. Тувор (варяг) родился в 799 году. Правил в Ладоге и Городище в 843-857 годах. Погиб в 857 году. Борень правил в Киеве в 833-845 годах. Погиб в 845 году. Дир (варяг) родился в 817 году. В 851 году избран князем на вече в Киеве. Правил в Киеве в 851-874 годах. Погиб в 874 году. Рюрик родился в 819 году. Правил в Ладоге в 862-879 годах. Погиб в 879 году. Аскольд (варяг) родился в 830 году (сын Тувора). Правил в Киеве в 862-882 годах. Погиб в 882 году.

@user-yx5bd6od6v

7 ай бұрын

​@@user-bk8vu3tr9vКлючевое слово Местные финно-угорские племена. И не Хазары, а хАЗАРЫ

@lizatrofimenko7072

6 ай бұрын

Багато чую істориків, які наполягають на тому, що Повість була переписана під замовлення політичною кон'юнктури і оригіналу ми не бачили.

@user-ep1kb2yl4q

6 ай бұрын

ПВЛ, проверять, себя не уважать! Этот альманах явная фальшивка, как её мифический автор, Нестор, которого придумали три ЖИДа: Шлёцер, Мюллер, Бауер, коим М.Ломоносов, наглые, лживые Рожи бил!

В северных регионах развитие сложных взаимоотношений в обществе происходит медленнее, чем в южных регионах. В то же время, суровые условия жизни способствуют крепким семейным отношениям, немногословности, но качеству мысли, смекалке, физической выносливости, способности выживания в экстриме. Трудно представить, иудея в русской деревеньке социалистических времен, с отсутствием коммуникаций, благоустройства, живущего собственным трудом и при этом, филосовствующего на тему собственной "избранности" и мирового господства. В этом месте, его следовало бы срочно спасать и уговаривать идти на работу, выполнять пятилетку. А ведь русский народ, именно так и жил, да и сейчас, так живет на периферии, обслуживая желания чужеродной власти. При этом, даже из утюга, ему льют на голову пропаганду о превосходстве над ним вчерашних рабов, изгнанных 2 тысячи лет назад до нашей эры из Египта.

@user-rp1iy3df5t

8 ай бұрын

Не согласен, иудеи вовсе не "вчерашние рабы " в рабстве они были тысячи лет назад, а вот русские только официально перестали быть рабами в 1861 году, а на практике даже при Сталине они были в рабстве по большому счету, если вспомнить хотя бы запрет сельским жителям иметь паспорт и менять место жительства....евреи не более талантливы чем русские, но намного умнее...

@user-we1ht3em3v

8 ай бұрын

@@user-rp1iy3df5t Все правильно, евреи были рабами около 3 тыс л . назад, до нашей эры, по теории относительности, вчера. Русские, со времен папаши Петра первого, до 1861 г. были корепостными. А вот рабами русские стали с 1917 года, когда евреи дуранули народ обещанием светлого будущего. В рабстве и по сей день. Значит, сегодня.

@user-xv1kr1vi6e

6 ай бұрын

​@@user-rp1iy3df5tа сколько евреев говорят "вы бы знали сколько среди евреев идиотов"

@AsgardArt

4 ай бұрын

Ну и бред :)) Учителей Земли , вы называете рабами , голову лечите:)

@user-we1ht3em3v

4 ай бұрын

@@AsgardArt Вы и Землю учите? И Вселенную лечите? Занесло вас в этот раз, сильнее, чем в прошлом веке🤣

Русскую летопись подгоняли под всемирную Историю чтобы убрать не стыковки. и заинтересованные это папы в это время кто управлял миром естественно писали немцы?

@user-eu1wj4fe1r

7 ай бұрын

А почему для пап писали немцы-протестанты? Кстати, кому указ был римский папа в начале XVIII века? Для протестантских стран католики - враги, у католической Франции со средневековья свои отношения в Римом, фактически автокефальная церковь. Венские императоры - католики, но они тоже сами себе указ.

@user-bv8st3sk5b

7 ай бұрын

@@user-eu1wj4fe1r потому что мир управлялся папами римским, потому что без денег город образоваться не может. И вся История на бумаге?

@user-ro8uw1oy6h

2 ай бұрын

​ Есть книга Атлантика , автор швед Рудбек. Эта книга была популярна в конце 17 начале 18 века, не только в Швеции , но и во всей Запдной Европе. В том числе и в Германии. В ней обосновываются с исторической точки претензии Швеции на территории России и не только. Оттуда и растёт норманская теория.

@ernestsklints5414

29 күн бұрын

*ТАК-ТА-АНО-ДА, НО...* лектор тоже, весьма неуклюже подгоняет историю под собственное субъективное мнение. А часть *собственной* "исторической правды" пересыпает недостоверными "фактами", и часто откровенно *лживыми,* а так же некомпетентными популистскими мнениями. Цветкову повезло, что 9:18 _"в 1956г отменили логику,"_ и часть слушателей принимает на веру его изначально сомнительные умозаключения. Лектор умышленно обходит всё, что вызовет вопросы относительно его скользких цветковских теорий. Пудрит мозги 34:01 в теме, где он ни в зуб ногой.

@Supervariag

12 күн бұрын

​​@@user-ro8uw1oy6h Причем здесь книга. Тогда книгу и выпустили, как полит высер либо Карла 12, либо клана Ваза. Свеи и дрались с немчурой все время за Проебалтику. Нах она им была? Да хз - развлекались они так. Разве не свеев и датчан рыцарей порубили РУССКИЕ войны и потопили в Битве на Неве, до Чудского озера?

Ведущая, своими бесконечными ремарками вы разрываете всю ткань повествования этого прекрасного гостя. Невозможно сосредоточиться на том, что он говорит.

@user-hm1ud2vc7f

4 ай бұрын

Девка мешает. Убрали бы её, было бы лучше.

@AngelinaIvanova-dz9jh

4 ай бұрын

Так вы на лекцию в университет идите...там только- голос с кафедры...а Вы записываете...если умеете это делать быстро... А ведущая -уместна! Ее вопросы и реплики "впопад"!

@anelam.5628

4 ай бұрын

@@AngelinaIvanova-dz9jh Конструктивным подходом для ведущей было бы прислушаться к многочисленным негативным комментариям в её адрес для того, чтобы учесть опыт этого интервью на будущее.

@FreytakMedia

3 ай бұрын

@@anelam.5628 мы все комментарии читаем и стараемся учитывать

@user-yd3pe3rn3f

3 ай бұрын

Перестала смотреть как только он сказал а фтатаро Монгольском иге, ну сколько можно врать

Очень убедительно, рассмотрены многие спорные вопросы. Спасибо!

Какая точность!!! Умопомрачительно даже для века 17-18. Аж 1030 год. Охр..... еть

@user-yn2jd9vh1m

7 ай бұрын

один раз придумали и все сумным видом повторяют. как на самом деле-все сожгли.

У нас, малообразованных простолюдинов, варягами принято называть наёмников. Будь то в хозяйственной деятельности или в спорте. Причём нанятых конкретно со стороны, то есть не местных.

@user-bq9lk7kw7v

6 ай бұрын

​@@user-bk8vu3tr9vсходите в любой этнограф.музей швеции,норв,данрии.Много удивительно "русского"😂

@user-wr2zg9cj9s

3 ай бұрын

Это очень неправильное понятия.

@user-wx5pb2wr3b

3 ай бұрын

@@user-wr2zg9cj9sЧто конкретно очень (насколько сильно) неправильное (единственное число) понятия (множественное число). И как это всего лишь в одной голове одновременно умещается.

@user-en4yn2pj3y

3 ай бұрын

Лично я верю, что на княжение призвали именно скандинавов. У нас, в Ярославской области, найдены поселения славян, финоугор и скандинавов, причём, живших мирно, (по данным раскопок). А кого ещё приглашать? Хорошо знакомые соседи,которые имеют порядок, и опыт в управлении населением, то что не хватало нам, славянам.

@user-wx5pb2wr3b

3 ай бұрын

@@user-en4yn2pj3y"Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом." (с) Вот точно так же верят (!) в свою правоту антинорманисты. Пат. Необходимо перевернуть эту условную шахматную доску в очной дискуссии. Но обе стороны почему-то упорно уклоняются от подобного весьма логичного способа разрешения тупиковой ситуации. Вывод напрашивается сам собой - ни у тех, ни у других нет бесспорных доказательств своей правоты.

Необыкновенно , так информативно и подробно, это не просто лекция, это сценарий талантливого учёного человека!! Каждую лекцию я смотрю кино!!!! Благодарю!!!

Замечательная лекция. Строго, логично, аргуменитированно.

Это давно обнаружено что летописи в Монастырях писали разные люди. Иногда со своим видением происходящих событий..и всегда кратко. Это очень интересный момент.

Рюрик был финоугорцем, это генетика доказала по мужским гаплогруппам его потомков Кропоткиных и Гагариных и останкам князя Дмитрия Александровича (сына Александра Невского). Волконские и Оболенские кстати не были потомками Рюрика по мужской линии, это тоже генетика выявила. В общем, генетика решила вопрос об этнической принадлежности Рюриковичей. История такая: финоугорцы Рюриковичи (то есть их предки по мужской линии) в эпоху Юстиниана жили в районе Новгорода, далее они ушли в Скандинавию где сильно (по женской линии) перемешались со шведами и после этого вернулись уже как князья в славянские земли.

Я бы с удовольствием посмотрела "битву" ученого норманиста и ученого антинорманиста.

@user-yo3om9wc1w

4 ай бұрын

Поддерживаю. С Клим Санычем Жуковым, например.

@user-tx9ls2nh6o

3 ай бұрын

​@@user-yo3om9wc1wподдерживаю

@user-ne5hm9ti7f

3 ай бұрын

Норманист просто растопчет антинорманиста. Это историк просто малокомпетентный специалист.

@user-tx9ls2nh6o

3 ай бұрын

@@user-ne5hm9ti7f он не историк. Он биллетрист

@user-hs6xc8kl2r

3 ай бұрын

@@user-tx9ls2nh6o Интересно, по твоему раскладу Л.Н. Гумилев - историк, или беллетрист?

Полностью согласен, а про ведущую - если б больше молчала, возможно и сошла б за умную

понятен смысл ролика, понятен канал, на котором этот ролик показан, даже написан ведущий (хотя не понятно зачем) где ГЛАВНОЕ? кто автор??? исправьтесь пожалуйста, для тех кто видит ролик впервые и не подписан на канал, нет вообще никакой информации кто лектор🤦‍♂️ прям не уважение к приглашённому эксперту!

Девочка, милая, незнающий не подсказивает, а спрашивает. Пожалуйста, не перебивайте знающего, пока не сформулировали вопрос не знающего.😂😂

@user-zu4uv5fh1u

6 ай бұрын

У цветкова есть свой канал, если вам нужен рассказ-лекция, а не диалог, то вы можете послушать там

@lingrig

6 ай бұрын

@@user-zu4uv5fh1u спасибо за подсказку, а то ведь невозможно слушать

@vitaliyshabanov7630

6 ай бұрын

Осталось этого знающего найти !!!и спросить ?? О степени нашего помешательства исторически политически и ,,,всем доброго лечения

@user-hv9fx7eg9k

5 ай бұрын

Это генетическая особенность её племени

@AngelinaIvanova-dz9jh

4 ай бұрын

Татьяна, Вы кто??? Такое обращение к ведущей интересной программы недопустимо...это она пригласила ученого с именем участвовать в ЕЕ программе- и он с увлечением ведёт разговор...

Настоящий ученный. Если будет учитывать исследования по генетике то вообще будет глубокое и детальное исследование исторических процессов.

@alishavalath

6 ай бұрын

Кстати, Цветков высказывал свое мнение по поводу ДНК-генеалогии. Он не отрицает эту науку, просто говорит, что она пока молодая, но когда в будущем будет наработана большая база, можно будет делать какие-то выводе на основе этих исследований.

@user-sy4lq3bo7c

6 ай бұрын

Катерина, ты уже достала со своим нетактичным поведением во время передачи. Хоть ты и юрист, но полный профан в элементарных вещах. Перестань перебивать ученого.

@AsgardArt

4 ай бұрын

​@@user-bk8vu3tr9vне смеши бот , славяне и германцы в ИндоИранской семье народов , там тесные связи более 5000 лет , поэтому нереально это доказать точно

@hajdamaka1ai

3 ай бұрын

Генетику надо учитывать не только по мужской линии , женские линии более древние и менее изучены

@lukdhguirg7121

3 ай бұрын

Вот уж не думал, что сейчас ещё кто-то может всерьёз воспринимать антинорманскую теорию. У чувака аргументы на уровне Задорнова.

История написана немцами - это однозначно.

Почему все молчат по поводу того что книга - Повесть Временных Лет это подделка и довольно плохая , корявая подделка 🤷

Археология же утаивает все факты присутствия славян на всех территориях мира.

@user-yg4gf9cc4x

2 ай бұрын

Зачем?

Спасибо. Такого вдумчивого, логичного, аргументированного "погружения" в нашу историю не встречала. А давно искала. Спасибо.

Ломоносов ведь пытался преподнести историю древней Руси. Не дали. Думаю у него были весомые аргументы.... И хочется сказать: "товарищ верь, взойдёт она" правда о Руси. Отличный ролик!

@user-dn3vj8se3l

3 ай бұрын

В кино увидел? Как Ломоносов пытался? Чтобы что-то преподнести, нужно иметь источники и не один, много.

@lukdhguirg7121

3 ай бұрын

Вот уж не думал, что сейчас ещё кто-то может всерьёз воспринимать антинорманскую теорию. У чувака аргументы на уровне Задорнова.

@user-yg4gf9cc4x

3 ай бұрын

Извините, а что Ломоносов мог преподнести? Он что, был учёнее чем Байер, Миллер, Шлёцер, за плечами которых сотни лет академического опыта предшествующих поколений. В то время, - русский учёный, звучало также иронично, как сегодня.- чеченский учёный Молодым нациям хочется преподнести себя древнее, значимее. Вы посмотрите на "изыскания" новых казахских, чеченских, киргизских "учёных". Что говорить, - да и на многих русских: ведь нашему образованию ещё и трёхсот лет нет. В общем, мы с чеченцами казахами и киргизами не можем до сих пор договориться кто построил пирамиды, Рим., а также, - какой национальности был Ной. Казахи говорят: пирамиды построили мы, чеченцы - мы, и русские (к моему стыду) - тоже говорят - мы Киргизские "учёные" вообще утверждают, что не только Ной, но и Адам - были киргизами. А Вы про Ломоносова. Хотя он и в Германии учился, но... Видимо и этот товарищ от него далеко не ушёл. К тому же на прошлой лекции он допустил две грубейшие ошибки, даже не ошибки (не знаю как назвать) а хуже, - абсолютно недопустимые для учёного. Да и не пойму Вашего пафоса, на счёт: "Товарищ верь.." Меня как русского, никак не принижает то, что основателями правящей династии на Руси были варяги-скандинавы. Нет ничего более дискредитирующего нацию, чем приписывание себе чужих заслуг.

@lukdhguirg7121

3 ай бұрын

@@user-yg4gf9cc4x Ломоносов подхалим тот ещё был. Говорил то что Елизавета от него слышать хотела. А немцы высказывали своё мнение даже если оно расходилось с царским. Настоящие учёные.

@user-wu7zb5ko9d

3 ай бұрын

@@user-yg4gf9cc4x Спасибо, что были вежливы в своём ответе. Вас насильно никто не заставляет верить в иную от Вашей точку зрения. Не сбрасывайте со счетов, что уничтожение фактов и артефактов связанных с нашей историей велись целенаправленно именно Романовской династией. А Ломоносов имел хоть какой-то доступ к ещё не до конца уничтоженному хотя-бы по времени. Не стану советовать Вам современных историков внесших неоценимый вклад в "антинормандскую" теорию ибо для Вас сей вопрос ясен. Дебаты на эту тему бесполезны. Что-то

Браво! Со школьной скамьи чувствовала ложь исторической линии. "норманы научили нас управлять", а мы были "дети беспомощные". Такое огромное государство создали и держим эти территории по сей день! Когда же кто же поднимет знамя освобождения от "норманской теории"?! Где наши героические отряды историков?

@normanism

5 ай бұрын

Норманны, конечно, никого ничему не учили. Они зимой собирали дань, а летом отвозили её продавать в Итиль, Булгар и Царьград. Но для сторонних наблюдателей это виделось как: русы управляют, а славяне, как их данники, являются их поданными. Государственные институты возникли столетие спустя, до этого шли откровенный грабёж и насилие, которые плохо скрываются даже в Повести временных лет: Игорь бесконтрольно грабит древлян, Ольга жжёт города, Свенельд держит в осаде Пересечен, моря его жителей голодом, почти каждый год новые "сафари" русских князей - то на древлян, то на белых хорватов, то на вятичей. В этой связи, какая-то "учёба" никак не вырисовывается.

@normanism

4 ай бұрын

@@ikar7891 ага, в условиях, когда отношения с Западом испорчены, самое время выводить свою государственность из Европы.

@normanism

4 ай бұрын

@@ikar7891 вы только что описали типичное раннефеодальное государство.

@user-cu7yq7qd4v

4 ай бұрын

​@@normanismпрежде, чем чушь писать, включите рускую зиму и в Скандинавии, они сидели у костра, и ели мясо заготовленое с лета, в лучшем случае тащили рыбу из проруби. Посмотрите на карту, где Итиль, Булгар-за Волгой и Константинополь. Ни в булгар, ни в Итиль дойти и доплыть они не могли, много народов, помногочисленней и поразвитей на пути. А к Ромеям им было выгоднее морским путём добираться, что они и делали. У князей Русов, они были наëмниками, Владимир собирал на Ладоге племена(представителей) и обходил свои земли с Запада от Ятвягов (северные области Польши до булгар, и от свеонов до Северного Кавказа), территория больше, чем у Константина и Василия Багрянородных на то время. До 12 века от белгов, Датчан и до Новгорода всë побережье Балтики заселено было славянами. С 13 века их вырезали германцы, датчане и т. д. с войсками папы римского. Именно оттуда, из племян вагров, ругов, лютичей, бодричей, венедов и т. д. и был Рюрик, и почти вся родословная его со славянскими именами начиная с Радигоща(редегаст -по германски. ) "С тех пор как Русы поменяли веру, мечта их затупился, и мы стали побеждать из" так в 12 веке писали арабские летописцы, славян-русов знали за долго до христианизации.

@user-cu7yq7qd4v

4 ай бұрын

​@@normanismА что войны и межусобицы были, так это и по ныне, грабежи, обман, цивилизованей конечно, времена чуть поменялись.

Бедному Украинскому народу внушили, что к русским они не имеют никакого отношения. Типа мы разные и не один народ. Провели кучу липовых доказательств. Но им это так понравилось и зашло, что ничего другого они слышать не хотят... Вот так работают технологии.. Кстати не только на молодых.. Даже с главной проукраинской манипуляций "Киевская Русь" не могут совладать... Или не хотят

@McSery

2 ай бұрын

Ну как раз наоборот. У них говорят о том, что это украинцы настоящие русские и Русь Киевская была... А Россия - это смесь русских, мордвы, татар, финно-угров и т.д. И поэтому вообще Россией называться якобы не должна ввиду того, что столица Руси была в Киеве, а в Москве были одни болота, да комары и никакой столицы там не было до прихода монголов.

@user-yu3id3qd7c

21 күн бұрын

@@McSery , говорят, а на деле уничтожают всё русское в своём окружении и ополчились против русского языка, последнее как понимать?

@McSery

20 күн бұрын

@@user-yu3id3qd7c ну это у них и спрашивай. Они защищают свой язык, что по-моему вполне нормально. У нас тоже вводят даже в конституцию защиту языка, хотя все xep ложили на русский язык. Везде одни коучи, коворкинги и прочая xyeта убивающая русский язык

Есть нюансы, до которых вам предстоит дойти. Но в целом неплохо и довольно обоснованно.

Оказывается я совсем не одинока в своём мнение о ведущей. Просто не даёт слушать очень интересных людей. Научитесь молча слушать умных людей и не мешать нам , зрителям и слушателям, смотреть и слушать человека с огромными знаниями и доказательствами.

Правильный историк всегда находит суть хронике.Респект таким ученым люлям , не путают близкое с рядом.

Народ - это не лекция, а диалог учителя с учеником. И нет необходимости делать замечание ведущей.Все очень достойно и познавательно.

@tatjanakuphal831

3 ай бұрын

Вам нравится, что ученик постоянно перебивает учителя? Как известно, это тоже не норма.

@user-dw9fs9bg5c

2 ай бұрын

Тогда пусть сама один на один сидит и мычит сколько хочет , нахрена в сеть сливать . Все испортила

@user-yz7by1fn9v

2 ай бұрын

​@@user-dw9fs9bg5cтоже возникло ощущение, что собеседник ведущей как-то и не нужен.

Страница о варягах была позже вставлена (сфальсифицирована) в Повести временных лет. Это доказывает на своём канале Председатель. И вообще сама мысль, что наш гордый народ призвал на княжение иноземцев смешна. А Михаил Задорнов в своем фильме удивляется, что все учёные ссылаются на эту Повесть, и никто из них ни разу не обратился к оригиналу. Как легко переписывается история, как легко можно оболванить "специально обученных людей"!

Екатерина, помолчи те пожалуйста!

Исследования по ДНК подтверждают этого историка.Вернее он подтверждает исследования по ДНК.

Отличная лекция! Спасибо!

@user-lo9mq5lj5n

4 ай бұрын

Задолбала

@user-kp4lg3tb2k

4 ай бұрын

Так сказать могут только те, кто впервые слышет лекцию на историческую тему!

Тяжело слушать такие записи, когда ведущая не умеет слушать опонента....

Я со школы не верил в эту дурь.Спасибо Цветкову и ведущей что они создали такой интересный цикл лекций.

Вы представили Сергея Эдуардовича историком, но к сожалению не смог найти подтверждение того, что Сергей Эдуардович обладает какими то учёными степенями? Все, что я смог найти указывает на то, что Сергей Эдуардович публицист и писатель.

@user-hs6xc8kl2r

3 ай бұрын

А что, историком можно быть только с учеными степенями??? В РАН половина академиков с купленными степенями. А Генрих Шлиман, например, не имел даже академического образования, но его вклад в историческую науку даст фору многим именитым академикам - историкам. Так что у Вас весьма спорный подход оценки кто чего стоит.

@user-pr3dv5ru7z

3 ай бұрын

Сергею некогда было оформить кандидатскую, хотя его книги есть исторические исследования, соответствующие кандидатской и докторской степеням.

@TimurSoloviev

2 ай бұрын

О, спасибо за это замечание, а я тут голову ломаю, что это за историк занимается такими грубыми подтасовками и манипуляциями.

@user-hs6xc8kl2r

2 ай бұрын

@@TimurSolovievКонкретно в чем подтасовки и манипуляции? Или ты себя имеешь в виду, какую бы "грубую подтасовку и манипулляцию задвинуть"?

@TimurSoloviev

2 ай бұрын

@@user-hs6xc8kl2r конкретно в том, что он, цитируя летопись, обрывает цитату, так как ее продолжение опровергает все его построения.

В книге деяний Екатерины-2 написано ровно то, что говорит историк. Так что это известно было давненько и с геральдическими именами всё рамписано подробно

@min_mil

3 ай бұрын

Странно брать слова Екатерины 2 как авторитет, она ведь сама пользовалась теми источниками которые существовали в то время. Не забывайте, что ее правление ближе к нам, чем к Ольге, к примеру

Вам определенно известно, что славянское поморье, в т.ч. остров Рюген, раскопки на котором на метры вглубь говорят о многолетнем (столетия) проживании там именно только. славян, и который практически был вотчиной Рюриковичей, которые говорили на русском языке, о чем есть опубликованное в те годы документальнное свидетельство: надгробная речь на похоронах одного из шведских вельмож, написанная русским языком, русскими словами но используя для написания латиницу! Т.е. приглашение Рюриковичей было естественным и логичным, поскольку они явно были славянского племени. и не существовало языкового барьера между ними и пригласившими их русичами ! Т.е вполне можно предположить, что в те годы и шведы говорили на славянском наречии, затем заместив его модернизированным английским!

@McSery

2 ай бұрын

Где же она опубликована? В Одноклассниках или в Телеграме? И там ещё подпись внизу: отправлено с Русофона

Очень интересный рассказ. Спасибо!

А известны ли труды "русско-немецкого" историка Миллера по "немецкой" истории?

@user-ml4rz3fo3j

6 ай бұрын

​@user-bk8vu3tr9vКому известно??? 🤦

@user-hz4uv9hm3m

6 ай бұрын

​@user-bk8vu3tr9vУ вас каша в голове.

@user-by1yj7se9w

4 ай бұрын

, кто вы такие что бы ставить под сомнение летописи, у вас электричество отключат и вы никто. Ссылаеться на когото, есть научные археологические труды а не домыслы псевдоисторика.

@user-hz4uv9hm3m

4 ай бұрын

@@user-by1yj7se9w Только полный идиот не знает, что летописи не являются научными источниками. )) Да и самые ранние датированы лишь 14 веком . То есть пятьсот лет после описываемых событий .

@user-hz4uv9hm3m

4 ай бұрын

@@user-by1yj7se9w Изучайте курс лекций по летописанию хотя бы того же Соловьева.

Круто!!! Редкий вменяемый, вдумчивый историк

@wladguten5537

4 ай бұрын

Варяги - это что есть? Профессия, религия, сословие? Каких наций были ещё варяги?

@wladguten5537

4 ай бұрын

​@@user-bk8vu3tr9vВаряги - это что есть? Профессия, религия, сословие? Каких наций были ещё варяги?

@lukdhguirg7121

3 ай бұрын

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.

@nikolanikola5778

Ай бұрын

@@lukdhguirg7121 ну да, если брать повесть, то в контексте слово "другие" означает "другие", то есть отличные от, ну обычному, нормальному человеку это очевидно. а ты можешь в принципе как тебе заблагорассудится описывать своей жене васькину машину. к стате(с) машину-то другой марки или дело в цвете?

@lukdhguirg7121

Ай бұрын

@@nikolanikola5778 нет, там говориться 'как другие'.

Ведущая совершенно непрофессионально постоянно перебивает и отвлекает Цветкова ненужными комментариями

@user-le6bm8ys6h

4 ай бұрын

Реально кошмарный и не подготовленный интервьюер. Хорошо что вспомнила, что поляки -славяне... Не удивлён, что с ментальным скрипом...

@annaboo7955

4 ай бұрын

Меня раньше тоже бесили "неправильные" люди, делающие ошибки в ударении, много слов-паразитов или - перебивающие и "неумные". Проработала себя психологически - и появилось принятие себя и других, нежелание поучать и осуждать других. Отличные ощущения, я вам скажу, желаю всем пройти через это.

Сергей очень интересно рассказывает,обобщает и спокойно берётся за версии и интерпритации.

Очаровательная ведущая, остроумна а фигурка просто отпад,я кучу исторических романов перечитал, чингиз-хана наизусть помню, Спартак, Ширак, Спитамен.нам есть о чём говорить

ВарЯг- сегодня их называют военспецами, знатоками войн. Что до норвежского конунга Харольда (Гарольда) Великого, то этот достойный муж был известен на Руси под именем князя Мстислава Великого. Норвежским конунгом он стал, женившись на принцессе Кристофоре (Кристине). От этого брака у них родился сын Мстислав, которого позже назвали "Удатным" и уделом этих русских князей была Тьмутаракань. Сам, князь Мстислав (Харольд) Великий погиб в Англии. Что при этом замечательно: дочь Харольда Гита стала бабкой русского князя Юрия (Георгия) "Долгорукого", который кроме прочего имел титул лорда Уэсекского, большой части территории Англии. Да и вообще этим островом когда-то управляли Капеты, а это славянская ветвь, ибо Госом (Пчелой), основавшей эту династию, как собственно Бурбонов и Валуа, была французская королева Агнесса " Рыжая", известная на Руси под именем княжны Анны Ярославовны, ибо была дочерью князя Ярослава "Мудрого"! Такие вот исторические переплетения, други мои... 😇😇😇👌👌👌✌✌✌

@AsgardArt

4 ай бұрын

Дай источник , или расскажи как это можно отследить

@user-mc2fd7te5w

4 ай бұрын

@@AsgardArt В российских учебниках истории, написанных иезуитами, Вы этого не найдете. Но это открыто в западных истоках по истории Англии, например. Там и о короле Гарольде 2 написано, и о Гарольде (Харольде норвежском), который на Руси был известен, как князь Киевский Мстислав Великий. О нём больше упоминается в скандинавских сагах (об этом есть даже ролики). Кстати, Ярослав "Мудрый" стал княжить в Киеве только после смерти Мстислава. Об королеве Агнессе "Рыжей" - в европейских источниках... Короче, фактов много, но только не у нас: нам-холопам этого знать не след! Так считают наши долбо историки, которым уже давно надо было "начистить рыла", как хотел сделать ещё Михайло Ломоносов! Дерзай, малыш!!! 😜😜😜🤞🤞🤞

@nikolajtu1190

2 ай бұрын

Враг

@user-mc2fd7te5w

2 ай бұрын

@@nikolajtu1190 Ну да: враг- варяг, ворог. Только ведь нельзя забывать, что в те времена не было общности с названием Русь. Кстати и грузия- друзья, а грузины- дружина. Хотя, позже когда Чин г из хан два года базировался в Аргунском ущелье, места те назвались Джорджией (Георгией)- по имени хана "татаро-монгол", которого на Руси знали как княжича Юрия (Георгия), сына князя Андрея Боголюбского...

@user-oj2pw2vq1j

2 ай бұрын

Бред.

8:08 А "другие" - это перевод какого слова? У слова "другие" есть значение не только то, которое сейчас в нашем языке, но и "вторые", например. Т.е. речь может идти не о том, что они совсем некто иные, но рядоположенные - одни из "варягов", т.е. как одни из варягов зовутся "свеи"... Ь! один я вижу в том переводе не просто слово "другие", а словосочетание "другие варяги"?

Ведущая не понравилась. Ей бы помолчать.

@zyxzyx6505

4 ай бұрын

Да нет, не соглашусь. Нормальная ведущая. Часто спрашивает то и в тот момент, когда и я бы спросил. Ну немного разве что частит с вопросами.

@user-jy4tt6fy8q

4 ай бұрын

Нормальная ведущая, девчонка учиться , что не так то?? Умный , расскажи ты...

@AngelinaIvanova-dz9jh

4 ай бұрын

Потому что молода и обаятельна? Вы на Узлову Ирину поглядите,ещё послушайте ее отвратительный голос,что "железом по стеклу'"...вот тут бы я согласилась..

@MED-MAX.313

3 ай бұрын

Да нормальная она,что ты напраслину возводишь. Что ей всё время молчать?

@yigaelyehudi1522

3 ай бұрын

Отличная ведущая, прелесть

Истина,как всегда,посредине. О чем сыр-бор если на стадии родоплеменных отношений зерна наций,национальностей еще закладывались.Какие шведы,даны,могли стоять у истоков зарождения русской государственности,если сами они хуторами жили и стенка на стенку дубасили друг друга.

@user-gs6tu4qd8p

7 ай бұрын

Вот-вот, про это почему-то все забывают😂

@Adil_Turysbek_TVRC

6 ай бұрын

Так то к моменту создания Руси уже несколько тысячилетий существовали в Азий древние государства.

@user-ci7rd8df6w

5 ай бұрын

Да все дубасили друг друга.И сейчас дубасят. И что? С Vв в Финляндии фиксируются торговые отношения со шведским берегом. Железные заготовки топоров , ювелирка,итд. Развитое ремесло и торговля , вот что могли принести скандинавы .

Здравствуйте! Хотелось бы услышать мнение Сергея Эдуардовича, о математиках Фоменко и Носовском и их работе по истории. А вторым вопрос, о нашествии Монголо-татарском иге, кем они были и откуда, и если не были, то кем выдуманы. (Есть вариант, что эта история придумана поляками). Благодарю за труд!

@FreytakMedia

3 ай бұрын

Безусловно, мы будем подробно рассказывать о монгольском нашествии, о зависимости Руси от Улуг Улус (Улуса Джучи, Золотой Орды), о взаимоотношениях русских князей с Великом ханом как в период расцвета Орды, так и при ее упадут и распаде.

@user-xj7te5mm8j

3 ай бұрын

Поляк( не помню фамилию) назвал это - ИГОМ, ярмо для скотины.

@alex-pb9nj

2 ай бұрын

Он из этой же когорты псевдоученых

@albik8795

2 ай бұрын

Фоменко не писал никогда истории, он построил хронологию, интерпретация этой хронологии и как говорит сам Фоменко это всего лишь гипотеза.

А имена киевских послов [в Византию, 911 г.]: Карл, Фарлоф, Велмуд, Рулав, Стемир, Инегельд, Гуды, Руальд, Карн, Фрелаф, Рюар, Актеву, Труан, Бидульфост? Не похожи на славянские.

@user-hv5pv6zh5n

7 ай бұрын

Сам встречал?

@user-hv5pv6zh5n

7 ай бұрын

@@user-bk8vu3tr9v и чо?

@user-hv5pv6zh5n

7 ай бұрын

@@user-bk8vu3tr9v есть исторические сведения что Володимир Святославович был евреем

@Wald-fc1tq

7 ай бұрын

@@user-hv5pv6zh5n По маме. И дядя его по маме, былинный Добрыня---тоже "таки да".

@user-hv5pv6zh5n

7 ай бұрын

@@Wald-fc1tq а Добрыня был воеводой варягов,которого Святослав отправил с малолетним Володимиром в Новгород по прошению месных

И самое главное норманисты за триста лет так и не смогли ответить на самые важные вопросы:1) если скандинавов было очень много почему они не оставили, практически, никаких скандинавских слов?2) Почему они так быстро растворились среди Ильменских словен?3) Почему пришедшие,если они скандинавы, не пользовались услугами толмачей ( переводчиками)4)Почему подписанты договоров Руси с Византией клялись только славянскими Богами?

@normanism

Ай бұрын

*если скандинавов было очень много почему они не оставили, практически, никаких скандинавских слов* Ни в одном источнике не говорится, что русов было "очень много", поэтому неверна сама постановка вопроса. Археология также не фиксирует наплыва скандинавского сельского населения в Восточную Европу. Разговор идёт о происхождении княжеской династии и её дружинниках, которые начинали, как скандинавские транзитные купцы, осевшие в Восточной Европе. Как сильно они могли повлиять на язык местного населения, чтобы заимствования приобрели глобальный характер от Балтики до Чёрного моря? Однако те заимствования, что есть довольно важные - это тиун (сборщик налогов), ябетьник (судья), гридь (дружинник), таким образом, можно говорить, что у скандинавов заимствовали три важнейших термина для образования государственности. Названия монет (скоты *Почему они так быстро растворились среди Ильменских словен?* Крещение Руси стёрло различия в погребальных обрядах и оборвало языческие/этнические традиции. Тем не менее, по археологии скандинавы фиксируются вплоть до XII вв. Ещё один фактор - использование с Х века церковнославянского языка, сначала для договоров с Византией, а затем и для делопроизводства. В результате, у Ингвара и Хельги сына уже звали Святославом. Однако любопытно, что и в других местах, где к власти приходила скандинавская элита, ассимиляционные процессы были такими же быстрыми. Например, на Сицилии. Или в Нормандии - буквально через поколение окружение норвежцы Вильгельма-Завоевателя принесло в Великобританию не норвежский, а старо-французский язык, который надолго стал основным. *Почему пришедшие,если они скандинавы, не пользовались услугами толмачей* Откуда вы знаете, что не пользовались? Этносов на территории Восточной Европы много, язык всех точно знать не могли. А дань собирать надо. О том, что у русов и славян были разные языки, мы знаем из росских и славянских названий днепровских порогов. *Почему подписанты договоров Руси с Византией клялись только славянскими Богами?* ПВЛ источник XII века, летописец и египетских богов называет Сварогом и Даждьбогом. А вот археология фиксирует молоточки Тора в дружинных захоронениях. Да и имена с корнем Thor: Туры, Турберн, Туробид и пр.

Лично я считаю, что "призвание варягов на Русь" выглядело так: припёрся Рюрик (Рёрик) со своими викингами, приставил нож к горлу псковского или новгородского посадника и сказал: "а ну теперь пиши: "земля наша велика и обильна... придите и володейте". Чтобы народишка ваш не бузил, а думал, что мы здесь по вашему же приглашению".

@alauda1038

7 ай бұрын

Версия не катит Рюрик был славянин командир отряда чвк которого пригласили поучаствовать в разборках

Очень нравится. Огромное спасибо за ваши передачи. Хотелось бы узнать есть какие либо исследования на тему Биармов и самой Биармии и конечно же где могло находиться святилище богини Иомалы. Буду очень ждать такого выпуска передачи. С уважением к вам, ваш постоянный и благодарный слушатель

@user-sy4lq3bo7c

4 ай бұрын

Читайте Л. Гумилева"От Руси до России", там есть материал о Биармии

@gregori9881

4 ай бұрын

​@@user-sy4lq3bo7cГумилев беспардонный лжец.

@user-kj8qp3nd9b

4 ай бұрын

Можно сагу об инглингах почитать,- интересный эпос.

@user-tv7dt3vt5g

2 ай бұрын

Послушайте " Народное славянское радио " лекцию Дмитрия Белоусова, которая так и называется Биармия. Очень глубокие и доказательные исследования .

Наконец хоть кто-то осмелился пойти против течения и сказать правду о "скандинавском" происхождении наших князей 👍 Уважение к гостю🤝 Благодарность ведущей за приглашение С. Цветкова🤝😊

@user-ep1kb2yl4q

6 ай бұрын

Та Ви шо?! Таки прямо сказала правду?! А то что "князь" это не наследуемый титул, а просто "хороший Человек" и кликуха "Рюрик", это презрительное бандитское погоняло: "Соколик", залётный и на украйнском гербе эта птичка невмомянная(сдохшая), в своём последнем полёте. А вы, "правда"?! Тем паче, что "Слава", это Иудейский Завет, а "Киевская Русь", это Хазарский Каганат, Куябская Готия и "Богоматерь Мария", это подмена РОДИН, ЯЗЫК, Родовых Богинь. Так что никакой "правды" нет, голимая Славянская пропаганда!

@user-or1lx5yo2t

5 ай бұрын

Да он и не первый

@user-kk3mm7tt2d

5 ай бұрын

Я смотрела передачу, в которой напрочь отвергается эта версия. Да! Каких - то 2 захоронения были найдены на территории нашей России, но это были обычные люди , без всякого титула. Они наоборот работали прислугами у русских князей

@user-hz4uv9hm3m

4 ай бұрын

​@@user-ep1kb2yl4qУсвас обострение?))

@user-hz4uv9hm3m

4 ай бұрын

Цветков писатель, а не историк. И даже не имеет исторического образования .))

Уважаемый С. Цветков, бесплатно прочитать или прослушать ваши книги можно?

@Gurann730

2 ай бұрын

Я на него подписалась сразу же

15:00. Цветков практически утверждает, что ''варяжское поморье'' располагалось в Ругиленде, т.е. владениях Арконы, о.Рюген-Руян -Буян по-Пушкину.

@waleryskwortsow3380

6 ай бұрын

@@user-bk8vu3tr9v Татьяна, ну так почитайте древнеисландские саги: ''Старшую Эдду'', ''Младшую Эдду'', да и в советские времена был издан сборник. И ещё труд Егора Ивановича Классена ''История Славяно-Русов''.1854г, это всё можно скачать. Удачи!

@user-ry3nx3xf4j

4 ай бұрын

Логично же, что по северным берегам варяжского моря живут одни народы - скандинавы, ходящие по морям, а по южным берегам другие народы - балтийские славяне, ходящие по рекам, часто воюющие с Европой, поэтому были войнами- варягами

@lukdhguirg7121

3 ай бұрын

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.

Согласно общепринятому определению, Норманская теория, была сформулирована немецкими ученными во второй четверти XVIII века, Байером и Миллером.

@user-mv9mg7hz6c

2 ай бұрын

Получается Ломоносов идиот, а Сергей Цветков говорит правду?...

Катерина! Каким краем ты попала на встречу с таким талантливым историком? Стыдно за твою дремучую посредственность.

@user-gz8ew1xq7d

4 ай бұрын

Стыдитесь за себя, вы и десяток предложений не свяжете.

@user-bc7mx3ih3x

4 ай бұрын

Очень умненькая ведущая!

@ixvxmhtsnc

4 ай бұрын

написано по принципу "лишь бы нахамить" ? Вы реально не видите, что ведущая мешает ?@@user-gz8ew1xq7d

Абсолютно верно- эту теорию, притянутую " за уши" норманистами, давно пора перечеркнуть и забыть.... Варяжское море- это море наших С северян - русов.. Славяне и русы - основа русского населения, народа Руси

@mikmik8132

6 ай бұрын

Таблетки забыл принять?😅😅😅

@user-ny9yh7xd7z

6 ай бұрын

Это море Варяжское, которым пользовались , не только варяги русы, но и дружественные им викинги Скандинавии , поэтому мое Варяжское !

@mikmik8132

6 ай бұрын

@@user-ny9yh7xd7zа как море называлось до того, как варяги появились в 11 веке?

@Swlw949

6 ай бұрын

Бла бла....

@YanPolo23

6 ай бұрын

Почитай арабских путешественников.Они разделяют татуированных русов и бледных славян.Так же находка в Ладоге камня с рунами старшего футарка. Прекращайте смотреть Задорнова и включайте мозг

А не тот ли это Цветков у которого есть книга относительно фигуры Ивана Грозного ? занимательная книга.

Непонятно, почему многим россиянам так претит мысль о том, что в 9 - 10 веках скандинавы контролировали торговый путь по днепру. Понятно, что вот это "приидите и володейте нами" это литература. Но то, что скандинавы сидели в городах вдоль всего торгового маршрута, это факт. И что? Чем это плохо? Через пару поколений они слились с местными племенами. О чем тут спорить?

С мечами-топорами, конечно, довольно таки не так.... Совсем, блин, не так. мечи были идентичные. Соотношение мечей и топоров в войсках было более или менее одинаковым.

Увы , что было давно , как шла жизнь людей , племён , сообществ , поселений , городков - никто не знает , и чтоб узнать необходима огромная работа , археологов , этноархеологов , лингвистов , и прочих историков , кроме действующей власти и политиков , что довольно трудно .

@ERIK-xh3ej

8 ай бұрын

@@user-bk8vu3tr9v И вопросы хорошего питания тоже влияют, и ещё как, на поступь Истории. Человеческий фактор никто не отменял. А тута, судя по опусам скопилось много голодных и жаждущих.Хороших вам заработков ребята.

@ERIK-xh3ej

8 ай бұрын

@@user-bk8vu3tr9v Да, тут обсуждать нечего, но Люди ленивы и не любопытны, поэтому должен придти талантливый публицист и артист, который подаст эти знания в классной обертке. ВРЕМЯ ПРИДЁТ.

@gen7520

8 ай бұрын

Знают, но не хотят говорить. Все книги на Руси уничтожили , Церковь написала свою историю, но остались книги в Ватикане. Но их запрещено показывать. Иначе все увидят подлог истории что пишут в Библии, и узнают кто с кем и из за чего воюет на протяжении тысячелетий.

@user-md1zi3kr6k

8 ай бұрын

😏😏😏😏@@gen7520 про книги в ватикане ты точно знаешь?)

@user-mb9pd2st1m

8 ай бұрын

Надо самих потомков Рюриковичей спросить.Гены предков всегда пробуждаются и дар предков передаётся по - наследству.А потомков Рюриковичей достаточно в мире,которые давно обьединились.

Варяжское поморье встречается один раз, а вот варяжское море гораздо чаше. Это балтийское море. Поэтому варяжское поморье это не место, где жили варяги, а поморье варяжского моря. Были и другие поморья.

@AsgardArt

4 ай бұрын

Викинги и Варяги это каста войнов , там были разные народы , а сейчас пытаются представить их отдельными народами . В те времена люди знали , что они все Арии . Они давно все жили в родстве , со времён до переселения 5000 лет до нашей эры и дальше . Так называемые ИндоИранские племена

@bbbb-me6vm

4 ай бұрын

@@AsgardArt откуда вы все это взяли?

@user-ds1bn7fd2j

3 ай бұрын

Клёсов Анатолий вам в помощь!

@nikolanikola5778

Ай бұрын

@@AsgardArt ты по-русски слово воИн сначала освой

На самом деле существуют 4 теории происхождения руси: 1) скандинавская; 2) балтийско-славянская; 3) роксоланская; 4) автохтонные славяне (пришествия Рюрика не было, это поздняя выдумка). Лично я сторонник четвертой теории. Цивилизация шла строго с юга на север и никакие скандинавы и уж тем более никакие балтийские славяне не могли быть более развитыми. Если у них якобы была сильная княжеская власть и они смогли объеденить восточных славян, то почему не объединили себя! Почему балтийские славяне были до последнего сборищем малых племен, которых легко завоевали немцы? Разве что один князь ободритов Никлот вовремя перешел на сторону немцев и стал родоначальником единственной немецкой герцогской династии славянской происхождения - Герцогов Меклебургских.

Сергей популяризатор,игтерпритатор на ичторические темы.Но темы важнейшие для нашего сознания.А классические историки не обобщают,не говорят о версиях,не будят сознание интерисантов. А нам это нужно,чтоб обосновать внутренние предпочтения.А темы затрагивают исторический этногинез о хокеайдо до французского бреста ,бирмы,индии,аравии,египта,северной африки и лиссабона с ирландией.А какой объём информации.Воображение зашкаливает.

Книга Драчука 'дорога тясячилетий" дается 27 родовых (тимги) 12 из которых типа украинского тризубца, а 15 совсем адыгские (черкеские) Автор пишет : " ..и там побывали нашими рыцари..." хотя у Адыгов этих родовых знаков тысячи. Я насабирал окооло 5 тысяч пар. (Фамиля -знак)

@user-nd8df9bf1g

8 ай бұрын

Адыги (черкесы, касоги, кабарда) пришли на среднее Поднепровье в начале 14-го века под давлением ислама из Северного Кавказа. «В XIV столетии, когда черкесы в здешние места из Кабарды пришли властью татар, собравши множество сброда, слободы населили и воровством промышляли, но из-за многих на них жалоб татарским баскаком на Днепр переведены и город Черкасы они построили, который доныне на том же месте и тем же званием именуется, состоящий на правой стороне реки оной, ниже города Канева, почему все казачество и вся Малороссия потом черкасами проименовались». (с) В. Н. Татищев

@aoey5

7 ай бұрын

​@@user-nd8df9bf1gтатищев не был бы выпущен, если б иоже не был ангажирован. Теперь читаем между строк, всё равно норманскую версию, предположение, теорию, возможность

@user-nd8df9bf1g

7 ай бұрын

@@aoey5 Самир Хотко, известный специалист по адыгским народностям пишет: «… Монгольские войны привели к тому, что сами черкесы устремились в степь. Особенно привлекательными для них оказались территории современной Украины…» «Города Канев, Черкасы, Чигирин основаны и населены Касогами, и все сельское, хуторское поселение по обоим берегам Днепра к югу от Киева состояло тогда из Касогов. Касоги-Черкесы слились с местным тюрско-славянским населением и образовали вместе с ними так называемое украинское племя. От них теперешние украинцы получили те свои особенности, которыя отличают чистый их тип от Великороссиян - темный цвет волос и глаз. Территория и народ Украины назывались Черкасией вплоть до времен Екатерины II. И только во времена царствования императора Александра 1-го, - когда кавказские Черкесы, не пожелавшие добровольно покориться, были объявлены «врагами России», - официальные бумаги перестали называть Малороссиян Черкасами». (с) В. Гатцук, украинский исследователь начала XX в.

@user-nd8df9bf1g

7 ай бұрын

@@user-bk8vu3tr9v Трезубец - это клеймо. Такую тамгу, как у Владимира Великого, обнаружили у стен хазарской крепости Саркел, на месте которой позже появился город Белая Вежа. Знаки Рюриковичей - фамильные знаки, которые они использовали для обозначения прав собственности на те или иные предметы. Изображались на клеймах, печатях, монетах, были личными знаками, не передававшимися по наследству. Чаще знаки Рюриковичей имели форму двузубца, похожими на символы Боспорского царства. Поскольку в те времена геральдика как таковая еще не сформировалась, это был не герб, а знак, который власть имущие ставили по сути на всё, на что имели единоличное право, в том числе и на скот.

@user-pk9hg7sg1k

7 ай бұрын

А двуглавую курицу хоть где-то обнаружили?@@user-nd8df9bf1g

Я так рад, что нашел вас ❤

Паралели в послепетровской истории : призвание " варягов на правление из п русско польских земель. Так например Екатерина 2 была приглащена из Щецина, как он сейчас называется.

@bogervalentina7493

3 ай бұрын

Сейчас это Штэтин

Есть такие вещи , которые появились , только потому , что их кто то сделал. ( это начало этой мудрой цитаты 1:40)

@user-wl2em8cx7o

4 ай бұрын

Да закрой же ты свой рот , ведущая!

@lukdhguirg7121

3 ай бұрын

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.

Кстати. Ахмед Ибн Фадлан,в 929 году общавшийся с русами воочию,общался с ними через переводчика славянина. русы говорили между собой на славянском языке ,и было это в Болгаре,на Волге. Он описывает их одежду - она практически хазарская, оружие-франкские мечи

@ivan_edinov

7 ай бұрын

что еще он тебе рассказал лично?

@user-le6bm8ys6h

4 ай бұрын

Уважаемый, кожаные штаны русоа не являлись атрибутом хазарской одежды. И путешествовал Ибн Фадлан в Булгарию к царю славян. Что становится понятным вот сразу из названия записок. Естественно, что волжские болгары славяне есмь, сейчас в официальных кругах мысль понятная,но крайне конфузная. Потому в Татарстане Ахмад ибн Фадлан со своим "Рисале" не в чести

@igorI3

3 ай бұрын

От бг история знам, че учениците на Кирил и Методи отиват в Хазария, но от там ги гонят и те бягат, приемат ги в Плиска. За да отидат в Хазария това означава, че голяма част са говорели на език подобен на старобългарския... т.е Преди да се изроди в Хазария там е била Волжска България, знае се, че около гр. Казан също са живяли българи но по стечение на обстоятелствата те приемат исляма. Много артефакти се крият от истинските им имена и значение в историята. Така например гробът на Хан Кубрат е намерен в Украйна, а никога Украйна не се споменава върху каква територия е била...

@user-xj7te5mm8j

3 ай бұрын

А где там написано, что именно переводчик был славянином? Читал " похороны знатного руса" , там такого нет. Общался через переводчика, но чтобы именно славянин, такого нет.

А как вы считаете какой целью создавались и создаются такие предположения и теории, откуда эта зсшоренность, кому и для чего это необходимо???

О том, что условные варяги-русь были именно скандинавами говорит именно археология - все вооружение скандинавское. То есть речь идёт именно о воинской знати.

@alex-pb9nj

2 ай бұрын

Этот болтун об этом не знает

Забавно. С историками спорит писатель.

Ведущую, наверное, по великому блату взяли, прямо, Леся Рябцева.

Поморские славяне основали ряд немецких городов,которые до сих пор имеют русские корни.Сейчас там немцы,а в те времена там жили славяне!Так не трудно и догодаться что звали-то наших на княжение!

Страна Русь была создана внуком Гостомысла (от дочери Урмилы) Рюриком русом жившем в Старограде между Одером и Эльбой. И братом его жены Эфанды Ольдредом (детьми конунга Кетиля Лосося). Больше всего в создании Руси поучаствовал конечно урманин (южно норвежец) Ольдред Стрела (Вещий Олег). Но вы ведь понимаете, что завоевать огромную страну с 10 тысячью солдат невозможно, если народы сами не хотят объединится, а их князья им мешают. И щит над северными воротами Константинополя Ольдред стрела прибил не как победитель, а как знак к дипломатическому признанию Руси как одной из важнейших для Византии стран Европы и преференции для купцов.

44:45 вар это и смола для днища лодок. Варяги это люди моря. Из них набирали дружины для охраны торговых судов

@lukdhguirg7121

3 ай бұрын

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.

Версия про приглашение на княжество представителей прибалтийских славян достаточно интересная. Тем более, что многие из них были достаточно воинственными. Тут правда следует отметить, что вообще сам факт этого приглашения - вещь достаточно мифологическая. Точно так же можно рассуждать, что Киев просто захватил в 9 веке кто-то с неславянскими именами, как Нормандию во Франции. Кстати, а в Нормандии после захвата начали строить длинные дома, сражаться свиньей и строить скандинавские крепости? Но это к слову. Так вот, допустим Рюрик, Свенельд, Олег и Ольга - это имена прибалтийских славян из племени русь или рось. Но мы о таком племени ничего не знаем, а оно должно было быть достаточно крупным, чтобы оттуда приглашать князей. Но мы точно знаем, что на южном балтийском берегу жила масса других славянских племен. Так вот, с какого ляда летописец не перечисляет лютичей и бодричей, как соседей руссов, а зачем-то пишет про свеев и др? Аргумент про минимальные заимствования в языке кажется достаточно интересным. Отсутствие захоронений можоо объяснить, тем, что делались они относительно недолго, а начиная со Владимира элита перешла к захоронениям по христианскому/византийскому обряду. Хотел бы также отметить, что приводить опалу академика Миллера со стороны знатного историка Елизаветы как аргумент в пользу антинорманистской теории - такое себе. Вообще ближе к концу ролика я увидел не столько историка, сколько идейного борца с норманизмом, а убежденность - не лучший помощник в науке.

@normanism

4 ай бұрын

//Так вот, с какого ляда летописец не перечисляет лютичей и бодричей На самом деле, летописец всё же один раз упоминает лютичей ("лутичи"), но он ни словом не обмолвился о том, что они имеют отношение к варягам или руси. //Аргумент про минимальные заимствования в языке кажется достаточно интересным Но зато какие - тиун, гридьник, ябетьник, термины, связанные со сбором дани, дружиной и судом. То есть заимствовались практически "государственные институты". //Отсутствие захоронений можоо объяснить Захоронения были и немало, просто они сосредоточены в центрах власти и на узловых точках торговых путей, могильниках Плакун, Гнёздово, Шевтовицы, Тимирёво, и, конечно, Киевском некрополе. Ибн-Фадлан чётко фиксирует у русов кремации в ладье.

Блестяще!

Толково, отлично, спасибо!

Насторожили слова про эффект собаки!Хотя в науке есть "эффект собаки Павлова",но сразу появились сомнения,перед нами учёный человек?

@user-hs6xc8kl2r

3 ай бұрын

Гумилев брякнул в свое время, что татаро-монгольского нашествия на Русь не было, и каждая уважающая себя собака (пардон) - "ученый" историк, отмечается по этому поводу, не взирая на то, что археологи находили материальные следы и все это отмечено в многочисленных письменных исторических источниках.

@lukdhguirg7121

3 ай бұрын

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.

@user-ty3mu9xx6j

Ай бұрын

Желание унизить оппонента - это просто дичь.

Неплохо сказано про эффект собаки.

@lukdhguirg7121

3 ай бұрын

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.

Хочу обратиться к тем кто заметил что ведущая перебивала, сначала прочитав ваши комментарии хотел не смотреть но посмотрев хочу поддержать ведущую она не перебивала не вставила не чего лишнего а как раз только помогала раскрыть тему глубже всё было построено на диалоге а не лекции, как в школе на активном уроке эта информация как раз воспринимается легче и глубже чем однатоная лекция

@user-yz7by1fn9v

2 ай бұрын

ну да, информация о том, что в биологии она не сильна, очень сильно помогает раскрыть тему. Диалог нужен, но надо давать собеседнику возможность закончить ответ на вопрос, а не вставлять свои пять копеек, зачастую бессмысленные, куда надо и не надо

Варяг - это охранник, меченосец, выходец с севера, а именно с южнобалтийского поморья. Варанг=меч.

@proudbacteria1373

8 ай бұрын

Varg - это волк на шведском языке.

@user-nd8df9bf1g

8 ай бұрын

Викинги - это профессия. То же относится и к варягам. "Варинг" означает "давший клятву", т.е. наёмник. Приплыл из-за моря грабить - викинг. Пошёл в наёмники - варяг. Сидишь дома, растишь капусту и ловишь селёдку - ты датчанин (дан), норвежец (нурман) или швед (свей). В 10 веке восточные славяне стали называть всех пришлых скандинавов варягами, вне зависимости от рода деятельности. Ввиду того, что образовался новый торговый путь "из варяг в греки", на юго-востоке скандинавы стали заниматься не только разбоем, но и торговлей.

@user-co6zl7ev3j

8 ай бұрын

Откуда взято утверждение что в 10 веке славяне называли скандинавов варягами, если документов того периода не сохранилось, а ПВЛ , более поздний источник прямо называет свеев, мурман, готов и данов, жителей Скандинавии.

@user-bc6so9cg2z

8 ай бұрын

С каких пор южное побережье Балтики стало севером для Руси? Или вся Русь вдруг стала южнее Смоленска?

@user-bc6so9cg2z

8 ай бұрын

Почему вдруг -варинг- -наемник? Клятву служить князю давала любая дружина, поэтому правильный перевод -дружинник -скандинав-, или -викинг-. Замечу, что скандинавы нередко сочетали ежегодные походы за добычей с земледелием и/или рыболовством, четкой грани не было меж викингом и крестьянином.@@user-nd8df9bf1g

Ну наконец-то я услышал, что хоть кто-то увидел это гребанное слово "другие" в ПВЛ.)

@alexsmirnov5868

7 ай бұрын

@@user-bk8vu3tr9v т.е. профессиональные воины и разбойники запомнились финнам только как некие "ротси" ("Руотси"). Серьезно?) вопрос риторический. Ну а куда же поместить нам славян с острова Рюген, который ранее назывался Руян? Руины их города хорошо изучены немецкими учёными. Не надо заниматься словоблудием. Например слово "Хуи" В переводе с китайского "небеса" И матом я сейчас не ругался. Так что русы никакого отношения к финским гребцам не имеет. А вы вспомние, что там, как вы говорите, ещё за "племена" перечислены. Все ли скандинавы? Ну а говорить, что русы это шведы, тогда можно утверждать, что у Нестора крышу сорвало: он в одном предложении писал и про урман, и про свеев, и про русов. Получается буквально: те варяги (варязи как в оригинале) завались свеями, как другие урманами, данами, свеями...) нормально? А че не в данов или в урман их не записали?) другими словами, все прекрасно все знали ху из ху, и народы не путали.

@alexsmirnov5868

7 ай бұрын

@@user-bk8vu3tr9v а теперь перечитайте ПВЛ ещё раз, и желательно скан копию в национальном архиве, а не пережеванный вариант. Там нет русских. Там вообще-то написано Русьские. Вот вам ответ на все. Ещё кучу всего можно почитать помимо ПВЛ. И, читайте внимательнее: словени и славяне разные или одни? А славяне и кривичи? А меря? А чудь? Вот, почитаетете скан с нац архива, приходите.)

@alexsmirnov5868

7 ай бұрын

@@user-bk8vu3tr9v А по поводу острова Рюген, я и не говорил, что это русское (славянское) название) покажите мне, где я это написал))) Но что бы это доказывало? Современное название не славянское, значит там не славяне жили? Жаль, что немецкие археологи с вами не согласны)

@alexsmirnov5868

7 ай бұрын

@@user-bk8vu3tr9v нет, не намекаю. Рюрик такая же мифическая личность, как и Иафет. Никто и никогда не найдет могилы Рюрика, даже если он и был. Почему, читаем Ибн Фадлана. Я намекаю на то, что Русь (субэтнос) Нестор отделял от других этносов и субэтносов. Кем был этот этнос - загадка. Можно, опираясь на ПВЛ, сказать кем они не были. И дальше лишь гадать. Я склоняюсь к мысли, что они были таки славянами: помимо не очень грамотных королей Европы, были ещё арабские историографы, византийские монархи и историографы, да и не мало чего ещё.

@Wald-fc1tq

7 ай бұрын

@@alexsmirnov5868 Ключевое слово---"этнос". По всем источникам видно, что "русы" это этноним, а никакие не "гребцы" непонятные.

"По этому морю сидят варяги: отсюда к востоку - до пределов Симовых, сидят по тому же морю и к западу - до земли Английской и Волошской." Это локация Варягов по ПВЛ. До сих пор есть Вагрия.Кстати и город Рерик столица ободритов.Поселение Роутси изветсно только с 13 века.Имена послов в Русско-Греческих договорах в переводе на Шведский не имеют смысла.Человек который выдвинул норманскую теорию Русского не знал.И у Рода Русского был бог перун,им князья и клялись в ПВЛ..А не Одином или Лакки...Столица вагрии Старград.(Ольдебург).И керамика 7-8 веков одна у балтийских славян и Новгородом.Тем более что по ПВЛ варяги правили в Новгороде еще до прихода Рюрика,Синеуса и Труова..А точнее взывали дань.(Не Годставу ли в Старград Новгородцы дань платили?) Да и вообще ВАРяги это индоевропейское вар-вода.Так изначально называли все племена у моря ВАРяжского.(Балтийского). Кстати Русий было в Европе не одна и не две.И они имели разные изначальные культуры.Днепровские пороги не имеют переводы на Шведский.Да и варяги 10 века в КОнстантинополе это не те вэринги норманы,которые были на службе у Императора.Их греки четко отделяли и не отождествляли.И это всё даже не брать во внимание иоакимовскую летопись по Татищеву. ПРи всем этом варяги Русь почему то Роутси,потому что так ФИны шведов называли.Что вообще на финском гребцы.Еще Ломоносов писал что Династия должна иметь самоназвание.Но не как не может называться так,как её называети третья сторона(Фины),что даже перевод имеет нелепый.

👍 Спасибо

почему нет упоминаний об Этрусках, Катарах, которые населяли всю Европу, их замки и храмы до сих пор служат и приносят доходы от туристов.....

@maxwolf8055

7 ай бұрын

😂 Какое отношение они имеют к твоим крепостным предкам

@alauda1038

7 ай бұрын

​@@maxwolf8055а к твоим ❓

@maxwolf8055

7 ай бұрын

@@alauda1038 🤣👉 Да, к твои предкам крепостным-рабам ...

Киево-ПечЕрский а не печЁрский! Господин Цветков!

Слово Свора. Т. Е. С Вор. Вор обозначало, что то вроде бандита, ворога. Слово Варяг, сродни варежке. Варежка объединяет пять пальцев во едино! Варежка защищает кисть от холода и ран. Варяжцы, соответственно, Объединенные личности с целью защищать...