💀 9-10 апреля - Форум «Ученые против мифов. Пробуждение Пингвохотепа» ► uch.pm/ Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-legendarnye-skandinavy Подкасты (Apple, Google и др.): podcast.ru/1553439646 Литература: clck.ru/bexuq Понравился ролик? Подпишитесь на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu Хотите смотреть раньше и больше? Поддержите нас ► sponsr.ru/antropogenezru/ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале kzread.info

@vanyaivanov9748

2 жыл бұрын

Вообще не упомянут Б.А.Рыбаков - крупнейший ученый в этой области. Вообще не упомянуты альтернативные версии. Не то что не опровергнуты, а просто не упомянуты. Лучше в википедию зайти - информативнее. Хоть спикер и не хочет называть себя норманистом, но приведен стандартный набор норманистских утверждений.

@jus_sanguinis

2 жыл бұрын

О том, что легенда о призвании с немалой вероятностью правдива, косвенно свидетельствуют три момента. 1) Во время написания летописи столичным городом был Киев, а призвали русь славяне и финны будущей Новгородской земли. Остальные земли были захвачены силой совместно с "новгородцами". Соответственно если бы Рюриковичи хотели себя легитимизировать через договорное призвание, то в летописях Рюрика сотоварищи призывали бы не словене и их соседи, а поляне и иже с ними. 2) Несколько позже новгородцы славились своим "республиканско-монархическим" строем. Князья там призывались (и изгонялись), заключая договор с городом/землёй. Пару раз призывали даже не Рюриковичей, а литовских Гедиминовичей. 3) В Русской правде, ранний пласт которой не сильно отстоит по времени (а возможно и современник) от призвания Рюрика, "русин" и "словенин" юридически ничем не отличаются, в частности, за убийство одного и второго полагалась одинаковая вира, если не нашлось мстителей. Что тоже, скорее, походит на союзные отношения, а не на отношения завоеватель-покорённый. Для примера во франкской Салической правде штраф за убийство "франка или варвара" в два раза выше, чем за убийство "(галло-)римлянина".

@user-gp4yo5yp6y

2 жыл бұрын

"из варяг в греки", нет уж, лучше наоборот из греков в варяги. За Ивана Калиту, за Рюриков!

@unitedhardcorefront5189

2 жыл бұрын

ШО, ОПЯТЬ?

@user-hq1te9yx6w

2 жыл бұрын

Почему не 1 историк и не 1 ленгвист за расшифровкой слова Русь не обратился к санскриту? Гадаете на кофейной гуще. А ведь санскрит пра язык индоевропейцев. Как Германцев так и Славян. Так вот с санскрита слово Русь синоним слову свет (санскритское Швет). Вот вам на тарелочке с голубой каёмочкой. Но видел в интернете изображение старинной Шведской карты где Россия называется великая Светия а Швеция малая Светия. Так что какая разница кем был Рюрик? Это же касается слова ВАРЯГ. На санскрите ВАР кружение, Тоесть на море постоянные волны. По тому не море в честь варягов а Варяги в честь моря. Как например Кавказцы или Сибиряки. Да в Махабхарате есть упоминание о Шветадвипе один из островов где жили предки ариев. (индусов).

Впервые вижу что вредный оппонент на самом деле задает неудобные вопросы, а не подыгрывает изображая злобного конспиролога

@billwilliamson5787

2 жыл бұрын

Потому что тема такая спорная)

@user-yi7vr8wg5h

2 жыл бұрын

Ну не впервые,покопайтесь,Панчин на одном из предыдущих был жутко вреден.Но согласен, Михаил хорош.

@romanchannel69

2 жыл бұрын

@@billwilliamson5787 Верно. Нет консенсуса, мало источников, мало исследований

@user-wz5cx6yk5t

2 жыл бұрын

@@romanchannel69 да и вообще данный вопрос яйца выеденного не стоит

@iveq4utube

2 жыл бұрын

Ну вообще-то Родин весьма продвинутый товарищ, рекомендую Родину слонов, послушайте

Вопрос "Был ли Рюрик скандинавом?" до сих благополучно обрывается посередине - "Был ли Рюрик?"

@Alekc_Tim

2 жыл бұрын

Многие даже оспаривают существование Чингизхана. И что?

@user-jw8eb7dc8b

2 жыл бұрын

Верный признак сектантского умолчания и методологии норманистов. По их версии, если на Колыме раскопали могилу и в ней найден пистолет Вальтера, то в могиле обязательно похоронен немец. ))) Потому лучше обрывать там, где на следующем шаге появится доказательство, что он не был скандинавом.

@user-xo8su7de7v

2 жыл бұрын

@@user-jw8eb7dc8b что, уже нашли могилу Рюрика? Какие могут быть доказательства о Рюрике, если первым подтвержденным историческими источниками персонажем был Олег? В окружении лиц с явно не славянскими именами

@user-fk8hf9ih3c

2 жыл бұрын

"военного вождя вполне могли пригласить, конечно, не править и владеть, а выполнять функции военного вождя. Рюрик, коли и был исторической личностью, что скорее всего, был не более чем кондотьером своего рода. этому есть достоверное доказательство. Древнерусские князья не были хозяевами земельной собственности. Т.е. какие-то владения наверняка были, но относительно ничтожные. А так княжеский клин, в каждом уделе, с которого и кормился князь со дружиною князю не принадлежал. Поэтому так легко утвердилась лествица и пала в первую очередь на землях северо-востока, где все было иначе, поскольку те княжества имели другой генезис. Поэтому кстати, на Руси и не сложилось феодализма, подобного европейскому. этот приглашенный военный вождь не принес на Русь ни политической культуры, ни экономической ни даже военной, поскольку за душой у него этого не было У франков процесс вызревания земельной частной собственности происходил достаточно быстро - собственно эволюция в редакциях салической правды вполне это демонстрирует. И присвоение королевской властью земель императорского фиска, а потом передача их знати в аллодиальную собственность стала важнейшим шагом к быстрой феодализации франкского общества. Вот такого фонда земель у древнерусских князей эпохи становления Руси не было, и поэтому дружина не выстроилась понемногу в феодальную лестницу (как отражение лестницы условного землевладения) а кормилась непосредственно от князя. Не удивительно, что экономическая сила киевских князей базировалась на торговле, кстати, поэтому и имена на договорах с греками - а это в первую очередь торговые договора, - принадлежат ко всякому европейскому сброду. И судьба пути из варяг в греки и стала судьбой киевских рюриковичей. Местное же боярство как эволюционировавшая племенная старшина имела другой экономический базис - постепенно приватизируемые племенные земли. действия викингов и местных в нашем случае пересекались только в одном - наемники служили князьям. А так действия их в каспийской экспедиции, в авантюре с испанией совершенно сами по себе и не связаны с жизнью славянских племен. У славян еще был крепок родо-племенной строй, и соотвественно военные лействия совершались племенными ополчениями, причем либо ради обороны, либо ради поселения, а не заплывами всякого сброда черте куда ради грабежа. Уже ко временам Владимира ситуация несколько изменилась, но не у скандинавов брали. Вся структура и состав у викингов имеет особую природу. Такая структура не нужна государству, потому что это банда. Ну нельзя из банды сделать роту солдат сохраняя структуру. Смысл существования иной. Например викинги дрались, только когда выхода нет, а так старались ограбить заведомо слабейшего и сбежать. На таком принципе дружину княжескую не построишь." отсюда из коментов smirnoff-v.livejournal.com/397035.html так что, на фоне социальных процессов это третьестепенный вопрос

@user-fk8hf9ih3c

2 жыл бұрын

"Когда мы говорим о том, что де скандинавы привнесли в древнерусское общество государственные начала, - все это весьма поэтично, но не совсем понятно. На самом деле то, что мы называем государством, является совокупностью определённых социальных институтов. А социальный институт мы, определим как устойчивые формы взаимоотношений людей, организующие ту или иною сферу жизни общества. всякий такой институт, если он был создан в том или ином обществе, в мышлении и языке (а эти вещи нераздельны) представлен понятием. А каждое понятие имманентно связано со словом. Так вот! Если есть местное, на родном языке слово - понятие для какого то комплекса взаимоотношений, то это практически стопроцентная гарантия того, что этот комплекс взаимоотношений, этот институт родился на местной почве. Просто в ином случае свое понятие так и не образовалось бы, ибо понятия образуются из совместной практики людей. Нет практики - нет понятия. Нет дружины, нет и слова, - дружина. Нет особого, местного типа сбора даней из покоренных полянами племен, нет и полюдья, как слова. Привнеси нам этот институт скандинавы, то был бы не князь, а ярл, и не в полюдье бы он ходил, а брал бы skattr или veizla какое-нибудь. Кстати сказать, скандинавские саги используют для обозначения этого механизма сбора дани славянские слова (poluta, polutaswarf). Где тинги, конунги и другие хевдинги? А есть тысячники, посадники да градские старцы. Можно наблюдать процессы классообразования, формирования институтов зависимости, рассматривая эволюцию понятия челядь, челядин - но никаких треллов. Вот когда происходит заимствование, и не важно в чем, в военном ли деле, в государственном ли управлением, то заимствуется цельно, сам институт, понятие и слово. Когда Петр I заимствовал институты и их элементы из европейских обществ, к нам пришел и вал иноземных слов. Да и сегодня… В общем по языку всегда можно достаточно точно судить, какие формы взаимоотношений, какие социальные институты заимствуются, а какие имеют местную природу. В общем, как замечает известный антинорманист Толочко, «Ничего не взяли восточные славяне от варягов и в области духовной культуры - ни скандинавских языческих богов, ни эпических преданий, ни рунического письма, ни языка, ни скальдической поэзии». Ведь да - государственное строительство и письменность есть дело нераздельное. Налоги, права и обязанности надо фиксировать. И славяне берут письменность у ромеев. Но не птичьи лапки скандинавов. Пы.Сы. Насчет археологии. восточные славяне вовсе не находились на одинаковом уровне социального развития. Я полагаю, что одни племена были существенно более развитыми, чем другие. И раскопав какую то древлянскую дыру трудно по ней определить как дело с социальным развитием обстояло в наиболее передовых «популяциях»." smirnoff-v.livejournal.com/397085.html

А у самих скандинавов была эта самая государственность, когда Рюрика призвали? Они же все больше "пиратством" в то время промышляли.

@Hypostratigos

9 ай бұрын

А у "Рюрика" никакой государственности на Руси не появилось. Только вождество. Из которого спустя сто лет выросло государство, да.

@Masha2324

7 ай бұрын

Почему в Англии и Франции нет такой истерики по поводу того, кто основал их государство? А это были тоже те же норманны.

@DarkSova

7 ай бұрын

У скандинавов на тот момент государства только зарождались. Но что такое государство они прекрасно знали. Культурный уровень викингов был ощутимо выше, чем у славян. А у греков уровень культуры был вообще не космическом уровне, по сравнению с нашими предками

@severnajasova

7 ай бұрын

@@Masha2324 Вы не поняли. В Англии и Франции норманны были. Это нашло отражение в языке, праве, административном управлении. В Нормандии до сих пор самые богатые люди со скандинавскими фамилиями. В Древней Руси нет следов скандинавов, это исторический факт, признанный зарубежными историками, в том числе шведскими и британскими. Нет никаких скандинавских следов в нашем языке, в письменности, нет никаких следов в Русской правде и других законодательных актах. Нет следов скандинавов в территориальном делении и системе управления. Поэтому Ваше замечание некорректно.

@severnajasova

7 ай бұрын

@@DarkSova Вы глубоко заблуждаетесь, находитесь в плену предложенных Вам стереотипов, не имеющих никакого отношения к реальности.

Разве можно утверждать о принадлежности к скандинавам пришедшую Русь не имея достоверных ,подтвержденеых источников?

Отлично как всегда спасибо !

Огонь! Скучал по столь прекрасным докладам!

Всем норманнистам советую увлекательную книгу. Олаус Петри "Шведская хроника", 16 в.,доступна для скачивания в русском переводе. Петри прямо пишет, что в шведской истории нет ничего великого и славного, повествует о ссорах свеев с данами и норвегами (и внутренней грызне). Но даже сомнительные, по его словам, шведские и датские хроники, ничего не знают о подвигах скандов на Руси (еще не дошли придумать). Пишет неплохо, интересно, рекомендую

@ikar7891

4 ай бұрын

Значит ли это, что шведов не было на Руси, а были датчане (ютландцы)? А может, Руси, в том понимании, как нам навязывают, не было?

Считаю, что нужно больше времени выделять на спор с опонентом!

@famiak

2 жыл бұрын

Для этого есть другой формат мероприятий, непосредственно дебаты

Интересен один момент: почему процесс образования древнерусской государственности рассматривается отдельно от образоаания государств у других славян? Также интересно, куда пропали те автохтонные князья, которые рулили племенными союзами восточных славян, позднее вошедшими в состав Киевской Руси?

@Hypostratigos

8 ай бұрын

Так уж исторически сложилось, к сожалению. К сожалению, потому что история прочих славян настолько ясно показывает, что политогенез у них происходил под влиянием соседей, либо инородцев, либо своих, но ранее инородцами точно так же подчинённых, что, зная это, делать глаза по 5 рублей *"да как жы таг могло быть, шоб наших виликих предкофф каки-то хмыри чужеземные подмяли!"* на честных щщах не выйдет аж никак. А автохтонные князья власть утратили, как минимум, после владимирского окняжения Руси 980-х гг., в лучшем случае став местными боярами. Так же, как и в Скандинавии вестфольдские конунги устроили прочим конунгам Норвегии "съезд на места ярлов", так же, как в степи Чингисиды раскороновали всех ханов опричь своего священного рода...

@user-yx3lt8oc9o

4 ай бұрын

​@@Hypostratigosбред ничем не подтвержденный

@Hypostratigos

4 ай бұрын

@@user-yx3lt8oc9o Антинорманистские сказочки-то про *"да как жы таг могло быть, шоб наших виликих предкофф каки-то хмыри чужеземные подмяли"?* Да, это именно антиисторическая бредятина и есть.

@user-yx3lt8oc9o

4 ай бұрын

@@Hypostratigos антинорманизм это не про это. Типа наших великих предков подмяли.. Кто то типо вас путает термин пан славянизм и антинорманизм. Антинорманизм указывает на дыры в доказательной базе нормандской теории. Нелогичность, не последовательность, банальное перелергивание исторических фактов. Например варягов - Русь позвали, и сказали.. Это извините посольство к варягам, а не они припёрлась и захватили власть. Варяги извините 2 значения - враги и варанги (мечники) И где здесь скандинавы? Типо это ж викинги раз за морем больше ж некому?! Точно?! Не кому?! Вся Балтика этим страдала. Англы, саксы извините пешком Британию захватили? Нет. А при чем тут скандинавы? Потому что так придумали финны. Типа руотси это гребцы. А при чем тут гребцы?? Старая руса по имени солёных источников зовётся. В тех местах где до 20 века про скандинавов только в книжках читали знали что роса это вода а не гребцы. Автор летописи перечисляет народы к которым не следует варягов Русь причислять это вообще не видим. Клялись перуну. А как? Тору? Так извините. Клятвопреступление это. Западло для викинга. Читайте скандинавские саги. А почему новгород не говорит по скандинавски? Это же правящая династия.?! Это только про призвание варягов. Я не буду говорить про замену понятий торгового пути на власть на территории. Про археологию. Мечи викингов. Их нет. Это каролинги. Мечи франков. Про саксы изначально это нож саксов. Соответственно их переняли и прочие балтские народы. Про молоты тора. Эти молоты больше на лодку или на якорь похожи. Тор общегерманская мифология. При чем тут скандинавы? Единственное и очень кривое подтверждение это с ошибками нацарапано так вот это вырвано из контента археологии. Где драккары? Где рунные камни? Их нет. Генетически у Рюриковичей на тысячи потомков 4 со скандинаскими генами. Один из них негр. Ну и где ваши аргументы на 9-й век?!

@Hypostratigos

4 ай бұрын

@@user-yx3lt8oc9o *>Кто то типо вас путает термин пан славянизм и антинорманизм* Кто-то типа вас эти термины путает. Панславизм как раз исходит из того, что славян таки изобидели немцы-перцы-колбаса, и теперь им надо сплотиццо вокруг белого питерского царя, -чтобы всех славян отныне били и унижали только его служилые немцы из полиции и жандармерии- . *>Антинорманизм указывает на дыры в доказательной базе нормандской теории* Антинорманизм указывает на дыры в образовании и картине мира его собственных сторонников, заполненные всякой бредятиной. *>Это извините посольство к варягам, а не они припёрлась и захватили власть* Хенгеста и Хорсу тоже ЯКОБЫ позвал в Британию Вортигерн. По легенде. А по факту саксы припёрлись туда сами самозваные, грабить и покорять бриттов, и ничего, прокатило, притом что у бриттов было римское наследие и три-четыре миллиона собственного населения. *>Варяги извините 2 значения - враги и варанги (мечники)* Варяги, извините, одно значение - эти самые наёмные византийские варанги, которых летописец ретроспективно распространил на северные германские народы - свеев, урман, гутов, англов... ЧСХ, он не написал: *"сіце бо звахуть . ты Варѧ̑гы Русь . ӕко се друзии зовутсѧ Лутичи . друзии же Бодричи . Поморѧне . инѣи и Сорбе . тако и си"?"* - западные славяне у него поминаются совсем в другом месте. *>Англы, саксы извините пешком Британию захватили? Нет. А при чем тут скандинавы?* Притом, что захватившие Британию англы, саксы, юты и фризы как раз и были "околоскандинавскими" германцами. Юты позднее в викинги ходили аж гай гудел, и пресловутый Рёрик, с которого летописцы списали своего летописного Рюрика, аккурат из них будет. *>Автор летописи перечисляет народы к которым не следует варягов Русь* ... и, к примеру, ДАНОВ в его перечислении нет. А забыть данов, перечисляя викингов - это как забыть США, перечисляя страны НАТО. Даны были самым многочисленным и могущественным племенем этих находников, именно они завоевали Англию в XI в. Очень может быть, что словом "русь" летописец заменяет именно их купно с ютами - опять же глядим на Рёрика Ютландского, дана. При этом совершенно необязательно, что реальная русь из шведского Родера имела к данам прямое отношение... она просто ЗАКОНЧИЛАСЬ сто лет назад, и летописцу неясно, кем она была конкретно, вот он и теоретизирует, откуда бы мог пойти дом Игоря Старого и его дружина. *>Клялись перуну. А как? Тору? Так извините* Не извиню. У Тацита германцы молятся Марсу и Меркурию (которых в девичестве, очевидно, звали Тиу и Воден), у Нестора русь клянётся Перуну и Мокоши В ВИЗАНТИИ, а в Радзивилловской летописи особо нарисовано, как язычники стоят в очереди у какой-то античной статуи... Идею, что боги разных язычников одни и те же, но под разными именами, придумали за тыщу лет до того, как возникли славяне. *>А почему новгород не говорит по скандинавски? Это же правящая династия.?* Потому же, почему и Болгария не говорит по-тюркски, Нормандия и Сицилия по-норвежски, а Россия по-немецки, невзирая на то, что Карл-Петер-Ульрих и Софья-Фредерика-Августа были ни фига не славяне. Ассимилировалась правящая династия. *>Про археологию. Мечи викингов. Их нет* Про археологию. Погребения викингов. ОНИ ЕСТЬ. В Гнёздово, в частности. А вот у языческих славян погребений трупоположением, без сожжения, не бывает. В принципе не бывает нигде и никогда, и даже в вашей любимой Руяне не было. А в Гнёздово их треть. *>Про молоты тора. Эти молоты больше на лодку или на якорь похожи* Они могут быть похожи хоть на задницу Локи, важно то, где они распространены. *>Тор общегерманская мифология* Пальцем в небо попали, причём дважды. Во-первых, строго говоря, Тор НЕ общегерманская, а узкоскандинавская мифология, потому что никакие другие германцы Тора Тором не звали, а звали Донаром, Доннером и пр. Во-вторых, укажите же мне, ГДЕ это в X веке жили языческие германцы, не являвшиеся скандинавами. *>Где драккары? Где рунные камни? Их нет* Тащемта, и у самих скандинавов что драккаров, что рунных камней сохранилось не на каждом углу, они все считаны. *>Генетически у Рюриковичей на тысячи потомков 4 со скандинаскими генами* Генетически все Рюриковичи - потомки шведских палеолопарей c гаплотипом N1c1-Y10931, частично живущих в Уппсале до сих пор. Таков тип Белы Ростиславича Венгерского, потомка XIII в. Олега Гориславича, чей геном секвенировали в 2010-х гг. венгры, и таким же типом отличается один протовикинг, косточки которого откопали на о. Сааремаа на одном корабле VII в. обок с другими северными разбойниками. Все "Рюриковичи" с R1a из князей Волконских да Барятинских возводят себя к одному верховскому князю XIV в. Юрию тарусскому, который, очевидно, Рюрикович в той же степени, что и четыре Лжедмитрия были сыном Ивана Грозного. В годы ига знатный бардак в тех местах творился. Вот видите, сколь мало остаётся от стереотипных аргументов антинорманистов при самом поверхностном их разборе?

Шикарный доклад. Шикарная тема. Шикарный общение с оппонентом. Жаль очень мало времени, на мой взгляд тему можно им нужно раскрыть намного шире. Особенно о расселении скандинавов и славян на одной территории. Нужна лекция на 2-3 часа. Спасибо большое за доклад

@SergyJoe

2 жыл бұрын

Согласен. Им бы сделать хотя бы 2 формата: покороче и емко, и развернуто и интересно. К тому ж в формате подкаста более длинные лекции шли бы на ура.

@user-ih5gy1ep1k

2 жыл бұрын

Смотри на канале Кипниса,там все шесть.

@user-ih5gy1ep1k

2 жыл бұрын

@@denis_konovalov ну фактология у Кипниса вполне научная) А его акценты вполне можно отфильтровывать)

@Shurikova666

2 жыл бұрын

По малому бить - лишь кулаки отбить. Нужна новая государственная политика в области образования. Да и то - это возможно при общем (идеологическом, политическом и главное экономическом) развитии государства.

@Moy_Gospodin

2 жыл бұрын

А для меня скучная. Ничего нового.

Spasibo ogromnoe za izbavleniya ot nevejestva. Ochen informativno I poznavatelno. Nakedness to🤝

Рюрик был афроамериканцем. Компания Ubisoft ясно же сказала в одной из своих игр что пришедшие к нам викинги были пополам цветные.

@user-mu8gb7zh6l

5 ай бұрын

Не смейте впадать в лже-историю!

@UFO26

5 ай бұрын

@@user-mu8gb7zh6l накажите ubisoft - это они впадают в лже историю, а я впал в сарказм

@toxich653

2 ай бұрын

Русич ущемился

@UFO26

2 ай бұрын

@@toxich653 спустя 2 года откликнулись) мой рекорд - 7 лет

@toxich653

2 ай бұрын

Молодец, теперь на фронт 👊

Один из интереснейших выпусков за последнее время. Родин тоже порадовал. Тот случай, когда слегка откорректировал свое личное мнение, а не «о, я так тоже думаю».

Как мне кажется главная проблема противостояния это то что в 9 веке собственно не было наций а потому судить с точки наций про отношение между племенами как бы глупо...

@zeon114

2 жыл бұрын

Народы тем не менее были и племена. И языки. Тем не менее думаю нет ничего предосудительного что славяне позвали, пригласили варягов править.

@juradolgov5053

2 жыл бұрын

@@zeon114 кто такие варяги?Почему не викинги( если скандинавсеая теория)? Да все просто викинг как и варяг не имеют отношения к понятиям племени.А имеют к роду деятельности .А именно заработок с оружием .Тоесть морская дружина. А теперь сиотрим ареал расселения племен и видим что словяне жили много где .От восточной германии до берегов балтии.А если еще глубже то германцы,скандинавы,словяне вышли из одного региона.И расселились в трех направлениях немцы запал,скандинавы север ,словяне восток. Но самое интересное это то что уже в европе входит что отождествленич норман и скандинавов( викингов) ошибочно. Я с волги и те все кто севернее меня это северяне тоесть норманы.

@user-ko4qh5eb8s

2 жыл бұрын

@@juradolgov5053 Ну чушь же написал ,по большей части ,уймись уже эксперт диванный .

@user-ko4qh5eb8s

2 жыл бұрын

Причем здесь вообще нации ,речь о народах ,этносах ,которые относительно в среднем родственны в генетическом плане, состоя из близких популяций,одной материальной культуре и языку.,и самое главное их общем самосознании что они словене к примеру, именно оно зачастую определяющее ,кто есть кто .

@juradolgov5053

2 жыл бұрын

@@user-ko4qh5eb8s где чушь а?История наука и она постояно потвержена изменениям по причине новых данных.Я озвучил последние принятые иследования исторической науки.

Ура! Отличная тема!

Михаил Родин прямо доставил истинное удовольствие. Не уверен, что готов поставить оценку "сдал" с таким оппонентом. Все-таки звучит достаточно спорно. 😏

@andrewsh5410

2 жыл бұрын

@@warhamstervonaltdorf184 научный или красивый?

Владимир, когда сватался к Рогволоду, он ещё не был киевским князем, он был новгородским князем.

@hennadiykoptyev8861

9 ай бұрын

Ну, он вообще-то к Рогнеде сватался, зря вы так о Владимире, он баб любил.

@Wald-fc1tq

7 ай бұрын

@@hennadiykoptyev8861 И даже очень любил.

🤌Рюрик это Лёлек, японская транскрипция, они с Болеком припёрлись из Польши или Чехии(мульт чей забыл.)🤣 спасибо за ролики.

@user-bg8qb6is5f

2 жыл бұрын

От Болеслава Храброго гонцы были,а чехи это про крота

@wladimirm.5612

2 жыл бұрын

в японском языке нет звука "эль"... пукнули в лужу...

@user-bm8gp5yu6m

2 жыл бұрын

@@wladimirm.5612 🤦‍♂️ Л нет поэтому и Рюрик! ВРадимир ....Ркин, не будьте рельсой и не нюхайте лужи. шутливый комент же был.🤗

@wladimirm.5612

2 жыл бұрын

@@user-bm8gp5yu6m для занимающегося единоборствами, было важно правильно транскрибировать свое имя, а затем не менее важно подобрать верные иероглифы, чтобы потом на своем поясе не написать "нюхатель луж"... Владимир транскрибируется в "Буродемиру" - где "бу" - это воин и т.д.;) не так-то это просто... наша страна аж до середины XIX века обозначась иероглифами как "страна дураков". Когда у нас появились спецы нихонского языка, понявшие это, разгорелся грандиозный дипломатический скандал! Нихонцы встали замертво и только в 1855 году иероглиф заменили. Теперь мы дословно "страна росы"!

@victorbratan1490

23 күн бұрын

До 1917 немцы правили, вот и Гитлер хотел, но не сложилось, не срослось - грузин не дал.

Очень интересно, спасибо!!!

"Захария Деникин" - очень хорошая двойная отсылка :)

Чуваки, почему обойден вопрос Рёрика Ютландского? До Владимира князя вообще все очень мутно! Вы ж историки, почему это игнорите?

Соколов в роли идиота еще и с этим искаженным звуком поднимает градус кринжа до ужасного мне стыдно делится такой хорошей лекцией и диалогом с друзьями и родителями. Не перестану, но мне очень не комфортно. Слишком перестарались с этим. Мое дело поделится проблемами части аудитории, которых, к счастью, немного.

@solaroid65

2 жыл бұрын

Твое дело - выучить грамматику. В частности: тся, ться.

@kostyaerk6184

2 жыл бұрын

Согласен видимо в детстве не приняли в КВН вот он и компенсирует....

@user-xf3bp7kr7w

2 жыл бұрын

@@solaroid65 У меня мягкий знак в клаве сломан лол, работает редко

@user-xf3bp7kr7w

2 жыл бұрын

@@kostyaerk6184 Ну, это значения не имеет с моей точки зрения.

@Venya_D-rkin

2 жыл бұрын

@@solaroid65 докапываться до грамматики в сети? Дружище, ну вот объективно, кто ты такой чтобы поправлять незнакомого человека в комментах? Что за идиотский снобизм!? 2022й год на дворе, люди до сих пор не способны обуздать желание дое&аться до ерунды

Спасибо большое за интересный сюжет!

Очень самоуверенный докладчик, который подтягивает факты под себя.

@user-iq3tk4xx3q

5 ай бұрын

Именно факты... а они ваши высеры про космических русов, рептилойдов и прочую ахинею от миши заДорного (орущий задом) !

#Постскриптум. Жалко, что не прозвучал вопрос о славянском происхождении Рюрика. Имею ввиду балтийских славян.

@lis4926

2 жыл бұрын

Сам в шоке, зато кривляньям отмерено 25% передачи

@timeythomas4284

2 жыл бұрын

На самом деле не плохой вопрос, однако, не имеющий практической ценности для разрешения вопроса "Как появилась государственность на Руси". Ключевой вопрос тут в том, что скандинавы принесли на нашу территорию пеший плотный строй скъяльборг и сами выступили контрагентами в Европе по продвижению ценностей с Востока в Европу и из Европы на Восток. Из устья Невы славяне сами бы не выбрались, а без славян и финоугров скандинавы бы не добрались до Каспия. То есть, даже если бы Рюрик был славянином, он был бы плотнейшим образом включён в жизнь именно скандинавов и варился бы в котле их родственно-торговых взаимоотношений. То есть, может, не по крови, но по смыслу был бы скандинавом. Как, собственно, впоследствии русские князья, не будучи скандинавами уже по культуре и языку, плотнейшим образом взаимодействовали со скандинавами, а через них с Англией и дальше - Францией, врастая, таким образом, в большую политику всей Европы, становясь европейцами в полном смысле слова. В то время как литва, жмудь, пруссы, эсты, как были лесными варварами, так ими ещё долго и оставались, хотя к этой самой Западной Европе были куда ближе расположены географически, чем Русь. Русь образовалась на пути с Востока в Европу через Балтику. А держали Балтику скандинавы, несмотря на то, что были и эстонские пираты-мореходы, балтийские славяне тоже лихачили на Балтике, но без Датчан и шведов вообще в регионе ничего не решалось. Засим, не важно какой крови был Рюрик - без скандинавов со стороны моря, и без славян и фино-угров со стороны континента - Русь бы не образовалась.

@lis4926

2 жыл бұрын

@@timeythomas4284 Адам Бременский прямым текстом пишет, в Бирке ( Скандинавии) были все народы, саксы, даны, и СЛАВЯНЕ. Чтобы оказаться в Бирке , туда надо приплыть. Естественно своим ходом, паромов не было. Славяне дислоцировались на разных территориях. Те что на периферии цивилизации скорее всего были более дикими. «Коренные» славяне вятичи и им подобные естественно вряд ли плавали по Балтике. Прибалтийские славяне 100% плавали и пиратствовали , о чем пишут сами немцы. Чего тут выдумывать велосипед?

@timeythomas4284

2 жыл бұрын

@@lis4926 , угу, а в каком веке он это пишет? Не помню, кажется, конец одиннадцатого века?

@vderdchov9097

2 жыл бұрын

@@timeythomas4284 Поэтому Диакон назвал русов "тавроскифами"? Ясно, понятно. >>>А держали Балтику скандинавы Так держали, что не смогли куршей завоевать, а новгородцы наваляли шведам под Ладогой и разорили Сигтуну, ага-ага.

Это одна из лучших дискуссий с вредным оппонентом =) Так интересно было! И сам доклад замечательный!

@SergyJoe

2 жыл бұрын

Да уж, по-хорошему вредный оппонент. Не коллега, который поддакивает; не жирный тролль, который цепляется к несущественным вещам, не источник банальных вопросов - а реально гоняющий по интересным нераскрытым темам, заставляющий докладчика внимательно подбирать слова и раскрывать вопрос как надо. Годы интервью с умными людьми на "Родине слонов" не прошли даром

@Gwelliant

2 жыл бұрын

Как по мне, лектор перевредничал оппонента, и это щикарно %)

@Gwelliant

2 жыл бұрын

Вот вообще не в тему =)

@septesh526

2 жыл бұрын

@@Gwelliant Тсс...это альтернативщик =)

@user-jw8eb7dc8b

2 жыл бұрын

отстойное видео с никакой дискуссией. Вы действительно верите, что в такой дискуссии можно придти к каким-то адекватным выводам? Это же форменная постановка с целью популяризации секты норманистов.

Надо было сказать не что "государство невозможно построить в одиночку", а то что сначала появляются предпоссылки для появления государства - экономический базис, и только потом само государство. А уже при зарождении государства, если обладатели разных экономических интересов не могут между собой договорится, они могут пригласить людей со стороны, которые не связаны ни с какой группой внутри, для разрешения конфликтов.

@user-wz5cx6yk5t

2 жыл бұрын

ну это же доклад на широкую аудиторию. А тут все время ушло бы на обьяснение что такое экономический базис)))

@MsJokerson

2 жыл бұрын

"...не могли договорится...", они прекрасно договаривались, раз кого-то совместно пригласили. :)) Любим мы мыслить парадигмами создания государства, будто им тогда делать больше было нечего, кроме как государства создавать. :) Не было тогда ни у кого таких идей. Наоборот, славяне как раз бежали от этих самых государств, из той же бывшей Римской империи на восток, на вольные хлеба, да и вокруг было много государств и понимали в них славяне гораздо лучше викингов. Весь сыр-бор был вокруг Ладоги!! Арабский халифат прихватил весь гешефт от торговли на южных путях и Европа начала задыхаться. И тут-то, как раз викинги и обнаружили, что есть прекрасный путь из Балтики до Каспийского моря, так называемый "Волжский серебряный путь". С входом как раз в Ладоге. И стала Ладога не просто золотым, а бриллиантовым местом для всей Европейской торговли. Разумеется, каждый шустряк с мечом (преимущественно из викингов) норовил прихватить это место под контроль. И приходили, и рубали друг друга и летели бошки; в общем, веселье по полной программе. А кому-то иногда даже удавалось взять верх , но ненадолго, пока местные его опять не скидывали. Об этом есть даже упоминание в Лаврентьевской летописи. Понятно, что этот постоянный кровавый бардак, вместо извлечения прибыли от выгодного места, местных (а это финно-угорские и балтийские племена, славяне там только Ильменские словены, правда они и самые рулевые) сильно утомил. Напрашивалось кардинальное решение проблемы. Нужен был товарищ с серьезным авторитетом на которого никто (в первую очередь из самих викингов) даже дергаться не стал бы. Историки не станут утверждать (у них нет прямых доказательств), но умозрительно понятно, что это был Рерик Ютландский. Это был монстр с которым даже европейский император считался. Ну а мысли о государстве только у Ольги впервые возникли, после неприятной истории с древлянами. И только она начала делать какие-то телодвижения для создания государства.

@Dji-gurda_Jdi-druga

2 жыл бұрын

@@MsJokerson Если вы хотите слегка упрощенное, но наглядное объяснение почитайте Энгельса "происхождение семьи, частной собственности и государства". Простой народ никто не спрашивает хочет он в государство или нет. Но как только появляются экономические связи, социальное расслоение, появляется и государство.

@MsJokerson

2 жыл бұрын

@@Dji-gurda_Jdi-druga Ну да, главное упереться рогом в стену и начать авторитетами швыряться. :) У тех же скандинавов и экономические связи были и расслоение вовсю, но что-то никто не торопился государства создавать, им и так нормально было. Может это вам стоит Энгельса повнимательней читать? Речь о длительных естественных процессах, растянутых на столетия. А мы говорим конкретно о 862 годе! Когда, по вашим представлениям, мужики вдруг почесали репы свои и решили государство создать, для чего позвали того, кто в этих государствах вообще ничего не понимал. Ага, все так и было.

@Dji-gurda_Jdi-druga

2 жыл бұрын

@@MsJokerson Не надо за меня придумывать мне представления, а потом их опровергать, пожалуйста. А у скандинавов происходили эти же процессы в это же время. Вики говорит первый король Норвегии начал править в 872. Это не значит что до этого не было государства, они просто более мелкие были.

Вопрос правильно звучит: "Был ли Рюрик?"

вопросы неудобные получаются, когда нас найдут через тысячу лет то тоже непонятно будет кто жил на данной территории основываясь на всех найденных предметах сделанных в Китае

@SergyJoe

2 жыл бұрын

Популярный аргумент. Но послушав кучу лекций, я думаю, что кое-что понятно будет. Например, да, китайские товары они везде, но в каждой стране есть собственные локальные производители, которых больше нигде нет. Полагаю, что археологи будущего сделают выводы о том, что была сильная глобализация, потому что встречаются похожие на всем земном шаре, но при этом где-нибудь под брянском будут находить фаянсовую посуду, которая в мире почти нигде больше не встречается, в том числе в самом китае (не, она может конечно проникнуть в китай и куда угодно, если хозяева ее переедут и заберут с собой, но на общем фоне ее будет исчезающе мало). Плюс нельзя списывать со счетов тот факт, что сегодня почти везде есть ПИСЬМЕННОСТЬ, и письменных источников с самых разных сторон ТЬМА (по сравнению со средневековьем). Поэтому многие археологические находки будут иметь контекст при чем с совершенно разных сторон. Конечно, можно поспекулировать на тему, что историки будущего будут думать, что нас захватывали марсиане, полагая, что "Война миров" - это не фантастическая книга, а документальные хроники. Но поскольку, скорее всего, сохранятся и миллиарды других источников, ученые смогут понять какие события точно были, а какие - просто сказки или пересказ сказок.

@Izhmashi

2 жыл бұрын

@@SergyJoe вещи исчезают с огромной скоростью, возьмите например довольно крупный предмет как автомобиль, много вы сейчас на дорогах видите автомобилей произведенных в СССР? а всего то 30 лет прошло, машин почти нет, от заводов АЗЛК и ЗиЛ ни следа скоро не останется, даже музей разобрали, через тысячу лет без цифровых источников никто не узнает что существовал советский автопром

@SergyJoe

2 жыл бұрын

@@Izhmashi ну точно так же можно было бы сказать про любой меч, гвоздь, клад. Ведь они ржавеют, деградируют, переплавляются на что-то другое и так далее. И тем не менее мы же их находим, а они куда как меньше тех же машин и явно менее коррозия-стойкие. Как так получается? Все-таки что-то сохраняется при особых условиях. Понятно, что не в таких товарных количествах, как производится. Старые деревни; утонувший уазик в болоте, который никто естественно уже вытаскивать не стал; заброшенные свалки... Все это и будет хранить нашу материальную культуру еще и не одну тысячу лет. Ты этого сейчас на улице не увидишь, потому что оно законсервировалось там, где его поколениями не будут трогать. И опять же. У нас есть не только цифровые источники. Книги, фотографии... Да блин, даже на кладбищах бывают прямо на памятниках в граните гравируют человека со своей любимой машиной (лично видел). Все это будет давать подсказки и вместе поможет сложить единую картину.

@user-ku1jm5zx2q

2 жыл бұрын

Это аргумент Задорнова был. Типа, автоматы Калашникова в Африке найдут через 500 лет. Жуков несколько лет назад на это ответил. Гуглите "Клим Жуков Задорнов".

@user-lh3mv8kg6u

2 жыл бұрын

👍😄

Т.е. если археологи будующего найдут у нас вещи сделанные в китае то будет спор , что здесь изначально жили китайцы

@juradolgov5053

2 жыл бұрын

Не толька китайцы.Тут у нас и индусские вещички и мусульманские с избытком.Розроют котлован от торгового комплекса.А там 3 десятка таджиков закопано .И такую теорию о жерьвоприношении богу маркетинга распишут залюбуетесь.

@Asan_from_Ural

2 жыл бұрын

Исторический контекст попутал, парень

@user-de2zu9ld9q

Жыл бұрын

А Москва окажется столицей Узбекистана по версии потомков

познавательно, благодарствую

Родин молодец! Украсил интересный доклад.

@user-gp4yo5yp6y

2 жыл бұрын

@@denis_konovalov - разрешите Вами восхититься!

@arabofon

2 жыл бұрын

Да, Родин - умничка. Энтузиаст-просветитель.

не нужно путать эльфов с масонами!

@SR-fk4yp

2 жыл бұрын

Действительно. Это ненаучно!

@user-gp4yo5yp6y

2 жыл бұрын

"не нужно путать эльфов с масонами!"- и элоев с морлоками

@zannarupp173

2 жыл бұрын

А эльфы масонами не могут быть?

@sergeynosyrev8635

2 жыл бұрын

@@zannarupp173 нет конечно. Где вы видели эльфа с пейсами?

@zannarupp173

2 жыл бұрын

@@sergeynosyrev8635 ну а разве масоны все евреи????? Павел русский царь пейсовне носил да и Назарбаев, елбасы Казахстана - не носит их

Буду ждать P.S. с нетерпением!

Прекрасная передача!

Первым вопросом учёного долден быть не "был ли Рюрик скандинавом?", а "был ли Рюрик?"

@user-sw7dg2sl9b

7 ай бұрын

👍

@olegychspb

5 ай бұрын

А был ли Путин )

Спасибо! Вспомнил свой поход на выставку «Викинги. Путь на Восток».

Взяли ограничили хорошую дискуссию с вредным оппонентом. Отличное выступление!

@SR-fk4yp

2 жыл бұрын

Можно было и продлить имхо))

@lis4926

2 жыл бұрын

Ещё пара таких неудобных вопросов и лектор посыпался бы

@user-gp4yo5yp6y

2 жыл бұрын

"Взяли ограничили хорошую дискуссию с вредным оппонентом. Отличное выступление!"- разгон учредительного собрания довлеет

Срочно нужна лекция по славянам до 9 века.

@lis4926

2 жыл бұрын

Судя по всему наши археологи этим вопросом вообще не занимаются.. только скандинавами

@cruassassincat

2 жыл бұрын

@@lis4926 там нечем заниматься, письменных источников с территорий Древней Руси (племен на этих территориях) тех времен нет, архитектуры нет, так как если строительство и было, то только из дерева. Там просто нечего изучать. Северные Европейцы в это время уже были сильно больше продвинуты к культуре и письменности, придумали руническое письмо и тд.

@lis4926

2 жыл бұрын

@@cruassassincat я опущу тот момент, что ваш ответ сквозит пренебрежением( которого не должно быть со слов докладчика) . Значит плохо ищите. Англичане научились находить останки деревянных построек. Есть георадары, есть генетика, есть керамика, в заболоченных районах органика сохраняется, есть западные славяне( настоящие варяги) , там и крепости и камни есть. Но мы же любим искать где полегче? Верно

@user-hn6mp4ok2b

2 жыл бұрын

Уважаемый докладчик русским языком сказал, что этим занимаются и информации по этой теме много.

@anton_khomenko

2 жыл бұрын

@@lis4926 Кренке, Сыроватко, Гавритухин, Обломский и ещё куча других археологов занимаются ранними славянами. Только эта тема не интересна для медийного пространства.

Ответ Захарию относительно термина Гардарики...Термин "Гардарика" появляется только в конце X-начале XI веков в самом начале,в драпе Халльфреда Трудного Скальда в его саге об Олафе Треггвасоне,когда мать Олафа Астрид,после убийства ее мужа Трюггви братом Харальда Серой Шкуры с малолетним сыном Олафом пыталась бежать в Гардарику к своему родственнику Сигурду,служившему новгородскому князю Владимиру-будущему Владимиру Красно Солнышко.До этого никаких Гаордарик не упоминалось,это не мое мнение,это исследования авторитетных ученых-скандинавистов,не смотрите фильмы Задорнова.

Вот интересно, историки и археологи во многих лекциях говорят ,что обряд трупосожжения был завезен кадинавами на русскую землю. Тогда в могилах,найденных на территории Старой Ладоги,к примеру, похоронены не скандинавы.

@user-hw9sz6ht1p

5 ай бұрын

Потому,что эти люди в видео всегда занимают русофобскую позицию и такие факты намеренно не замечают

как я люблю ваши передачи.

Понравилось. Интересно. Спасибо.

Соколову не к лицу эти кривляния и переодевания)Один раз было забавно, но дальше уже не стоит)

@superkashalot9289

2 жыл бұрын

А он давно уже тот самый анальный клоун - поскольку "познал Дао" (то есть понял, что людям можно втирать любую чушь - главное тут зависит от "смазки"). Если совсем коротко, то он не за "Истену"™ радеет, а грамотно "пилит бюджет"™ - просто поток там не такой мощный (был - хотя, судя по последним котировкам, потихоньку возвращается к "норме" ;-), как у нефтяников, газовиков и прочих экспортеров, иначе бы чел давно бы сторчался от обилия возможностей...

@mylovar9089

2 жыл бұрын

@@superkashalot9289Давно о психиатра были?))

@superkashalot9289

2 жыл бұрын

@@mylovar9089 Давно - с прошлого века! Проблема лишь в том, что -в интернете никто не прав- современная наука (включая даже "эталонные" физику и математику) ДАВНО (с первой половины ПРОШЛОГО века! ;-) в ГЛУБОКОМ -заднем проходе- методологическом кризисе - но прямо об этом мало кто говорит (а кто говорит, обычно являются, в "лучшем случае" диссидентами от мейнстрима - ну а в худшем их от патентованных "плоскоземельщиков"™ отличает ЧЕСТНОЕ признание того, что многое в их расужденииях, как говорится, "не точно"™ ;-). ЗЫ Соколов же, как я постепенно убеждался, не является ни учёным, ни "лже-ученым" - он давно уже такой же патентованный, только уже "анти-плоскоземельщик". Его "борьба" с мифами лишь ИМИТИРУЕТ потуги на "Просвещение" (в кантовском смысле этого исторического термина ;-), но на самом деле является такой же "гипно-жабой"™, как и деятельность "плоскоземельщиков"™ - вот это раньше и огорчало. А теперь просто на это (ну лично мне ;-) монопенисуально - поскольку на общем фоне НЕОБРАТИМОГО развала образования не только в стране, но и во всем мире (и отдельные "островки света", вроде Южной Кореи, лишь подчёркивают всю "глубину наших глубин"© Дикий Прапор Арцыбашев ;-) тратить силы на критику мужика, который долбит стену, чтобы её выпрямить, бесполезны (стена-то ВСЁ РАВНО рухнет!)...

@user-qn1ss9bx6w

2 жыл бұрын

@@superkashalot9289 вы хотели сказать про островок света - в Северной Корее? А то у вас опечатка про Южную закралась.

@superkashalot9289

2 жыл бұрын

@@user-qn1ss9bx6w Нет, никакой "очепятки" не было - я не сильно в курсе про образовательную систему КНДР (хотя допускаю, что будучи, по сути, "клоном" советской, она, на общем фоне, тоже весьма хороша - иначе бы Ким Чен Ыну нечем, кроме "калашей" и РПГ, было бы грозить своим недружелюбным соседям ;-). А вот "выхлоп" ЮЖНОкорейской мы можем видеть каждый день - от смартфонов до сериалов. Раньше рулили японцы, но их, как я понимаю ситуацию, подвела не столько школа, сколько демография - страна не просто стареет, а уже НЕОБРАТИМО постарела (в сущности, в ближайшие годы там надо ожидать банальной депопуляции - если только джапы не "прогнутся" и допустят "размывание" своего культурного кода ;-). С Китаем, в этом плане, всё ещё хуже - там УЖЕ началась, причем ОФИЦИАЛЬНО признанная, депопуляция (емнип с 2015 года ;-), но ханьцев семидесятых-восьмидесятых годов рождения так много, что, даже ужавшись в числе раза в полтора или даже два, они не так сильно утеряют в своей военной и экономической мощи, созданной их родителями в семидесятые-девяностые годы прошлого века! ЗЫ у корейцев же здесь, как ни странно, все упирается в политику - южные тоже идут по пути остальной Азии, так сказать, естественно (хотя и в самом начале, где Япония была примерно в восьмидесятых), а вот у северных, наоборот, приходится сдерживать фертильные позывы народа (чтобы банально не умереть с голоду - возвращаться в СВОИ девяностые там тоже не горят особым желанием ;-). Так что, если завтра из Южной Кореи исчезли бы пендоские военные базы, то... Это был бы "лютый 3,14здец" - технологическая продвинутость южных, помноженная на пассионарность северных! Так что у корейцев (вообще ;-) есть неплохие шансы стать, в наступающем "пост-ЧНМ" мире, аналогом, конечно, не Британии, но точно Франции 19 века - где Америка, если она не утонет в термоядерном огне Второй Гражданской войны, будет аналогом "ржавого парового катка" Российской Империи, Европа повторит судьбу Османской (то есть станет "самым больным человеком мира" ;-), а вот на "пост-советском пространстве"™ будет или аналог Второго Рейха вместе с "лоскутным одеялом" Австро-Венгрии ("СССР 2.0", как продукт "закулисы" - с господством вывернутого наизнанку принципа "РЛО" ;-), или же... Аналог САСШ с их "Диким Западом" (только у нас будет Восток, который небополитики называют "Третьей Ордой" - и этот вариант мне нравится ГОРАЗДО больше ;-)! А вот роль Британской Империи (над которой, как вещал один поэт-милитарист, никогда не заходит солнце!) будет, разумеется, у Китая...

Типичный историк с молоточком Тора на шее :-) Люблю таких. Самое начало ролика. Голосование - Ассакалиба. - так персы славян называли.

Этот докладчик рассказывая про летопись пруденция оснавательно прилгнул.там летописец пишет что каролю людовику благочестивому прибывшее к нему посольство византийцев от императора феофила действительно представила каролю несколько человек которые представляли из себя посольство к византийскому императору от кагана из страны рось.их при дворе кароля и правда заподозрили в том что они викинги.но чем закончилось это явное недорозумение пруденций не сообщает.у докладчика же эти бедняги без суда и следствия приписываються к скандинавам.хотя надо полагать император феофил и его послы лучше докладчика знали с кем они имели дело и откуда к ним прибыло посольство.здесь не лишнее будет напомнить что в византии антами россами,а затем просто россами называли восточных славян.что же касается сообщений ибн фадлана об обряде трупосожжения,то подобный способ не характерен для скандинавов которые трупы хотя и сжигали в своих дракарах,но мирно умерший викинг по их поверьям попадал не в рай а в ад.поэтому никакая из женщин,тем более добровольно не захотела бы отправиться туда вслед за мужем.такой способ трупосожжения характерен именно для славян.ибо по их поверьям мирно скончавшийся человек вполне мог оказаться в раю.

@user-hj2sy3xv7q

Жыл бұрын

Вам известно, что существуют знаки препинания и заглавные буквы?

вы, конечно, мифы развенчиваете. но отправлять людей "в интернет", где этих мифов тьма, не указывая авторитетных авторов - плохо. "не хочу рекламировать", ну, не рекламируй. это ж, наверное, как алкоголь и сигареты рекламировать?)

@AntropogenezRu

2 жыл бұрын

Ссылка на литературу есть в описании видео и в закрепе

@senyafly9119

2 жыл бұрын

@@AntropogenezRu Спасибо! не обратил внимание сразу

@quelegtu551

2 жыл бұрын

@@senyafly9119 в ссылке приведены только норманисты. Почитайте Фомина или Гедеонова для разнообразия

@senyafly9119

2 жыл бұрын

@@quelegtu551 Спс

Спасибо! Еще хочу!!!!

Варягов разумеется призвали, но я не верю, что кто-то там договаривался строить государство. Новгородцы были торговцами. Там были коммерческие интересы: захват контроля и последующее обслуживание торгового пути, общение с западом... Короче наняли ребята братков, а те отработали свой контракт с лихвой.

@user-qw5pk1fg9s

2 жыл бұрын

Новгород только в 10 веке появляется :)

@user-je8oh3xt6b

2 жыл бұрын

@@user-qw5pk1fg9s Словени и К.

@user-je8oh3xt6b

2 жыл бұрын

Хорошая иллюстрация о братках - война с Хазарией. Святослав "Кому дань платите?" (я ваша новая крыша) Вятичи: Хазарам (а пошел ты, у нас своя крыша). Святослав идет на хазар, побеждает их и возвращается к вятичам. Святослав: (а вот и я - ваша новая крыша, со старой покончено). Вятичи: (а пошел ты - мы тут подумали и совсем без крыши обойдемся). Святослав: (да вы оборзели лохи!) Святослав воюет с вятичами, побеждает их и обкладывает данью, большей чем те платили хазарам.

@user-yj8vj3sq6j

2 жыл бұрын

Новгородцы(точнее, люди, жившие в том районе) и были скандинавами

@SosKok

Жыл бұрын

Говорить о существовании где-либо государства до нового времени и модерна - уже ошибочная идея. Средневековые политические образования это не государства.

ЛАЙК реально интересного почерпнул!!!

Историки ещё те сказочники , нашли меч, раструбили что он скандинавский всему миру, оказалось что он франкийский, но про это уже промолчали.

Приятно удивили качеством доклада.

Оппонент был очень хорош! Но всё же корректно отразить все точки зрения не удалось. Надо было пригласить "всамделишного" приверженца противоположного лагеря (антинорманиста). Фамилии людей писавших свои работы в этом направлении известны, у них даже сейчас есть последователи и аргументы. Было бы убедительнее... имхо

Я прямо так и представляю - приходят на торг люди, их спрашивают вы кто, мы гребцы или кочегары или плотники. Клаас.

@timeythomas4284

10 ай бұрын

И что тебе не нравится? Ты приехал за тымячу километров, где о твоём районе "Коляска" или "Красные дома", или "Металлургов" знать никогда не знали, и знать не хотят. Тебя спрашивают, кем ты по жизни являешься. Ты и отвечаешь, мол, "по жизни на лодке хожу, товары вожу, сам я Шмель, а это мои близкие. А ты кто?" Что тебя не устраивает?

@user-nq8tp5sf3t

8 ай бұрын

Так на торгу такая рекомендация и будет актуальной. Если тебе нужен плотник, то неважно откуда, хоть из Таджикистана.

@user-uz4yz8jk8r

8 ай бұрын

Ты на торг идёшь торговать или устраиваться на работу? Во всех хроника или летописях авторы пишут типа были купцы от туда, торговали тем то. Смысл торговли что тебе нужно и что у тебя есть.

@user-nq8tp5sf3t

8 ай бұрын

@@user-uz4yz8jk8r так Русь не купцы, а воины. Дружина. Rotsr - морской поход. Rotsmann - участник похода. Однокоренные словоюа рейдер, рыцарь, рейтар. Короче, налётчик

@timeythomas4284

8 ай бұрын

@@user-uz4yz8jk8r "во всех" это в каких? Могли писать, мол, мы от рода такого-то, ходим под рукой императора (кагана, короля etc.) такого-то. Или, например, я Анри Креси, владетель и Божьей милостью господин какого-нибудь Бувэ, подданный короля Франции. Ссылочки бы в студию!

Очень понравился вопрос про Гардарику, Всего ко времени нашествия Батыя Киевская Русь насчитывала до 300 городов или в среднем по 20-25 на княжество. Помимо них существовали безымянные укрепленные поселения, порой довольно крупные. Всего их насчитывалось более тысячи.

@user-sv5xm4bl3h

7 ай бұрын

Последним русским царем был Иван Грозный Потом пришли Романы Германы Чуваш Мигрел идаже Хохол да Челдон меченый И всякая чудь беспалая да умалата хазбулата И садамаза Хакамада. И поэтому Русские открывают рот На Запод А оттудо прет В основном дерьмо А русский всё Это проглатовает! РЮРИК -(рода побивший.) И темсамым обьяденил Русь!

@user-ck7uy2th5u

7 ай бұрын

А Вы где ищите эту самую Гардарику? Чтоб её найти, нужно прочитать Новгородскую Иоакимовскую летопись. "По устроении великаго града умре Славян князь, а по нем владаху сынове и внуки много сот лет, и бе князь Вандал, (10) владая Славянами, ходя всюду на север, восток и запад, морем и землею, многи земли на вскрай моря повоева, и народы себе покоря, возвратися во град великий. По сема Вандал послал на запад подвластных своих князей и свойственников Гардорика и Гунигара, (11) с великими войски Славян, Руси и Чуди, и сии шедше, многи земли повоевав, не возвратишася..." Так вот ГАРДАРИКА, это не земля городов, а вотчина князя ГАРДОРИКА, которая где-то на запад от Словенска (Новгорода), то есть, вполне возможно, что это Пруссия.

@user-sv5xm4bl3h

7 ай бұрын

Всё это в веке седьмом Росс в зародыше до седьмого века Прто Тюрки!

@windoffields1397

7 ай бұрын

но тут нужно делать скидку, что скандинавов любое поселение больше 10 домов - уже мегаполис ) Под гардарикой они понимали укрепленные поселения. И это не города, а любые обнесенные частоколом поселения. И их было много больше, чем 300 задолго до 13 века. Отсюда Гардарика.

@elena_n

6 ай бұрын

​@@user-ck7uy2th5uя где то читала, почему созвучны названия пРуссия, Русь,Россия, белоРуссия, но забыла где. Ну короче смысл был, что так назывался союз славянских племён. Это конечно, если я правильно помню.

Оперируют "фактами" придуманными в 18 веке

МИнуточку, а когда летописец "перечислял славянские племена.." ? Летописец перечислял ВСЕ племена, без привязки этничности. А вот насчёт этничности есть чёткое упоминание "Руський язык и словенский-одно есть" И в Константинополе, и в Баварии в первой половине - середине IXв., приходившая для торговли русь разговаривала на славянском языке.,из исследования Назаренко

@user-cs2fx9hu7l

2 жыл бұрын

Неудобные для себя вещи просто не были упомянуты и вопросы наверняка выбраны сознательно. Иначе эти поклонники "гребцов" просто не "выгребли" бы! 😄

@user-cs2fx9hu7l

2 жыл бұрын

@@petrhaliuk2438 И какой же "скандинавский" язык их объясняет? Любое упоминание любого из списков это и подразумевают под обобщённой пвл. Ну почитайте или посмотрите Евгения Спицина, в свою очередь, он детально разбирает на чём строится норманская и антинорманская теории и упоминает многих диспутирующих историков.

@user-cs2fx9hu7l

2 жыл бұрын

@@petrhaliuk2438 Вы читать умеете? Кого я поставил в один ряд?

@user-cs2fx9hu7l

2 жыл бұрын

@@petrhaliuk2438 Я понять не могу к чему вы клоните. Существует два течения в научных кругах о происхождении государственности Руси. Первое норманское,другое антинорманское. Я не прав? Видео было в теме поддержки первого. Разве не так? Каждый из историков придерживается той или иной стороны. Верно? Споры идут сотни лет. В этом вы не сомневаетесь? Теперь прочтите ещё раз мой комментарий написанный выше о Спицине и надеюсь поймёте написанное.

@user-cs2fx9hu7l

2 жыл бұрын

@@petrhaliuk2438" Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения". М. Твен

Хорошая передача, но не обошлась без ложки дёгтя, передёргивание позиции антинорманнистов, доведение дискуссии до кривляния, замена действительно неудобных вопросов на откровенный стеб. Ребята это научно?

@AntropogenezRu

2 жыл бұрын

И что плохого в ложке дегтя для антинорманнистов?

@lis4926

2 жыл бұрын

@@AntropogenezRu то что это не антинорманизм. Это кривляние. Настоящих вопросов не было. Была игра в поддавки. Варяги- Вагры (warijoz). Их столица Рерик - Рюрик. Польское название сокола балобан Ререк- герб Рюрика -Сокол. Германские анналы о славянах. Русы одного племени с славянами так как говорят на одном с ними языке. Про искажение скандинавами и немцами славянских имен Готшальк -годеслав, Владимир- Вольдемар. Без текстов сказали бы это скандинавы. Викинги растворились за два поколения? Почему норманны в Нормандии не растворились так быстро? Язык жив по сей день. Все народы окружающие древнюю Грецию хоронили как греки, и богам молились греческим. Они греки? Нет есть записи… а если записей нет? Греки?

@Wald-fc1tq

7 ай бұрын

@@AntropogenezRu Да ничего плохого. Ибо кроме ложки ничего и нет. На неё-то только и хватает.

Говорят, что варяги тоже были славяне: уходили в запои, залезали в долги; выражались коряво, да такими словами, что тряслись-прогибались в теремах потолки. Ну а мы-то не знали, кто такие варяги. Мы-то думали: немцы, культурный народ. Вмиг отучат от браги, уничтожат коряги и засыплют овраги у широких ворот. От корявых посадов - неприятный осадок. Вместо храма - с десяток суковатых полен. Проживи без варягов, если поле в корягах и под каждой корягой - нетрезвый словен! И явились варяги. Там такие ребята… За версту перегаром и мат-перемат! И от ихнего мата стало поле горбато и опасно прогнулись потолки в теремах… Говорят, что варяги тоже были славяне. И тогда говорили, и теперь говорят. И какой тут порядок, если поле - в корягах и под каждой корягой - нетрезвый варяг

@wedge5436

2 жыл бұрын

Божечки! Почему я этот шедевр не знал раньше!

интересно почему никто не задал очевидного вопроса, про то, что богатая на доступное железо культура норманнов торговала своим железом по всей Европе....Поэтому наличие металлических изделий норманнов даже в Византии, не говорит о том что скандинавы колонизировали и Византию. Почему не упоминается о противостоянии скандинавов и балтийских славян.. по одной из теорий Рюрик как раз из полабских славян южной Балтики и был...с острова Рюген, центра культурного и религиозного балтийских славян...И как бы очевидно что славяне призвали бы скорей своих родичей с южной Балтики чем чужаков с северной.... тогда и понятен очевидный конфликт между русам Рёрика--Сокола а не "славного" и скандинавами Оскольда и Дира. как раз из за засилья и террора норманнов и могли призвать князей славянобалтов что бы те родных защитили... а материальная культура тех языческих времен одинакова на севере была...поэтому археология и находит все "нормандское" и ничего "славянского" кроме керамики...Славяне были богаты керамикой, нормальны железом, Византия золотом украшениями.... автор лекции не упоминает про многовековый конфликт балтийских славян с данами и норманнами за верховенство на Балтики...И славяне из этого противостояния выбыли после крестовых походов христиан на балтов и сожжением торгово религиозного центра на Рюгене--Руяне уже крещенными данами... Передача в очередной раз показывает нормандскую теорию...с современностью которая ориентируется на анализ днк костей, а не на материальные данные раскопок...

@vadimsonofabear5980

Жыл бұрын

.И как бы очевидно что славяне призвали бы скорей своих родичей с южной Балтики чем чужаков с северной.Нихрена подобного.Ляхи ими вот за славян не считались.Рёрик это не сокол,а мифическое существо,накая пылающая крылатая тварь. тогда и понятен очевидный конфликт между русам Рёрика--Сокола а не "славного" и скандинавами Оскольда и Дира.Он и так понятен,Борьба за власть ему имя.

@windoffields1397

Жыл бұрын

@@vadimsonofabear5980 ляхи более чем считались за славян. В ПВЛ родимичи и вятичи прямо называются ляхами. И новгородский диалект - это западнолехитский. Ну и нигде никогда не упоминается что славяне и варяги-русь говорили через переводчика.

@vadimsonofabear5980

Жыл бұрын

@@windoffields1397 ну не упоминается,а в целом толмачи там упоминаются?

@windoffields1397

Жыл бұрын

@@vadimsonofabear5980 толмачи насколько помню нет, а вот разные языки вполне. Например что русский и славянский язык есть одно. Что мной всегда трактовалось как то что совр. летописцу русский язык он называет славянским. А может быть он вкладывал совсем другой смысл в это? Что язык варягов-русь и славянский есть одно. И да - за морем - откуда приплыли варяги-русь - славянский язык вполне себе был. На южном берегу Балтики.

@vadimsonofabear5980

Жыл бұрын

@@windoffields1397 русского тогда не было.ну раз толмочей в целом не упоминают. то зачем как аргумент приводите?

Тут норманисты попадают в ловушку.Если Сакалиба-славяне,то русы "сакалиби ас-сакалиба" самые славянистые славяне, если скакалиба географический термин,то отнести Русов именно к скандинавам, снова невозможно.

@anton_khomenko

2 жыл бұрын

Да что ты, черт возьми, такое несёшь???

@carbonx8576

2 жыл бұрын

ас сакалиба и ар рус

Василий, спасибо!

большое спасибо!

Натянем сову на глобус. Рюрик переводится как Славный. Поэтому Святослав - скандинавское имя. Автомобиль Славута явно имеет скандинавские корни

@user-me3tw8lq3u

Жыл бұрын

Не хило ты сову на глобус натянул. 😀

@NordStar7

Жыл бұрын

а запарижье, это потому что за парижем

Я кыпчак, прихожу ко двору царя и представляюсь русом, потом выясняется что я не рус, а кыпчак - вывод все русы кыпчаки и соответственно тюрки. Л...логика.

@windoffields1397

Жыл бұрын

именно так норманисты трактуют Бертинские анналы ) Надо добавить что в тот момент у франков и свеев были весьма непростые отношения - от вражды до вассалитета.

@user-nq8tp5sf3t

5 ай бұрын

Однако, нет такого источника, где какой то кыпчак назывался бы росом. А так, конечно, любое свидетельство можно подвергнуть сомнению. Даже то, что война началась именно 22 июня.

@user-nq8tp5sf3t

5 ай бұрын

Логика в комплексе источников, а не в одном каком то источнике. Это называется верификация. А то что наоборот - называется спекуляция.

Ни одной отсылки "поискать инфу в интернете" или почитать самостоятельно Инфодлана реализовать не удалось. В интернете нет такой информации. Про погребение L210 в интернете нашла только страничку в Фейсбуке, на непонятном мне языке. Или расскажите нормально или дайте рабочие ссылки на информацию

@HarlequinJZ

2 жыл бұрын

Если Вы ищите "Инфодлана", то да, Вы вряд ли то-то найдёте. Ищите "Ибн Фадлан" и прямо на первой странице отыщете.

ну судя по комментариям- в вашу проповедь поверила только ваша же секта, коей не так, что бы много. думающих, проверяющих и интересующихся историей своей страны всё же заметное количество. что радует.

*1)* Рюрик скандинавское имя, что идеально вписывается в норманскую теорию. Это имя обнаруживается на рунических камнях в Швеции: *[Ög 153], [Sö 47], [U 413]* *2)* Летописание на Руси началось при *Владимире Великом/Ярославе Мудром* и вряд ли летописцу позволили бы *"выдумывать"* каких то несуществующих людей касающихся предков их рода. *3)* В династии Рюриковичей было два князя, которые тоже носили имена *Рюрик:* *Рюрик Ростиславич* (рожд. ок.1060 - смерть 1092г.) первый правнук *Ярослава Мудрого.* Т.е. его отец Ростислав Владимирович (1038 - 1067г., внук Ярослава Мудрого), в то время уже знал о *Рюрике* и мог назвать в честь него своего сына. И ещё был один князь Рюрик Ростиславич - правнук *Владимира Мономаха.* (рождение ок. 1137/1140) (смерть ок. 1210/1212) Было бы подозрительно, если бы в династии вобще не встречалось имени Рюрик. Но мы имеем в наличии имена: Рюрик *(8 поколение)* , Олег *(4 поколение)* , Игорь *(6 поколение)* - это свидетельствует о том, что имена первых правителей (Рюрик, Олег, Игорь) помнили и чтили.

@user-qw5pk1fg9s

2 жыл бұрын

проблема в том, что Игорь захватил киевский престол силой, значит, для легитимизации власти тебе необходимо было придумать историю, более того, время Владимира - это время, когда все остальные князья не Игоревичи были убраны с престолов (как правило их убивали).

@elenaokon2736

2 жыл бұрын

Дело в том, что летописи именно "придумывали, т.e. писали "как надо", типа нашей газеты Правды, только на понимании того времени.

@TheRainCold

2 жыл бұрын

@@user-qw5pk1fg9s Зачем для легитимизации власти было что то придумывать, если ты и есть власть? В летописи прямо написано, что Вещий Олег и Игорь *убили* правителей Киева, узурпировав власть. Перед кем им было оправдываться?

@user-qw5pk1fg9s

2 жыл бұрын

@@TheRainCold не оправдываться, а легитимизировать свою власть, чтобы народ не задавался вопросом, в первую очередь боярство, с чего это вы тут нами правите.

@TheRainCold

2 жыл бұрын

@@elenaokon2736 Что вас не устраивает в родословной Рюриковичей, что вы ссылаетесь на газету *"Правда"?*

Вот всегда интересно, говоря о призвании варягов упоминают славян и финно-угров. А потом раз и про последних забывают, и речь только о скандинавах и славянах.

@user-qq5er2ph8q

2 жыл бұрын

@rain Вам бы выступление Олега Балановского пересмотреть...

@anton_khomenko

2 жыл бұрын

@rain «наполовину тюркский» Тока вот что-то я ни одного тюркского слова понять не могу, хотя один из финно-угорских для меня родной)

@anton_khomenko

2 жыл бұрын

@rain а при чем тут русский язык?)))

@alexeyignatov5042

2 жыл бұрын

@rain У кого тюрский? У финно-угров? Вы о чём это? В Славянские языки входят тюркские слова а не в финские.

@alexeyignatov5042

2 жыл бұрын

@rain Так ведь в русском а не финском.

Почему эти находки приписывают скандинавам? Эти молоточки находили и у прибалтийсаих и у поморсуих славян, которые поклонялись Перуну ,а его атрибутом был молот,секира,стрелы,камни ...

Отличный ролик! Просьба. Хотелось бы видеть побольше документов тех лет, связанных с историей Древней Руси. Выкладывайте их в свободный доступ, фотографии, переводы на современный язык. Спасибо вам большое - делаете славное и нужное дело!

@johnmarlowe4092

2 жыл бұрын

Фотографии уже стали "документами тех лет"?

@14253689

2 жыл бұрын

По-моему до сих пор актуальна проблема с отсутствием перевода на современный русский язык Новгородской летописи младшего извода - например есть оцифрованная версия в библиотеке Якова Кротова

@user-gx5lx2mz8y

Жыл бұрын

@@14253689 Так почти все переведено. Огромное число летописей издано и переведено в составе ПСРЛ (их сейчас 46 томов), всякие своды древнейших письменных источников о славянах, широко известная в научных кругах Byzantinorossica (сборники византийских источников о славянах), всякие трактаты, хроники, поздние памятники, записки иностранцев и прочее, все переведено и лежит во всяких интернетиках. Другое дело, что с более поздними периодами, 16-17 веке например, все не так радужно, хотя и там есть огромные подвижки.

@user-uc1xl6ze9s

Жыл бұрын

Много цифровых копий древнейших исторических источников по истории Руси доступны на сайтах РГАДА и РНБ (раздел "рукописи"). Есть сайт-проект, где выложена Лаврентьевская летопись с транслитерацией и постраничным переводом, есть сайт со всеми известными берестяными грамотами 11-15 вв., много всего в свободном доступе:)

@johnmarlowe4092

9 ай бұрын

@@user-ux9hv6zo8o Рекомендую ещё раз внимательно прочесть мой комменатрий, и тот комментарий на который мой является ответом.

Отличный материал, так держать 💪

Мне кажется более точно можно сформулировать вопрос,с какого именно побережья Балтийского моря был Рюрик? Ломоносов считал,что из прусского побережья. Возможно из других балтийских славян. Вроде примерно в это время происходит миграция балтских славян на восток, под в следствии экспансии запада на земли славян. Возможно из других народов.

@windoffields1397

Жыл бұрын

именно так. Норманисты трактуют фразу "из-за моря" очень скажем так вольно )

@severnajasova

7 ай бұрын

@@windoffields1397 Причем здесь фраза из художественного произведения 15 в.? Вам не кажется, что реальные факты следует приводить для такого рода утверждений. На сегодняшний день таких фактов нет. Норманисты излагают только собственные фантазии.

@windoffields1397

7 ай бұрын

@@severnajasova какого произведения 15 века?? Это вы ПВЛ написанную в начале 12 века, на основе нек. не записанных вещей конца 11 века - назвали художественным произведением 15 века?? :))) Вы в курсе что у нас паспорт выдается во сколько там - в 14-16 лет, потом меняется в 25 лет, а потом в 45 лет. Ага, переписывается! ) Но считать что все паспорта выданные до 45 лет - это некая фикция была - скажем так неверно! ) И что верить никаким данным до 45 лет - нельзя. Ну ведь реально паспорта то нет того - вам его "перепишут" в 45 лет ))

@severnajasova

7 ай бұрын

@@windoffields1397 Летописи в принципе нарративные источники и не могут рассматриваться в качестве каких-то бы ни было документов. Вы этого не понимаете? Кроме того, летописи написаны священниками в монастырях и идеологически ангажированы. Они в основе своей содержат мифы и легенды, причем не всегда русские, а чаще всего заимствованные. Миф о призвании варягов - это англосаксонский миф, миф о княгине Ольге - это скандинавский миф и т.д.

@windoffields1397

7 ай бұрын

@@severnajasova :) Вы впервые узнали про науку история? Потому что она занимается именно этим - определеяет что в летописях миф, а на что можно опираться как на исторический источник. И наука ИСТОРИЯ - о которой вы только что узнали - считает летописи историческими источниками. Со своими особенностями и недостатками. О которых она знает примерно в 100 раз больше чем я ) Хотя конечно для альтернативно-одаренных историков все едино - документов нет. Никого и ничего не было. Все вымысел )

Какую книгу по источниковедению стоит прочесть?

@user-ci2we7pt5f

2 жыл бұрын

@kapons aurus большое спасибо))

@NimElennar13

2 жыл бұрын

Георгиева из РУДН вполне себе норм, "теоретические проблемы" чуть-чуть истории появления этого раздела и больше описание собственно источниковедения, то есть более практическая вещь, как работать с источниками, а "понятийно-терминологические и методические проблемы" больше именно истории появления и развития источниковедения, то есть для кругозора по этому разделу историографии.

@anton_khomenko

2 жыл бұрын

Любой учебник по источниковедению, а потом ещё один и затем ещё один, и ещё десять, ну а после переходить к монографиям. Тока один вопрос: А вам зачем? Просто источниковедение по 9веку и 19му веку (да даже по 16-му) это два разных источниковедения со своими вспомогательными дисциплинами и имеет смысл отталкиваться от интересующих вас вопросов.

@vmarkov2900

5 ай бұрын

Л.С.Клейна прочтите.у него колоссальный объем литературы сведен и перечислен.

Комментарий в поддержу и для продвижения видео. Спасибо!

Великолепная дискуссия! Если не лучшая, то одна из лучших!

Тэк-с, посмотрим! Как-то довелось услышать, что Рюрики они из западных славян, а не из норвежцев)) Сейчас посмотрим и узнаем! И надо будет оставить ещё один комментарий для продвижения видео

@arabofon

2 жыл бұрын

"Довелось услышать" - это, конечно, научный аргумент. Мне довелось услышать, что под Москвой живет пес о семи главах и с тремя херами. Довелось услышать.

@user-uj4ob1id9l

2 жыл бұрын

мне такое доводилось слышать слишком часто чтобы относиться к подобному маразму с юмором. Не могли бы Вы указать материальные свидетельства о том что Рюрик и его дружина пришли от ободритов?

@arabofon

2 жыл бұрын

@@user-uj4ob1id9l Ага, нету их, этих свидетельство. Мало того, Рюрик вообще личность полумифическая. Но норманство людей "русь" - факт весьма железобетонный.

@SR-fk4yp

2 жыл бұрын

@@arabofon интересное у вас окружение)) разве у меня что-то в посте, что указывает на научность высказывания? ))

@SR-fk4yp

2 жыл бұрын

@@user-uj4ob1id9l честно говоря, не знаю, что такое обрдриты( Ну, пришлось столкнуться с этим "мнением" один раз. Вызвало удивление))

Не имеет значения кто были наши предки. Важно, кто мы сегодня. Если мы заср..цы, то хоть боги наши предки, мы остаёмся заср… цами.

Прекрасная лекция!

#постскриптум Из доводов, озвученных в докладе я понял, что варяги выступили в роли катализатора объединения племен в более крупные структуры. Но можно ли в этом случае считать их источником государственности? Ведь получается, что они просто оказались в нужное время в нужно месте, т.к. общества, которые они объединили уже самими доросли до этого в плане роста численности населения, развития производственной базы и других атрибутов прогресса?

@timeythomas4284

2 жыл бұрын

Из более ранней истории нам известно, что в более благоприятных условиях, во времена распада Римской империи, когда к германцам хлынул поток не просто серебра, а прямо золота, у скандинавов образовалось протогосударственное образование "государство инглингов". То есть, была некая семья (или объединение семей), которые крышевали всех в округе, находились в местечке Упсала. Но, как только поток богатств упал, ввиду окончательного распада Рима, жить им всем вместе стало не выгодно, и наступило время "эпоха венделя". Это время характеризуется меньшими вождествами, которые были крайне рыхлыми образованиями. И, когда богатств стало ещё меньше, и они распались, а вся Скандинавия покрылась мелкими хуторами. Например, в саге об Эгиле Скалагримсоне, в самом начале рассказывается о том, как к деду Эгиля, некоему херсеру Ульву по прозвищу Квельдульв, пришли люди конунга и попросили идти с ними на войну против конунга Харальда Лува (который потом стал Харфагром). Однако, Ульв ответил отказом, так как он был обязан службой конунгу только если враг нападёт на Фирдир, а воевать куда-то за несколько дневных переходов он не обязан. Что примечательно, в империи Карла Великого в то же самое время феодальное ополчение знатных людей не просто за несколько дневных переходов ходило, а аж за реку По бить алан, то есть, через всю Западную Европу! Вот сразу видно - где есть государство, а где его нет. Отсюда можно сделать вывод - только после того, как скандинавы предложили местным фино-уграм и славянам расширить и укрепить поток серебра и товаров на Восток через Волгу, появилось богатство, ресурсы, которые и заставили все эти разрозненные хутора стать монолитной силой, организовать цепь укреплённых поселений по рекам, заставить всех на протяжении этого пути работать на общее дело, не драть налоги за проход, чтоб снизить транспортные издержки, что, закономерно, потребовало создания чёткой иерархии и структуры, распределения ролей: одни воюют и охраняют, другие добывают хлеб, строят, обеспечивают воинов. Что и породило государство как таковое. То есть, сами по себе ни славяне, ни фино-угры, ни скандинавы до государства не могли дорасти. Как, например, жмудины или пруссы. Только выгода, колоссальная выгода совместного сосуществования могла это сделать: и торговый путь на Восток, который единственный на тот момент связывал Европу и Персию с Индией, мог дать эту самую выгоду. Что характерно, как только в 1096-1100 годах крестоносцы захватили земли в Леванте, путь "из варяг в греки" и волжский путь из единственной связи Европы с Востоком превратился во второстепенный и очень не удобный путь, а первое Русское государство распалось после Любеческого съезда князей. Формально Киев оставался столицей ещё существующего государства, но фактически, единого экономического пространства уже не было, а это важнейшее условие для поддержания жизни именно государства. Только с приходом монгол и усиления Москвы в постоянной борьбе с Тверью и Литвой, принудило большую часть земель бывшего первого Русского государства вновь объединиться, но этот процесс с конца четырнадцатого века уверенно продолжался аж до начала семнадцатого, когда наследие Ивана Грозного, политико-экономическая структура государства Российского было сложено уже монолитно и, даже Смута не смогла разрушить Россию. А правление Алексея Михайловича Тишайшего закрепило эти тенденции, заполировав и закрепив. Что по итогу? Экономика превыше всего. Есть единое экономическое пространство - есть единое государство. Так и надо искать следы оной государственности - был торговый путь? Значит, было и государство.

@user-vh2lo9op6b

2 жыл бұрын

@@timeythomas4284 Вот этого и как раз в докладе и не услышал. Спасибо за развёрнутый ответ!

@timeythomas4284

2 жыл бұрын

@@user-vh2lo9op6b Оно было, но не акцентировано. В силу того, что я с 2014-ого года плотно занимаюсь этим вопросом в свободное время ( а не плотно с 2005-го), я, просто зная, что сейчас прозвучит, услышал эту информацию. Беда профессионалов в том, что очевидные для них вещи (а как ещё могло государство образоваться, если только не из единого экономического пространства?) они не считают нужным проговаривать и акцентировать на них внимание.

@user-fk8hf9ih3c

2 жыл бұрын

@@timeythomas4284 в целом верно. Исторический материализм рулит и разруливает)) но был еще фактор- Хазарский каганат. Есть мнение, что "первые институты государственности возникли у Полян в процессе их борьбы с хазарами. Вот это давление, а переодически и власть хазар не позволили полянам тихо спать под корчою. Кстати, это довольно частый способ вызревания государственности. А о торговом характере можно говорить применительно к конкретному этапу - известному нам как киевская русь. Там дело в том, что князья, независимо от национальной принадлежности были именно призваны, как кондотьеры и не имели полноценной и существенной земельной собственности (кстати, поэтому и в держание раздавать не могли). Вот им и приходилось базироваться на торговле. Но суть в том, что государственные институты сложились раньше на местной почве - поэтому и имеют славянские названия." smirnoff-v.livejournal.com/397085.html smirnoff-v.livejournal.com/397035.html

@SR-fk4yp

2 жыл бұрын

@@timeythomas4284 это очень верное замечание))

В самой постановке вопроса несколько манипуляций 1 Был ли Рюрик (не факт) 2 Был ли он родоначальником династии (не факт). 3. Был он скандинавом или славянином (третьего не дано---ложная дихотомия)

Никакого государства варяги,кто бы они не были, на территории Руси не создали.Для той формации подходит термин "вождество" Только не вождь племени,а вождь воинов.Пришли некие парни во главе с неким товарищем или группой товарищей и где силой,где угрозой силы,а может действительно по приглашению (вспомним как кельты пригласили в Британию англов,саксов и фризонов во главе с Хенгистом и Хорстом,а потом наплакались),подмяли определенную территорию,для сбора дани и торговли,а сбор дани это насильственный отъем части материальных ценностей у покоренного населения и никак по иному трактоваться не может.Ни при Рюрике,ни при Хельги-Олеге,ни при Игоре никакого государства не было,была земля.Первая попытка создания государства в нашем понимании это при княгине Ольге,которая упразднила полюдье,посадила по стратегическим пунктам тиунов-доверенных лиц для сбора оговоренной дани и пыталась создавать единые для территории законы.Тогда в Европе единственным именно государством была Византийская империя,а те квазифеодальные рыхлые объединения появившиеся после распада империи Карла Великого тоже нифига не государства,а уж создание национальных государств это уже эпоха капитализма.Поэтому спор,кто был Рюрик по происхождению не имеет никакого смыла.Но это только моё мнение.

Шикарный доклад. Очень понятный. Также особо хочу отметить цепляющие вопросф Михаила Родина и его грамотную каверзную дискуссию как опонента. Великолепно.

@sekirashop

2 жыл бұрын

Отличный выпуск, согласен

@user-dj8zm4lv8e

9 ай бұрын

Шикарный-это эффект на публику в угоду ее интересов🤪

24:45 Чё? Не зачёт! Когда Владимир сватался к Рогнеде, он был князем новгородским, а не киевским. В Киеве тогда Ярополк был.

@vderdchov9097

2 жыл бұрын

А как они Рогволода в некоего Рёнгвальда переделывают. Заглядение.

Жаль, что лектор не называет имен ученых и платформы где можно почерпнуть информацию по данной теме. Реклама очень нужна. В интернете слишком много всякой чуши. Ссылки на настоящих, а не мнимых ученых были бы очень полезны. За лекцию большое спасибо. Очень интересно.

23:23 Часто задумывался именно об этом.

Я сначала подумал что это Тимур Батрудинов)))

Не понятно, почему нужно доверять одним источникам и игнорировать другие. В лекции ведь был приведён в пример Ибн Хордадбех, который считал купцов русов видом славян. То есть получается, что одни сведения говорят в пользу норманской теории, тогда как другие ей противоречат. В таком случае каким образом можно при наличии подобных несостыковок в исторических документах так определённо утверждать, что руссы были именно скандинавского происхождения?

@SosKok

Жыл бұрын

Откуда у этноса, проживающего не на острове или побережье моря, может быть в раннем средневековье технология, позволяющая регулярно плавать через Чёрное и Средиземное море в Левант и обратно? Расстояние от берега черного моря до берега Леванта - это расстояние большее чем от Норвегии до Англии. Кто кроме викингов в это время вообще способен на подобные путешествия?

20:53 О Жанне Д'Арк также современники писали, что она поехала... во Францию...

Спасибо!

Вопросы из области днк-генеалогии по какой причине отсутствуют? Не удобны?

@user-vg5bu4fi2c

2 жыл бұрын

кровь не показывает нацию . особенно если брать средневековье .

@user-vg5bu4fi2c

2 жыл бұрын

@@basketvol3105 очередной адепт клесова ?

@TheSibirec

2 жыл бұрын

@@user-vg5bu4fi2c ну почему же, косвенно показывает. Если останки найденные, где-нибудь под Новгородом будут иметь днк R1a, то это скорее всего будут останки человека принадлежащего к славянской культуре, а если I1a, то скандинавской. И след днк в народе показывает смешение с какими народами он имел.

@user-gp4yo5yp6y

2 жыл бұрын

@@user-vg5bu4fi2c -так до сих пор никто не знает сколько там этих англичан в Англии

@user-vg5bu4fi2c

2 жыл бұрын

@@TheSibirec а может это был таджик или киргиз . по этому смотрят не только на днк но и на материальную культуру

Мне очень понравилось выступление - спасибо всем за старание

50:20 Сидел Арагорн на берегу Невы, задумчиво покусывпя ухо, и размышлял - а не построить ли Петербург?.. 😆😆😆

@wilhelmlindworm1339

2 жыл бұрын

Толкин неиронично использовал для создания эльфийских языков финский, а старший народ эльфов назвал "Ваньяр" или, в единственном числе "Ванья". Так что Петроград, в некоторой мере, действительно можно считать эльфийским городом.

Очень интересное видео! Мне тоже была интересна эта тема. И нигде я не встречала такого хорошего разьяснения, как в этом видео

@user-hr7mk2ry3b

Жыл бұрын

разъяснить можно что-то из точных наук, а это очередная сказочная хрень....

Интересно, почему русы чествовали и клялись не Одином, а Перуном? Неужто викинги в Британии любили Одина больше чем в Гардарике? )) В Британии более 30 мест связано с именем Одина. В Германии около 10. В России - ноль.

@Hypostratigos

8 ай бұрын

Русы это делали в передаче русских летописцев, вероятно, потому же, почему германцы по Тациту поклонялись Меркурию и Марсу. На самом деле, конечно, они поклонялись Вотану и Тиу, но по описанию римлянин узнавал своё родное и называл этих богов отечественными именами. Что до имён, то в Британии есть Денло, где десятки тысяч данов жили компактно по своим законам веками и, конечно, сильно влияли на местных, так что во фразе "They are both weak" нет ни одного англосаксонского по происхождению слова. На Руси их столько не было.

Норманскую теорию придумали не немцы, а шведы. Немцы просто её "подобрали" как выгодную.

Просто в восторге от такого доклада! Спасибо большое!

Родин в качестве ВО крут! И как ведущий на форуме очень понравился.

Рюрик -миф. Архиологи не подтвердили раскопками существование Новгорода в 859. Поскольку надёжно датированные археологические слои Новгорода относятся ко времени не ранее 930-х годов

@normanism

6 ай бұрын

Во-первых, отец у Игоря в любом случае был. Во-вторых, летописец не был обязан знать точную дату основания Новгорода, так как та эпоха была бесписьменной. В-третьих, в одном из списков ПВЛ Рюрик призывается в Ладогу, она уже была. В-четвёртых, для летописца Рюриково Городище могло быть частью современного ему Новгорода.

@niknikolainikcafronow5362

6 ай бұрын

В пригороде современного Новгорода на Ильмене расположено славянское поселение Прость площадью более ладожских и изборских поселений.Это седьмой век.Селение окружено такими же древними городищами для защиты от нападений : Сергов Городок,Георгий,Холопий Городок,Бронница с горой волхвов,Городище(Рюриково). Окрестности города окружены древнейшими соками и курганами захоронений. Вероятно Прость с древним капищем Перынь и есть прародитель Новгорода