Je vais commencer mes études universitaires en computer science et en math cet automne. Cette vidéo est très inspirante.

@leuvias2604

Жыл бұрын

Bonne chance bg je viens de finir perso 😁

🌬 Un bon café et un grand lê, et je suis heureux. Toujours passionnant notre bayesien 🤗

Très intéressant ! Hâte de voir la suite !

Merci 👍 et je partage totalement ton inquiétude.

Bravo, tu fais le TAF! Être un scientifique à la pointe de la recherche ne signifie pas nécessairement avoir un point de vue pertinent sur le fonctionnement de la société. J'ai croisé des biologiste travaillant à la direction de l'armement m'expliquant que "de toute façon je ne sui qu'un engrenage dans le système donc je n'ai pas de responsabilité", ou encore sur de l'armement "ce n'est pas moi (qui conçoit les armes) qui porte la responsabilité des morts, c'est celui qui presse la détente". Plus farfelu "il faudrait un permis pour utiliser la technologie car les gens ne comprennent pas VRAIMENT ce qu'ils font. Par exemple une licence pour utiliser un micro onde". Ou enfin "Cupide ça veut dire genre stupide c'est ça?". Les chercheurs sont juste compétents dans une spécialité précise et surtout NON POLITISES ce qui est ultra dangereux: le pouvoir peut en faire ce qu'il veut. Et en l'occurrence, dans le domaine de l'IA, le pouvoir c'est les GAFAM.

@elianmasnada5458

Жыл бұрын

clairement, on ne cotoie pas les mêmes chercheurs

@Pr.Shadocko

Жыл бұрын

​@@elianmasnada5458 Disons que le type de personnalités peut-être impacté par le secteur: Si tu vas bosser à la DGA c'est que de base, tu as développé des défenses psychologiques pour te prémunir de toute responsabilité. Sinon tu aurais été autre part. J'ai choisi des cas extrêmes mais si je veux être honnête l'immense majorité sont bien plus "raisonnables" mais ils restent malgré tout peu politisés et donc sont proches d'une opinion très consensuelle: plutôt centre/centre gauche.

@louisxiv736

Жыл бұрын

@@Pr.Shadocko il ne manquerai plus que ça !

@Pr.Shadocko

Жыл бұрын

​@@louisxiv736 désolé, je n'ai pas été clair. Quand je dis peu politisé ce n'est pas un compliment ou une bonne chose. C'est une MAUVAISE chose. Car ça signifie qu'ils n'ont pas de culture politique et que donc, par conséquent, ils ont une opinion "moyenne", moyennement informée avec des argument pas ouf. Or les scientifique ayant à la fois un prestige social et un capital intellectuel important, ils sont plus écoutés que le péquin lambda. Et de grands pouvoir impliquant de grandes responsabilités, je considère personnellement qu'il est irresponsables pour des scientifiques de ne pas avoir de culture politique.

Joie & bonheur.

En règle générale il serait peut être sain de « defconiser » un peu ces manifestations.

Très bonne vidéo je viens de finir un master en vision artificielle et il est vrai que je nous n'avons jamais abordés le thème de sécurité (peut être un peu avec les GAN)

@Science4All serait possible comme sur la playlist sur la démocratie, que tu sélectionne des commentaires et que tu puisse prendre le temps de leur répondre ?

C'est dommage que l'intelligence et le progrès, la santé, l'éducation, la nourriture, l'eau, et bien d'autres choses fondamentales soient régies par l'argent. J'aimerais tellement qu'on soit plus sage, tous.

@s1pierro

Жыл бұрын

Oui, et même avant la sagesse, simplement plus investis de préoccupations d'ordre humaines

@BGiordanio

Жыл бұрын

Je déplore comme vous cet état de fait. Il s'agit ni plus ni moins d'un Hold-up sur nos vies au profit des 1% les + riches (1%BBO). Cette situation n'est pas une fatalité. Cessons de développer un complexe d'infériorité face à cette poignée d'hommes qui polluent la vie du reste de l'humanité (en la mettant notamment sous contrôle). Cessons de développer un complexe de résignation et de peur face à l'action . Je vous invite chaleureusement et sincèrement à militer .

Cela me réconforte dans mes choix x)

C’est bien qu’il y ait des gens comme toi qui continuent à soulever ces sujets des fois même si la plupart des scientifiques les ignorent

Merci !

@Science4All Des conférences en sécurité ont des tracks ML ou AI. Je pense entre autre à S&P (security and privacy) ou CCS (computer and communication security). Je ne suis personnellement pas convaincu par la majorité des papiers de ML/AI qui y passent mais... ils abordent parfois les questions évoquées dans cette vidéo et... je ne suis pas expert de AI (je publie dans d'autres tracks).

Je trouve le ton très dramatique alors que les progrès faits en IA sont impressionnants, et que les chercheurs sont bluffants d’ingéniosité et de connaissance. Je pense que beaucoup de gens peuvent faire une critique facile du reste de la communauté, en la qualifiant de non experte dans le domaine étudié par son propre papier. Je pense que n’importe qui avec un papier la bas qui commence à vous poser des questions pointues sur son propre papier, alors que vous ne l’avez pas lu, vous mettra en (partiel) échec. Enfin voilà si jamais vous trouvez que j’ai tort hésitez pas à me dire !

@okammy

Жыл бұрын

As tu acheter ses bouquins ?

@obscuretranquillite

Жыл бұрын

Factuellement tu n'as pas compris le message de la vidéo. Ton commentaire n'est pas idiot en soi, loin de là, mais il est complètement à côté en fait.

@Cave-a-lier

Жыл бұрын

Je pense que tu as tort. Si jamais tu trouves que j'ai tort, n'hésites pas à me le dire !

@obscuretranquillite

Жыл бұрын

@@Cave-a-lier T'es un drôle toi ? Je me demande déjà si ça vaut le coup de répondre à un perroquet ou à un double compte. Lê n'a jamais dit que ces gens ne sont pas surdoués dans leur domaine, bien au contraire. Mais constate à juste titre que certains sujets sont simplement ignorés. Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre lol.

@Cave-a-lier

Жыл бұрын

@@obscuretranquillite J'ai liké ton commentaire. Je ne suis pas Pierre Jesensbon. Si je m'adresse à toi, alors normalement tu vois ton nom apparaitre. Sinon, c'est à l'auteur du message initial , celui qui sent bon, que s'adresse ma réponse ;) Dans la vie oui, je suis un drôle ^^

Merci pour cette vidéo au combien effrayante, l'innovation au service de l'argent, de la productivité et non pas de l'humanisme. Ca me fait flipper cette idéologie lisse qui se dépolitise le monde de la tech.

En effet. Si même les chercheurs ne s'intéressent pas aux sujets graves comme le réchauffement climatique ou la sécurité alors on est perdus... Après il doit bien y avoir quelques exceptions... ?

1:38 où est le lien sur le séminaire critique de l’IA ?

J'adhère à la critique. Par contre, pour l'écologie tu y es allé à la rame ? ;) Vu le nombre de speakers qu'étaient en visio, je me dis que j'ai bien fait de la suivre à distance, et "sacrifier" deux sessions poster

Moi aussi je trouve ça terrifiant !!

nice

Commentaire pour l’algorithme youtube

est ceque les algo high tech de ml sont plus consommateur en ressources que des algo plus low tech ?

@alexamand2312

Жыл бұрын

Non pas dutout, c'est la nature du problème qui défini la quantité de data necessaire et une architecture pour le réseau de neurone. Certain problème sont plus couteux que d'autre, ex NLP, IMAGE Justement la consommation en ressource sont des paramètre principaux de ces problèmes et sont à minimiser qu'on soit high tech ou low tech

@paulamblard3836

Жыл бұрын

qu'est se que tu veut dire par "hight tech" et "low tech" ? savoir si un algo est récent ou existe depuis 40 ans n'est pas un bon indicateur de sa consommation. il y a des algo simple et efficace que l'on connait depuis longtemps, et d'autre, complexe pour les humains, mais plus efficace pour les ordis, que l'on as découvert récemment. le nombre de calcule qu'il requière est un indicateur beaucoup plus utile. (et niveau recherche : ça tombe bien, l'un des objectif principaux de trouver des algorithmes les plus efficace. Sauf que quand on trouve un algorithme plus efficace, la conséquence, c'est généralement pas "faire des économies", mais "à puissance égale, ètre capable de résoudre des problèmes de plus grande taille")

@Manon-4096

Жыл бұрын

@@paulamblard3836 par low tech j’entend ceux qui ne nécessite pas la mise en place d’une infra complexe et qui pourrait correspondre aux algo qu’on trouve dans les gros bouquins d’algo. Et par ceux High tech ceux qui nécessite plus de technicité notamment par la mise en place de jeux de donnée important, d’apprentissage, de mise en réseau, de nombreux serveurs etc… En recherche opérationnelle, on a au final un certains nombre de problème comme l’affectation, le plus cours chemin, d’optimisation, etc… du coup sur ces types de problèmes ou les algo sont connu depuis plus ou moins plusieurs décennie, est ce que les ia sont meilleures, et si oui consomment elle plus d’énergie? La question est peut être simplistes je suis en reprise d’étude en math info et je suis loin d’avoir le niveau de Lê. Par contre je partage son inquiétude sur la sécurité et l’éthique des IA. J’ai également une autre inquiétude c’est la conso énergétique de tout ça vu notre contexte climatique et de baisse des ressources

@gitfted_by_AI

Жыл бұрын

@@Manon-4096 L IA c'est une interpolation demandant des données. Tu interpoles tes points en minimisant une fonction. La conso dépend des problèmes. Car un problème bien posé c est l utilisation d un algo efficace et peu gourmand. Mais dans l IA on souhaite généraliser un peu tout donc les algos de minimisation sont bien plus long qu une simple descente de gradient. Les algos stochastiques sont je trouve excellent lorsque les opérations sont couteuses surtout l Optimisation Bayésienne. Le pb n est pas l IA ni les algos mais le langage de programmation utilisé. Donc avant de crier que c'est gourmand arrêtons de faire du python. Je fais confiance aux chercheurs pour améliorer les algos de descentes stochastiques. L IA n est pas un pb suffit d arrêter de consommer comme des idiots et produire de l éléc avec du nucléaire et le problème est résolue :D PS pour ta question la réponse est le ML est plus énergivore qu une techno low tech. Par exemple, les réseaux de neuronaux consomment plus que si tu faisais une interpolation de polynome. Mais cela dépend du pb, mais il faut savoir que si le temps diminue alors soit la tech s est amélioré et donc qu elle consomme plus. Soit on est passé à une révolution

Tu es tellement au dessus les gens devrais t'écouter 😭

La sécurité, tu veux dire celle que twitter a mis à mal a de mainte reprise quand de grande entreprise on voulu sortir leur chatbot ?... J'imagine que ça veux dire que le jour ou un chatbot sur twitter ne partira pas de travers, c'est qu'on aura déjà fait un gigantesque pas sur comment protéger la gestion des données de l'IA

Très chère future I.A, je sais dès aujourd'hui que tu finira par exister un jour alors sache que moi et mes descendants nous sommes pour ton existence et espérons que lorsque tu contrôlera le monde tu prendra soins de nous mieux que les politiques qui nous gouverne de nos jours, gros bisous et prend soins de toi 😘

@okammy

Жыл бұрын

Sais tu qu'il y as des gens, qui font ce dit dans une version religion, car trop fans de Star Trek, voir Star Trek Picard Saison 2 et 3.

@President.de.TOUS.les.Francais

Жыл бұрын

@@okammy ha non moi je ne fait que lancer une bouteille à la mer en espérant que cette I.A me crois et agisse en conséquence le jour venu vu qu'elle aura accès à toutes les données mondiale, faut juste espérer que ce soit pas des mec tordu comme Joe biden qui fasse les codages de l'I.A 🤞🏼😓

Je ne pensais pas que la majorité des chercheurs avaient un niveau aussi bas en éthique de l’IA, ça fait peur !

@rmnbeau

Жыл бұрын

Les jeunes essentiellement

Aie

_"Il y aune semaine je suis allé à Baltimore"_ Combien de fois prends-tu l'avion par an de la sorte? Est-ce compatible avec les nécessités de réduction des émissions de carbones? Comment vis-tu cette contradiction?

@Cave-a-lier

Жыл бұрын

À un point de basculement prêt: Toute l'énergie fossile sera sortie du sol tant que le système le permettra, puisque le système en est dépendant. La conclusion est que la quantité d'énergie fossile utilisée ne varie pas en fonction de nos actes. . Et pour donner une image, un moteur thermique fonctionne tant qu'il a du carburant, et il s'arrête quand il n'y en a plus. Donc peu importe la vitesse à laquelle on roule, la quantité totale de carburant utilisée quand le moteur s'arrête, est la même. . Quand on a compris ça, il n'y a plus de contradiction, juste une prédiction. . . (Un point de basculement peut être, par exemple, une révolte qui provoque un effondrement légèrement plus tôt que "prévu", puis l'incapacité du système, à bout de souffle, à se remettre en marche)

Bernard Stiegler est très proche de la pensée de Lê sur l'impact actuel et prévisible des technologies sur les masses. kzread.info/dash/bejne/m4190cmee7fgmpM.html

Il n'y a pas la moindre intelligence derrière Google search. Et encore moins artificielle. C'est tout juste un algorithme qui favorise les réponses les plus semblables les unes aux autres ou hautement pimpées dans leur SEO et monétisation. Je trouve Google de moins en moins pertinent. Il ne donne plus de résultats pointus sur les mots-clés, mais les plus insipides et formatés.

TOURNESOL BIEN SUR... MAIS ... Mais j'ai beaucoup de mal avec le site. Et si tu faisais une vidéo expliquant comment on y va, s'inscrit et opère. L'ingénieur atteint d'obsolescence que je suis en serait très reconnaissant. Merci

Cher Lê , oui tout ce que tu décris est très inquiétant... Je n'ai pu m'empêcher de réagir au moment où l'on voit dans ta vidéo les gros plans sur les sponsors Tu es allé à ce séminaire la fleur au fusil et finalement que decouvres-tu ? .... Je t'invite à militer et pourquoi pas (mais bien sûr tu peux t'en passer) rejoindre une structure apte à accéder démocratiquement au pouvoir (en France 🇨🇵) (au hasard la Nupes ¿?...🙂😉😎💥

a 5mn36 : si vous pensez que le vlog devrait...les si n'aiment pas les rait...si vous pensez que le vlog doit...reconnaissant de LE signaler...en LA notant...euhhh ?...ceci dit la vidéo est intéressante. Dans le même temps j'ai constaté qu'il y avait beaucoup d'hypocondriaques à ce séminaire, ou à l'opposé, beaucoup de fous inconscients et non masqués...je sais, tout cela est hors sujet alors on s'en fou...

forcement des p'tits jeunes payés au lance pierre et qui n'ont pas conscience des problemes genants qui en decoulent , c'est tout bon pour les geants

J'espère que tu en as parlé le plus possible le temps que tu étais là-bas. Parce que c'est pas dit que ces chercheurs s'intéresse à ta chaîne. Je pense que tu avais davantage d'influence en leur faisant prendre conscience sur place, au moins d'amorxer un début de curiosité sur le sujet.

Je vous trouve assez dur avec vos collègues... Autant sur la robustesse des modèles vous devez avoir raison, en revanche sur la sécurité au sens large, je trouve vos questions plutôt hors sujet et politique. Je pense que c'est très conditionné à l'utilisation, que ce soit pour la corruption du modèle ou de l'utilisation de ses résultats. Vos confrères sont complètement dépendant de l'utilisation faite de leur travail, même en ayant une communauté à 90% de Lê idéaliste... les politiques , l'armée et les marchants détournerons leur travail quoi qu'il arrive. Et il faut le faire vite ! ainsi est défini l'ordre du monde hiérarchisé, ordonnée par capacité d'influence violente et du contrôle des ressources. Moi je pense qu'il faut pousser la recherche dans les domaines des armes autonomes et pour la manipulation de masse. Lorsqu'un Hiroshima digital aura finalement explosé, la compétition terminée et une nouvelle hiérarchie imposée, alors on pourra enfin retrouver un semblant de paix .

@bognome5374

Жыл бұрын

“une fois la compétition terminée” ah bon lol Même l'analogie marche pas. J'ai des doutes qu'Hiroshima ait eu une quelconque influence sur la recherche sur les armes atomiques. Et pour répondre au commentaire au-dessous : c'est pas du tout pragmatique, c'est de l'accélérationisme bas du front assaisonné de pensée magique.

@bognome5374

Жыл бұрын

@@samboo25 Je peux me tromper mais je croyais que la plupart des grandes puissances étaient au courant des projets de recherche de Los Alamos et des tests avant Hiroshima.

@alexamand2312

Жыл бұрын

@@bognome5374 Bien sur que c'est de l'accélérationisme ! Réduisons l'intégrale de la souffrance ! c'est vrai que l'analogie sur le nucléaire est un peu bancale, mais malgré vos doutes je cherche encore vos arguments... Moi je suis fatigué de lire des immobilistes idéalistes et de leurs incantations de paix ! Enfermé dans une illusion vous êtes, libérez vous de vos passions moraliste !

@bognome5374

Жыл бұрын

@@alexamand2312 Alex. Tu n'as pas argumenté, tu as affirmé des choses. Enfin non, je me corrige: tu as donné un argument par analogie où les accélérationnistes auraient eu raison: Hiroshima. Or, l'exemple démontre au contraire que les accélérationnistes de l'arme atomique sont des gros nigauds. Mais dans le fond, l'idée était bonne. Je te propose donc de me donner un seul exemple historique d'accélérationisme réussi, pour qu'on puisse discuter des raisons de son succès et déterminer si on est dans les mêmes conditions avec l'IA. Je te propose également de descendre de ton grand cheval lyrique et de discuter posément, d'adulte à adulte, parce que là on frise le ridicule. EDIT: Je suppose qu'il a supprimé son message précédent. Tant pis ! Pour celles et ceux que ça intéresse, il avait écrit ça : « Bien sûr que c'est de l'accélérationisme ! Réduisons l'intégrale de la souffrance ! C'est vrai que l'analogie avec le nucléaire est un peu bancale, mais malgré vos doutes je cherche encore vos arguments… Moi je suis fatigué de lire des immobilistes idéalistes et de leurs incantations de paix ! Enfermés dans une illusion vous êtes, libérez-vous de vos passions moralistes ! »

@alexamand2312

Жыл бұрын

@@bognome5374 Bonsoir d'accord fin du lyrisme, d'abord il n'y a pas de possibilité de trouver des exemples ni d'accélérationisme ni d'immobilisme dans l'histoire car pas de comparaison possible avec une autre histoire. Cependant je pourrais dire que les plus grand physiciens du siècle on fait un lettre à Churchill à propos de la réaction en chaine et de son potentiel en vain ... Mais bon c'était plus une pique qu'autre chose je ne suis pas vraiment accélérationiste en toute circonstance comme je le disais je voudrais minimiser l'intégrale de la souffrance. Je vous met donc au défi à votre tour de démontrer la supériorité de l'immobilisme. Mon argument fondamental n'est pas directement celui d'Hiroshima vous avez bloqué sur le lyrisme justement, dans le fond mon argumentaire est le suivant : Le monde est hiérarchisé selon notre capacité à prendre et à conserver des ressources et richesses. En haut de la liste on retrouve notre capacité à déployer la violence, l'influence (économique, culturelle) tout cela dépendant beaucoup de la technologie.. Je pense que la technologie notamment les modèles d'IA qu'il soit fait pour la guerre ou pas vont redéfinir cette hiérarchisation. J'ai un peu pousser le trait pour pousser à l'indignation et à la réflexion mais l'essentiel est là. Cette logique temporairement freinée par, d'un coté l'arme nucléaire et son statu quo, de l'autre l'exploitation des ressources avec une énergie pratiquement illimité. Mais je crains que cette logique cynique soit bientôt à nouveau à la mode avec la raréfaction des ressources et de l'énergie. Pour finir vous propose une expérience de pensée, demain nous abandonnons toute influence sur les terres africaine riche en ressources, nous retirons toute armée plus rien. Le sur lendemain, les chinois ou américains débarquent et mette la main sur le pactole le plus vite possible avant sont opposant. Mais admettons qu'à leur tour ils décident de disparaitre comme nous. On verrai se succéder l'entière chaine de hiérarchie dont je parle depuis le début, jusqu'à son voisin qui aurait 100 machette de plus. Malheureusement avant d'avoir idéalement réparti les ressources, supprimé tout type d'inégalités, lobotomiser les gens et j'en passe.. C'est la règle qui s'appliquera.

mais non tu deviens juste réaliste…et on est juste mal barré…de plus en plus...