Huomiotta jäi se, että Helsingin Sanomat hankkii esimerkiksi kaikki ulkomaan uutiset lähteistä, joissa ne on jo valmiiksi vihervasemmistolaisesti painotettuja/väritettyjä. Muiden lähteiden uutisiin viitataan korkeintaan valeuutisina.

@TuomasPeltomakiPodcast

3 жыл бұрын

Tää on hyvä huomio, ja aihepiiri jota olis kannattanut käsitellä. Minustakin median lähteiden käyttö on aivan liian yksipuolista.

@danholo

3 жыл бұрын

100%. Journalismi on kuollut. Myös hyvä esimerkki on kuinka artikkeleita käytetään uutislähteinä ja ne toimivat kuin rikkinäinen puhelin -leikki. Ei mennä alkuperäisiin lähteisiin ja kierrätetään vääristynyttä tietoa pienen kuplan sisällä.

@SweetandFullofGrace

3 жыл бұрын

Yleensä kun käyn tarkistamassa uutiset niin jopa NY Times ja CNN (joka oli viimeiset 4v täysin sekaisin/rahasti raivolla) kertovat asiat neutraalimmin kuin ne "suomennetaan".

@jaakkohalme3068

3 жыл бұрын

​@@TuomasPeltomakiPodcast Sehän on selvä että etenkin valtavalhemedioiden (hesari, yle, il, is, jne.) lähteiden käyttö on törkeän yksipuolista. Sitä yksipuolisuutta vastaanhan nousi MV-lehti joka toimii nykyään Uusi MV-lehti -nimellä. MV-lehti etsi/etsii etenkin ulkomaisia lähteitä jotka ovat tunnetusti luotettuja mutta jotka kirjoittavat myös sellaista joka ei noudata suomen ja euvostoliiton (siis eu:n) agendoja. Siis äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuunottamatta täyttä kiistatonta faktaa mutta ainahan valtavalhemediat kuittasivat/kuittaavat MV-lehden jutut pelkkinä feikkihöpötyksinä. No mutta mitempä kävikään kun MV-lehti sai hurjan suosion nimenomaan mediana joka käyttääkin lähteinään niitä lähteitä jotka sai valtavalhemedian kiumurtelemaan vaikeana omine propakandafeikki"uutisineen"! Niimpä niin! Et todellakaan ole ollut hehkuttamassa MV-lehden puolesta mediana joka käytti paljon eri lähteitä vaan olitkin osaltasi nimenomaan mukana siinä järjettömässä ajojahdissa jossa Ilja Janitskinista leivottii täysin aiheetta muka isokin rikollinen täysin keksittyjen rikossyytteiden avulla!!! 🤬🤬 Sinä tarkoitata umpisuvakkina että valtavalhemedioiden lähteiden käyttö on liian yksipuolista, haluaisit varmasti että valtavalhemediat käyttäisivät paljon useampia NIITÄ lähteitä jotka hehkuttaa ilmastohumppaa, euvostoliiton ihannointia, elintasosiirtolaisten&terroristien hyyssäämistä jne.jne.

Tää hesarin Saska Saarikoski sanoi aikoinaan Stillerin ohjelmassa että heidän tehtävä ei ole olla objektiivinen vaan valistaa. Eli suomeksi toimittaja pureskelee uutisen oman agendan mukaiseksi ja sanoo että näin tulee ajatella. Minä en tällaisia opettajia kaipaa enkä tilaa.

@leguaani1234

2 жыл бұрын

Ei ole olemassakaan sellaista asiaa kuin objektiivinen journalismi. Journalismin tehtävä ei ole tarjota objektiivista kuvaa maailmasta koska se on mahdotonta. Sun tehtävä median kuluttajana on seurata erilaisia subjektiivisia julkaisuja, punnita niitä itse ja sen perusteella tehdä omat, jälleen kerran subjektiiviset, johtopäätökset maailmasta ja sen tilasta.

@Coccelo

2 жыл бұрын

@@leguaani1234 Hyvä kulma. Kysyisin kuitenkin, että missä menee propagandan ja journalismin raja?

@friendship779

Жыл бұрын

@@leguaani1234 Olen hyvin paljon samalla kannalla, mutta median kuluttajilla taitaa olla hiukan vaiheessa tehtäviensä täyttäminen - siis se mediakriittisyys. Olen antanut itselleni kertoa, että kouluissa opetetaan mediakriittisyyttä nykyään. Miten lie se kriittisyyden painotus?

@siskojaakkola1650

Жыл бұрын

Haluaisin vähän kyseenalaistaa sitä, että muka lehdistön ei kuulu huomioida talousmaailmaa. Minusta on miltä tahansa eläinlajilta röyhkeää olla huomioimatta tarve ruokkia itsensä ja pysyä lämpimänä eli sitä väestönosaa, joka noista huolehtii pitää arvostaa yli mies ja ääni periaatteen, varsinkin kylmässä Pohjolassa. Sinänsä tuo asenne sopii hyvin yhteen sen Hesarin ylimielisen kaupunkilaisuuden kanssa, joka oli vielä suorasanaisempaa nuoruudessani. Kuten nimikin kertoo "Helsingin Sanomat" on turha luulla, että tämä ison levikin lehti olisi jotenkin Suomen asialla: se on Suomessa asuvan lisäarvoväestön eli taajamien sosiaaliverkon avulla prediskusseilla meitä muita marginaaliin sanalla vangiten tunkevan väestön asialla, jokaista vähänkin älykästä ja opiskellutta alkutuotantoyhteisön jäsentä vastaan ja saa sen kuulostamaan joltain valistusfilosofialta. Harmi, että Uusi Suomi ajettiin aikoinaan alas (Vesikansahan väitteli 80-vuotispäivänään Hesarin ja Uuden Suomen satavuotisesta sodasta. Minulle tuli aikoinaan vielä Aix-Marseille-III-yliopistossa opiskellessani Uuden Suomen sunnuntailehti ja tykkäsin sen asiallisuudesta. Näen punaista, kun joku toimittaja lähtee ylipureskelemaan eli analysoimaan uutistapahtumia meille "tyhmille lukijoille". Kirjallisuustiedettä lukeneena voin sanoa, opettajani Jean-Louis Vissièren sanoin, että se, mikä on romaanissa vihjaten kirjoitettuna (lukija saa ajatella itse ja käyttää mielikuvitustaan) erotiikkaa, on elokuvaan jonkun analysoimana brutaalina kuvana PORNOA. Tämä vertaus sopii minusta myös journalismiin: älykäs lukija huomaa kyllä brutaalin manipulointiyrityksen ja kavahtaa sen jälkeen koko lehteä. Muistan, kuinka aloin lehtimyynnissä toimittuani inhota niin syvästi naistenlehtien mantroja, etten pystynyt lopulta myymään kuin Roope Setä -taskupokkaria. Siinä oli oikeanlaista Voltairen kaltaista ironiaa suhteessa tämän maailman vallankäyttöön.

Jokainen omalla maalaisjärjellä ajatteleva näkee mitä hesari informoi, täys vihervassuri ajatuksia ja toimittajat kertoo uutisia omina ajatuksinaan eli syöttää propagandaa, tän voi jokainen nähdä. Oksettaa koko hesari ja varsinkin yle.

@Axu31

3 жыл бұрын

Siis tämä! Parasta kun näkee jonku myymässä tätä roskalehteä ja yrittää meikälle myydä sitä.... sanon suoraan et sitten kun olette oikeasti täysin neutraali voin harkita.

@MrCastleJohnny

3 жыл бұрын

Hesari ajaa Natoa suomen kustannuksella ja ideologiana neoliberalismia ja kulttuurikapitalismia, johon liittynee feminismi, kuluttaminen, transsekoilu ja muu woke-identiteettisekoilu, joka on liberaalin kapitalismin luomus.

@Alttoviulu92

3 жыл бұрын

@@MrCastleJohnny Hesaria on alettu syyttelemään sekä natohaukaksi, vihervahemmiston nostajaksi ja sdp:n ääniharavaksi. Olemmeko siis yhteiskuntana siirtymässä kohti ääripäitä (eli Sanomat olisi se neutraali moniääninen osapuoli) vai onko Hesari muuttunut journalismista poliittisteen aatteiden suukapulaksi?

@MrCastleJohnny

3 жыл бұрын

@@Alttoviulu92 vihervasemmisto on käytännössä sama asia kuin kulttuurikapitalismi, jota myös erheellisesti kulttuurimarxismiksi kutsutaan, sillä ilmiö ei ole lainkaan olemassa ns. kommunistissa maissa, vaan liberaalin kapitalismin luomus. Hesari ei voi olla mitään muuta kuin liberaalin maailmanjärjestyksen tukia liberaalissa lännessä.

Parasta on ettei lue hesaria ollenkaan

Hih, ensin suoraan myöntää että juu ollaan vihervassarijulkaisu, koska ajatellaan että sitä lukijat haluaa, mutta heti perään väittää että journalistit vain kertovat totuuden eivätkä edes saa miettiä onko se taloudellisesti kannattavaa.

@SweetandFullofGrace

3 жыл бұрын

Kognitiivinen disonanssi on yleinen ongelma varsinkin vasemmalla

@jaakkosalminen4947

3 жыл бұрын

Käsittääkseni perustuu enemmän siihen, että yksityisten julkaisujen, varsinkin yksityisten medioiden sellaiset, voivat kapeammin ottaa huomioon koko väestön keskimääräisen mielipiteen ja kohdistaa heille kiinnostavia juttuja. Ongelma olisi jos ja kun Yle veronmaksajien rahoilla ajautuu sulkemaan pois eriäviä mielipiteitä,sillä velvollisuus on tuottaa kaikille sisältöä. Toisaalta velvollisuus tuottaa kaikille sisältöä johtaa väistämättä marginaalien yliedustukseen. Onneksi on vapaita, yksityisiä mediataloja ja sananvapaus.

Ei voi olla toimittaja noin pihalla! Veikkaa että journalismi on keskellä, eikä tiedä edes oman lehtensä kk- tilaushintaa. Kaiken lisäksi puhuu todella sekavasti ja puhe tyhjää täynnä

Ahdistava ihminen tuo Peltomäki, ei jatkoon

Peltomäki suoraan valehtelee monessakin kohdin !

@TuomasPeltomakiPodcast

3 жыл бұрын

Anna toki edes yksi esimerkki!

@rk3348

3 жыл бұрын

Plaa plaa plaa-lauseissa oli pilkahdus totuutta......

@villemaki3067

3 жыл бұрын

Kuten?

Haastateltavalla vaikuttaisi olevan aika ylimielinen asenne ja ruusuinen kuva niin itsestään kuin omasta ammattikunnastaan. Jos vertaa vaikka Ulrik Haagerupin (Tanskan yleisradion entinen uutispäällikkö) NDR-kanavan haastatteluun "Journalism has been hijacked", saa aika erilaisen kuvan median tilanteesta.

Ollakseen terävä mies, tää Tuomas puhuu mielummin aidanseipäästä kuin aidasta. Ivan reilusti koittaa luovia oikeaan satamaan leimaantumatta.

@Vestu

3 жыл бұрын

Loppupäätelmä: Tuomas ei ole kovin terävä mies.

@timolustig412

2 жыл бұрын

@@Vestu naulan kantaan, Tuomas ei ole terävä, vaan lähinnä itserakas narsisti.

Huomaa, että tuo Tuomas on vihervassari! 🤔

@Vestu

3 жыл бұрын

Juu semmoinen elitistinen, itseriittoinen olemus ja asenne.

@seonsemmosta

2 жыл бұрын

Idiootti se on.

0:55:00 Varsin erikoinen ja alentava käsitys "normaaleista ihmisistä" Tuomas Peltomäellä. Sanoisin, että suurin osa ihmisistä haluaisi muuttaa montakin asiaa, jotka elämässä ja yhteiskunnassa vastaan tulee. He eivät vaan ryhdy sitä aktiivisesti tekemään, koska ymmärtävät, että heillä ei ole siihen keinoja. Ja kohta 0:57:04 paljastaakin, että syynä käsitykseen normaaleista ihmisistä on Peltomäen ylimielinen itsensä parempana ihmisenä pitäminen.

@Vestu

3 жыл бұрын

Hyvin tyypillinen asenne vihervasemmalla ja suomen mediapiireissä.

Tämäkin kaveri on täysi aasi.

mahtavaa että peltomäki vihdoin myöntää hesarin täysin selvät poliittiset painotukset. olen kiistellyt lukemattomien hesarin toimittajien kanssa asiasta, jotka vimmatusti kieltäneet päivänselvän asian. t; yksi konservatiivi

@peterkreisler3142

9 ай бұрын

Ja toinen konservatiivi uskoo Peltomäen tunnustuksen johtuvan alkoholista. Katsopa esiintymistä oikein tarkkaan, puhetyyli, ylimielisyys jne...

"Ei nyt liite ole vihervasemmistolainen vaan nuoret on" ööö missä on tehty galluppi joka tukee tätä ajatusta kehä kolmosen ulkopuolella ?

@TuomasPeltomakiPodcast

3 жыл бұрын

Joo hyvä tarkennus, tosin nimestä "Helsingin" Sanomat voi tietty päätellä että näkökulma on kehä kolmosen sisäpuolinen.

@hessuhoponen8745

3 жыл бұрын

@@TuomasPeltomakiPodcast Enemmistö youtubeen kommentoijista (tästä voi päätellä, että käyttäjistä) ei selvästikään ole vihervasemmistolaisia. Toivottavasti tämä herättää ajatuksia ja auttaa puhkaisemaan omaa pientä kuplaa.

@TronicFIN

3 жыл бұрын

Vitut pääkaupunkiseudusta. On ollut upeaa havaita, että muualla maassa nykynuoret ovat konservatiivisimpia kuin vuosikymmeniin. Nuorisossa on tulevaisuus.

@villemaki3067

3 жыл бұрын

@@TronicFIN Konservatiivit ovat aina olleet historian väärällä puolella. Niin nytkin.

@Pidwekkis

3 жыл бұрын

@@villemaki3067 Eikös se vähä niin mene että "mistä suunnasta katsoo"

Äärimmäisen ylimielinen ja itseriittoisen oloinen tyyppi, mutta tulipahan varmasti kaikille selväksi ettei kukaan tarvitse näiden yliopistoa käyneiden tyhjäntoimittajien mielipideuutisia.

Ivan päästi Peltomäen aika helpolla. Peltomäki kierteli ja kaarteli ja keskeytti moneen otteeseen. Sukupuolta koskevat kommentit oli ällistyttävää kuunneltavaa. Muutenkin rivien välistä pystyi lukemaan mikä on Hesarin todellinen linja. Tosiasiahan on, että konservatiiviset mielipiteet tuskin löytyvät ns timanttijutuista. Olisi mielenkiintoista saada puolueeton tilasto Hesarin jutuista, esim noista timanttiartikkeleista.

@TuomasPeltomakiPodcast

3 жыл бұрын

Mulla ei oo mitään tekemistä Hesarin linjan kanssa :D sitä voi kysellä joltain jolla on ylimääränen nolla vielä palkan perässä

Mitä? Kuulinko oikein tän Tuomaksen? "Hesari ei ole mainosrahoitteinen media? - waan tilausmedia? Rahat tulee tilauksista, aha ja oho. Antaako ne mainostilan ilmaseksi? Taidanpa alkaa ilmotella kyseisessä awiisissa. Kyllä kaikille on fakta, että ilmoitustulot ylittäwät tilauksista saadut eurot. Kyllä Tuomaksen puolueellisuus ja tavoite käy läpi - ennen pyrittiin objektiiwiseen journalismiin - nyt pyritään "walistamaan" lukijaa, eli siis aiwopesemään lukijaa toimittajan omiin mielipiteisiin tai idelogisiin näkökulmiin. Huolestuttawaa!

en halua että nämä "yliopistossa opiskelleet toimittajat" avustavat minua maailman ymmärtämisessä vähän enemmän Hemingweitä ei keppihevosia.kiitos.

Hirveää yleistystä Tuomas, "kukaan ei ajattele noin paitsi sinä". Pitäisi sanoa suurin osa ei ajattele noin.

@antonsormunen338

3 жыл бұрын

Paitsi että suurin osa ajattelee juuri kuten Ivan, paitsi tietenkin Peltomäen kuplassa.

@uurasmaajyrki9043

3 жыл бұрын

Hywä kommentti! Ylimielistä besserwisser(wiher) -ajattelua tältä "asiantuntija" Tuomakselta!

Saarikoski on erittäin hyvä syy olla tilaamatta Helsingin Sanomia. Peltomäki on näköjään samaa sarjaa. En todellakaan kaipaa peltomäen punavihreää besserwisserismiä, siksi luen ainoastaan Kauppalehteä. Siellä onnistutaan joten kuten olemaan puolueettomia.

"On normaaleja ihmisiä ja politiikkoja ja normaalia ihmistä ei kiinnosta vaikuttaa asioihin". Ihan mielenkiintoinen idea, joka tosin leimaa epänormaaleiksi ihmiset, jotka haluavat vaikuttaa asioihin. 15 vuotta sitten suuri osa olikin varmasti "normaaleja" lampaita. Nykyään ihmiset ovat yhä enemmän poliittisesti hereillä ja siinä, että haluaa vaikuttaa asioihin, kun ne ovat huonosti(kun suomalaista persraiskataan monella eri tavalla), ei ole mitään epänormaalia. Ihmisten poliittinen herääminen näkyy perussuomalaisten kannatuksen nousuna.

Jos Helsingin sanomat aikoo pitää levikkinsä edes kohtuullisena, ensimmäinen asia on kenkää tälle tyypille.

En ole ruma, enkä tyhmä ja osaan laittaa kengät jalkaan oikeaoppisesti. Lisäksi olen Perussuomalaisten äänestäjä. Mitähän toveri Peltomäki tarkoittaa?

@TuomasPeltomakiPodcast

3 жыл бұрын

Hahaa, naurattaa tää sun kommentti, mutta en mä siis missään vaiheessa sanoanut että persujen äänestäjä olisi mitään noita.

Tuo Peltokäki on vaikea bestwisseri (ei siis besserwisseri).

@johannespilvikukka6003

3 жыл бұрын

Se on bestenwisseri muuten.

Jännää et Jos nyt liite olis nuorten liite jos kerran persut on nuorissa suosituin puolue...

@TuomasPeltomakiPodcast

3 жыл бұрын

Vilkase joskus jonkun nuoren somefiidejä, ei siellä juuri persujuttuja näy.

@Axu31

3 жыл бұрын

Persu nuorilla ei ole tapana kertoa somessa esimerkiksi kuinka ilmasto pitää pelastaa ja sitten seuraavalla viikolla päivitellä, kuinka on matkustanut Malediiveille. Tämä on sitä mihin nuoret on ajettu painostetaan siihen ilmaston ja kaikkeen muuhun viher pelleillyyn. Nuori hyvä edes että tajuaa mistä on kyse. Nuoret avautuvat näistä asioista usein someissa koska heille on lyöty ajatukset esim kouluissa päähän ja tietävät ns että somekanavissa saadaan hyväksyntää niillä. Mutta suuri osa nuorista ovat heränneet todellisuuteen ja alkavat ymmärtää esimerkiksi miten kouluisa heitä ohjaillaan. Itsekkin kokenut koulussa olessani paljon ideologista opettamista. Onneksi kuitenkin poikkeuksiakin kouluissa on.

@Maaseudulla

3 жыл бұрын

Tulin tänne kommentointiosioon, koska mielestäni myös minä olen lukenut uutisia siitä, että perussuomalaiset ovat suosituin puolue nuorten keskuudessa.

@MrRaitzi

3 жыл бұрын

No ei Helsingissä kyllä. Aktivistiporukka alkaisi myös huutamaan suoraa huutoa jos persujen juttuja tuotaisiin edes 5% sisällöstä.

@jannemakela8107

3 жыл бұрын

Ei kukaan nuori kehtaa edes sanoa olevansa persu kun ne haukutaan heti ties miks naziks

Kun saataisiin itse Mestari haastatteluun tulisi hyvää settiä.

@anteroilmarinen5267

3 жыл бұрын

ja mieluusti Peltomäen kanssa..voisi tulla asiaa...

Tämmöstä settiä ku sais tveeseenkin kaksi erimieltä olevaa ihmistä jauhaa hyvässä sovussa mielenkiintoisista asioista !!!!

Ihmeen ylimielinen asenne vieraalla. Päivän teema visssiin obscure obscure obsvure

Hesari on erittäin puolueellinen poliittisella kentällä. Hesarilla on pisin historia siinä kun viitataan johonkin oikeistovastaiseen mediaan. Siellä ei ole mitään kunnon debaattia vaan on melko akateemiliberaali tuutti kuten voisi betoniviidakoissa kasvaneista ihmisistä odottaa maailmankuvaltaan olevan. Kyllä nämä ihmiset on yhtä kaukana reaalimaailmasta niin kuin pörssikurssit reaalitaloudesta. Kiitos Tuomakselle että tuli haastatteluun. Respektit siitä että uskaltaa tulla vaikka paskaa on luvassa vassarin niskaan.

Tietääkö Peltomäki sen, että onko hän mies tai nainen tai muun sukupuolinen?

@jannemakela8107

3 жыл бұрын

Jos höppänä on sukupuoli nii sellane hän on

@mtlb4906

3 жыл бұрын

Veikkaisin että miehistä tykkäävä mies

Peltomäki puhuu täysin puutaheinää, selittelyä ja viisastelua. Onko jäänyt murkkuikä päälle, olisiko parempi keskittyä nuorisopuolelle.

"Toimittajat eivät enää moiti persuja". Hah, hah, haa. Miksi Peltokäki sanoo "persu", joka jo sinänsä on vihamielisyyttä.

@Mureketta

3 жыл бұрын

Mitä vihamielistä persussa on? Soinin Timppako sieltä huutelee viineri huulessa?

@DaniOG

3 жыл бұрын

Median mielestä Persut on lähtökohtaisesti rasisteja ja väärässä.

@villemaki3067

3 жыл бұрын

@@DaniOG Ja siinä media on ihan oikeassa.

@sebastianniittyvuopio5017

3 жыл бұрын

Vihamielistä persuja kohtaanko?

@villemaki3067

3 жыл бұрын

@@sebastianniittyvuopio5017 Todellisuuden kuvaamista.

Poika kysyi, että kuka katsoo enää telkkaria. Samaa vois kysyä nykyajan lööppi-lehdistä. Copy-paste uutisiakin suoraan poliittisesta hullulassa eli Amerikasta.

Onko Tuomas Peltomäki siis sitä mieltä, että toimittajan tehävä on tehdä sellaisia uutisia, joita hänen lukijansa haluavat lukea (kuulla)?? Siis että objektiivinen tiedonvälitys ei ole edes tavoite, koska osa lukijoistahan ei halua kuulla ikäviä totuuksia asioista joihin he esim. aatteellisista syistä uskovat vakaasti???????!!!

@danholo

3 жыл бұрын

siltä vähän vaikuttaa. Tai että suoraan tunnistetaan oma lukijakunta ja kirjotetaan heille ikään kuin lukisivat jotain harrastelijalehteä kuten TM:ää tai Historiaa tms.

@Pidwekkis

3 жыл бұрын

Bisnes edellä ajellaa ihmiset mehtään joilla ei ole skeptistä ajattelukykyä.

"Mitä väliä sillä on vaikka kaikki tutkijat joille annetaan jalusta olisivat vihervasemmistolaisia?" Ongelma on siinä että vihervasemmisto näkee maailman oman ideologiansa läpi, se on levittäytynyt kaikkialle ja sieltä kumpuaa halu kontrolloida ihmisten mielipiteitä. Suurin osa ihmisistä luottaa/haluaa luottaa siihen että uutisissa kerrotaan absoluuttinen totuus. Pakolaiskriisi on täydellinen esimerkki. Sieltä piti tulla hätää kärsiviä naisia, lapsia ja perheitä. Ne jotka edes uskalsivat kyseenalaistaa tätä maalattiin rasisteiksi. Kas kummaa kun todellisuus paljastui ja sieltä tulikin suurimmaksi osaksi miehiä elintasopakolaisina, narratiivista pidettiin kiinni yli vuosi, vaikka turvaa hakevat syyllistyivät rikoksiin ja raiskauksiin.

Peltomäki ei selvästikään ymmärrä, mikä on mielipiteiden ja faktatiedon ero.

Tuossa 'väärissä' mielipiteissä ois voinut ottaa persujen ja Qanon sijasta vaikka Joulupukki, Superhessu, Aku Ankka tai vaikka Mustanaamio.

Tuomas höpisee omiaan vai mies on vasta 25-vuotiaana, poika tulee mieheksi kun hänestä tulee sukukypsä eli pystyy tuottamaan siittiöitä😁

@TuomasPeltomakiPodcast

3 жыл бұрын

No selitäs sitten ne geenit jotka esim. aiheuttaa miehillä parrankasvua, kaljuuntumista, tietynlaista lihaksiston kehitystä vielä kymmenen vuotta sen jälkeen kun ensimmäiset lastit on lentänyt.

@Breznak71

3 жыл бұрын

@@TuomasPeltomakiPodcast Sehän tarkoittaa ainostaan että mies kehittyy, ei mieheksi tuleminen todellakaan vaadi että on 25v täyttänyt. Vai sovitaanko että mieheksi saa sanoa vasta kun 50v on mittarissa vai alkaako silloin jopa muuttumaan naiseksi kun testotasot laskee😆

@TuomasPeltomakiPodcast

3 жыл бұрын

@@Breznak71 No mutta mitäs oot itse mieltä, kumpi on enemmän mies: 8v poika joka on saanut ekan märän unensa, vai sellanen 90kg möhömahaukkeli kaljuineen ja rintakarvoineen ja möreine äänineen ja niin edespäin. Jos oot yhtään samaa mieltä kuin minä, niin sit hoksaat että joo, siinä tosiaan on sellanen kehittyvä prosessi jonka aikana poikasesta tulee mies, ja se ei ihan ekasta siemensyöksystä oo valmis.

@Breznak71

3 жыл бұрын

@@TuomasPeltomakiPodcast Olin ainoastaan siitä eri mieltä että mieheksi kasvaa vasta 25-vuotiaana , kehityskaari pojasta mieheksi fyysisesti on tapauskohtaista, henkinen kehitys on sitten täysin toinen tarina. Mukavat päivän jatkot😁

@shhmann3333

2 жыл бұрын

Tuomasss... Mies on mies vaikka voissa paistais, poika sana on meidän ihmisten keksimä käsite jotta ymmärretään vähän ikäluokkaa ja haarukkaa missä mennään kun asioista puhutaan, 8vuotiaasta poslarista voi löytyä enemmän maskuliinista miestä kuin sinun mainitsemasta omakuvastasi.

Nyt ymmärrän miksi hesari on mitä on...

Sukupuolesta ja siihen liittyvästä uutisoinnista. Ensimmäinen pointti on, että biologeilta pitäisi nimenomaan kysyä sukupuolen määritelmästä ensisijaisesti, yhteiskuntatieteilijöiltä toissijaisesti, sukupuolen"tutkijoilta" vasta sitten, kun kadun peruspenaltakin on kysytty. Tieteillä on hierarkia, jossa biologia on kaiken yhteiskuntatieteen yläpuolella. Löydökset biologiassa voivat muuttaa yhteiskuntateoriaa, mutta ei toisinpäin. Toinen pointti on, että miksi sukupuolen tutkijat yleensä saavat niin paljon ääntä uutisoinnissa. Kuten Tuomaskin sanoi, niin se on ylivoimaisesti kaikista kiistanalaisin tutkimusala eikä mikään ihme. Kun tieteelliset metodit eivät kiinnosta ja tutkimustulokset tiedetään etukäteen, niin silloin on kyse ideologiasta, ei tieteestä.

Helsingin Sanomat on aina ollut "nomenklatuuran" pää-äänenkannattaja ja sieltä joutui pois jos ei pysynyt ruodussa. Tämän saivat kokea myös kirjan "Tamminiemen pesänjakajat" kirjoittajat, joista laittomat potkut sai Aarno "Loka" Laitinen ja toiset vakavat varoitukset.

@ViracochaFI

3 жыл бұрын

Ennen oli suomettuminen, mitä tänään...

@uurasmaajyrki9043

3 жыл бұрын

Loka Laitinen ja Kari Suomalainen sai potkut - oliwat aidosti mielipiteineen sekä hauskoja ja oikeassa. Kuten historia on osoittanut.

Kannattaa verrata valtamedian puolueettomuutta tai puolueellisuutta siihen mistä EI juttuja tehdä. Tiedon jakaminen ja "sivistäminen" painottuu toimittajien omien poliittisten näkemysten mukaan. Itselle vastenmieliset yhteiskunnalliset juttuaiheet sivuutetaan ja vaietaan tai niistä tehdään juttu epäolennaisella klangilla. Reilua ? Onneksi kuluttaja vielä voi päättää millä päänsä täyttää. Vaihtoehtoja on. Esim. EU elvytysvälineestä välitetään melko yksipuolisen myönteistä kuvaa lukijoille, mistä kokonaisuudessa on kyse Suomelle vuoteen 2058 asti ja ehkä kauemmas. Väliaikainen, kertaluonteinen, tarkkarajainen, valvottu ja kohdistettu rahojenkäyttö, yksittäisen jäsenmaan mahdollisuus valittaa väärinkäytöksistä, vaade oikeusvaltioperiaatteesta, ei sido yhteisvelkaan ja on muutoinkin Suomelle loistava neuvottelutulos ym. Siinäpä sontatunkio jonka pöyhiminen ei valtamedian toimittelijoita liikoja kiinnosta. Koronahysteriasta sen sijaan riittää kerrottavaa sadoilla toimittelijoilla päivittäin. Copy, paste.

Medialla sitä maailmaa hallitaan. Ensimmäinen valtiomahti.

En ollutkaan kuullut tästä 25 vuoden teoriasta. Luulin jo olevani sukupuoleltani mies, mutta siihen meneekin vielä pari vuotta. Toivottavasti sinä aikana ei tule enää yllätyksiä, olen tottunut ajatukseen eläväni miehenä.

@ari-pekkavuorentola1263

3 жыл бұрын

Jos oletkin vain miesoletettu🤣

Tykkäsin Tuomaksesta, ja haastattelusta vaikka olin monessa eri mieltä. Huippu settiä!

Tämä Peltomäki vaikuttaa analyyttisemmältä kuin miltä näyttää, mutta valitettavasti jää ylimielinen kuva herrasta. Epävarmuus puuttuu eikä se vakuuta.

Jos ihmisen periaatteet on sitä, että voi joka päivä muuttaa mielipiteitään, niin se on ensinnäkin käsittämättömän järjetöntä ja ei siis kannata ihmetellä miksi maailmassa asiat menevät suuntaan mitä kukaan ei ymmärrä.

Mielenkiintoinen keskustelu. Ainakin minulle välittyi vilpitön pyrkimys avoimeen keskusteluun.

Järkyttävintä mitä mä oon koskaan kuullut. Mutta minkä mä oon arvellut olevan totta. Kiitos haastattelusta. T väärä mielipide

Kiitos, Peltomäki. siellä ajan 44:00 molemmin puolin tulikin vastaus sille, mitä Puopolo hakee. Peltomäkikin on haksahtanut vipuun asiassa.

Kaikenmoista. Tuo sukupuolen "piolookia-ulottuvuus" on jännä, sillä se kiertää ääneen sanomatonta kuin "kissa kuumaa puuroa" : transsukupuolisuus on geneettinen anomalia, merkki prosessista, joka meni "fituralleen". Tämä on ymmärrettävästi arka aihe monelle muun-sukupuolisena itsensä katsovalle ja siksi kysymys sukupuolten lukumäärästä esitetään sukupuolentutkimuksen laitoksella eikä luonnontieteen puolella. -E.K.

@TuomasPeltomakiPodcast

3 жыл бұрын

Mua siis kiinnostaa enemmän just nää biologiset seikat, mä en oikein välitä enkä ymmärrä sitä puhtaan filosofista kokemusperäistä sukupuolen määrittelyä.

Ihanaa, omat median lempi-trollailijat löytäneet saman pöydän ääreen!

Tuomaksen ajatteluun perustuen jokaiselle ihmiselle muodostuu uusi sukupuoli aina sen mukaan mitä ominaisuuksia hänellä on. Kuitenkin puhuu jostain ihmeen miehistä ja naisista. Aktivistin määritelmä josta alussa puhutaan, täsmää hyvin Tuomas Peltomäkeen, eli ei mitään järjellistä perustelua/kykyä nähdä asioita muista kuin omasta näkökulmasta.

Minusta tämä kaveri oli rasittavaa kuunneltavaa. Ihme miten asiallisesti Puopolo jaksoi keskustella hänen kanssaan eikä menettänyt malttiaan

Erittäin tärkeää ettei Suomessa ajauduttaisin Jenkkien tielle! Meidän täytyy saada isommat media talot vastuuseen ideologisista agendoista heidän täytyy kirjoittaa mahdollisimman monipuolisesti asioista. Muuten käy niin, että me eri mieliset jakaudutaan eri kanaviin radikalisoitumaan ja siinä ei hyvin käy. Meillä täytyy olla yhtenäinen media missä kaikki eri mieliset ihmiset voivat lukea juttuja maailmasta neutraalisti. Onneksi meilä on Ivan Puopola! Tällä hetkellä ainoa oikea toimittaja.

Mahtava keskustelu, kiitos molemmille herroille. Hyvää rempseetä heittelyä, jossa olis kiva ollut olla mukana. Ite en kokenut häiritsevänä, että kysymyksiä piti tarkentaa viimeseen asti. Puopolon kanssa pitääkin olla tarkkana :).

Millä sivulla Nyt-liitteessä puhuvat ne nuoret jotka eivät edusta vasemmistoa?

@tapanimaki9185

3 жыл бұрын

Ei millään. Ja nuorten keskuudessa on Persut suosituin puolue.

Niin siis esim. Helsingissä ja Tampereella, yliopistokaupungeissa, on monet nuoret vihervasemmistolaisia mutta muuten en allekirjoita tuota väitettä että nuoret olisi hyvin vihervassareita. Kun menee edellä mainittujen kaupunkien ulkopuolella totuus nuorista on aika erilainen ja paljon kirjavampi.

Yritti nolaa sut kysymyksellä ”mitä sä tarkoitat sukupuolella?” Vaikka itse pari minuuttia aiemmin vertasi vitsillä Kirahvia yhdeksi sukupuoleksi. Jumankauta tällaiset ihmiset päättää mitä uutisia täällä jaetaan. Mä en ikinä päästäis tollasta ihmistä puhumaan mun lapselle sanaakaan! Vaarallinen aidanseiväs. Nää on Todella vaarallisia ihmisiä.

@TuomasPeltomakiPodcast

3 жыл бұрын

Todella :D

Peltomäen esimerkki väärästä mielipiteestä ei ole validi, koska väite pedofiilisalaliittoringin olemassaolosta ei ole mielipide siinä missä vaikkapa "minun mielestäni ISIS-naisia ei pitäisi ottaa Suomeen." on mielipide. Edellä mainittu olisi väite, jossa esitetään, että asia X on tosi.

Kielitoimiston mukaan: Väärä = lain tms. normien vastainen, moraalisesti tuomittava, oikeudenvastainen, laiton, vale-. jhk soveltumaton, sopimaton, epäedullinen. Mielipide = käsitys, (käsitys)kanta; vrt. vakaumus, otaksuma, arvelu, luulo.. Fakta = tosiasia, seikka, tosio. Näin katsoen vääriä mielipiteitä todellakin voi(si) olla. Aivan toinen asia on onko kyseessä hyväksytty tai hyväksyttävä tai paheksuttava, sopimaton mielipide (jollekkin), jonka joku voisi täysin kieltää tai jopa lailla estää. Suomen perustuslain 6. pykälä sanoo. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Voiko journalistit sitten rajoittaa mielipiteen vapautta vaikkapa itsesensuurilla tai ohjeilla, näkemykseni mukaan voi ja uskon (luulo, mielipide) näin. Hesarissa ja Maikkarissa voisi kokeilla kaikkien mielipiteiden esille laskemista täysin vapaasti ja katsotaan kuinka käy, millaista journalismia olisi luvassa. Koska kaikkia mielipiteitä ei jo käytännön syistä päästetä ääneen, journalismi mitä luultavimmin ohjaa/ohjailee keskustelua jollain tapaa joidenkin normien, arvojen, käytännöllisyyden ja käyttäytymissääntöjen mukaan. Saksassa natsismia ja kansallissosialismia mielipiteenä on lailla rajoitettu, mielipiteen vapaus kappale 130 kohta 4. Julkaisemisen pakkoa ei Suomessa ole. Ohjaileeko media mielipideympäristöä, uskoisin että näin tehdään, tietoisesti tai tiedostamatta . Tuomaksen aktivismiin liittyvät kommentit oli mielenkiintoisia, sen sijaan sukupuoleen liittyvä osio oli osin semanttista ja haparoivaa. Kohtalainen keskustelu, jossa molemmilla oli oma tulokulmansa ja näytti päätyvän melko lähelle toisiaan.

Kristillistillisisten tilaisuuksien ilmoituksia ei huolita Hesariin ainakaan jos siihen tilaisuuteen liittyy Israel jollain lailla, lehti todellakaan ei ole puolueeton, haluaisin todella tietää miksi 😥. Ivan P tätä ei ole uudestaan ja uudestaan käsitelty.

@ari-pekkavuorentola1263

3 жыл бұрын

Samaa mieltä. Haluaisin enemmän lukea uutisia Israelin harjoittamasta sortopolitiikasta.

@ari-pekkavuorentola1263

3 жыл бұрын

Samaa mieltä. Haluaisin enemmän lukea uutisia Israelin harjoittamasta sortopolitiikasta.

Kanava meni tilaukseen. Hyvää keskustelua. Varsinkin aivan loppu. On keskeinen kysymys, että kuka määrittää tällaisen "väärän mielipiteen", joista Peltomäkikin puhui.

Hyvä keskustelu. Kaksi havaintoa: (1) Sinun olisi kannattanut ottaa esiin myös mediayritysten omistajuuden ja toimituksen välinen suhde. Nyt jäi (väärä) kuva hermeettisestä palomuurista toimitusten journalistien ja mediayrityksen omistuksen välillä. Tosielämässä omistaja valitsee päätoimittajat ja hallintokoneiston, joka rekrytoi toimittajat. Ja (2) olisi pitänyt painaa päälle kysymyksellä, miksei Hesarissa käydä juuri sitä keskustelua, jonka olet nyt hienosti käynnistänyt.

Jos alkaa vaikuttamaan, että Tuomas on puolueeton ja järkevä, kannattaa katsoa 42:23 ja sitten palata missä olit katsomassa. Sakeaa, niin sakeaa.

Oikeuden tuomari sanoi joskus, että kaiken voi perustella. Tuo sukupuoliosuus tiivisti hyvin median sekoilun, eli sotketaan sosiologia, biologia, lääketiede ja vapaat mieltymisopit vapaasti keskenään. Lopputulos on niin venyvän abeemamainen ettei siitä saa kukaan kiinni mutta jokainen pystyy kiinnittymään johonkin ja alkaa paasata siitä palosireenin lailla.

Hesarin toimittaja 😆

Peltomäki vaikuttaa olevan humalassa.

@tomipeltonen1636

3 жыл бұрын

Se on vaan vitun tyhmä 🤣 Onkohan tehnyt ikinä äo testiä?

Hyvä keskustelu, kiitos. Tuomas osasi hyvin perutella myös toimittajan näkökulman, vaikka myönsi nyt että Hesari on selkeästi ns. yleisölleen tehty lehti. Me ollaan kyllä kuitenkin moni tosi nopeita tekemään johtopäätöksiä siitä mitä jotkut ajattelee.

Aika höpö höpöä, että nuorisoa kiinnostaisi vasemmistolaisuus. KAUPUNKILAIS nuoria kiinnostaa, mutta hehän ovat vain pieni osa

Totta kai lehdet tekevät bisnestä, ja se näkyy klikkiotsikoisssa, joilla pyritään maksimoimaan sivunäyttöjen määrä, joilla pyritään myymään mainoksia. Se, että minkälaisia kannustimia palkan päällä on eri mediataloissa olisi kiva tietää. Mutta jostain syystä klikkiotsikoita tehdään, ja niitä EI TEHDÄ journalistista näkökulmasta. Meni heti alussa uskottavuus.

Hesarin ei kannata liiemmin profiloitua ainakaan julkisesti mihinkään ääripäähän. Siitä olisi levikille haittaa ja uskottavuudelle. USAn kehitystä median polarisoitumisessa kannattaa välttää valtamedioissa, koska sillä on vain huonoja seurauksia. Hesarin kohdalla en suosittele lukemaan käyttäjien uutiskommentteja. Moderaation vaikutus näkyy liikaa siinä, että mitkä kommentit julkaistaan. Tämä meni jossain vaiheessa paljon huonompaan suuntaan. Yllättäen on tuntunut kuin Ylessä toimittaisiin päinvastoin eli melko avoimesti on lähdetty parjaamaan perussuomalaisia ja tekemään tv-ohjelmista "safe spaceja". Ainakin tälläinen vaikutelma on jäänyt. Mediassa ei enää tosiaan vihata perussuomalaisia yhtä näkyvästi ja kollektiivisesti raivoten kuin joskus aiempina vuosina. Edelleen tätä on jossain määrin, mutta yhteiskunnallinen tilanne on voinut muuttua sen verran paljon ja perussuomalaisten suosio vakiintua ei ainoastaan gallupeissa, vaan myös kansan keskuudessa, että tuo ei olisi millään tavalla järkevää. Kummallisin esimerkki on Iltalehti, jossa on selkeästi niin perussuomalaisille suosiollisia toimittajia kuin kovia perussuomalaisten vastustajia.

Aika harha kuvitelma mihin Tuomaksella ei ole pohjaa, on se, että kuvittelee nuorien olevan vihervassareita.

27:00 eteenpäin hyvin selitetty aktivismia. Vasemmisto on ymmärtänyt, että jos muut ja omatkin pelkää jatkuvasti niin heidän tavoitteet menee eteenpäin. Onneksi muut on niin hyviä ihmisiä että rakastavat mieluummin hävitä kuin käyttää vastaavia keinoja. Pelko paha. Uhka paha.

Mää elän eri harhoissa kun toi Peltomäki!

Peltomäki tarvitsisi esiintymiskoulutusta, jotta ei vaikuttaisi tyhmältä ja ylimieliseltä (sitä hän voi tietysti olla, mutta esiintyä ei kannata sillä tavalla). Edit: juttu parani loppupuolella huomattavasti, mutta ilmeet ja puhetyyli syyniin.

"Biologit jossain kammioissaan.. ja sinä" jepjep seuraavaan videoon

@uurasmaajyrki9043

3 жыл бұрын

Särähti korwaan myös! Jos biologit owat eri mieltä herr Tuomaksen kanssa - he owat "kammioissaan" tietämättömiä... ??? Besserwisser Tuomas (Uber alles?) Minä tiedän kaiken - syndrooma!

@Vestu

3 жыл бұрын

@@uurasmaajyrki9043 Jeps. Hyvin tyypillinen sukupolvensa ja akateemisen taustansa edustajansa habitus. Vastaavanlainen Tuomas Enbuskella. Fiksu kaveri kyllä mutta ei aivan niin fiksu kuin itse luulee olevansa :D

tämä on ihka aito vihreeeee

Mutta hesari on vallan sylikoira, aivan kuten yle. Molemmat täysin konseksuksessa tekevät vasemmistolaista ideologiaa. Tampereen toimittajapaja 'koulu" on vasemmistolaistunut, sama pätee yliopistoja. Hö seta peruskouluun,kertomaan sukupuolista.Sukupuolia on kaksi biologiassa, vaikka jotkut voivat tuntea teininä jotain muuta, kun nainen on leikattu ja kohtu ym.poistettu, niin jotkut itkevät aikuisena, kun havahtuvat etteivät voi saada lapsia. Näitä tapahtuu, nuorten päät sekoitetaan ja henkinen pahoinvointi lisääntyy. Elämme sellaista aikaa, että nuoret varokaa aikuisia.

Kiusallista kuunneltavaa kun Tuomakselle piti vääntää rautalangasta mitä Ivan kysyi, eikä sittenkään tajunnut mitä Ivan kysyi. Tuomaksella oli kummallisia käsityksiä ihmisistä esim. keski-ikäisestä miehestä.

On olemassa vain kaksi sukupuolta. Tämä biologinen totuus.Se ei ole mieli pideasia.

Hauskaa kun kaksi aikuista äijää puhuu kuin 5v kersat jossain päiväkodin pihalla omista pimppi teorioistaan, huvittava ajatus se määrä aivotyötä mitä ihmiskunta käyttää tällä hetkellä asioiden pyörittelyyn mitkä on tiedetty jo ennen ajanlaskun alkua. On tää mahtavaa aikaa olla elossa.

27 minuutin kohdalla olen nyt videota katsomassa, ja tosiaan en itse tiedä mitään tästä Rowling tapauksesta. Eikä ole tullut vastaan missään mediassa, vaikka päivittäin internetin kautta luen Yleä, Hesaria, Ilta-Sanomia, Kauppalehteä, joskus Ilta-lehteä. Lisäksi muita pienempiä medioita tulee seurattua kanssa. Ja tuo "luetuimmat juuri nyt" mistä oli puhetta aikaisemmin, voisi minusta poistaa lehtien etusivuilta, kun se aiheuttaa juuri sitä, että ihmiset lukee ne pelkästään, tai oikeastaan otsikot niistä, ja muodostaa sitten niiden perusteella mielipiteensä asiosta. Ja toinen ongelma on algoritmit, esim. google chromessa tulee ehdotuksia siihen etusivulle täysin sen perusteella, mitä on aikaisemmin lukenut ja taas kun luet samasta aiheesta jutun minkä algoritmi suositti, niin kierre vaan syvenee, eikä lopulta lue kun täysin samanaiheisia tai samaa mieltä olevevia juttuja.

@nollatoleranssi9177

3 жыл бұрын

Ensin oli Rowlingista kohu kun puolusti naistyöntekijää, joka sai potkut oletetun transfobisuuden vuoksi. Myöhemmin Rowling ja monet muut tahot kirjoitti vetoomuksen "Hätähuuto uudesta sensuurista: Puheesta ja ajatuksista rangaistaan". Lisäksi Rowlingilta näytettiin ottaneen jokin palkinto pois lasten auttamisesta, kun kommentit pahoitti mielen. Periaatteessa tuollaiset äärivasemmistolaiset aktivistiryhmät ottaa kenet tahansa varsinkin julkisuuden henkilön kohteeksi pikkusyiden perusteella.

@tomikarvonen3158

3 жыл бұрын

Löytyy noin kymmenkunta kirjoitusta hesarista, koskien aihetta mitä tässä videolla käytiin ja jos oikein muistan yksi oli päätoimittajan tekemä. Tästä en ole varma kuitenkaan.

Jäi aika vähälle keskustelu noista ulkoisiin asioihin pohjaamattomista mielivaltaisista mielipiteistä. Niihin mielestäni pääasiassa kuitenkin viitataan oikeista ja vääristä mielipiteistä puhuttaessa. Politiikassa tällaisia asioita kuitenkin esiintyy varsin runsaasti. Humen giljotiinin tiedostaminen ei olisi poliitikoillekaan varmaan haitaksi.

Tää on hyvin mielenkiintoista. Itse huomannut pro-nato henkisten kommenttieni katoilevan sekä sun kanavalla, että Hjalliksen videon alta ja ihan varmaksi en sano mutta taisi myös joku 23 minuuttia podkastin alle jättämäni kommentti kadota. Outo juttu, kun mielestäni ihan asialliseen sävyyn kirjoittelen

Yksi juttu on että setämies-sana on seksistinen ja miehiä dissaava. Tätä pitäisi välttää.

Saa olla aika harhainen, jos kuvittelee, että tällä Tuomaksella ei ole ''bias''. Pöyristys on ainoa oikea sana sille mitä koin, kun hän rupesi väittelemään tuosta hedelmöittävä ja hedelmöittyvä keskustelusta. Kuinka moni trans ihminen on samaa mieltä asiasta? Uskon että ei kovin moni. Jokaisessa tv dokumentissa tai muussa ohjelmassa, jossa on ollut mukana trans ihmisiä, he miltei heti ensimmäisenä kertovat, minkä sukupuolisena ovat syntyneet. Eivät he siitä mene vaikeaksi, se on biologiaa. Jos nainen tuntee sisimmässään itsensä mieheksi, mutta kokee omaavansa miehen piirteitä, olisiko hän niin sanotusti nainen syntyneenä miehen ruumiiseen? Hyvin marginaalissa ovat ihmiset, joilla ei ole mitään sukupuolelle tyypillisiä piirteitä tai omaavat molempien sukupuolien piirteet. Tarkoittaako tämä Peltomäen ''Sukupuoli ei ole edes biologisesti mikään maailman selkein asia, vaan se on prosessi joka tapahtuu ikävuosina 0-25'' kommentti sitä, että naiselle voi kasvaa vielä ennen 25 ikä vuotta penis eli siitin (voitaisiin vaikka kutsua hedelmöittäjäksi) tai että mieheltä putoaa penis pois ja alapäähän rupeaa muotoutumaan vagina eli emätin? Toivottavasti ei, sillä se olisi erityisen harhaista. ''Parasta'' tässä kaikessa on se, että vähemmistöryhmät, esimerkiksi trans ihmiset, harvemmin öyhöttävät näistä asioista. Eniten näistä asioista äänessä ovat ne, joilla ei todennäköisesti ole edes mitään kosketuspintaa asiaan. Nykypäivänä vähemmistöryhmien yltiöpäinen tukeminen/puolustaminen on trendikästä ja se alkaa pikkuhiljaa leviämään koko kansaan. Trendi alkaa olemaan niin suuri, että toista mieltä olevaa ruvetaan nimittelemään välittömästi rastistiksi tai jollain muulla ikävällä termillä. Tätä jaarittelua nyt tulisi vaikka kuinka, mutta lopetetaan nyt tähän. Oikeesti nyt järki käteen näissä asioissa... Trans tai mitään muitakaan ihmisiä ei tarvi höösätä, vaan eikö pointtina nyt ole se, että kaikkia kohdellaan tasa-arvoisesti? Suomessa jos jossain kutakuinkin kaikilla vähemmistöryhmillä on erittäin hyvä tilanne verrattuna muualle maailmaan. Parannettavaa varmasti on edelleen, mutta se tulee ajan kanssa. Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan, mutta lopetetaan öyhötys!

@TuomasPeltomakiPodcast

3 жыл бұрын

Ennen kuin hyppäät "tarkoittaako Peltomäki [tähän sitten jokin aivan äärimmäinen tulkinta siitä mitä sanoin]" niin tutustu vähän. Minä, kuten kaikki muutkin näissä kommenteissa, ymmärrän, että valtaosa ihmisistä on joko mies tai nainen. Hyvin pienelle marginaaliselle osalle käy esimerkiksi sillä tavalla että syntyy mieheksi, mutta geenivirheen vuoksi mieheksi kehittyminen (esim. murrosiän muutokset, aataminomena, äänenmurros, jne) eivät toteudukaan. Kenellekään ei siis yhtäkkiä ens tiistaina kasva pillu. Mutta koska tämä sukupuolen kehittyminen loppuun saakka joskus menee pieleen, saattaa siitä osalle seurata kaikenlaista ongelmaa, osalle jopa kokemus siitä että oma sukupuoli ei ole ihan täysin mies eikä nainen, vaan on jotain siltä väliltä, tai jopa päinvastainen. Ja tämä siis ihan biologian puolella.

@TuomasPeltomakiPodcast

3 жыл бұрын

Näiden ihmisten kohtalo on usein hankala ja surullinen, ja siksi mun mielestä on tärkeää että heihin suhtaudutaan mediassa ja muualla ystävyydellä ja ymmärryksellä.

@JokuRandomiPoju

3 жыл бұрын

@@TuomasPeltomakiPodcast Ihmisen identiteetti ja sukupuoli identiteetti on tärkeä osa ihmisenä oloa ja jos omasi on hukassa, on se minunkin mielestäni surullista. Mutta tämä ei ole se pointti. Se, että ''geenivirheen vuoksi mieheksi kehittyminen (esim. murrosiän muutokset, aataminomena, äänenmurros, jne) eivät toteudukaan'' vaikuttaa varmasti siihen, tunnistatko sinä itsesi mieheksi tai jopa kuinka muut tunnistaa sinut. Saunassa siitä ei ole enää epäilystä, sukuelimet paljastaa, oletko syntynyt hedelmöittäväksi vai hedelmöitettäväksi. (ellei nyt sitten ole käyty jotain leikkausta läpi). Jos sinulla on miehen värkit, mutta koet itsesi naiseksi, voit identifioitua naiseksi. Kaikilla on siihen oikeus eikä siinä minusta ole mitään väärää. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että esimerkiksi sinun biologia on lähemmäs miehen biologiaa ja sinulla on se hedelmöittävä sukupuolielin olemassa (vaikka et sillä voisi hedelmöittääkkään syystä tai toisesta). Tämän tyyppinen lokerointi voi olla tarpeellista esimerkiksi keskusteluissa ja vaikka lääkärissä, jossa varmasti löytyy tilanteita, missä syntymä sukupuolella on merkitystä. En ymmärrä miksi väistelet tätä asiaa tai miten voit sen kiistää. Kukaan ei ole väittänyt, että peniksen omaava ei välttämättä tule omaamaan kaikkia miehiseksi koettuja piirteitä (aatamin omena, möreämpi ääni, parta), vaan sitä, mitkä värkit nyt sattuu syntyessä olemaan.

Miten voi sanoa tuollaisessa asemassa oleva et on tyhmiä mielipiteitä 🤔 en kyllä ihmettelekkään toisaalta ku kattoo tätä lehtien kirjoittelua aivan lampaita ja liikaa opiskelleet yliopistossa..... Tulee niin läpi toimittajien mielpide 🤔

Hesari on muuttunut ääriliikkeiden äänitorveksi.Lopetin siksi sen tilauksen ja tilanne näyttää vain muuttuvan yhä pahemmaksi.

"About keskellä." Right.

@MrMeits1

3 жыл бұрын

Toisaalta esim. trans aktivisteilta ja vastaavilta huurupäiltä näkynyt jo ainakin vuoden päivät näitä syytöksiä Hs persu sympatioista, ”terffeilystä” yms. kun joskus on ollutkin joku trans ideologiaan kriittisemmin suhtautuva artikkeli. Silloin kun ääripäiden öyhöt molemmat syyttää jotain toimijaa puolueelliseksi ei tilanne voi olla täysin katastrofaalinen. Samalla tavalla molemmat leirit pitää poliisia puolueellisena, aina suojaamassa/pamputtamassa joko hippejä tai natseja riippuen kummalta kysytään.

Ei ole Tuomas kalibroinut mittaria nettihesarissa vieläkään. Samaa vanhaa latua hiihdetään edelleen.

Ivan on ihailtavan selväjärkinen.

Eikö Hesari ole mitä suurimmassa määrin mainosrahoitteinen, sillä sen ilmoitusmyynti ei ole edes myyntiä, vaan luokiteltujen sekä muiden ilmoi- tusten vastaanottoa niin, että ilmoituseuroja ropiseee ovista ja ikkunoista, kunhan peitto pääkaupunkiseudulla saadaan pidettyä riittävänä. Siihen ei irtonumeromyynti ole lääke, vaan tilausmyynti tai vaikka "kupla- levikki", joka syö rahaa ja resuja Tilausmyynti on toki merkittävä tuottojen lähde hupenevankin kestoti- lauiskannan volyymilla printtituotteenakin, mutta katteellisin ja suurin tuotto tullee edelleen ilmoitusmarkkinasta. Hyvä että Tuomas Peltomäki ikääkuin myönsi NYT-liitteen olevan Vih- reän Langan korvike tai sen turhaksi kustannuseräksi tekevä poliittinen aviisi. Tuo ominaisuus syö Hesarin uskottavuutta ja aiheuttaa paljon ja yhä enenevässä määrin katoa tilaajakunnassa.

Olen eri mieltä

Onko tuo se kusipää joka teki niitä paskoja "Uutisraportti"-huumorivideoita nettiin sillo joitain vuosii sitte?

@TuomasPeltomakiPodcast

3 жыл бұрын

Joo just se!

@mbridgehill5543

3 жыл бұрын

@@TuomasPeltomakiPodcast Heh, hyvä ohjelma oli Tuomas! Vaikka en kaikessa ole sinun kanssa samaa mieltä niin Uutisraportti oli harvoja suomalaisia ohjelmia joita odotin viikottain.

@voiollataisittenei

3 жыл бұрын

@@TuomasPeltomakiPodcast Kappas vaa. Koitin joskus kattoo muutaman jakson mut en kyl nauranu kertaakaa

@TuomasPeltomakiPodcast

3 жыл бұрын

@@mbridgehill5543 Kiitos!

@TuomasPeltomakiPodcast

3 жыл бұрын

@@voiollataisittenei Ei se aina ollut kovin hyvä, mutta joskus oli!

58:05 Yhdysvaltain eläkkeellä olevan kenraalin mukaan Q on puolustusvoimien 600-700 henkilön työyhteisö Länsi-Virginiassa, voisiko häntä haastatella Hesariin? Hyvä ja mielenkiintoinen keskustelu, lisää tällaisia. Kiitos, tykkäys ja 5/5.

Että ihmiset puhuvat myös toisilleen eivätkä yleisölleen on positiivist. I

Sukupuoli on uros ja naaras eli biologiaa, ei kysymys identiteetistä tai roolista eikä persoonallisuudesta.

Tää oli hyvä vääntö.