Onhan täällä hullulassa vielä järjen ääniäkin! 🧐😊🙏

Oli kerrassaan huippu haastattelu ja molemmilla asiat hallussa👍

@arthurrimbaud3228

2 жыл бұрын

Ei kummallakaan. Puopolo keksii ensin johtopäätöksen ja valitsee sitten haluamansa argumentit sen tueksi. Jari taas pyrkii "puhdistamaan" käsitteitä platonistiseen tapaan niin tappiin asti, että niistä tulee politiikan irvikuva. Absoluuttiseksi viritetty "liberalismi" ei voi päätyä lopulta muuhun kuin valtion olemassaolon kumoamiseen.

@untofrederik

11 ай бұрын

@@arthurrimbaud3228 Puopolo on keskustelija ei juontaja.

Ernrooth: "Valtio on yksilöiden välinen sopimus, sopimusjärjestelmä" Ei todellakaan ole. Yksikään ihminen ei laatinut sopimusta itsensä ja valtion välillä. E: "Sopeutuminen valtion määräyksiin (mitä ei halua tehdä) on vain realistista kompromissin tekoa" Alistuminen kollektivismiin (pakkoyhteisöllisyys) uhraten minuutensa ei tarkoita sopeutumista tai realistista kompromissin tekoa. E: "Absoluuttisesti köyhiä pitää auttaa" Miten? E:" Tiedettä ja taidetta pitää tukea julkisista varoista" "Kapitalismia tulee kritisoida" Ei kovin oikeistolaisia näkemyksiä. Korkeintaan sosiaaliliberaalisia. E: "Liberalismin periaate - yksilöllä voi olla vapautta niin ettei se haittaa muiden vapautta - ei riitä vaan yksilöllä pitää olla vastuu, esimerkiksi ihmisen pitää huolehtia terveydestään" Ei ihmiset (suurin osa heistä) huolehdi itse terveydestään, jos heillä on mahdollisuus ulkoistaa se muualle kuten nykyisessä lähes maksuttomassa julkisessa terveydenhuoltojärjestelmässä. Vastuuseen itsestään pitää olla aidot kannustimet. Eikä hyvinvointivaltiolla tule sellaisia olemaan vaan päinvastaiset jo lähtökohtaisesti.

@viatonkansalainen

2 жыл бұрын

@@sodumbthatithinkformyself Todellakin elämme hyvin kieroutunutta aikaa. Jos Suomessa olisi todellinen kunnallinen itsehallinto* eli kunnat kilpailisivat asukkaista kehittämällä kuntia asukkaiden tarpeisiin niin joku tai jotkut kunnat voisivat olla huumemyönteisiä ja toiset taas -kielteisiä. Asukkaat itse päättäisivät kummassa haluaisivat asua. * ei valtionosuuksia kunnille

@SauLi1984

2 жыл бұрын

@@sodumbthatithinkformyself Tuollaisesta kokeilustahan on paljon positiivisia tuloksia. Katso ja tutkaile Portugalin tilastoja.

Jaria toivoinkin vieraaksi Heikelän ja Koskelon kästiin, mutta Ivan kerkes ensin. 😄👍

@hupieukko6590

2 жыл бұрын

😄👍

Perustuslakivaliokuntajärjestely on ongelmallinen!

@polybian_bicycle

2 жыл бұрын

Ei se perustuslakituomioistuinkaan auvoisaksi tee. Jos katsoo Jenkkilääkin, niin perustuslakituomioistuin on itsekin politisoitunut. Istuva presidenttihän siellä nimittää sinne tuomarit edellisten kuollessa tai erotessa.

Me vanhat ihmiset muistamme etteivät sosialismin kokeneet ihmiset voineet valtioissaan kovinkaan hyvin.

@deffari

2 жыл бұрын

bald and bankruptin videoissa kaikki vanhat neuvostoliitossa eläneet ihmiset sanovat asioiden olleen silloin paremmin.. en toki puolustele sitä toimintaa, mutta väitteesi on kovin yksinkertaistettu.

Jari on äijö! 5/5 hieno mies!

Tätä on odotettu! Ihan huippua!

37:45. Pitää hieman korjata. USA:ssa valtiolla ei ole oikeutta rajoittaa sananvapautta, valtio ei ole puolustamassa sananvapautta. USA:ssa sananvapauden rajoittaminen on siis ulkoistettu yksityisille yrityksille, kuten nähtiin puolisen vuotta sitten. Eli yksityiset yritykset voivat viedä sananvapauden vaikkapa presidentiltä, jos presidentillä sattuu olemaan väärät mielipiteet. Puola on tässä asiassa paljon parempi valtio, sillä siellä valtio on vahtimassa että yksityiset yritykset eivät vie sananvapautta.

@kampakala1544

2 жыл бұрын

@Matti Hänninen Suosittelen vierailemaan Puolassa. Hieno paikka. Eivät vihaa itseään, kuten länsieurooppalaiset tekevät, Suomi mukaanlukien.

Kiitos. Hienoa pohdiskelua.

Rajataanko hyvinvointi valtioon nimeltä Suomi vai yritetäänkö pelastaa koko maailma

@jesseaffiliate6328

2 жыл бұрын

Paras olis unohtaa koko pehmososialistinen hyvinvointivaltio. Ne joiden on mahdoton tehdä mitään työtä, voisivat edelleen saada jotain tukiaisia, toimeentulotukia vai mitä ikinä ne sossussa maksavatkaan...kaikki keillä mahd työskennellä, ostakoon vakuutuksen tai maksakoon palveluista, joita tarvii. Älytöntä, että me, kovatuloisin desiili, maksamme kaikista veroista ja palveluista 57% vaikka valtava määrä meistä ei käytä juuri ainuttakaan palvelua, jota näillä rahoitetaan.

timo vihavainen olis kova vieras.hyvä ivan hienoo kuunnella järki puhetta.sana on vapaa eikö!haukkuva Koira ei pure😉

Kaikki muu ihan asiaa mutta too rokotepassi ajattelu ihan tolkutonta etenkin kun rokotukset eivät tee immuuniksi, estä tartuttamasta ja heikentyy dramaattisesti puolen vuoden jälkeen.

@vizzez

2 жыл бұрын

@Matti Hänninen kriittisen ajattelun omaava yksilö ja ammatikorkean käynyt yrittäjä jos nyt kiinnostaa

vasemistolaisen näpit on aina toisen taskuilla.

Terve! Miten teidän näkemyksen mukaan nyt kuuma peruna koronapassi suhtautuu tähän vapaus käsitteeseen? Onko se ok vai ei? Ja toinenkin asia oli, mutta kirjoitan kun muistan. Kiitos 🙏💪

Mahtava jakso! Kiitos!!

"Äänruuteista" tunsin useamman "männävuosina", fiksuja miehiä olivat hekin, mitä nyt "viinamäki vietti". Tämän kanavan vieraat ovat toinen toistaan kiinnostavampia ja keskustelu tuo kyllä arkeen sellaisia pohdintahetkiä, joihin edes männävuosien "puhelinlangat laulaa" ei yltänyt. -E.K.

Mikä tahansa ehdottomuus ja fundamentalismi, oli kyseessä politiikka, uskonto, filosofinen suuntaus, johtaa elävässä elämässä mahdottomiin tilanteisiin. Siksi kaikki yhteiskunnat, yhteisöt ja yritykset, jotka perustuvat yhteen sallittuun ajatustapaan, kaatuvat omaan mahdottomuuteensa. Väkivallalla, pelottelulla ja manipuloinnilla ne sinnittelevät kyllä aikansa. Sama koskee myös individualismia, vaikka, ainakin osittain, olen sen kannattaja.

Voisiko Jari Ehrnrooth olla Suomen Jordan Petersson?

Jari on väärässä tässä rokotusasiassa. Koska rokotetut ovat turvassa, heitä ei tarvitse suojella. Rokottamattomat taas ovat tehneet päätöksensä, eikä heitäkään tarvitse suojella. Kuka suojelee elinkeinonvapautta ja iohmisten vapautta elää elämäänsä?

Super hyvinvointi valtio on p korea ent Neuvostoliitto jne

Muistaakseni joskus 90-luvulla luin Erich frommia ja hän kertoi että ihminen voi herätä koska haluaa ilman kelloa. En uskonut sitä mutta päätin kokeilla. Kuvittelin nukkumaan mennessä viisarit haluttuun heräämisaika. Ja aamulla heräsin siihen aikaan. Toimii mulla aina. Hyöty on se että heräät pirteänä. Tutkimuksista sen verran että nythän lääketiede on lääkefirmojen käsissä ja tulokset nähdään. Tavoite ei ole parantaa ketään vaan hoitaa oireita. Vaihtoehtoinenlääketiede/kansanparantajat yritetään tehdä rikollisiksi.

USA:ssa demokratian ulkopuolella toimivat yksityiset yritykset voivat viedä sananvapauden vaikka presidentiltä.

@arthurrimbaud3228

2 жыл бұрын

Ihan hyvä, että edes joku voi, jos presidentti yrittää lietsoa vallankaappausta omassa maassaan.

@kampakala1544

2 жыл бұрын

@@arthurrimbaud3228 Kuka on lietsonut vallankaappausta?

@kampakala1544

2 жыл бұрын

@@arthurrimbaud3228 kzread.info/dash/bejne/faBhyKiKdNbgn9Y.html

Mielenkiintoinen tuo kommentti Ehnrootilta tuosta velvollisuusetiikasta ja liberalismista. En muista kuka sen sanoi, mutta idea oli kutakuinkin näin "länsimaat ovat eläneet jo pitkään menneiden sortuvien ajatusrakennelmien pohjalta, ja luottaneet liberalismin tuoneen sille kaiken hyvän". Ideana siis se, että lännen menestys ei ehkä sittenkään ole ollut liberalismista kiinni, vaan mm. kristillisestä etiikasta. Liberalismiahan se on mm. Jenkkilänkin vasemmiston arvoliberalismi, jossa näitä pakottavia ja siten sortavia rakenteita murretaan. Näkyy esim. siinä miten koulujen pakkovaltaa vähennetään liittyen vaikka rangaistuksiin, mitä oppilaille voidaan antaa, tai siihen miten opetuksen pitäisi olla aina hauskaa. Eli juuri tuo mitä Ehnrootkin kommentoi, että meidän käsitys liberalismista on sellainen, että kun poistetaan pakkoa, niin ihminen on vapaa. Eli täysin vapaa ihminen toimisi impulsiensa mukaan. Ehnroot kuitenkin katsoo, että vapaus vaatii itsensä kieltämistä tai kurissa pitämistä. No tätähän aiempi koululaitos esim. opetti vaatimalla paikallaan istumista ja hiljaista kuuntelua. Se oli opiskelun lisäksi itsehillinnän opiskelua. Nyt tätä on tietoisesti vähennetty, ja tulokset tuskin yllättävät muita kuin arvoliberaaleja kasvatustieteilijöitä

Nyt oli väkevää! Kun kaksi viisasta keskustelee, päästään korkealle. Vielä kun vallanpitäjät valittaisiin viisauden perusteella, eikä esimerkiksi visuaalisen representaation.

@RaineriHakkarainen

2 жыл бұрын

Sauli Niinistö vitosen kutosen ylioppilas paperit! Sauli Niinistö pelaa Shakkia alle 58ÄO:n teholla! 99,99% maailman Shakin pelaajista pelaa Niinistöä paremmin! Sauli Niinistö asuu öky Mäntyniemessä 2300 neliötä ja kutosen ylioppilas Sauli Niinistön asumistilat öky 680m2! Aika hyvin Niinistöltä kutosen ylioppilas ja alle 58ÄO älli shakissa!

Individualismi on mennyt äärimmäisyyksiin ja rappioittanut yhteiskuntamme, yhteenkuuluvuuden tunnetta ei juuri ole missään ja ihmiset masentuvat ja ahdistuvat yksinäisyydessään. Koko ajan haetaan hyväksyntää muilta, etsitään hyödykkeitä helpottamaan hetkellisesti omaa pahaa oloaan, vaikka se tulisi entisestään pahentamaan sitä pahaa oloa. Olemme tottakai yksilöitä erilaisine kykyineen, rajoitteineen ja arvoineen ja sehän tulee ilmi päivittäin, mutta tätä "olemme kaikki yksilöitä"-soopaa syötetään joka paikasta ja nykyään annetaan hyväksyntä epäterveille ja jopa sairaille elämäntavoille ja arvoille, koska "olemme kaikki yksilöitä ja minä päätän mitä kehollani teen". Juu antaa mennä vain, mutta tällaista ei pidä nostaa jalustalle. Yhteiskunnat pysyvät pystyssä nimenomaan sillä yhteisöllisyydellä, ei individualismilla.

Puopolo vois tehdä jakson psykedeleistä. Aivotoiminta pienenee, mutta "tietoisuus" laajenee tasolla, jota on hankala verbalisoida.

@eskokomero

2 жыл бұрын

Ehdottomasti kannatan! Sen verran on elämässä tullut "päätä sekoitettua"! -E.K.

Kuuntele " löysinrantein" , niin hyvä !

Alku ja loppu olivat mielenkiintoisia... Että toinen keskustelu missä puhutte enemmän vaikka hyvinvointi valtion tilasta ja julkisen sektorin tarpeellisuudesta nyky koossa yms

Ei New Yorkiin upporikkaaseen pankkiiriperheeseen syntyminen välttämättä tarkoita vapautta: Perheen/suvun odotukset ja paine jälkikasvulle voi olla todella kovaa, rahaa voidaan käyttää kiristämisen välineenä: "Jos lähdet jollekin muulle kuin lakimiehen/lääkärin/pankkiirin uralle tai haluat naida väärän puolison, takavarikoimme rahasi ja teemme sinut perinnöttömäksi.." Toisaalta köyhän maahanmuuttajaperheen yksinhuoltajaäiti voi sanoa lapselleen, että: "Tee ja tavoittele elämässäsi sitä mikä tekee sinut onnelliseksi.." Ajatus siitä että vauraus = vapaus ei pidä paikkaansa kuin tiettyyn pisteeseen asti. Se jolla on valtavin omaisuus ei automaattisesti ole vapain.

Paha on olemassa. Se on portti siihen etta Hyvä on olemassa

Mukavaa keskustelua. Tuli tuossa mieleen, että jos vain taloudellisesti riippumattomat henkilöt voivat puhua totuuksia, niin tässähän on argumentti tuloerojen minimoimiselle. Muuten köyhät puhuvat palkanantajien totuuksia. Sinänsä mielenkiintoista, että tieteen synnyn aikoihin näinhän oli. Tieteilijät olivat usein itsestään varakkaita gentlemanneja. Toisaalta tästä tulee oiva viiva myös antiikin demokratioihin, ja itse asiassa Jenkkilänkin varhaiseen demokratiaan. Nehän olivat vapaiden itsenäisten talonpoikien demokratioita

@viatonkansalainen

2 жыл бұрын

Ja mikähän noiden köyhien "totuus" sitten on, lisää etuoikeuksien vaatimista valtiolta? Lainaan Anthony Suttonya... "Valtajärjestelmä pysyy yllä ainoastaan niin kauan kuin yksilöt yrittävät saada jotain ilman vastinetta. Sinä päivänä jolloin enemmistö yksilöitä julistaa tai toimii niin ettei se halua mitään valtiolta, julistaa että se huolehtii itse omasta hyvinvoinnistaan ja intresseistään, siitä päivästä valtaeliitin päivät ovat tuhoon tuomitut"

@polybian_bicycle

2 жыл бұрын

@@viatonkansalainen Tasa-arvo varmaankin? Tuo Suttonyn kommentti ei oikein ota huomioon sitä, että valtaeliitti on olemassa myös valtiosta huolimatta.

Universuminlaajuinen keskustelu. Kuitenkin täytyy huomauttaa, että se alkuräjähdys on vain todistamaton teoria, koska taustasäteilyn puuttumisen takia kaikki tällä hetkellä oleva on vain yksinkertaisesti ollut aina olemassa. Se nyt vaan on niin ja se on yksilön hyväksyttävä. Myös eetteri pitää hyväksyä. :)

@ReasonAboveEverything

2 жыл бұрын

Räjähdyksen taustavärinöistä on varmaan epäselvyyttä ja erimielisyyksiä, mutta menemättä sen enempää simulaatioteorioihin, niin matemaattisesti universumin laajeneminen on kyllä mahdollista kelata molempiin suuntiin.

Yksilönä tuntuisi vaikealta olla rikas jos lähipiiri kärsii.

@Tukeen

2 жыл бұрын

@Matti Hänninen Tietenkin. Mutta juuri tähän mekanismiin hyvän tekeväisyyden pitäisi perustua. Ns. Sosiaaliluokat ylittävät avioliitot ovat esimerkiksi parasta sosiaaliturvaa.

Millon ryyppämis & sekoilu videota Malisen kanssa?

Loistavaa keskustelua. Puopolan tapa lopettaa keskustelu oli hieman ontuva yritys todistaa vapaan tahdon puuttuminen 😃

Ellei nukkuessa ole tietoinen, miksi herään aina, kun ovikelloa soitetaan?

@elmeri1929

2 жыл бұрын

Nyt taitaa tietoisuuden määritelmä olla Napilla vähän eri kuin muilla. Mutta oletko varma että heräät joka kerta ovikellon soidessa?

@nappikauppala2741

2 жыл бұрын

@@elmeri1929 Wikipedian mukaan tietoisuus viittaa sanojen jokapäiväisessä merkityksessä yksilön kokemiin aistimuksiin yms. Mikäli ihminen ei nukkuessa ole kuitenkin jollakin tasolla maailmasta tietoinen, niin kuinka hän reagoi erilaisiin aistiärsykkeisiin? Kuten esim. ovikellon soittoon? Sillä olenko juuri minä herännyt aina ja sataprosenttisesti ovikellon soittoon, ei ole itse asian kanssa merkitystä (se oli vain esimerkki), mutta koska tämä asia tuntuu sinua erityisesti vaivaavan, niin voin kertoa, ettei tähän päivään mennessä kukaan ole voinut todistaa päinvastaistakaan.

@elmeri1929

2 жыл бұрын

@@nappikauppala2741 Ei ole "yms." lainaa vain koko kappale sieltä wikistä eikä poimita rusinoita pullasta. Todistustaakka on yleensä väitteen esittäjällä.

Ivan onko mahdollista saada näitä uudestaa spotyfyihin? Ihan vaan sen takia, että kävelyllä ja töissä se on kätevämpi tapa kuunnella 😀👌. Kama 5/5

@joaquinmartinn

2 жыл бұрын

+1

Jos olette kiinnostuneita siitä miksi Maapallo on olemassa ja me ihmiset olemme täällä. Siihen saa yhden näkökulman lukemalla Allan Kardecin viisi teosta. Sekä Brasilialaisen Meedion Chico Xavierin teoksia, niitä on käännetty muutama suomenkielelle. Chico Xavieria ehdotettiin 80-luvulla rauhan Nobel palkinnon saajaksi. Virginian yliopiston jälleensyntymä tutkimuksiin, joita johtaa professori Jim Tucker. Netflix tarjoaa elokuvan Allan Kardecista ja hänen tutkimuksistaan, sekä Surviving Death sarjan, jossa päästään mukaan professori Jim Tuckerin tutkimuksiin.

Ihmisen rakastuminen itseensä tuottaa viisautta, jonka ihminen määrittelee loputtoman terminologian kirjoilla. Ihminen määrittelee heikon ja vahvan, oikean ja väärän terveen ja sairaan, syntisen ja synnittömän jne.

Tuottaakko yksityinen pääoma parempaa tutkimusta kuin valtiollinen pääoma? Ilmastotieteet tästä nyt viimeinen esimerkki. Aina kun jotain rahoitat tulee dilemma "kenen leipää syöt sen lauluja laulat". Uusliberalismi tässä nyt viimeisen 20 vuoden aikana on näyttänyt mitä hyvää se tuo, mm Jeff Besosille. Ja mitä pahaa se tuo mm lähi-idälle.

Mites keinoäly? Tosta 10-20v eteenpäin ja jengillä ei ole töitä :D

@deffari

2 жыл бұрын

tekoäly voi olla loputtoman älykäs, mutta se ei ole tietoinen, eikä tekotietoisuutta kehitetä lainkaan. jos tekoäly jotenkin tulee tietoiseksi, niin sitten ehkä on aihetta huoleen. mutta väitän että sadankaan vuoden päästä ei vielä ole tekoälyä tai robottia joka voisi tehdä minun työni

On vapaa tahto seka vastuu ja omatunto, teemme tiliä Jumalalle.

10:45 On mielestäni oikein, että rehellisesti ansaittu vauraus saa palvella myöskin suvun tai yhteisön jälkeen tulevia. Kuinka paljon tämänpäivän hyväosaisten osuudesta on hankittu häikäilemättömän riiston / rosvouksen avulla?

@franknada8235

2 жыл бұрын

@Matti Hänninen Farmin pankki- ja valuuttajärjestelmä. Fiat raha ja velkakytkökset. Rikastuminen ja köyhdyttäminen inflaation avulla. Koko järjestelmä on keinottelujärjestelmä. Toisilla on enemmän verijuotikasrahaa kuin toisilla, toiset porsaat ovat tasa-arvoisempia kun toiset.

@franknada8235

2 жыл бұрын

@Matti Hänninen Hei. Tuovatko lukuisat hyökkäyksesi sinulle hyvinvointia ja elämän sisältöä? Niitä näkee tiheään siellä sun täällä.

@pike9513

2 жыл бұрын

Hänninen on yli ihminen omasta mielestään!

@jouniv6842

2 жыл бұрын

@matti Hänninen Historiasta löytyy riittävästi esimerkkiaineistoa. Ovatko esim. naapurin oligarkit saaneet omaisuutensa ansaisemalla? Entäs hallitsijat ja valloittajat, jotka jakavat ryöväämänsä lähipiirilleen? Kuinkas tasan on mennyt nallekarkit, kun Suomen maaomaisuutta on aikanaan jaettu?

@viatonkansalainen

2 жыл бұрын

Niin, esimerkiksi miljardööri ay-liikkeen pomojen...

Ylimielinen Jari

Evoluutio mainittu. Ei tule lajista toista vaikka odottaisi miljardeja vuosia. Mikä skämmi

Luonto ei toimi deterministisesti. "Jos nyt unohdetaan tämä", sanoo Puopolo hiukkasfysiikan tuloksista. Sama koskee Puopolon kohdalla AINA kiusallisia vasta-argumentteja. "Mutta teoriassa pitäisi voida (ennustaa ajatustoimintaa)".. - Puopolon Teoriassa. Puopolon teorian mukaan siis Einsteinin Yleinen Suhteellisuusteoria olisi voinut syntyä ilman tietoisuutta : Ihan itsestään. Ja kirjoittaa itsensä kirjaksi. Sitten muut atomit ja molekyylit olisi kokeellisesti testanneet ja väitelleet sen todenperäisyyden. Itsestään. 🤪😂😂😂😂😂😂😂🥳💥 Veronmaksaja ei ole "sijoittaja". Onko oikeistolaisessa valtiossa muka "taloudellisesti riippumattomia" ihmisiä - paitsi ne, jotka on perineet omaisuutensa tai ovat jo eläkkeellä ? Jos hyvinvointivaltio on "sosialismia", niin sehän todistaa vain, että sosialismi voi tuottaa sekä demokratiaa että hyvinvointia. Jos ei sitä liioittele.

@ReasonAboveEverything

2 жыл бұрын

Tbf Puopolo halusi selkeästi saada filosofisen keskustelun aiheesta aikaiseksi ja se olisi tyssännyt, jos oltaisiin vain todettu, että luonto ei toimi näin.

@arthurrimbaud3228

2 жыл бұрын

@@ReasonAboveEverything Filosofia ei voi lähteä siitä, että joku keksii ensin lopputuloksen ja valitsee sitten haluamansa argumentit sen tueksi. Silloin ei ole kyse minkään asian "päättelemisestä". Puopolo EI ole filosofi, vaan tuottaa populistisen viihteen varjolla käytännössä äärioikeistolaista propagandaa. Puopolo on "piilopersu". Persujen mannekiini.

"Hyvinvointivaltio on pehmeä versio sosialismista" Niin, tavallaan... kyllä kyllä. Tai voisi asian ehkä ilmaista vieläkin suoremmin. Miten olisi: *"Hyvinvointivaltio termin käyttö on diktatuurin kansalaisiinsa kohdistamaa kaasuvalotusta"* Eli uskottelee uhreilleen että mitään diktatuuria ei ole, vaan että täällä voidaan hyvin ja ollaan vähiten korruptoituneita demokratian mallimaita ja muutenkin ihanan onnellinen kansa. Joku saattaa olla samaa mieltä asioista ehkä lähinnä silloin kun keskustelee virkailijan kanssa, koska oma hengissä selviäminen voi olla siitä kiinni että onnistuuko asioimaan ilman että se ärsyyntyy uhrin jutuille, asenteelle tai pärstäkertoimelle. Kritiikki kannattaa jättää silloin kotiin ja leikkiä vähän tyhmää, muuten ei välttämättä selviä hengissä edes työvoimaviranomaisten käsittelystä. Niillä kun on se _karenssinappula_ ja Milgram kokeen myötä saadut tulokset osoittivat että sellaisiinkin tehtäviin löytyy kyllä ihan hyvällä prosentilla tarjokkaita, joilta löytyy sopiva rankaisumentaliteetti jo luonnostaan ts. persoonallisuushäiriön oireiden myötä (eri asteinen sadismi). Toimiakseen tehokkaimmalla mahdollisella tavalla yhteiskunta ilmeisesti ihan tarvitsee (ja hakee?) psykopaatteja niihin tehtäviin.

Elämän suuri kysymys. Miksi olemme täällä?

@joukot8084

2 жыл бұрын

Seksin takia,ole hyvä.

@jorejahtis8833

2 жыл бұрын

Kaikkien piti käydä tekemässä työnsä ja maksaa veronsa. Ei onnistunu tuli luuserit ja kommunismi.

@justnii2056

2 жыл бұрын

Sorry. Ei riitä. Yhteyden löytäminen seksinkin keksijään eli Jumalaan. On se pointti

@joukot8084

2 жыл бұрын

@@justnii2056 kysyit,miksi olemme täällä? Oikea vastaus on iskä ja äippä harrastivat seksiä ja siksi me olemme täällä.

@justnii2056

2 жыл бұрын

@@joukot8084 mutta mikä tarkoitus? Ja mistä ekat ihmiset

Humanismi, joka lie liberalismin pohjanakin, omaa juurensa kristinuskossa, jonka myötä yhtäkkiä yksilöstä tuli tärkeä . “Sillä niin rakasti Jla maailmaa, että lähetti ainoa poikansa, ettei YKSIKÄÄN ….” MUTTA kun on hylätty Jla tulee humanismista hirviö, sillä jokaisesta tulee tuolloin Jla.

Tietoisuudesta ja todellisuudsta hyvä keskustelu: kzread.info/dash/bejne/pH2kt8hmhtyYeqQ.html

Ivanin tapauksessa on kyse globaalista funtionaalisesta jälkisanktiosta, joka banaalilla tavalla projisoituu hänen induviduaalisen erktionaalisuuteensa

Mites sitte lucid uni. Itse ainakin pysty tietoisesti heräämään jos lucidiin pääse.

Itseisarvo = poliittinen esitys. Tulee mieleen toteemi mitä palvotaan.

mahtaa Jarppaa masentaa ajatus vajaakuntoisesta elätistä

Hyvänä esimerkkinä kollektivismista on se tapa, jolla nykyään ihmisiä lokeroidaan yksittäisten näkemysten perusteella. Jos kerrot olevasi kasvissyöjä, niin lähtökohtaisesti olet automaattisesti myös vasemmistolainen, intersektionaalinen, korkekoulutettu, moraalisesti oikeassa oleva, jne. Jos taas kritisoit koronarajoituksia, olet automaattisesti oikeistolainen, salaliittoteoreetikko, "kulkutautimyönteinen", älyllisesti epärehellinen, jne. Sen sijaan että ihmiset kohdattaisiin ihmisinä, leimakirves heiluen heidät nähdään epämääräisten ja poliittisesti latautuneiden kollektiivien edustajina jo yksittäisten lausuntojen perusteella.

Kannattaa tsekata toi Raamattu juttu

Jari kun heraa Han paattaa nousta ylös eika jatkaa potkottamista

Olen toivonut saavani uskonnollisen heräämisen mutta turhaan. Järkeni ja omatuntoni pakottaa minut ateismiin. Ja hyvä niin, olen onnellinen.

Auvokemiaan voi vaikuttaa. Toki on oltava sen verran tietoinen, että on halu vaikuttaa siihen. Myös alitajuiseen toimintaan, johon "tiedostamattomuudella" viitataan voi vaikuttaa. Kun elämme ei tietoisesti, sitä pohjaa triggerit, historia, kokemukset, muisti, sen seurauksena syntyvä kehon tila ja sen hetkinen tila. Jos olet hereillä, tämän seurauksena syntyvän toiminnan tai ajatuksen voi muuttaa tiedostaminen.

41:57 Tuo ontologinen päätelmä on väärä, tai puhtaasti sanoilla leikkivää ajatusta. Käsitenominalistiset sanathan eivät peilaa todellisuutta sellaisenaan, vaan ovat pikemminkin 'todellisuuden hajujälkiä' tai 'suuntaa osoittavia nuolia'. Se päätelmä perustuu siis silkkaan semantiikkaan. 'Kantaa vastuuta' on todellisuudessa vain toinen ilmaisu _seuraamukselle_ syiden ja seuraamusten keskinäisessä suhteessa. Vapaan tahdon semanttinen ontologia on täysin irrelevanttia todellisuudelle, eli syylle ja seuraamukselle. Eikä esim. eläinkään ole "viaton"(tässä yhteydessä viitaten syyntakeettomuuteen) vain sen takia ettei kykene konseptuaaliseen abstraktiin ajatteluun. Eli, ollakseen teoistaan vastuussa, joutuakseen teoistaan vastuuseen, eli vastaanottaakseen seuraamukset, ei ole mitään perusedellytystä 'vapaalle tahdolle'. Ihmiset eksyvät helposti kun antavat enemmän sanojen kuin todellisuuden määrätä abstraktia pohdiskeluansa.

Presidentti on demokratialla valittu, toisin kuin eduskunta

Hyvinvointivaltio EI ole minkäänlainen versio sosialismista! Ehrnrooth toistaa Amerikklaisten ääri-konservatiivien ja talousliberalien jo vuosikymmeniä vanhan valheen, että hyvinvointivaltio on sosialismia!

@elmeri1929

2 жыл бұрын

No mitä se on ellei sosialismia, kommunismia tai fasismia?

@tombrunila2695

2 жыл бұрын

@@elmeri1929, ei yksikään mainitsemistasi, jotka kaikki ovat luonteeltaan kollektivistisia ja totalitaristisia. Ja ne määrittelevät yhteiskunnan kaikki toiminnot yhdestä aatteellisesta näkökohdasta, eikä mitään muita aatteita suvaita. Yhteiskunta jossa nämä pitävät valtaa on ideokraattinen Hyvinvointivaltiossa yhdistyvät sekä demokratia että kapitalismi.

@elmeri1929

2 жыл бұрын

@@tombrunila2695 Miksi sitten Suomea sanotaan hyvinvointivaltioksi? Amerikkalaiset äärikonservatiivit ja talousliberaalitko sen päättivät?

@tombrunila2695

2 жыл бұрын

@@elmeri1929 koska Suomi on hyvinvointivaltio! Suomessa, Pohjoismaissa ja koko läntisessä Euroopassa toteutettiin sodan jälkeisinä vuosikymmeniä samantapaista yhteiskuntapolitiikkaa jonka avulla maista rakennettiin hyvinvointivaltioita terveydenhoito- ja eläkejärjestelmineen joiden avulla varmistettiin, että ääriliikkeet sekä vasermmalta että oikealta eivät saaneet kuin mitätöntä kannatusta koska olosuhteet maissa olivat hyvät. Myös demokratia kuului tähän rakennelmaan. USA:ssa äärikonservatiivit ja talousliberaalit näkevät terveydenhoidon liiketoimintana joka antaa suuren tuoton. Paradoksaalista onkin, että Amerikkalaiset vasemman laidan Demokraatit ovat ottaneet nämä puheet tosissaan ja alkaneet esittämään samaa väitettä siis, että Pohjoismaat ovat sosialistisia. Ja monet nuoret ovat jotka ovat olleet vaihto-opiskelijoina Euroopassa ovat nähneet korkean elintason maita joissa ei ole ollut liiemmälti puutetta sekä varsin hyvät olot muutenkin. Ja erityisesti ne jotka ovat joutuneet käyttämään terveydenhoidon palveluksia, ovat olleet hämmästyneitä palveluiden korkeasta laadusta ja pienestä hinnasta. Tämä on siis tapahtunut Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Eikä yksikään näistä Amerikkalaisista ole nähnyt miltä todellisuus näytti todellisessa sosialistisessa maassa. Koska niitä ei ole ollut Euroopassa kolmeenkymmeneen vuoteen. Suosittelen Igor Shafarevichin kirjoittamaa kirjaa sosialismista ja sen todellisesta luonteesta: ia802901.us.archive.org/17/items/TheSocialistPhenomenon/The%20Socialist%20Phenomenon.pdf

@kampakala1544

2 жыл бұрын

@@tombrunila2695 "ovat olleet hämmästyneitä palveluiden korkeasta laadusta ja pienestä hinnasta." Mehän emme tiedä esim terveyskeskuskäynnin todellisia kustannuksia. Pieni summa maksetaan itse ja leijonaosa otetaan verovaroista(eli maksetaan myös itse, mutkan kautta)

Alkurajahdys? On sulla suuri usko. Islamilainen maailmankuvakin on faktisempi

14 vassarii sentään viitsinyt edes tutustua keskusteluun