Спасибо большое Обалденный ролик

большое спасибо! очень полезный ролик

Вот бы еще в натуре смонтировать такую систему и проверить теорию на практике....

Поясните пожалуйста, почему в таблице MagiCAD на первой строчке, которая по идее должна отражать линейные потери участка круглого воздуховода длиной 0.9 м, вместо этого идут суммарные потери системы (240.6 Па)?

Всё хорошо до тех пор, пока Ревит не споткнётся об какой-нибудь тройник, который не сможет посчитать, и ничего сделать с этим нельзя будет.

@vianhussein9043

Жыл бұрын

Было бы круто, если бы вы создали семейство тройника, которое бы хорошо работало

@muratovbim

Жыл бұрын

@@vianhussein9043 а это не в силах разработчика стороннего. Ревит «не пускает» сторонние расчеты на тройниках. Загрузить таблицу с КМС в теории можно, но как себя будет вести тройник с такими соединителями - загадка. Скорее всего, все равно будет идти расчет от Ревита, а не от разработчика семейства

Здравствуйте, спасибо за ролик. У меня два вопроса . Один философский, Ваше отношение к СП 60.13330.2020. Второй, пойдете на выставку Мир климата?

@dr-vent9500

Жыл бұрын

Здравствуйте. К СП отношусь уважительно, стараюсь соблюдать для объектов с экспертизой и бюджетным финансированием. Для частных объектов немного нарушаю или превосхожу, по согласованию с заказчиком. Но самый лучший СП по вентиляции и отоплению это СНиП II-33-75, вот такого уровня должен быть настоящий СП. На счет Мира климата - скорее всего пойду, хотя после недавнего Airvent есть некоторое разочарование - сейчас компании производители-продавцы на работу с проектировщиками как-то не ориентированы.

Здраствуйте! Стоит Шафт тубе 125, с мощностью 300 м3/ч. Длина воздуховода 4м 125 диаметр До вентилятора - стоит 1 Кассетный фильтр Shuft FCr 125 (EU3) После вентилятора - стоит глушитель На выходе получаю скорость потока из диффузора - 2.1 м/с и этого крайне мало Можете подсказать, пожалуйста - на какой вентилятор можно заменит текущий, чтобы увеличить приток воздуха?

всё больше убеждаюсь в примитивности расчетов перечисленных программ (и не только revit или magicad)... и это только на примере одноклеточной по сложности сети, а что если сеть с 50-100 участками с, не только стандартной фасаниной, но и различными сложными фитингами, которых наверное и в библиотеках не предусмотришь... поэтому до сих пор аэродинамику просчитываю в сторонних программах (не эксельках конечно)), а если есть смысл и того требует ситуация - то и до cfd моделирования доходит... а расчеты такого плана я бы рекомендовал как укрупненные данные для каких то оценочных результатов, первоначального подбора сечений, оборудования, но ни как профессиональный подход... и да, спасибо за ролик, нужным и полезным делом занимаетесь, удачи!

подскажите пожалуйста формул расчета для колен и тройников. Спасибо.

@dr-vent9500

2 ай бұрын

Здравствуйте, подойдет практически любой справочник проектировщика по вентиляции и кондиционированию, например под ред. Староверова или Богословского.

При ручном расчете с применением КМС по справочнику Павлова и Шиллера , сопротивление данного участка получилось 316 Па. При этом : КМС на отводе 0,33. КМС на тройнике 0,61, КМС на последнем отверстии на притоке 16,4, Потери давления на открытой решетке 200х100 с полностью открытыми жалюзи 30 Па

@dr-vent9500

Жыл бұрын

Здравствуйте. Спасибо за быстрый ответ. Возможен и такой вариант.Немного прокомментирую. Сопротивление решетки Трокс АН рассчитывается по программе производителя или каталогу и при расходе 400 м3/ч оно равно 75 Па, тут данные из справочников не применимы. КМС на последнем отверстие на притоке, почему то, в международной практике не рассчитывается, я встречал его только в отечественных учебниках. Но тут тоже не все проработано. Например, я нигде в авторитетных справочниках не видел пример расчета воздуховода с двумя решетками, как у меня в видео. Однако, если рассчитать этот КМС по книге М.П.Калинушкина Вентилярные установки, то он будет равен 3,1 отнесенный к скорости в отверстие (диаметр воздуховода 160 мм, сечение решетки 2225х125 мм, соотношение площадей примерно 1). В этом случае главной расчетной магистралью остается магистраль через решетку ближнюю к вентилятору с расходом 400 м3/ч как в расчетах Revit and Magicad. КМС = 16,4 для такой системы выглядит слишком огромным, но это мое мнение, и если в вашем расчете ошибки нет, то нужно разбираться, почему данные в одной книге так сильно не совпадают с другой.

@taratyrkin

Жыл бұрын

Вмешаюсь, в повествование, как человек проводящий аэродинамические испытания. На сегодняшний день проверить реальные сопротивления, на смонтированных воздуховодах с приведением к нормальным условиям, элементарно.

@filin5405

Жыл бұрын

@@taratyrkin Хорошо бы провести сравнительное испытание реального образца с расчетной моделью произведенной в REVIT и MAGICAD

@taratyrkin

Жыл бұрын

Постоянно этим занимаюсь. Благодаря СП 60.1330. 2020, исполнители специально так прописали, наши Воздуховоды принципиально негерметичны.

@filin5405

Жыл бұрын

@@taratyrkin и каковы результаты? Соответствуют фактические параметры проектным?

А зачем брать 9м/с скорость? у вас что дымоудаление что ли?😱

С такими костылями проще в 2d работать😱 Столько заморочек капец

@dr-vent9500

8 ай бұрын

Оу, Вы еще в Model Studio ОВ не работали. Там проще на кульмане :)

@Gri_777

8 ай бұрын

@@dr-vent9500 🤣, спасибо, я по старинке, палкой на песке👌

@OlsunSCS

7 ай бұрын

@@dr-vent9500 А в чем там проблемы. Нашу контору на это чудо переводят. В обучении рассматривали все модули кроме ОВ)))

@OlsunSCS

7 ай бұрын

Поэтому сам пишу прогу для трехмерки в автокаде, где все расчеты и коэффициенты сам закладываю. Ну и схема со спецификацией по ГОСТ.

@Gri_777

7 ай бұрын

@@OlsunSCS да написать программу для себя это сильно))