на случай если кто вдруг запоролся, если у вас странные отрицательные потери, это из-за того что в таблицах ашлрая используют как дробный знак точку, а у нас запятую, и у програмы шарики за ролики заходят. это лечится так "региональные стандарты" => "дополнительные параметры" => "разделитель целой и дробной части" меняем с запятой на точку, профит. чтобы нормально посчитало созданные системы по фитингам переподключить, должно заработать

@dr-vent9500

2 жыл бұрын

Ну наконец нашел ответ. Спасибо!!! Сейчас буду пробовать. А можно в ручную таблицы исправить, чтобы региональные настройки не трогать, а то это же еще на эксель влияет и т.п. ? Если можно - подскажите путь где эти файлы лежат в компьютере. P.s. Ура Ревит посчитал аэродинамику. Вы очень мне помогли своим постом, спасибо!!!

Очень полезное видео! Спасибо!

Спасибо , было интересно.

Спасибо!

Добрый день! Хотел бы задать вопрос, каким образом можно реализовать фланцевое соединение прямоугольных воздуховодов ?

Добрый день! При расчете аэродинамики падение давления по таблице ASHRAE получаю отрицательную величину, с чем это может быть связано? Спасибо!

Здравствуйте! не могли бы прислать, файл ревита с системой и таблицей, для ознакомления с методом расчета

Спасибо за подробную информацию. Получается 1) на текущий момент автоматического расчёта по российским нормам нет в том числе и с помощью сторонних плагинов ( 15:03 ) 2) Ревитовский расчёт отличается на ~15% ( 11:03 ) в большую сторону --- Для градостроительных объектов, без расчёта по ГОСТу, невозможна гос-экспертиза требуется расчёт по нормам (Постановление 145. пункты 19д, 19е) www.gosthelp.ru/text/Postanovlenie145Oporyadke.html Эксперты не имеют права принять не по нормативам --- Но для коттеджей, квартир, ресторанов и других небольших неградостроительных объектов - ревитовского рассчёта должно хватать. ---- Спасибо еще раз. Очень качественно, быстро, доходчиво и по существу. Успехов вам и вашей компании. Лайк. Репост.

@muratovbim

4 жыл бұрын

По первому пункту - да, и это логично, разработкой ведь занимались европейцы, они свои нормы заложили. По второму пункту - нужна статистика, делать вывод по паре систем не совсем корректно. В то же время ручной расчёт большого количества систем - это рутина жуткая, поэтому мне заниматься не очень хочется. Тут лучше набрать готовые смонтированные проекты, которые прошли пусконаладку, моделировать эти системы и сравнивать расчёты. Ну и банальное: всё, что не идёт в экспертизу, можно считать в Ревите, при пусконаладке инженеры увяжут, работать будет, вряд ли же ошибка будет на порядок от правильного значения. Самое опасное - не тот вентилятор подобрать, конечно.

@muratovbim

4 жыл бұрын

Посмотрел пункт 19 постановления, и там ведь ни слова про расчёты не сказано. Пункт 19д о том, что надо обосновать системы и схемы сетей, то есть сказать, почему система механическая/естественная, почему прокладывается так-то и так-то, про то, как её считать ни слова. Пункт 19е говорит про тепловые нагрузки, которые мы помещаем в таблицу в общих данных, она тоже никак не касается аэродинамики. Может, есть какие-то ещё пункты конкретно про аэродинамику/гидравлику? При всём этом в экспертизу сдают вроде как стадию П, там особых расчётов ведь не делается на потери, всё примерно, вот так и так мы проложим такие-то системы, остальное на стадии Р досчитаем. Так что если не спрашивают, как сделаны расчёты, то вроде как и пофиг, есть расчёт и хорошо)

@dwvb

4 жыл бұрын

Тоже недавно озадачился этим вопросом. В рамках проекта смоделировал 27 систем. Пару из них просчитал в ручную, в мейджиккаде. Да Revit дает чуть завышенный результат, но это не критично. Потом поговорил с коллегами, многие вообще на глаз закладывают потери в системе. Многие считаю прямые участки и потом с двойным запасом закладывают. В общем на расчеты Revit по вентиляции можно ориентироваться и не морочить голову

@dwvb

4 жыл бұрын

@@muratovbim Все правильно! Сравнивать нужно на системах реально смонтированных. Все остальные методы это сравнение данных полученных с различными степенями адекватности.

@rubim_tech7644

4 жыл бұрын

Принципе ничего сложного нет научить считать ревит как вам нужно, можно и динамой в связке с питоном, можно и на C#

Здравствуйте Есть ли возможность считывать потери давления с врезок воздуховодов?

Здравствуйте. Спасибо за урок. Вопрос : при работе инспектором систем и кнопке "Контроль " ревит выделяет красным важнейшую траекторию (траекторию с максимальными потерями) а синим -всё остальное. У вас в примере важнейшая траектория идёт не до самого дальнего диффузора, а до ближайшего. Это подозрительно...

@muratovbim

3 жыл бұрын

Это методика «до самого дальнего» - логичное упрощение. Но по факту нужно считать каждую ветку и сравнивать. Руками это делать долго и сложно, а программе - легко. Поэтому наши «универские» ожидания могут не совпадать с реальностью)

@aprichnik1044

2 жыл бұрын

считают не самую дальнюю, а самую нагруженную, теплое с мягким попутали однако) так что там скорей всего на данном тройнике возникло настолько большое сопротивление, что всю систему под него нужно балансировать

интересно почему они таблицы ашрае делали на коэффициентах таблиц идельчика (Idelchik 1986, Diagram 6-1) prnt.sc/qlr8nk c:\Autodesk\Revit_2020_G1_Win_64bit_r2_dlm\x64\RVT\PF32\CF32\AS32\Revit Shared\Ashrae\

@muratovbim

4 жыл бұрын

Потому что он признанный авторитет в отрасли. Слышал такую версию, что английский язык стал общемировым в науке именно из-за того, что американцы переводили на английский советские публикации, а европейским учёным было проще и быстрее выучить более близкий английский, чем русский. Так что и Идельчика могла постичь такая участь. Он вроде бы не уезжал из СССР.

судьбинушка заставила учить ревит. до того - работал в магикаде. изучаю и матерюсь: то, что в магикаде делалось за 3 клика не задумываясь особо, в ревите - с такими предподвыпердами делается, что одни матюки в голове. зато работодатель хочет картинку, сцуко....простите, крик души :-) например , нарисовал системку на 2 прит.диффузора, но почему-то система считается, будто воздух течет не от "корня" в диф-ры, а из одного диф-ра в другой и открытую дырку. уже 3й час мудохаюсь, не пойму, в чём беда. и с радиаторами та же херня: забил в каждый "баян" нагрузку - не может определить расход воды. не прога, сплошная, простите... порка с пляской. что до удобства рисования систем, расположенных по всем 3м осям - отдельный разговор.

Интересно, какое значение стояло в параметре Плотность воздушной среды (Настройки систем ОВиВК, Параметры воздуховодов) и Шероховатость (Тип воздуховода).

@muratovbim

2 жыл бұрын

стандартное, ничего не менял

@sgrodnik

2 жыл бұрын

@@muratovbim на сколько я помню, изначально оно не верное для некоторых условий. Это вполне могло быть причиной неточно расчёта

Здравствуйте. Очень познавательный ролик. 13% процентов запаса не помешает на "криворукость" монтажников. Можно у вас попросить файл и таблицу. Почта zhas_x@mail.ru

@alex19111986alex

4 ай бұрын

Угу-уоу полегче

Здравствуйте. Если есть время можете мне помочь? Дело в том что когда я делаю аэродинамический расчет в ревите он не корректно считает тройники и переходники. И Полная потеря давления получается около 100. Будьте добры помогите пожалуйста!!! Скиньте, пожалуйста, ревитовский файл с системами, и таблицу эксель. Можно сюда или на почту Doszhan597@mail.ru

Здравствуйте. Отличный ролик, все грамотно разъяснили. Буду признателен если скинете файл и таблицу. Почта ya.stinn@yandex.ru

на днях мне коллеги рассказали об этой программе... решил посмотреть в ютубе и честно разочаровался в Ревите... программа для рисовальщиков... Да, красивенько рисует, удобненько соединяет... аэродинамика ставится на последнее место... как можно рисовать воздуховоды по скоростям произвольно? а как же балансировка веток... клапаны говорите? да я без них уже долгие годы работаю... за редким исключением... От того-то я и матерю на чем свет стоит проектные институты с их бездарными красивыми картинками. Так что пока на первом месте для меня Allclima (хоть и устаревшая прога), аэродинамика главное!

Добрый день! отправьте пожалуйста таблищу и файл на ingooditrust@tut.by

Добрый день, отправьте пожалуйста таблицу и файл на ovkventilator@gmail.com

Доброго дня! Ссылку на табличку скиньте пожалуйста. madman1999@gmail.com

Извините, на 11:25 небольшая ошибка в расчете невязки, правильнее 372-331/376 = 12%

@muratovbim

4 жыл бұрын

А почему от 372 отнимаете? Поясните, пожалуйста

@slavkingsxr

4 жыл бұрын

@@muratovbim Прошу прощения, там 376.

@muratovbim

4 жыл бұрын

@@slavkingsxr ну да, тут получается, смотря что с чем сравниваем. В вашем случае даже лучше получается) если вопрос поставить иначе: во сколько раз расчет в Ревите отличается от ручного, то получится 376/331 = 1.136, то есть на 13,6 % больше выдаёт результат. Я в таком ключе считал.

@slavkingsxr

4 жыл бұрын

@@muratovbim Понятно, не сразу сообразил, спасибо. Для меня вывод один: считать в ревите можно, и нужно (запас пойдет на преодоление сопротивления "приколов" от монтажников).

@muratovbim

4 жыл бұрын

@@slavkingsxr да, едва ли монтаж современный выполняет хотя бы класс герметичности А, если монтируют как обычно на резинке и фланцах.

Здравствуйте.Спасибо за видео. Полезный и актуальный материал. Скиньте, пожалуйста, ревитовский файл с системами, и таблицу эксель. Можно сюда или на почту mikbystr@gmail.com

@muratovbim

4 жыл бұрын

Пожалуйста! Выслал. Если будет возможность, напишите, как вам расчёт в Экселе? Я каждый раз остаюсь недоволен расчётами, так как плохо доверяю коэффициентам из старых таблиц. Поэтому, если вы насчитаете что-то другое, напишите, пожалуйста.

@nursultanesirkegenov3289

3 жыл бұрын

@@muratovbim Здравствуйте. Спасибо за урок. Вопрос : при работе инспектором систем и кнопке "Контроль " ревит выделяет красным важнейшую траекторию (траекторию с максимальными потерями) а синим -всё остальное. У вас в примере важнейшая траектория идёт не до самого дальнего диффузора, а до ближайшего. Это подозрительно...

@muratovbim

3 жыл бұрын

@@nursultanesirkegenov3289 Здравствуйте! Ну почему, ничего подозрительного. Как в теории звучит: надо брать самую длинную или самую нагруженную ветку. По логике кажется, что самая длинная и будет самой нагруженной, однако это не всегда так. Если бы мы считали все участки в системе, тогда было бы понятнее, где самый нагруженный. Но мы обычно берём самый длинный и всё. Ревит же считает всё все участки во всей системе и сразу выделяет самый нагруженный участок. Это кажется неочевидным, но это не значит, что это неправильно.

@nursultanesirkegenov3289

3 жыл бұрын

@@muratovbim Спасибо вам. Можете отправить на n.esirkegenov@gmail.com файл Revit и Excel?

@muratovbim

3 жыл бұрын

@@nursultanesirkegenov3289 да, конечно

Доброго дня, відправти будь ласка файл на shpakovska.g@gmail.com

Очень полезная информация! Спасибо автору за труд! Пришли пожалуйста таблицу с файлом проекта на почту serg143@yandex.ru

Добрый вечер! Можете и мне отправить таблицу и файл на почту nikolaenkovm@gmail.com Благодарю!

Здравствуйте, можете скинуть пожалуйста табличку dilshodakhtamov@mail.ru