Ei ole olemassa puhdasta sähköä tai puhdasta energiataloutta. Aina unohdetaan elinkaarianalyysi eli se saastuttavuus löytyy aina jossain kohtaa energian tuotamisessa. Infrastruktuurin rakentaminenkin saastuttaa.

Mielenkiintoinen aihe vety ja koko enrgia sektori. Näitä lisää kiitos. ☺️

Mitään teknologisia läpimurtoja ei ole tullut elektrolyysiin, joten siltä kantilta EU:n tavoitteet ovat melkoista toivotaan toivotaan hommaa.

Tuulisähkö halvinta sähköä? Aika rohkea väite ainakin mikäli sähköä on ajatus käyttää muulloinkin kun tuulee reilusti.

Ihan alkuun on hyvä muistaa, että vedyn tuotanto elektrolyysin avulla ei suoranaisesti tuota lämpöä; veden hajoaminen on endoterminen eli energiaa vaativa prosessi, jonka Gibbs-energia on voimakkaan positiivinen, eli epäspontaani, veden kiehumispisteen molemmin puolin. Lämpötilaa nostamalla ja sopivan katalyytin valitsemalla energian tarvetta voidaan vähentää, mutta vedyn tuotannosta "saatava" energia on itse asiassa kyseisen prosessin hukkalämpöä ja se on pois itse reaktiolta. Siksi sen käyttäminen esim. kaukolämpöverkossa on lähtökohtaisesti tehotonta. Sen säilyttäminen on luultavasti pitkällä aikavälillä tehokkaampaa kuin sähkön akussa, mutta silloinkin säiliön on oltava vedylle sopiva, jottei kooltaan hyvin pieni vetymolekyyli pääse karkaamaan säiliöstä tai hajottamaan säiliön materiaalia. Joihinkin kohteisiin vety varmasti sopii, kuten videolla mainittuihin ammoniakin ja metaanin valmistukseen, mutta tähänkään teknologiaan ei tule suhtautua liian sinisilmäisesti.

20 - 40 % tulevaisuuden vuosikymmenen aikana. Lähde eri konsulttitalot ja eu komission analyysit. Kiire tulee jos noi pitää paikkansa😂 21:37

@villejarvela7904

Ай бұрын

huomasin saman, täysin epäuskottavaa. 2-4 prossaakin on tiukassa kokonaisprimäärienergiasta seuraavan 10 vuoden aikana.

Olipa hyvä haastattelu ja erittäin miellyttävä ja ymmärrettävä haastateltava.

vieläkö meillä on varaa maksaa tämäkin lisä energialaskussamme. Muistuu mieleeni ylen ohjelmassa vetylobbari kertoi ettei vety pärjää nyky hinnoilla vaan tarvitaan "kompensaatioita".

4:42 Täytyy heti tähän alkuun kommentoida että hiilidioksidi on koko planeen elämälle elintärkeä kaasu ja täällä kuollaan nälkäön oltiin sitten lihan- tai kasvissyöjiä jos hiilidioksidin määrää aletaan vähentämään. Saasteiden vähentäminen taas on suotavaa, mutta hiilidioksidi ei sitä ole. Hiukan vei uskottavuutta heti alkuun, tämön vieraan tietotasosta, mutta jatkan kuuntelua.

2:40 Asiantuntijalla on punavihreä matikka? "me" jos se tarkoitti suomalaisia, on promille maailman väestä. Jos se tarkoitti koko ihmiskuntaa, on hän harhoissaan? Koska tuo koohkaaminen saa järkeä perusteikseen. Ihanko totta tämä tyyppi tietää konstit muuttaa ilmasto???

vety ei ole hallinassa ei riitä että se on krakkauesessa käytetty mutta se syttyy itsestää jos vuotaa ilma on akressiivvinen ja pum? ei oo mikään uusi juuttu mutta ????

@gooffin

Ай бұрын

Korkki kiinni 😅