В стране будет бунт. Менты, судьи, чиновники и даже президент против народа, народ ответит жёстко.

@Anonymous-ph1hb

4 жыл бұрын

Был бы народ, бунт был бы давно, осталось только население без своего самоознания ,как народа.

@ipolfirst

4 жыл бұрын

Пока народу плевать на себя, вот вши и прочие гниды сосут кровь безбоязненно

@Anonymous-ph1hb

4 жыл бұрын

@@ipolfirst Необходимо действенное средство от паразитов разного толка!

@58rualex

4 жыл бұрын

Не скоро

@sanyagrexov178

4 жыл бұрын

Николай Николаев на кол их всех, а если колов не хватит расстрелять!!!

Нынешняя судебная система плевать хотела на законы и конституцию!

Начал смотреть твой канал, хорошо объясняешь 👍 запили видос как максимально правильно оградить себя от 19.3ч.1 это больная тема

Страна против граждан

@CHABORZ_TV

4 жыл бұрын

Не страна, а государство.

@ipolfirst

4 жыл бұрын

Не государство и не страна. Люди сами себе всё это устроили либо допустили. Если мыться лень, то вши - закономерность

Так за любую куйню можно тогда выписывать требование

да, меня больше всего удивляет именно то, что законным требованием является УДАЛЕНИЕ пленки. Хотя правило запрещает не саму пленку, а УПРАВЛЕНИЕ.

Нужно людям объединяться и составлять коллективные иски в верховный суд. Если 3 миллиона автолюбителей обжалуют постановление этого предурка из верховного суда, тогда и делать вид что всë законно у этих упырей в судах не получится.

Сами дпсники ездят на тонированных машинах и ещё что-то от нас требуют.

@user-pq2jj6ru7s

4 жыл бұрын

И без номеров, я как то общался с дпс, мимо ехал джип в бункере без номеров, оставили его и через секунду уехал, и норм все там сразу. А на задавшей мною ему вопрос так не был инспектором дпс отвечен.

@German.x7wv

4 жыл бұрын

Sergik Zolotoy я тебе больше скажу я живу в небольшом городке, у нас все Дпс личные машины и судьи, начальники бти и т.д шишки ездят тонированные и много кто со лбом ещё! А мы простые люди только заклеим и все они чуть не в погоню бросаются даже ночью!

@sergikzolotoy8642

4 жыл бұрын

Если мы простые граждане за друг друга стоим горой, то это считается опг, а если они своих отпускают так это норм. Система☝️

@sergikzolotoy8642

4 жыл бұрын

@@German.x7wv Я, Вас очень хорошо понимаю. Эта система пытается нас всех нагнуть типа чтоб мы по струнке ходили. А они могут не только нарушать, воровать и убивать.

Я так и не увидел решение верховного суда (ссылку на решение)

Скоро стрелять в них будут 😂как в GTA

@user-it2wh1ej8q

4 жыл бұрын

Давно уже стреляли бы, оружие тяжелее найти чем в гта

@58rualex

4 жыл бұрын

Не скоро

Спасибо за вашу работу!

Судьи забыли, что у нас не прецедентное право. А Меркулова уволить без пенсионного содержания.

Спасибо за консультация

Спасибо, очень помог, надеюсь вы добьётесь всех точных разьеснений или отмены требования, потому как, лично моё мнение, кто хочет, пусть тот и тонируется, потому как тс это личная вещь.

Верховному Суду слабо снять тонировку со всех правительственных и спец автомобилей ,кордеджа в том числе или признать факт, что закон и Конституция на узурпированной территории бывшего государства, отсутствует как таковой.

Решение верховного суда пожалуйста в студию

Все судьи и мусора за одно

респект и уважуха !!!!

Самое забавное, что можно тогда убрать пдд, а вместо этого гаец при приеме экзамена в автошколе дает требование со списком пдд, и в случае нарушения этого списка по 19.3 закрывать всех вообще:) делов то

@HomoSapieenss

2 жыл бұрын

При рождение в роддоме должен стоять мусор и на все случаи сразу с пелёнок требования выдавать

О чем вы говорите ?) Председатель верховного суда старый дедушка , возможно он и не знает о таких решениях .Но пока у него двигается рука , любая , такая ересь которая противоречит здравому смыслу международному праву и тд . Будет процветать .

Доброго дня! Благодарю за материал! Вчера как раз впаяли требование). Буду исполнять. Скажите, а за прошедшие 10 мес с момента записи видео, ничего не изменилось? Хотя, думаю, если бы изменилось вы бы сообщили. Благодарю за ваш труд!!!

А если другой водитель сядет за руль, которому еще требование не предъявлено? По 19.3 его же не получится привлечь.

Без каких либо оснований не имеет право останавливать.

@gbvvbbbh8637

4 жыл бұрын

Тоже проходили ты говоришь по 664 п 31 и до 106. Но суды и практика работает по 84.13

@russell573

4 жыл бұрын

@@gbvvbbbh8637 потому что ВС РФ разъяснение дал, по этому поводу.

@user-ub3mh5hk4r

4 жыл бұрын

@@russell573 что за разъяснения можно по подробнее или где прочитать можно

Саламалейкум автор красавчик все Видосы грамотно с разъяснениями

Как задолбали эти всякого рода комментаторы тех или иных событий жизни нашей страны, на этом ещё и пиарищиеся на этом. В большинстве случаев компетентность данных граждан вызывает сомнения и этика тоже. Данный Гражданин занимается конкретным делом, приносящим нам всем пользу, за это ему респект и уважение..!

а можете снять видео с разъяснением про установку номера спереди.и как верховный суд ответил на спорные ситуации. меня не давно остановили за то что номер спереди был под небольшим наклоном,хотя он легко читался и с 20м и более. но меня хотели оформить не за не правильную установку где идет предупреждение или 500р,а за более серьезную статью,где говорится о скрытии номера,установку чего либо на номер затрудняющее его индификацию. но в итоге уболтал все таки на реальную статью в 500р. в правилах все расписано,но они начали приседать на уши и говорить,типо верховный суд все сказал выносить по жесткой статье.

Ок. Отлично.

С пленкой более менее понятно... А вот если стоят каркасные шторки? Это уже не плёночные покрытие- они стоят по рамке окна не касаются стекла. (Конечно из можно быстро снять пока подходит ИДПС и также потом поставить.) Имеется статья " что установлены предметы, ограничивающие обзор с места водителя" - но опять же сетка практически прозрачная.... А для определения обзорности есть соответствующий ГОСТ. Также и регистратор тоже ограничивает обзор по-своему. Сможете разобрать, если не трудно. Парни, давайте палец вверх, чтобы автор увидел.

@russell573

4 жыл бұрын

По 7.3 напишут

@AndrevusonRussak154

4 жыл бұрын

@@russell573 есть ГОСТ определения обзорности с места водителяю. Также сетка мелкая и прозрачная.... Видеорегистратор тем более сто пудов попадает под 7.3. т к. он не прозрачный.

у меня в требовании в графе "Настоящее требование подлежит исполнению в срок до ч__.мин__.дата___." ничего не вписано. Требование теряет свою силу по истечении 3мес от той даты в которую его выписали?

Добрый вечер. Подскажите ,а если требование выдано 20.09.2922 , а срок на выполнение стоит до 9.09.2022 является ли оно законным?

Уважаемый, может лучше использовать маркер для разъяснения? Спасибо за контент.

Сколько смотрю канал - сплошная теория? Где практика ? Суд говорит... инспектор делает... Делайте как ТДГ, выйдите на улицу, покажите

Подскажите выписали штраф за плёнку хотя, был только протокол, без постановление, сейчас на гос услуги пришел номер постановления

Было бы здорово увидеть рекомендации по обжалованию постановления по 19.3 За неисполнение незаконного требования

Красава, все рассказала четко, на ютубе мало контента такого рода, а если есть то там люди не разбираются и вещают на большую аудиторию

Колокольцев рослабил и они стоновятся мусорами безнаказанными

Лайк с ходу!!!

я понимаю, что нельзя эксплатировать, но чего вдруг я должен что-то незамедлительно делать

А верховный суд знает что протокол действует через 10дней с его составления и по админ статье этой нет того что они могут состаалчть требование ?

Здравствуйте у нас в Кузбассе требование выписывают и если не выполнил требование снимают с регистрации авто и номера в розыск, приравняли тонировку к изменение конструкции, бред

Проще снять тонировку на месте, и сделать снова. Выйдет дешевле и нервов меньше и времени меньше затратишь

А как Вам практика вынесения постановлений до составления протоколов?

@user-hx7ls1rg9q

4 жыл бұрын

Когда гбддшник выписывает постановление, он одновременно и исполнительная власть и судебная. А Конституция РФ говорит о трёх независимых властях. И ещё говорят, что полицейский должен соблюдать конституцию!

@_GeTZ

4 жыл бұрын

Такое процессуальное действие определено в КоАП

@user-hx7ls1rg9q

4 жыл бұрын

Это противоречит непринятому проекту Конституции

Тонировку может удалить только собственник не оспоривший протокол.

Почему «Керчинский стрелок» не пришёл в верховный суд, уверен, что после такого визита, решения в верховных судах сильно поменяются, буду ждать с нетерпением когда уже за ними придут! 🤗🙏🤞

Зачем вообще боковые стекла спереди тонировать? Проблема из ничего

Чиновникам главное можно ездить тонированные.. а нам нет.. Где правда жизни.. В России правды нет. Бабло и дуры правят этой страной.

Обидно

Красава бро

Не совсем корректное мнение.Мой личный опыт говорит о том,что суды выносят решения как им удобно и как они хотят!Если ссылаешься на закон, судьи мотивируют свои решения ссылками на ВС.Если ссылаться на ВС в свою очередь,они утверждают, что у нас не прецедентное право!

Смысл в таком количестве законов если никто их не выполняет. Власть толкует по своему, судам вообще пофигу они лепят решения к законам отношения не имеющим.

@Marsianix

4 жыл бұрын

Если ты почитаешь конституцию то узнаешь, что есть три ветви власти и в том числе судебная.

@user-yw5cd4wm5h

4 жыл бұрын

Марк Суздалев к чему этот набор буков? По делу есть что?

Верховный суд в лице товарища или гражданина такого-то, решение является законным,если это лицо занимающее должность соответствует должности, так же как и "законные" требования сотрудника полиции...

Помню раньше я останавливался, опускал стекла и говорил, мол - стеклоподъемники не работают. (соответственно и замер не сделать). Эт было лет 6 назад. Щас такая хуйня не прокатит, что ли? Не пойму...

@gbvvbbbh8637

4 жыл бұрын

Нет

@user-co8un6lx3t

4 жыл бұрын

Посмотри в ютубе есть видюха как парню двери вскрыли с такой отмазкой... И вертели они его испорченные двери.

@Denis-sj8mg

4 жыл бұрын

@@user-co8un6lx3t а это уже статьи порча чужого имущества и превышение полномочий, ведь если ты остановился, то уже не управляешь ТС, т.е не нарушаешь требования КоАП. А требования устранить на месте не законно. А так нужно ставить доп кнопку (секретка) которая блокирует стеклоподъёмники, пусть сами мусора пробуют

@user-co8un6lx3t

4 жыл бұрын

@@Denis-sj8mg ты ж в курсе они на беспределят, а на все твои вопросы - обращайтесь в суд, если что то не нравится... Ну хотя бы разрешают обжаловать их действия, беспредел короче.

Объясните, что делать если остановии сотрудник ДПС на мотоблоке на дороге общего пользования. Очень двояко все пишут.

Мне момент не ясен где Вы говорите, что необходимо стоять на том, что не двигался на тс после выдачи требования, даже если они проследовали за мной для составления ап по 1 19.3. Когда я укажу в ап, что я не двигался, 100% они приобщат к делу видеозапись с их регистратора

Наказывать - по-русски значит поучать. Поучать можно только добрым словом и добрым примером :) Платить же злом за зло - это не поучает, а развращает :(

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.. "А причем тут обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности"?

Для начала её (тонировку) нужно правильно замерить...

@user-qx1hr9kd8t

4 жыл бұрын

Виталий Машков Вот, вот, у них за частую даже приборов нет, начинается сейчас повезут. А потом уже писать только

стекла впринципе можно опустить, тогда вроде тонировки тоже нету

@fantazzy999

4 жыл бұрын

VL 1. Скажут поднять стёкла - если не будешь поднимать - 19.3 2. Со лбом катаный, так что не поможет

@Denis-sj8mg

4 жыл бұрын

@@fantazzy999 ставим доп. кнопку которая блокирует подъем стекл, нажал и говоришь мусору я не могу сломалось, хочешь сам попробуй, поеду в автосервис

@fantazzy999

4 жыл бұрын

Denis Novikov браток, я в бункере, не проканает 😅

А ничего, что КоАП РФ Был принят в 2001 году, а закон о гражданстве В 2002 году? До 2002 нет никакой РФ ( А, если строго, то нет и сегодня). Конституция РФ тоже не принята, голосовали за проект, да и то неудачно.

@ural_sibir3427

4 жыл бұрын

Им (комментаторам)по большому счёту вообще похеру на все законы кроме тонировки.

@ural_sibir3427

4 жыл бұрын

Ребятишкам если разрешить 180км. с косяком в зубах по городу они вообще перестану законами интересоваться...

@user-kr1mj9jv7g

4 жыл бұрын

Конституция это оферта

закон специально запутанно написан, чтобы обманывать простых граждан.

Мне требование выписали на одну машину ,а сейчас я поменял машину но гос номера оставил прежние ,что будет ?

Сделал на СТО акт о выполненных работах с заказ нарядом на снятие тонировки с передних боковых стёкол и вопрос с требованием решён, единственно по датам не упустить момент. Акт с заказ нарядом степпером к требованию и протоколу и вуаля.

@P666EE

3 жыл бұрын

Друг , я сделал заказ-наряд. Требование потому что имеется (на руки конечно не выдавал инспектор его) пока не стопали , но я еду и очень сильно переживаю, что вдруг не пройдет такая тема и в суд :/

@P666EE

3 жыл бұрын

Я кажется забыл что бы уточнли там , что снимал плёнку конкретно с передних 😱

@P666EE

3 жыл бұрын

У тебя как успехи в этом деле ? Без проблем уезжал с обновленным требованием?

Мне не понятно а если транспортное средство водителю не принадлежит? Как он с чужого имущества будет удолять тонировку

@nicks5471

4 жыл бұрын

Никак. Будут писать и писать.по 19.3 привезут в суд и судья пошлет дэпосов

@payback7900

4 жыл бұрын

Вот именно, у меня такая ситуация! Машина не на меня, я распоряжаться ею не имею никакого права как имуществом! Только пользоваться при взаимном согласии с владельцем...

Главное чтобы мусора понимали)

В общем суду и полицаям, пофиг на закон. Скажу я вам как человек бывавший в суде по 19.3 два раза. На первом суде за каждую попытку оправдаться судья только суток добавлял. На втором судья боле менее попалась, отделался штрафом, но всё равно ночь перед судом провёл в камере. Мы для системы всего лишь мясо!

@dharmov

4 жыл бұрын

В камере за тонер? Ахаха, это жесть

@German.x7wv

4 жыл бұрын

Александр Баттхертов на 15 суток сажают, зато сами в хлам катаные ездят!

@bezchaynikov

4 жыл бұрын

19.3 за тонировку было?

@user-jn2ho5sh2o

4 жыл бұрын

@@bezchaynikov да было! Два раза.

@user-pp9sd1uk9h

4 жыл бұрын

Борис Боровлев как строил линию защиты?

С 6.20 как инспектор может что-то требовать, если он не произвёл замер, согласно его инструкции, то что он там видит визуально это не нарушение. С частью данного видео я с многим чем не согласен.

@gbvvbbbh8637

4 жыл бұрын

А причем тут замер. Они всегда замеряют а вот то что с нарушением это другой вопрос. И после замера говорят либо убирай или требование. Сразу видно ты не ездил с тонировкой

@user-pq2jj6ru7s

4 жыл бұрын

@@gbvvbbbh8637 диванному эксперту лучше знать какой я езжу :) который ездит с тонировкой.

@gbvvbbbh8637

4 жыл бұрын

@@user-pq2jj6ru7s диванный это видимо ты . Чучело ты учи законы.

@user-pq2jj6ru7s

4 жыл бұрын

@@gbvvbbbh8637 Расскажи правило замера тонировки раз знаешь законы, а то болободить и переходить на личности у тебя хорошо получается.

@gbvvbbbh8637

4 жыл бұрын

@@user-pq2jj6ru7s первое сотрудники ссылаются на п.2.1.1 передать документы. Водитель ссылается на 664 п31,36,106.основания. а инспектор ссылается на 84.13. Итог 19.3 суд ушел до 15 суток. Суды на стороне инспектора всегда жто практика. Второе привиду пример со мной инспектор говорит мне у вас тонировка. Ок делай замер он делает выписывает 500 и требование хотя диспозиция 12.15.3.1 только 500р. Ну да хрен думаю с ним. Прошу составить два документа протокол и постановление. Итог обжалую 1. Он не разъяснил мне 51 ст и право на защитника а он обязан это делать до составления бумаг. 2. Погодные условия,толщина стекла (но по толщине если ты ему сказал что оно не стандартное) 3.замер только в трех местах. По этим основаниям всегда отменял ,потому что инспектора не соблюдают процедуру полностью. Ни один инспектор тебе ни слова не скажет пока не замериет. По крайней мере в Москве таких нет. А вот 19.3 очень любят. Закон не для нас в России.

Если при остановке я заглушу, выйду, закрою авто, включу аварийный сигнал, выставлю знак и скажу, что авто неисправен и не заводится? То что будет? Авто стоит на месте, закрыт, не заводится....... Просто так не завести, нужно ввести пин код на руле....

это как?у меня есть время на обжалование. и если я сейчас сниму ее , а потом обжалую кто мне деньги вернет за тонеровку?

А тепер пацаки, набирайте більше повітря і хором: "ПУТЄНВВЄДИ!!! НАМКРИШ!!!"

Сначала надо удалить Верховный суд который надругался на конституцией РФ

Смотреть с 2.00

Насколько я понял вы живёте в правовом госудастве .А что тогда с верховством законов и конституции хотел приехать на автомобиле в Россию и понял что и приезжать ни прилетать не надо ато оформят ещё невьездным по выдумке

Есть ЕСПЧ если верховный суд "над законом"

Не понял.На обжалование постановления у меня 10 законных дней.Требование может существовать отдельно от постановления???Т.е. требование даже обжалованию не подлежит.Это что за хрень? ВС РФ зашкварился конкретно...

Нет законного требования сотрудника полиции- у инспектора удостоверение ГИБДД- Удостоверение сотрудника не существующей организации ( Поскольку у ГИБДД нет ОГРН, у ГИБДД отсутствует правоспособность).

закон как дышло.

Здравствуйте!Выписали требование и не отдали,оставили у себя🤷‍♂️такое законно?

Может я что-то непонимаю,но если ты оспариваешь,и тебе гайцы предлагают убрать тонировку то как быть со ст.49 конституции что гражданин может быть признан виновным только по решению суда.А ести в суде отменят постановление ,а ты убрал тонировку.Левая рука незнает что делает правая? В общем без.бутылки трудно разобратся.Может мне кто-то разяснит,буду благодарен.

Маркер купи, тонкий чёрный.

Оторвал на месте и поехал снова закатал . Проще как сказал Марат борода . Дело в то . Суд мертв и закон . Но скоро все это закончится

Написали допустим требование и уехал,а замеры то не делали,то как можно оформлять по 19.3 если не было соблюдены все норм.акты?

@bezchaynikov

4 жыл бұрын

Согласен! Возможно у меня светопропускаемость 100 %, а гаишник без измерений на глаз прикинул, что она составляет менее 70 % и составил протокол с требованием. Получается, что меня за это можно будет привлечь по 19.3. Бред!

Всё оно, конечно, так, но немножко, не так. У нас, В РОССИИ, ТОНИРОВКА НЕ ЗАПРЕЩЕНА, если процент пропускания передних боковых стёкол и лобового (переднего ветрового) стекла составляет 70% и более. И тут наступает кульминация момента: ЭТО НАРУШЕНИЕ (если таковое есть), ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ ИНСПЕКТОР ДПС ИЛИ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРТ МВД (мент). Статью 1.5 КоАП РФ ещё не отменили. А чем он может доказать? Только СЕРТИФИЦИРОВАННЫМ ПРИБОРОМ, ПОВЕРЕННЫМ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБОЙ. На прибор должна быть документация с "живой" (синей) несмазанной печать, информация о сроках поверки, кем поверен, наличие целосности пломб, идентичность заводского номера прибора и его технического паспорта. Так-же, немаловажную роль играют условия поверки (ясная погода) и алгоритм данной процедуры - протереть стекло спитросодержащей жидкостью, протереть выносные оптические датчики прибора, произвести калибровку прибора перед измерением. Эта информация, указана в инструкции пользования прибором. Потребуйте, а не просите, её для ознакомления. Там подробно всё указано. Откажут? Сошлитесь на пункт 2,ст.24 Конституции РФ. Если после этого откажут? Укажите этот факт в графе протокола "ОБЪЯСНЕНИЕ". Процедуру подготовки прибора к измерениям, должен проводить мент. А так-же: процедуру проводить при наличии двух понятых. Сотрудники полиции, понятыми быть не могут. Где мент возьмёт прибор, спиртосодержащую жидкость и двух понятых среди ночи на пустынной трассе - это его головная боль, а не ваша .

да верховному сказали как делать так и делает - дно рф

Добрый день, а если выписано требование 19.3 со сроками устранения нарушений,но они не были устранены в этот срок, снова остановили за тонер и ты их снял на месте сразу. Это является отменой требования или все равно отправят на 15 суток или штраф!?

@P666EE

3 жыл бұрын

Ну как, узнал ?)

@Dick26

3 жыл бұрын

@@P666EE если не успели замерить то нахуй посланы, если замерили то выписали новый 19.3 незаконно, но выписали. Написано что действует только 3 месяца. Теперь другая система “плевка” в мусора.

Юридически оно не законно . На в институте говорили преподаватели. Всех судей надо менять . Они старые и ни хера не понимают . Но хоть Путин сейчас сказал наказывать судей за плохую работу .

А если за руль сядет другой человек, будет ли нарушение у владельца авто с требованием?

Нихуя не понял...а так очень интересно 👍

Дизлайкнул за фразу "и ничего с этим не поделаешь"... поделать можно и нужно!

вы все правильно говорите только это работает в том случае когда мы имеем дело с госструтурами - гбдд а госструктуры гбдд упразднены с 2011 года и на их месте с похожими названиями открыты частные фирмы ! смотрите ОГРН и расшифровку ОГРН ...у них у всех частные хозяева а не государство и платить в случае постановления на штраф будете частному лицу учредителю конторы в которой работает сотрудник который до вас дое..ался...а в связи с тем что все они частники у нас третьих лиц правоотношения с ними возникают только в результате договора (которого нет ни у кого ни с одной фирмой) и второй фактор это у всех сотрудников частных ГБДД должна быть доверенность от учредителя дающая им право обращаться к третьим лицам и право на документооборот ,тоесть без доверености они не могут даже протокол писать. по гбдд и полиции приказ министра мвд 615 пункт 53 ...по фссп приказ 682.

А как быть если автомобиль затонирован , но принадлежит не мне лично, а я периодически им пользуюсь. Владельцу нравится тонировка, в требовании указано что я должен сдирать пленку Права собственности формально у меня нет, согласно Гражданского кодекса, распоряжаться им как имуществом я не могу.доступа к автомобилю у меня нет, ключей тоже. Как тогда быть с требованием?

Таких судей, ну вы знайте

Вопрос к автору, в итоге, если ты не согласен с протоколом и обжалуешь 2 месяца постановление, в это время привлечь могут по 19.3 ? при наличии отметок об отправке писем на обжалование с описью вложения

@bezchaynikov

4 жыл бұрын

С точки зрения Верховного суда могут.

@user77rt

4 жыл бұрын

БЕЗ ЧАЙНИКОВ что будет при отмене постановления? Можно ли привлечь сотрудников которые выписали 19.3 по постановлению которое отменено?

@user-kv5dx2vc4x

4 жыл бұрын

БЕЗ ЧАЙНИКОВ а если у меня стёкла растонированы и я обжалую постановление 2 месяца то что все равно привлекут по 19.3?

я правильно понял, если у меня тонировка и требование вступило в силу, идпс может привлечь меня по 19.3 не замеряя тонировку?

@user-pq2jj6ru7s

4 жыл бұрын

Нет не может, так как не доказано что у тебя она есть.

@user-rt8pq1fe3q

4 жыл бұрын

Вообще чтобы по 19.3 привлечь, должны замерить. Нет замера - нет 19.3.

Подольско-измайловские рулят!

Привет 👋 остановили 28 августа за тонер. Туда сюда .. я говорю пиши штраф и я поехал , он спросил про требование , я сказал что не выписывали. Короче выписал требование с сроком решения 15 дней. Пока не снимал тонер и катаюсь на свой страх и риск. Вопрос? Если остановят сразу 19.3 или я могу договориться удалить на месте и заплатить штраф? Спасибо за внимание.

@jacklaster8511

4 жыл бұрын

И есть ли срок действия после которого требование не действует ?)

@1mp1k

4 жыл бұрын

Jack Laster , 3 месяца . После можешь смело двигать

У меня делал друг тачку дпсникам бухали говорили что не против тонера сами катанные гоняют помогали мне лобашь поменять говорили ездий катанный, черёз какое то время остановили они меня ночью и давай залупайся за тонер говорить отрывай и тд

Ну а если снять а потом наклеить так можно яже исполнел требование

Почему ВС игнорирует п.2 ст. 1.5 КОАП РФ? Там же ясно сказано, что пока постановление не вступит в законную силу - лицо, считает невиновным. Исходя из этого непонятно, какие у ИДПС вообще основания выдвигать какие-либо требования, если вина лица ещё не доказана. Это же явное нарушения закона, неужели в ВС этого не понимают?

Так нифига и не понял. В первом примере потребовали УСТРАНИТЬ немедленно (а как же сроки), но остановили за УПРАВЛЕНИЕ. И что привлекли? Или отменили? Разжуйте, плиз

Я не понял, я пленку снял на месте, а требование все равно выносят, как это вообще?