Ох не ту страну назвали Гондурасом. Ох не ту...

@user-ct2le3cp9d

4 жыл бұрын

Точно.

Полицай, это слово отвратительно нарицательное. Они пытали,насиловали,жгли,убивали наших сограждан. Нет уважения к этому слову. История не имеет сослагательного наклонения.

@user-rv4bn7fo2e

4 жыл бұрын

Они этим и занимаются

Самое печальное что мусора,судьи и прочая нечисть это одни и те же бандиты и враги народа

обычно у полицаев именно незаконное требование)

@ChelovekIlyaiBigl

4 жыл бұрын

Уже в телеке kzread.info/dash/bejne/fJVtxdZ9dJq-ZtY.html

Спасибо, жду следующего видео. Для конспекта)

последний пару минут прям вообще на эмоциях, лайк!

Опасность представляет существование этой статьи! 19.3 - Это основной административный рычаг ментовского беспредела. Они боятся съёмки! Очень большая часть ментов - ОПГ.

@user-zc3ex6ll3q

9 ай бұрын

Дела доходит до судилищ а у чистокровных Рейфовских ребят кегебешных опгэшных путинят ну нет и быть не может надлежащих документов не говоря о каких-то правдах

Суд, полиция, корупция - единое целое

Обожаю твои видео. Уже три раза в жизни помогло!!

Это высший пилотаж! Молодец.

Спасибо автору каналу, смотрю видео на одном дыхании, очень доходчиво и кратко. Рад, что нашел данный канал, так как в литературе нет времени разбираться. Огромный плюс - это твой опыт судебной практики, дополняет общую картину. В общем удачи и всех благ.

@bezchaynikov

4 жыл бұрын

Спасибо!

Когда меня седьмой раз по 19.3 судили, судья вообще отказалась ходатайства принимать. Сказала не хочу и все. И доказухи никакой. Телефон мусора отняли, свидетелей нет. Канал отличный, вот если бы ты ещё рассказал как за незаконный арест у мусоров деньжат отсудить, цены бы тебе не было. Я бы даже поделился. Претендентов полно.

@maratikhsanov6868

4 жыл бұрын

На нехочу есть жалобы в следственный комитет на действия судьи, в верховку региона, председателю

@user-rv4bn7fo2e

4 жыл бұрын

Всё просто, требуйте у судьи доказать свои полномочия. Они не смогут этого сделать. Вызывайте полицию в суд для установления личности персоны, в мантии, при отказе. Нет судей в РФ. "Гуглите" на Ютубе: судья не смог доказать свой статус". Прецедентов куча. Ведите себя вежливо, но непреклонно держите позицию, не называйте лицо в мантии судьей и не подчиняйтесь требованиям неустановленного лица.

@maratikhsanov6868

4 жыл бұрын

Хроники безлимита да конеяно, научишь шас людей. Судья тебе удостоверение покажет и досвидос..

@user-rv4bn7fo2e

4 жыл бұрын

@@maratikhsanov6868 вот в этом вся и фишка, что нет легитимных судей в РФ. И юрисдикция РФ по Конституции РФ ст 67 п 2 находится на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне. и всёоооо. Поэтому все структуры РФ и МВД и суды и налоговые... это всё юридические фирмы!!! ОГРН у юридических фирм начинается на цифру 1, государственные - на цифру 2. В РФ нет организаций с ОГРН на цифру 2. РФ на территории РСФСР выступает в качестве опекуна, что сказано на сайте ООН, а в 5 главе 23 статьи сказано что совет безопасности состоит из 5 постоянных членов и 10 непостоянных. среди 5 постоянных числится СССР, а не РФ. Ни один закон ПУТИН не подписал. Нет нигде и ни кто вам не даст заверенную копию законов, якобы им подписанным. Люди подавали запросы в Госархив(тоже юрлицо)и оттуда пришли документы по вопросу последней действующей на данный момент Конституции, там сказано что действует Конституция РСФСР 1977 г., а также имеется никем не подписанный "проект Конституции РФ"

@kontenent

4 жыл бұрын

не будь овцой.судье отвод надо было делать

В конце завелся автор!)) Спасибо! Полезный канал!

Спасибо вам большое за все ваши видео. Все предельно ясно и четко. Желаю вам процветания

Хороший конал!!!! Обучающий,где все друг друга дополняют.!!!

БлагоДарю за труд и полезную информацию.

Спасибо🙏💕 огромное за информацию так держать себя всегда✊✊✊

Поняли, друг! Спасибо!

Доходчиво и по делу!..

Я называю эту статью (19.3) "неповиновение незаконному распоряжению сотрудника полиции.

Спасибо вам огромное за ваш труд, очень много полезного для себя вынес из ваших разборов.

Здравствуйте. Спасибо, что помогаете разобраться во асех тонкостях законов . В наше время этот очень полезно. Являясь Вашим подписчиком, хотел попросить снять сюжет на тему срока давности исполнительных постановлений, штрафов вынесенных судом, в том числе и в случае с лишением прав

@bezchaynikov

4 жыл бұрын

Как-нибудь снимем.

Всё разжёванно и разложенно по полочкам. Всё очень понятно спасибо!

Очень ценные сведения и советы

Тонировка,конечно,дело нужное.Но разберите, пожалуйста, ситуацию,когда гражданин отказывается дать пощупать документы полицаю. ГИБДД сплошь и рядом нарушают права гражданина в этом ключе.

@sergeialekseev6103

4 жыл бұрын

Я вас полностью поддерживаю в этом вопросе

@user-hy7fd6st5s

4 жыл бұрын

да ребята полностью с вами согласен не совсем понятный пример как быть например с такими требованиями когда они просят покачаю рулём нажми на тормоза ну погладь мне шнурки это что тоже законные требования?

@user-vw9kq8ys9t

3 жыл бұрын

@@user-hy7fd6st5s да "законное"... судя по тому что отсутствие доказательств вместе с составом правонарушения являются доказательством вины гражданина, полицай может потребовать у вас из своего кармана достать тропический остров и незамедлительно положить его на раскладушку под зонтиком отдыхать, и если вы этого не сделаете то это будет неподчинение законному требованию полицейского. Ведь у суда нет оснований не доверять мошеннику в форме.

@user-ig9jf1so2b

3 жыл бұрын

2.1.1 ПДД РФ в помощь

@vea5807

3 жыл бұрын

@@user-ig9jf1so2b При чем тут постановление правительства 1090? Когда есть законные основания для передачи документов-то тут вопросов нет. В 99% случаев полицай требуют их пощупать безосновательно.

Главное что нужно делать-это игнорировать полицаев.Ведите себя так как будь то их нет.вытирайте об них ноги.давите машинами,травите ядами,как клопов.Паризиты не нужны в этой стране

@flypperzoomm4782

4 жыл бұрын

По развитию динамики комментариев, в скором времени можно прийти ко фактическому заключению о том, что РФ есть не Государство, а коммерческая управляющая структура, эксплуатирующая территорию и ресурсы СССР.

@alexkosenko1815

3 жыл бұрын

😂

Уважаемый автор, в так называемом "законе" о полиции, а также ГПК, АПК, УПК и других "правовых" документах, если приложить усилия, можно найти так называемые "законные требования" полицаев. В частности, здание полиции, его внутреннее содержание, рабочий и бытовой процесс сотрудников полиции в рабочее время - записывать на видео и аудио НЕ запрещается. Некоторые полицаи нагло путают свои хотелки с Законом.

@RT-zn6mh

4 жыл бұрын

Составляю жалобу: в полиции возле турникета ящики установили, и сказали туда положить телефон, диктофон. Так что объяснение с меня участковый брал даже без аудиозаписи, не то что видео. Сначала один потрепал своим языком, потом уже участковый сел писать объяснение с меня. И двое в обще не представившихся были в кабинете, всего 4 сотрудника значит. Учили меня как жить надо, как себя вести, непонятно на каких основаниях это..Не друзья мне, что бы я их советы слушал..Я им рассказал что они перепутали сферы отношений ( на работе - социальная сфера отношений, общение чисто деловое, советы - это дружеское общение, - эмоциональная сфера отношений. Потом про виды интеллекта сказал, IQ - когнитивный интеллект, PQ- практический интеллект. Практический интеллект я назвал "задним умом" потому что он опирается на опыт из прошлого. Первый сотрудник на этом месте разгневался, сказал: "Вы договоритесь до оскорбления сотрудников полиции. Видимо подумал, что я имею в виду его задницу, как источник практического интеллекта.) И теперь статья №273 - ФЗ. Ст.3 " О противодействии коррупции" публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; Будет ложиться в основу жалобы, и этот анекдот, про их поведение напишу. И ещё наскребу статей.. Я к тому, что знание психологии тоже помогает выявить нарушения в поведении людей.

@miru-mir..

3 жыл бұрын

А автор и не говорил что видеозапись запрещена...

Спасибо большое за обучение! Очень полезное видио для простых людей!!!

Полиция без доверенности от колокольцева, вне закона РФ!

@user-fh1fz7eu9r

4 жыл бұрын

Да, это открытая тема, вообще не понятно где правда.

@Mylo_Veryovkin

4 жыл бұрын

@@user-fh1fz7eu9r есть законы РФ, которые почему то правозахоронители всячески игнорируют и не признают

@user-vv1vz5wx6k

4 жыл бұрын

Ахахах)))) написано в приказе что удостоверение заменяет доверенность!!!!!!!

@user-fh1fz7eu9r

4 жыл бұрын

@@user-vv1vz5wx6k этот самый приказ лишь для внутреннего распорядка, но не как не противовес главным нормам закона.

@kontenent

4 жыл бұрын

Игорь Сергеевич.приказ не является законом.этим приказом только жопу вытирать в туалете

сразу видно честный перень )

Благодарю!

Ходатайство о юр помощи со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 214-О "По жалобе гражданина Давыдова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола и других материалов дела. А если лицо подвергнуто административному задержанию - не позднее 48 часов с момента задержания. Конституционность этого положения КоАП РФ оспаривал гражданин, подвергнутый административному задержанию. На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении он просил отложить судебное разбирательство для заключения соглашения с защитником и вызова в суд свидетелей. Но ему отказали. Судья сослался в т. ч. на то, что дело должно быть рассмотрено не позднее 48 часов. Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам. Специальные (укороченные) сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях установлены для того, чтобы ускорить производство и обеспечить оперативность судебной защиты прав и свобод соответствующей категории физлиц. Но такое регулирование не может служить единственной причиной отказа в предоставлении доступа к юридической помощи защитника (адвоката). Разумное отступление от этих сроков, если оно продиктовано необходимостью обеспечить доступ к помощи защитника (адвоката), согласуется с задачами производства по делам об административных правонарушениях и не расходится с конституционным принципом неотвратимости ответственности. Соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел не должно приводить к ограничению права лица пользоваться помощью защитника (адвоката). Поэтому судья (орган, должностное лицо) не могут ссылаться на них как на безусловное обстоятельство, препятствующее реализации этого права. Право на вызов в судебное заседание свидетелей может быть реализовано путем заявления соответствующего ходатайства. Последнее подлежит незамедлительному рассмотрению. Это, однако, не предполагает обязательного удовлетворения каждого ходатайства. Вместе с тем отказ в удовлетворении ходатайства не может иметь сугубо формального обоснования. Таким образом, оспариваемое положение не препятствует лицу, привлекаемому к административной ответственности, пользоваться помощью защитника и ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей, способных подтвердить его невиновность

молодец, хорошо научил

Концовка огонь, на эмоциях

хорошее видео👍👍👍

Четко!

Извиняюсь за орфографию... по скрипту ваше творчество очень помогло мне на апелляции, судья допустил множество существенных ошибок...

Помощьникам ОПГ до фонаря объяснения.

лайк, спасибо

Спасибо

Уважуха.

Спасибо большое за полезнейший канал! Убедительная просьба сделать видео про то, как правильно вести себя водителю при его задержании инспектором по 19.3. Вы уже рассмотрели ситуацию относительно действий в суде по 19.3, но вот что делать ДО суда в такой ситуации? Что необходимо указывать в протоколе доставления/задержания, можно ли в этом случае вообще заявлять ходатайства и т.д. - было бы крайне полезно, ведь в этом случае можно попытаться развалить дело в суде по существу перед тем, как полностью раскаяться в содеянном? Спасибо.

@miru-mir..

3 жыл бұрын

Уважаемый! Ты же сам и ответил на свой вопрос! ) Естественно всё это делать надо. И ходатайства, и отводы, и прочее!!!

Снашать копать ты прям супер Мэн!!!!!!!

Купите просто каркасные шторки лайтово на них не пишут требование,а лучше стекла фотохром! Удачи на дорогах! Не нарушайте по пустякам!

В конце автор так орёт, я ему готов поверить)) главное судье так же с гонором навалить, тогда он точно отпустит)

Вот такого умного наслушаешься и точно уедешь.

@user-nu4el2gj1e

4 жыл бұрын

А хули делать, прожить жизнь терпилом?) хоть какой то след оставить, хотя бы попытаться. В крайнем случае 5-10 суток ареста жизнь не изменят

@user-id4mw4rs6p

4 жыл бұрын

Здравый Адекватник 100 % сидеть на жопе нельзя, но и то что он говорит применимо процентов 25, но и врать так нагло тоже не допустимо, хотя при этой власти не пиздеть тоже невозможно.

@asandrxxx

4 жыл бұрын

)))))

@miru-mir..

3 жыл бұрын

Если ты умней автора, давай свои советы. Или ты не умней???

@user-id4mw4rs6p

3 жыл бұрын

@@miru-mir.. мой совет всем адекватным людям взять и уехать из этой страны.

автор топчик

А где же группа лиц в данном КоАП неповиновение кого? Вот в ч.2 отмечено - гражданина. В части 1 не прописано. Если можно прокомментируйте.

По идее надо ещё сказать, что есть место работы и зарплата для оплаты штрафа

Автор конечно молодец, полезную инфу даёт. Давайте разберемся со ст. 19.3 КоАП, откройте и прочитайте внимательно пункты 1,3,4,5 и тд, не указано кто не выполняет законное требование, только в пункте 2 написано Гражданин. И в названии статьи тоже нет указания к кому это требование применяется. Это первое. Второе, МВД является юридическим лицом, не госорганом как многие думают, поэтому у сотрудника полиции должна быть доверенность на представление интересов МВД. Кому не нравится Второе, есть третье, откройте ФЗ 3 о полиции и почитайте, номера статей не помню, там четко написано что имеет право делать сотрудник 👮, а что не имеет. Я ни в коем случае не призываю нарушать что-либо, как-либо. Человек должен поступать по совести, в духе братства, не нарушать права других людей. Мира всем и добра.

Good video

Тю-ю.. вапще просто! Как два пальца))

Снимать можно, и не важно где, главное что грамотно.

А ещё сообщить о том что нуждаешься в помощи защитника

У меня вопрос есть ли полномочия у сотрудников ГИБДД ? То.е должен ли содрутников ППС или же сам по 19.3

Здравствуйте, а не проще будет сразу признать вину, после того, как доставят в суд, если наказание будет также в виде штрафа, как и в случае если тянуть время и не явиться на след заседание суда?

Спасибо за советы. Вопрос - срок лишения в.у. приостановлен, не сдал права. Должен был уже закончится. Подскажите пожалуйста что делать в этой ситуации и может есть лазейки?

@NN-lr4zw

4 жыл бұрын

Лазеек нет никаких , схрна не сдавать то ? Когда чёрным по белому написано - отсчёт лишения начинается только после сдачи в/у или подачи заявления (ходатайства) о его утере , потом выдаётся справка с датой - что в/у или заявление об утере сдано/подано и только потом начинается отсчёт. Сейчас же фактически просто сами увеличили себе срок лишения ...

Подскажите если наоборот: едешь уже с опущенными стеклами, а когда остановили для проверки документов и просят поднять стекла (то есть есть только подозрение что может быть тонировка но ее не видели)? Законно ли отказать (на какие статьи опираться) и подвести это под превышение полномочий можно?

В итоге получается проще снял тонировку передние стекла и заново наклеил через 3 мес. Цена вопроса 1.5 тыс руб

Все конечно грамотно, друзья, но стоит ли тонировка того,чтобы виноватым стоять перед нашим самым ГУМАННЫМ судом и лепетать простите меня ради бога. Глупость какая-то. Есть вещи за которые можно пострадать, но явно не за тонировку.

если административный арест 48 часов, в выходные суды не работают, и как правило тех кого крепят в пятницу вечером держат до понедельника до суда, выходит это не законно?

Такой вопрос: если с момента вынесения требования по тонировке, прошел год и более. Она считается уже не действительной ?? То есть могу снова тонировать и если что не уеду на 15 суток как за повторное ?

А при контрольной закупке с подсадными пассажирами, когда требуют вернуть деньги, ты отказываешься. Подходит 19.3? И вообще надо ли отдавать. Знакомого оформляли по 14.1 ч2 он вернул деньги, их естественно отфоткали.Спасибо.

Видео хорошее. Но лучше рассмотреть варианты как не попасть под 19,3

@miru-mir..

3 жыл бұрын

Друг, к сожалению, не попасть под 19.3, можно только исполняя все хотелки мусоров. Ну или быть грамотным юридически и застращать мусора... )

Скажите пожалуйста, чтобы стать защитником по делу об админ.правонарушении какая доверенность нужна и где её оформлять? Достаточно самим от руки написать?

Есть ли законный способ, как избежать отпечатков пальцев? Если я не желаю, чтобы мою личность устанавливали.? Паспорта у меня нет.

@NKomarov

4 жыл бұрын

ори благим матом и отказывайся, вертись, что угодно. это дело добровольное

1. Суд всегда на стороне ментов. 2. Каким образом предоставить документы в суд о том, что Вы обжалуете первое постановление гибдд если после задержания у Вас изымают все личные вещи? 2. Если суд отправил какие либо документы по почте, и Вы их не пришли получать, то они вернутся обратно в суд, и согласно законодательству Вы считаетесь всё равно оповещенным.

Вас тут же доставят в суд, но вам необхолимо сделать так чтобы дело рассмотрели без вас. Шах и мат...

@rabies8291

2 жыл бұрын

Спрятаться пол лавкой подсудимых 😃

@user-bg4kc8js9b

22 күн бұрын

Послушайте полностью

Объясните, что делать если остановии сотрудник ДПС на мотоблоке на дороге общего пользования. Очень двояко все пишут.

Привет!у меня тонировка вертикальная полоса над ручкой от центральной стойки на стекле 19 см......от солнца ....считается нарушением?в солоне всё видно меня видно!!! остановил померил и штраф выписал и устранить написал...а там устранять то нечего просто полоса от солнца!??посоветуйте! пожалуйста!

На мой взгляд проще плёнку снять)))Будет дешевле и проще...Тут по времени куда быстрее бракоразводный процесс рассмотреть со всеми вытекающими,нежели с тонером сражаться!!!

@miru-mir..

3 жыл бұрын

Что ж Вас переклинило всех на пленке. Это ж примерная ситуация. ПРИ-МЕР-НАЯ!!! Зри в корень...

Всë это хорошо. Но только реакцию судьи вы обычно не увидите. В самом начале заседания она молча примет всë что вы заявите, удалиться и потом зачитает вынесенные определения. А если вы заявите кучу ходатайств, то ткак вы сами и говорите "разозлите судью" ведь ей придется зачитывать сто раз все ваши заявления которые еë помошница будет переписывать в рыбу отказов.))

меня по 19.3 чуть не закрыли за тонировку ... в суде признал вину обещал все оплатить тонировку уже снял при сотруднике гибдд обошлось штрафом

День добрый, можно по видео разобрать нарушение 15.12ч4?

Вопросы знатокам и автору, было бы здорово, если бы вы сняли видео на эти вопросы. Согласно КоАП 12.15 п 4. Лишают прав за ВЫЕЗД на встречку, именно за ВЫЕЗД. Т.е. если выехал по правилам, а вернулся в свою полосу через сплошную, по этой статье наказывать нельзя. Прав ли я? Останавливает сотрудник ДПС, я спрашиваю причину остановки (ожидаю услышать что-то из перечня в 664 приказе), а он говорит, закон о полиции ст. 13 п. 20, что сотрудник ГИБДД имеет право проверять документы. Но мне кажется, что я и не спорил, имеет ли он право, мне было важно на каком основании, т.е. применять закон о полиции не совсем корректно, а нужно называть из 664 приказа. Прав ли я? Бывает на заправках, стоянках и в других местах стоят знаки с одной стороны кирпич, с другой одностороннее движение. Если заехать под кирпич, то получается выехал на встречку, КоАП 12.15 п 4 - лишение. Но! Как я понимаю, эти знаки имеют отношение только к дорогам, но заправки, парковки - это не дороги, а прилегающая территория, т.е. место не предназначенное для сквозного движения. А значит по этой статье нельзя наказать. Прав ли я?

Взяли по 19.3 за тонировку , 2 дня в КПЗ , на суде все признал , дали 5 суток . Отсидел в итоге еще 3 в спецприемнике . Суды всех под одну гребенку у нас в Москве . Парням давали поголовно от 5 до 7 ми суток . Такие дела .

Гуру!!!

Так может сразу раскаяние писать? Все равно же штраф? А можно ли избежать ареста за оставление места дтп?

Подскажите, первый раз суд учтет смягчающие обстоятельства и назначит штраф 1000р. Если через какое-то время меня снова будут привлекать по 19.3, то будет ли отягчающим обстоятельством то, что по данной статье уже раннее привлекался?

@bezchaynikov

4 жыл бұрын

Да, будет, если повторное привлечение будет в течение года, с момента вступления в силу первого постановления.

Квалифицирующим признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, является неисполнение законных требований ряда представителей власти в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что, в свою очередь, исключает привлечение к административной ответственности по данной статье за отказ гражданина предъявить сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность, прекратить видеосъёмку, поднять боковые стекла и прочее, поскольку упомянутые требований в подавляющем большинстве случаев никак не связаны с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности...

А не проще ли не выеживаться и снять тонировку, чтобы не нарушать ПДД?

А можно на примере подними стекло Покачай рулём Нажмите на педаль тормоза Пройдите в мой автомобиль И ТД ??? Или любое требование мусора законно ?

@miru-mir..

3 жыл бұрын

Скорее всего, почти любое требование мусора будет незаконно. Но судья поддержит в суде его, А не тебя.

а разве не будет считаться длящимся нарушение за тонировку после требования? Допустим через 5 месяцев после требования остановят с тонировкой и факт неисполнения требования, а соответственно срок исчисления по 4.5.1 со дня выявления же будет, не?

Имея на руках просроченное требование, и устраня тонировку на месте когда остановят второй раз, возможно ли избежать 19.3?)

Сперва сажают а потом в суд тащат за штрафом

Правильно мои деды говорили: полицай это враг.

Я не понял, даже если ты заявляешь ходатайство ,что материал на обжаловании и предоставляешь д-ты подтверждающие это, то суд может все равно отклонить это ход-во и отправить тебя на двух недельный отпуск ? или я что то не так понял?

@user-mv1bn1ch5e

4 жыл бұрын

instagram: vitya_255 легко

@Alex_Gaudino

4 жыл бұрын

Конечно, это же мусорское государство. Им пох на граждан и им пох на все, что хочет то и ворочет

@bezchaynikov

4 жыл бұрын

Да, по практике оказывается может.

Охереть вот это адский читер 🤣

Режим держится на спецслужбах; спецслужбы - на доступе и уровнях информации (монополии); информация - т.е. базы данных (установочные данные граждан и данные о имуществе) О нас У них, но не У нас О них. Грубо говоря, любой полицай требуя с вас предъявить паспорт получает информацию (ваши установочные данные), но вы требуя у полицая предъявить служебное удостоверение получаете ограниченную информацию (просто фио). Два состояния общества при котором невозможно существование всяких режимов и спецслужб - это такое состояние, кода либо все без исключения имеют равный доступ к исчерпывающей информации, либо вообще никто и ничто не имеет никакой, и ни при каких условиях не может её получить. Следовательно, подсвечивание данных о них и находящихся у них способствует разрушению их монополии на информацию, а также их власти над нами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, суд признаёт участие в судебном заседании привлекаемого к административной ответственности лица обязательным и в случае его неявки выносит определение о принудительном доставлении названного выше субъекта...

@miru-mir..

3 жыл бұрын

И об этом есть в ролике. Пропустил? )

А что сс ходатайством по поводу защитника ещё на этапе составления протокола по 19.3 и в суде ?

@bezchaynikov

4 жыл бұрын

Также следует заявить. Но не факт, что из-за этого дело отложат.

Видео = Сенсация!!! Сотрудники #ГИБДД не имет полномочий составлять 19.3 - суть: сотрудники дпс не имеют право составлять протокол по ч1 ст 19.3 - а должны доставить в отделение полиции.

Заявить ходатайство о привлечении защитника. Без защитника дело не может быть рассмотрено, а рассмотрение дела без защитника верховный суд рф признаёт незаконным, а вынесенное постановление подлежит безусловной отмене.

Уважаемый автор, а как быть в моём случае? Меня доставили по 19.3 ч1 за тонировку в отдел полиции и я уехал по скорой под конвоем в больницу где меня оставили на амбулаторном лечении, перед этим я подписал бумагу которую он дал, что являюсь в суд, что мне делать? Явиться и признать вину либо не являться?

А если Требование составили, его прочитал и подписал. Но на руки кроме постановления по 12.5 ничего не дали? Как с этим жить дальше?

Это страна ? Должен - обязан только гражданин ! А суд ? Это насмешки над гражданами

@user-rv4bn7fo2e

4 жыл бұрын

В РФ нет граждан. Забейте в поиск эти слова.

@user-vc1we8rs5y

4 жыл бұрын

KALE BRE1 , в « стране» в жбан стреляют сразу без разговоров. Только у нас ,убогих, нахуй ментов посылают в открытую и на видео снимают, а потом рассказывают, как тяжело жить в « этой» стране, когда им пропишут промеж глаз. А по тонировке Таташвили грамотно разъясняет. Она не запрещена надзаконными актами.

Всё просто и понятно, но 95% обычные люди которые через неделю всё забудут

@miru-mir..

3 жыл бұрын

К сожалению так и будет.

А если за решетку угодил какие ваши действия?

Ментовской юрист. Всё сводится к тому, что надо раскаяться и признать себя виновным.

Ахаха, на заседании ходатайство об отложении, если откажет, отвод судье 😂