Ох не ту страну назвали Гондурасом. Ох не ту...

@user-ct2le3cp9d

4 жыл бұрын

Точно.

Полицай, это слово отвратительно нарицательное. Они пытали,насиловали,жгли,убивали наших сограждан. Нет уважения к этому слову. История не имеет сослагательного наклонения.

@user-rv4bn7fo2e

4 жыл бұрын

Они этим и занимаются

обычно у полицаев именно незаконное требование)

@ChelovekIlyaiBigl

4 жыл бұрын

Уже в телеке kzread.info/dash/bejne/fJVtxdZ9dJq-ZtY.html

Самое печальное что мусора,судьи и прочая нечисть это одни и те же бандиты и враги народа

Опасность представляет существование этой статьи! 19.3 - Это основной административный рычаг ментовского беспредела. Они боятся съёмки! Очень большая часть ментов - ОПГ.

@user-zc3ex6ll3q

10 ай бұрын

Дела доходит до судилищ а у чистокровных Рейфовских ребят кегебешных опгэшных путинят ну нет и быть не может надлежащих документов не говоря о каких-то правдах

Суд, полиция, корупция - единое целое

Когда меня седьмой раз по 19.3 судили, судья вообще отказалась ходатайства принимать. Сказала не хочу и все. И доказухи никакой. Телефон мусора отняли, свидетелей нет. Канал отличный, вот если бы ты ещё рассказал как за незаконный арест у мусоров деньжат отсудить, цены бы тебе не было. Я бы даже поделился. Претендентов полно.

@maratikhsanov6868

4 жыл бұрын

На нехочу есть жалобы в следственный комитет на действия судьи, в верховку региона, председателю

@user-rv4bn7fo2e

4 жыл бұрын

Всё просто, требуйте у судьи доказать свои полномочия. Они не смогут этого сделать. Вызывайте полицию в суд для установления личности персоны, в мантии, при отказе. Нет судей в РФ. "Гуглите" на Ютубе: судья не смог доказать свой статус". Прецедентов куча. Ведите себя вежливо, но непреклонно держите позицию, не называйте лицо в мантии судьей и не подчиняйтесь требованиям неустановленного лица.

@maratikhsanov6868

4 жыл бұрын

Хроники безлимита да конеяно, научишь шас людей. Судья тебе удостоверение покажет и досвидос..

@user-rv4bn7fo2e

4 жыл бұрын

@@maratikhsanov6868 вот в этом вся и фишка, что нет легитимных судей в РФ. И юрисдикция РФ по Конституции РФ ст 67 п 2 находится на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне. и всёоооо. Поэтому все структуры РФ и МВД и суды и налоговые... это всё юридические фирмы!!! ОГРН у юридических фирм начинается на цифру 1, государственные - на цифру 2. В РФ нет организаций с ОГРН на цифру 2. РФ на территории РСФСР выступает в качестве опекуна, что сказано на сайте ООН, а в 5 главе 23 статьи сказано что совет безопасности состоит из 5 постоянных членов и 10 непостоянных. среди 5 постоянных числится СССР, а не РФ. Ни один закон ПУТИН не подписал. Нет нигде и ни кто вам не даст заверенную копию законов, якобы им подписанным. Люди подавали запросы в Госархив(тоже юрлицо)и оттуда пришли документы по вопросу последней действующей на данный момент Конституции, там сказано что действует Конституция РСФСР 1977 г., а также имеется никем не подписанный "проект Конституции РФ"

@kontenent

4 жыл бұрын

не будь овцой.судье отвод надо было делать

Я называю эту статью (19.3) "неповиновение незаконному распоряжению сотрудника полиции.

Тонировка,конечно,дело нужное.Но разберите, пожалуйста, ситуацию,когда гражданин отказывается дать пощупать документы полицаю. ГИБДД сплошь и рядом нарушают права гражданина в этом ключе.

@sergeialekseev6103

4 жыл бұрын

Я вас полностью поддерживаю в этом вопросе

@user-hy7fd6st5s

4 жыл бұрын

да ребята полностью с вами согласен не совсем понятный пример как быть например с такими требованиями когда они просят покачаю рулём нажми на тормоза ну погладь мне шнурки это что тоже законные требования?

@user-vw9kq8ys9t

3 жыл бұрын

@@user-hy7fd6st5s да "законное"... судя по тому что отсутствие доказательств вместе с составом правонарушения являются доказательством вины гражданина, полицай может потребовать у вас из своего кармана достать тропический остров и незамедлительно положить его на раскладушку под зонтиком отдыхать, и если вы этого не сделаете то это будет неподчинение законному требованию полицейского. Ведь у суда нет оснований не доверять мошеннику в форме.

@user-ig9jf1so2b

3 жыл бұрын

2.1.1 ПДД РФ в помощь

@vea5807

3 жыл бұрын

@@user-ig9jf1so2b При чем тут постановление правительства 1090? Когда есть законные основания для передачи документов-то тут вопросов нет. В 99% случаев полицай требуют их пощупать безосновательно.

последний пару минут прям вообще на эмоциях, лайк!

Спасибо, жду следующего видео. Для конспекта)

Спасибо автору каналу, смотрю видео на одном дыхании, очень доходчиво и кратко. Рад, что нашел данный канал, так как в литературе нет времени разбираться. Огромный плюс - это твой опыт судебной практики, дополняет общую картину. В общем удачи и всех благ.

@bezchaynikov

4 жыл бұрын

Спасибо!

Обожаю твои видео. Уже три раза в жизни помогло!!

Это высший пилотаж! Молодец.

В конце завелся автор!)) Спасибо! Полезный канал!

Хороший конал!!!! Обучающий,где все друг друга дополняют.!!!

Уважаемый автор, в так называемом "законе" о полиции, а также ГПК, АПК, УПК и других "правовых" документах, если приложить усилия, можно найти так называемые "законные требования" полицаев. В частности, здание полиции, его внутреннее содержание, рабочий и бытовой процесс сотрудников полиции в рабочее время - записывать на видео и аудио НЕ запрещается. Некоторые полицаи нагло путают свои хотелки с Законом.

@RT-zn6mh

4 жыл бұрын

Составляю жалобу: в полиции возле турникета ящики установили, и сказали туда положить телефон, диктофон. Так что объяснение с меня участковый брал даже без аудиозаписи, не то что видео. Сначала один потрепал своим языком, потом уже участковый сел писать объяснение с меня. И двое в обще не представившихся были в кабинете, всего 4 сотрудника значит. Учили меня как жить надо, как себя вести, непонятно на каких основаниях это..Не друзья мне, что бы я их советы слушал..Я им рассказал что они перепутали сферы отношений ( на работе - социальная сфера отношений, общение чисто деловое, советы - это дружеское общение, - эмоциональная сфера отношений. Потом про виды интеллекта сказал, IQ - когнитивный интеллект, PQ- практический интеллект. Практический интеллект я назвал "задним умом" потому что он опирается на опыт из прошлого. Первый сотрудник на этом месте разгневался, сказал: "Вы договоритесь до оскорбления сотрудников полиции. Видимо подумал, что я имею в виду его задницу, как источник практического интеллекта.) И теперь статья №273 - ФЗ. Ст.3 " О противодействии коррупции" публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; Будет ложиться в основу жалобы, и этот анекдот, про их поведение напишу. И ещё наскребу статей.. Я к тому, что знание психологии тоже помогает выявить нарушения в поведении людей.

@miru-mir..

3 жыл бұрын

А автор и не говорил что видеозапись запрещена...

Спасибо вам большое за все ваши видео. Все предельно ясно и четко. Желаю вам процветания

БлагоДарю за труд и полезную информацию.

Доходчиво и по делу!..

Главное что нужно делать-это игнорировать полицаев.Ведите себя так как будь то их нет.вытирайте об них ноги.давите машинами,травите ядами,как клопов.Паризиты не нужны в этой стране

@flypperzoomm4782

4 жыл бұрын

По развитию динамики комментариев, в скором времени можно прийти ко фактическому заключению о том, что РФ есть не Государство, а коммерческая управляющая структура, эксплуатирующая территорию и ресурсы СССР.

@alexkosenko1815

3 жыл бұрын

😂

Полиция без доверенности от колокольцева, вне закона РФ!

@user-fh1fz7eu9r

4 жыл бұрын

Да, это открытая тема, вообще не понятно где правда.

@Mylo_Veryovkin

4 жыл бұрын

@@user-fh1fz7eu9r есть законы РФ, которые почему то правозахоронители всячески игнорируют и не признают

@user-vv1vz5wx6k

4 жыл бұрын

Ахахах)))) написано в приказе что удостоверение заменяет доверенность!!!!!!!

@user-fh1fz7eu9r

4 жыл бұрын

@@user-vv1vz5wx6k этот самый приказ лишь для внутреннего распорядка, но не как не противовес главным нормам закона.

@kontenent

4 жыл бұрын

Игорь Сергеевич.приказ не является законом.этим приказом только жопу вытирать в туалете

Поняли, друг! Спасибо!

Спасибо🙏💕 огромное за информацию так держать себя всегда✊✊✊

Ходатайство о юр помощи со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 214-О "По жалобе гражданина Давыдова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола и других материалов дела. А если лицо подвергнуто административному задержанию - не позднее 48 часов с момента задержания. Конституционность этого положения КоАП РФ оспаривал гражданин, подвергнутый административному задержанию. На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении он просил отложить судебное разбирательство для заключения соглашения с защитником и вызова в суд свидетелей. Но ему отказали. Судья сослался в т. ч. на то, что дело должно быть рассмотрено не позднее 48 часов. Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам. Специальные (укороченные) сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях установлены для того, чтобы ускорить производство и обеспечить оперативность судебной защиты прав и свобод соответствующей категории физлиц. Но такое регулирование не может служить единственной причиной отказа в предоставлении доступа к юридической помощи защитника (адвоката). Разумное отступление от этих сроков, если оно продиктовано необходимостью обеспечить доступ к помощи защитника (адвоката), согласуется с задачами производства по делам об административных правонарушениях и не расходится с конституционным принципом неотвратимости ответственности. Соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел не должно приводить к ограничению права лица пользоваться помощью защитника (адвоката). Поэтому судья (орган, должностное лицо) не могут ссылаться на них как на безусловное обстоятельство, препятствующее реализации этого права. Право на вызов в судебное заседание свидетелей может быть реализовано путем заявления соответствующего ходатайства. Последнее подлежит незамедлительному рассмотрению. Это, однако, не предполагает обязательного удовлетворения каждого ходатайства. Вместе с тем отказ в удовлетворении ходатайства не может иметь сугубо формального обоснования. Таким образом, оспариваемое положение не препятствует лицу, привлекаемому к административной ответственности, пользоваться помощью защитника и ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей, способных подтвердить его невиновность

Здравствуйте. Спасибо, что помогаете разобраться во асех тонкостях законов . В наше время этот очень полезно. Являясь Вашим подписчиком, хотел попросить снять сюжет на тему срока давности исполнительных постановлений, штрафов вынесенных судом, в том числе и в случае с лишением прав

@bezchaynikov

4 жыл бұрын

Как-нибудь снимем.

Спасибо вам огромное за ваш труд, очень много полезного для себя вынес из ваших разборов.

Всё разжёванно и разложенно по полочкам. Всё очень понятно спасибо!

Очень ценные сведения и советы

А где же группа лиц в данном КоАП неповиновение кого? Вот в ч.2 отмечено - гражданина. В части 1 не прописано. Если можно прокомментируйте.

сразу видно честный перень )

Помощьникам ОПГ до фонаря объяснения.

Здравствуйте, а не проще будет сразу признать вину, после того, как доставят в суд, если наказание будет также в виде штрафа, как и в случае если тянуть время и не явиться на след заседание суда?

Спасибо большое за обучение! Очень полезное видио для простых людей!!!

Концовка огонь, на эмоциях

Извиняюсь за орфографию... по скрипту ваше творчество очень помогло мне на апелляции, судья допустил множество существенных ошибок...

если административный арест 48 часов, в выходные суды не работают, и как правило тех кого крепят в пятницу вечером держат до понедельника до суда, выходит это не законно?

Есть ли законный способ, как избежать отпечатков пальцев? Если я не желаю, чтобы мою личность устанавливали.? Паспорта у меня нет.

@NKomarov

4 жыл бұрын

ори благим матом и отказывайся, вертись, что угодно. это дело добровольное

Благодарю!

У меня вопрос есть ли полномочия у сотрудников ГИБДД ? То.е должен ли содрутников ППС или же сам по 19.3

Такой вопрос: если с момента вынесения требования по тонировке, прошел год и более. Она считается уже не действительной ?? То есть могу снова тонировать и если что не уеду на 15 суток как за повторное ?

Спасибо за советы. Вопрос - срок лишения в.у. приостановлен, не сдал права. Должен был уже закончится. Подскажите пожалуйста что делать в этой ситуации и может есть лазейки?

@NN-lr4zw

4 жыл бұрын

Лазеек нет никаких , схрна не сдавать то ? Когда чёрным по белому написано - отсчёт лишения начинается только после сдачи в/у или подачи заявления (ходатайства) о его утере , потом выдаётся справка с датой - что в/у или заявление об утере сдано/подано и только потом начинается отсчёт. Сейчас же фактически просто сами увеличили себе срок лишения ...

Подскажите если наоборот: едешь уже с опущенными стеклами, а когда остановили для проверки документов и просят поднять стекла (то есть есть только подозрение что может быть тонировка но ее не видели)? Законно ли отказать (на какие статьи опираться) и подвести это под превышение полномочий можно?

молодец, хорошо научил

Спасибо большое за полезнейший канал! Убедительная просьба сделать видео про то, как правильно вести себя водителю при его задержании инспектором по 19.3. Вы уже рассмотрели ситуацию относительно действий в суде по 19.3, но вот что делать ДО суда в такой ситуации? Что необходимо указывать в протоколе доставления/задержания, можно ли в этом случае вообще заявлять ходатайства и т.д. - было бы крайне полезно, ведь в этом случае можно попытаться развалить дело в суде по существу перед тем, как полностью раскаяться в содеянном? Спасибо.

@miru-mir..

3 жыл бұрын

Уважаемый! Ты же сам и ответил на свой вопрос! ) Естественно всё это делать надо. И ходатайства, и отводы, и прочее!!!

Снашать копать ты прям супер Мэн!!!!!!!

Скажите пожалуйста, чтобы стать защитником по делу об админ.правонарушении какая доверенность нужна и где её оформлять? Достаточно самим от руки написать?

А при контрольной закупке с подсадными пассажирами, когда требуют вернуть деньги, ты отказываешься. Подходит 19.3? И вообще надо ли отдавать. Знакомого оформляли по 14.1 ч2 он вернул деньги, их естественно отфоткали.Спасибо.

Подскажите, первый раз суд учтет смягчающие обстоятельства и назначит штраф 1000р. Если через какое-то время меня снова будут привлекать по 19.3, то будет ли отягчающим обстоятельством то, что по данной статье уже раннее привлекался?

@bezchaynikov

4 жыл бұрын

Да, будет, если повторное привлечение будет в течение года, с момента вступления в силу первого постановления.

Четко!

хорошее видео👍👍👍

лайк, спасибо

В конце автор так орёт, я ему готов поверить)) главное судье так же с гонором навалить, тогда он точно отпустит)

А не проще ли не выеживаться и снять тонировку, чтобы не нарушать ПДД?

Вот такого умного наслушаешься и точно уедешь.

@user-nu4el2gj1e

4 жыл бұрын

А хули делать, прожить жизнь терпилом?) хоть какой то след оставить, хотя бы попытаться. В крайнем случае 5-10 суток ареста жизнь не изменят

@user-id4mw4rs6p

4 жыл бұрын

Здравый Адекватник 100 % сидеть на жопе нельзя, но и то что он говорит применимо процентов 25, но и врать так нагло тоже не допустимо, хотя при этой власти не пиздеть тоже невозможно.

@asandrxxx

4 жыл бұрын

)))))

@miru-mir..

3 жыл бұрын

Если ты умней автора, давай свои советы. Или ты не умней???

@user-id4mw4rs6p

3 жыл бұрын

@@miru-mir.. мой совет всем адекватным людям взять и уехать из этой страны.

Спасибо

Уважаемый автор, а как быть в моём случае? Меня доставили по 19.3 ч1 за тонировку в отдел полиции и я уехал по скорой под конвоем в больницу где меня оставили на амбулаторном лечении, перед этим я подписал бумагу которую он дал, что являюсь в суд, что мне делать? Явиться и признать вину либо не являться?

Так может сразу раскаяние писать? Все равно же штраф? А можно ли избежать ареста за оставление места дтп?

Имея на руках просроченное требование, и устраня тонировку на месте когда остановят второй раз, возможно ли избежать 19.3?)

Уважуха.

а разве не будет считаться длящимся нарушение за тонировку после требования? Допустим через 5 месяцев после требования остановят с тонировкой и факт неисполнения требования, а соответственно срок исчисления по 4.5.1 со дня выявления же будет, не?

А можно на примере подними стекло Покачай рулём Нажмите на педаль тормоза Пройдите в мой автомобиль И ТД ??? Или любое требование мусора законно ?

@miru-mir..

3 жыл бұрын

Скорее всего, почти любое требование мусора будет незаконно. Но судья поддержит в суде его, А не тебя.

Ок. Если автор ответит или кто-то прокомментирует , буду благодарен . Первая часть этого варианта для избежания ареста - это всякого наговорить и постараться уйти из суда . Почему нельзя сразу же признаться и написать объяснения - смягчающие обстоятельства ?

@miru-mir..

3 жыл бұрын

Сразу нельзя. Потому что велика вероятность что посадят. Потом вероятность, тоже велика. Автор учит как снизить вероятность отсидки на сутках...

Купите просто каркасные шторки лайтово на них не пишут требование,а лучше стекла фотохром! Удачи на дорогах! Не нарушайте по пустякам!

Привет!у меня тонировка вертикальная полоса над ручкой от центральной стойки на стекле 19 см......от солнца ....считается нарушением?в солоне всё видно меня видно!!! остановил померил и штраф выписал и устранить написал...а там устранять то нечего просто полоса от солнца!??посоветуйте! пожалуйста!

А если Требование составили, его прочитал и подписал. Но на руки кроме постановления по 12.5 ничего не дали? Как с этим жить дальше?

меня по 19.3 чуть не закрыли за тонировку ... в суде признал вину обещал все оплатить тонировку уже снял при сотруднике гибдд обошлось штрафом

А что сс ходатайством по поводу защитника ещё на этапе составления протокола по 19.3 и в суде ?

@bezchaynikov

4 жыл бұрын

Также следует заявить. Но не факт, что из-за этого дело отложат.

День добрый, можно по видео разобрать нарушение 15.12ч4?

Я не понял, даже если ты заявляешь ходатайство ,что материал на обжаловании и предоставляешь д-ты подтверждающие это, то суд может все равно отклонить это ход-во и отправить тебя на двух недельный отпуск ? или я что то не так понял?

@user-mv1bn1ch5e

4 жыл бұрын

instagram: vitya_255 легко

@Alex_Gaudino

4 жыл бұрын

Конечно, это же мусорское государство. Им пох на граждан и им пох на все, что хочет то и ворочет

@bezchaynikov

4 жыл бұрын

Да, по практике оказывается может.

А если сотрудник тебе на руки не давал никакого требования , и ты нигде не расписывался , а он сам написал требование и в базе всё есть , как быть тогда ????

По идее надо ещё сказать, что есть место работы и зарплата для оплаты штрафа

А ещё сообщить о том что нуждаешься в помощи защитника

Подскажи, а как тогда применяется Статья 24.5. КоАП Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в частности пункт 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Тогда по идее если есть постановление по тонировке, то при повторной остановке, это постановление должно исключать очередное оформление ?)

@bezchaynikov

4 жыл бұрын

Нет, это будут разные деяния. Первое управление с тонировкой - деяние 1. Второе управление с тонировкой - деяние 2. Не выполнение требования в день истечения срока - деяние 3.

Снимать можно, и не важно где, главное что грамотно.

А если я при них сниму тонеровку. Как они привлекут по 19,3. Как дакажут что она была?

Все конечно грамотно, друзья, но стоит ли тонировка того,чтобы виноватым стоять перед нашим самым ГУМАННЫМ судом и лепетать простите меня ради бога. Глупость какая-то. Есть вещи за которые можно пострадать, но явно не за тонировку.

Вас тут же доставят в суд, но вам необхолимо сделать так чтобы дело рассмотрели без вас. Шах и мат...

@rabies8291

2 жыл бұрын

Спрятаться пол лавкой подсудимых 😃

@user-bg4kc8js9b

Ай бұрын

Послушайте полностью

автор топчик

Тю-ю.. вапще просто! Как два пальца))

Объясните, что делать если остановии сотрудник ДПС на мотоблоке на дороге общего пользования. Очень двояко все пишут.

А нельзя съехать на плохом самочувствии и нужде в докторе?

А как добиться отложения если 19.3 и в отдел а дальше суд с отдела то не сбежишь ???

А можно заявить ходатайство о переносе на свой судебный участок? Или все равно откажут...

@bezchaynikov

4 жыл бұрын

Откажут, к 19.3 это не применимо.

@homa_tv1946

4 жыл бұрын

Я так понимаю и защитник не предусмотрен...

Круг лиц кого могут привлечь по 19.3 где ?

Квалифицирующим признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, является неисполнение законных требований ряда представителей власти в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что, в свою очередь, исключает привлечение к административной ответственности по данной статье за отказ гражданина предъявить сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность, прекратить видеосъёмку, поднять боковые стекла и прочее, поскольку упомянутые требований в подавляющем большинстве случаев никак не связаны с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности...

Взяли по 19.3 за тонировку , 2 дня в КПЗ , на суде все признал , дали 5 суток . Отсидел в итоге еще 3 в спецприемнике . Суды всех под одну гребенку у нас в Москве . Парням давали поголовно от 5 до 7 ми суток . Такие дела .

Good video

Автор конечно молодец, полезную инфу даёт. Давайте разберемся со ст. 19.3 КоАП, откройте и прочитайте внимательно пункты 1,3,4,5 и тд, не указано кто не выполняет законное требование, только в пункте 2 написано Гражданин. И в названии статьи тоже нет указания к кому это требование применяется. Это первое. Второе, МВД является юридическим лицом, не госорганом как многие думают, поэтому у сотрудника полиции должна быть доверенность на представление интересов МВД. Кому не нравится Второе, есть третье, откройте ФЗ 3 о полиции и почитайте, номера статей не помню, там четко написано что имеет право делать сотрудник 👮, а что не имеет. Я ни в коем случае не призываю нарушать что-либо, как-либо. Человек должен поступать по совести, в духе братства, не нарушать права других людей. Мира всем и добра.

А если за решетку угодил какие ваши действия?

Вопросы знатокам и автору, было бы здорово, если бы вы сняли видео на эти вопросы. Согласно КоАП 12.15 п 4. Лишают прав за ВЫЕЗД на встречку, именно за ВЫЕЗД. Т.е. если выехал по правилам, а вернулся в свою полосу через сплошную, по этой статье наказывать нельзя. Прав ли я? Останавливает сотрудник ДПС, я спрашиваю причину остановки (ожидаю услышать что-то из перечня в 664 приказе), а он говорит, закон о полиции ст. 13 п. 20, что сотрудник ГИБДД имеет право проверять документы. Но мне кажется, что я и не спорил, имеет ли он право, мне было важно на каком основании, т.е. применять закон о полиции не совсем корректно, а нужно называть из 664 приказа. Прав ли я? Бывает на заправках, стоянках и в других местах стоят знаки с одной стороны кирпич, с другой одностороннее движение. Если заехать под кирпич, то получается выехал на встречку, КоАП 12.15 п 4 - лишение. Но! Как я понимаю, эти знаки имеют отношение только к дорогам, но заправки, парковки - это не дороги, а прилегающая территория, т.е. место не предназначенное для сквозного движения. А значит по этой статье нельзя наказать. Прав ли я?

Вы ранее выложили видео о том, где рассказываете про повторное составление административного материала по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Приводите в аргумент позицию Верховного суда, что нельзя привлекать лицо повторно совершившее аналогичное административное правонарушение пока это не доказано в первом деле, находящемся на обжаловании. Неужели суд это проигнорирует?

@bezchaynikov

3 жыл бұрын

Нельзя привлекать повторно по длящимся правонарушениям, а ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП к таковым не относится.

В итоге получается проще снял тонировку передние стекла и заново наклеил через 3 мес. Цена вопроса 1.5 тыс руб

11:47 ходатайство: прошу затребовать инфо откуда-то

А если не получал письменных требований и дошло дело до того что остановили гаи , и дошло до требования и ты готов её устранить на месте , в этом случае они же не имеют право выписывать требование т.к его законное требование было выполнено?

@user-nu4el2gj1e

4 жыл бұрын

Если до замера удалишь, то тогда вообще малорик, можешь говорит им "шла нах, мусор"

@bezchaynikov

4 жыл бұрын

Если при них устранишь, то требование не выпишут. Но если тебе уже выписывали требование, ты его просрочил, и тебя снова остановят, то отодрать уже не получится, они возбудят дело по 19.3 приобщат эти обрывки к материалам дела.

@kuzyakuzma6077

4 жыл бұрын

@@bezchaynikov у меня получилось, не открывал дверь, сдирал пленку. Содрал и отдали документы. Хотя ручку двери дергал, открывай говорит.

Видео хорошее. Но лучше рассмотреть варианты как не попасть под 19,3

@miru-mir..

3 жыл бұрын

Друг, к сожалению, не попасть под 19.3, можно только исполняя все хотелки мусоров. Ну или быть грамотным юридически и застращать мусора... )

а что будет после назначения штрафа? Я его оплачиваю, и продолжаю ездить с тонировкой. Меня, условно, могут опять поймать через пвру дней, и привезти в этот же суд? Или предписание анулируется?

Возможно, задам глупый вопрос... А если СРАЗУ начать с последнего пункта, признать вину и раскаяться?

@miru-mir..

3 жыл бұрын

Тогда будет один из двух вариантов. Или посадят, или присудят штраф. Под настроение судьи...

А если сотрудник полиции потребует не писать ходатайств, а я всё равно напишу? Законно ли его требование? Будет ли иметь место "неподчинение"? %) Вариант - требование не записывать на телефон

@user-rv4bn7fo2e

4 жыл бұрын

Сама формулировка: подчинение. Это рабство. Раб подчиняется мусору, который служит оккупационной РФ и нанимает полицаев для террора населения

@iconbit2468

4 жыл бұрын

красава, автор сам заплутал или другим пудрит мозг, по факту ответа на вопрос, поставленный в названии ролика, нет.

а если стекала не поднимаются, по скрытой кнопке, а инспектор хочет по 19.3? то есть я не отказываюсь, но электрика барахлит

@miru-mir..

3 жыл бұрын

Ну если мусор поверит что электрика борохлит, может 19.3 и не оформит.