Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия: kzread.info/dron/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg.html

Не заставил ждать с этим аппаратам) Молодец) продолжаем )

Спасибо за видео!!! Крутая машина!

Шведы креативнын ребята😎

Спасибо за обзор! Сейчас заценим

Шведы делают вооружение для защиты своей страны. Очень хорошее вооружение!!!

Хорошее семейство машин, воистину универсальная платформа.

Я бы вообще всё семейство СV90 назвал лучшим концептом БМП. Был бы ещё вертолёт, способный доставлять его в волнах десанта, тогда у десантников была бы непосредственная поддержка тяжёлой техники

@deadpavuk7657

Жыл бұрын

Даже близко не стоит со Спрутом.

@DoomSwarm

Жыл бұрын

@@deadpavuk7657 держи в курсе

@kantox72

10 ай бұрын

Такого вертолёта нету! Этот "лёгкий" танк в 40 тонн только самолёт может потянуть, но здесь уже нужно парашюты использовать, которые ещё нужно создать, потому как больше 20 тонн они не выдерживают,либо аэродром где-то рядом иметь!

@DoomSwarm

10 ай бұрын

@@kantox72 Ми-26 тягает 20т, если ему отрезать грузовой отсек и оставить там лишь крепления для машины, сделав таким образом вертолёт-кран, а также поставить более мощные двигатели, то он потянет уже все 26-28т, как и весит БМП.

@knoftiktv7801

7 ай бұрын

​@@user-dl3nc4jx7k старое орудие? Бофорс из всех пушек бмп обладает самой лучшей пробиваемостью, да и снаряды с дистанционным подрывом там есть

Танк этот по сути стал платформой для отработки новых технологий) Создать НОВУЮ платформу (тележку) под него, думается, у буржуинов проблем не вызовет.

Так и вижу диалог в генштабе шведской армии: - Поставьте на нее самую большу погремушку. - Простите сэр, что? - Кого вы поразите своей пищалью, добавьте огневой мощи!

Танк, танк, танк, танк. Танк, танк. Танк, танк, танк. Всё хорошо, только постарайся подбирать синонимы чаще.

Мне кажется интересен боевой модуль (башня с пушками и средствами обнаружения), т.к. адаптирована для установки на легкие платформы. Т.е. можно купить дешевые турецкие/китайские гусеничные/колесные платформы и установить эту башню с соответствующей пушкой. Тогда получаем современную бмп почти с танковой огневой мощью по приемлимой цене.

@luka_mudischev911

Жыл бұрын

А нахуя?

@12345kusya

2 ай бұрын

А чем он лучше чем у Спрута?

Big Gun, сделаешь видео про PL 01? 14:53

симпатичный танчик

Информативно. Передана концепция адаптивной модульности изделия. Выделен экономический аспект. Однако проблема ситуативности применения пройдена мимоходом (ареал применения). С одной стороны, автор обоснованно хоронит полевые битвы, а, с другой, - не объясняет, зачем нужна 120-мм-ая пушка с естественно ограниченным боекомплектом при высокой скорострельности. Вопрос интеграции в рой и дистанционного альтернативного управления не поднят (вспоминаем южнокорейскую "Чёрную пантеру"). Автору - поздравления за в целом весьма кондиционный материал.

Мне интересна патриа со 120 мм пушкой. Еще сентауро 2 и японский легкий танк тип 105 мм пушкой.

Жду когда появиться в магазине IKEA))

👍👍👍

Главное,что шведы движутся в нужном направлении.

@crazydaddy8458

Жыл бұрын

😏а кто то движется в ненужном направлении?

@luka_mudischev911

Жыл бұрын

@@crazydaddy8458 Знаешь такую страну ,Снежная Нигерия?

@crazydaddy8458

Жыл бұрын

@@luka_mudischev911 нет

@luka_mudischev911

Жыл бұрын

@@crazydaddy8458 Она же Хуйлостан.

@dmitriy8034

Жыл бұрын

Настолько нужное, что ни одной проданной машины.

Танки конечно хорошо броня и все такое. Особенно в городе. А на открытой местности, дроны в любом случае обнаружат и артилерия как в тире будет стрелять. А потому только на растояние 10км, как артилеллерия танки использовать надо, вертикальная стрельба надо угол по больше навесом.

@user-ro3sq2jq3l

Жыл бұрын

Российская арта в стоячую не попадет из 20 выстрелов. Арта ваша не бьет по танкам а просто куда то туда.

@krraylight5682

Жыл бұрын

@@user-ro3sq2jq3l еще скажи что в космос, и не один танк не попало, бред какой то.

С 2002 года живу в Швеции ни разу не видел/слышал. Спасибо

@12345kusya

2 ай бұрын

А может их и нет, все стоят на ремонте в ангаре, или не выезжают чтобы не ремонтировать после поломки, потому и не видел? 😉

Хотелось бы увидеть про модификации AMOS и Mjolner

@biggun13

Жыл бұрын

Amos будет позже

@biggun13

Жыл бұрын

Хорошо

Давай обзор на китайский вертолет Harbin WZ-10

Как я правильно понял, когда оно стреляет, то это танк, а когда в него стреляют - это БМП...)))

@user-li2dw2sn1g

6 ай бұрын

Прав на 200%

дратути 🙂

На самом деле, у шведов хорошее оружие. А вот систему маркировки хамелеон, можно и нужно делать и закупать, она больше для маскировки позиций подойдёт, типа был дом, и нет

Интересная машина , хороший обзор ! Сейчас опять путаница у военных то ли лёгкий танк , то ли БМТВ ! )У американцев есть ,,Стингрей ,, , был когда то ,, Шеридан ,,

@user-cd1vd2rn2x

5 ай бұрын

Янкесы все свои "Стрингреи" продали тайцам...

Если единственный не покупатель сv90 -120 шведская армия ) то да, получается самый дорогой танчик ) чист как мтлб генералу на охоту - но только люкс )

Предлагаю использовать этот Танк против хитрых зусулов во второй части железный капут .

@luka_mudischev911

Жыл бұрын

Поздно ты всрался.Уже Срамату закупили

напоминает нашу самаходку

Помнишь я спрошивал о Skynex?

@biggun13

Жыл бұрын

По нему всего 1.5 ролика и то - презентационные. Давно бы уже сделали. Но опять таки - нечего показывать.

@gogizurab8217

Жыл бұрын

@@biggun13 Глава концерна Rheinmetall Армин Паппергер сообщил что системы Skyranger и Skynex AASystems отправлены в Украину, ведется обучение персонала и экипажей...Будем посмотреть боевое применение!

@biggun13

Жыл бұрын

Если убрать национальную привязку в этом конфликте,то как и было написано в обсуждении,для концерна это отличный знак. Техника новая и необкатанная. Поставляют,судя по информации,единицы. Значит правительство сняло табу для концерна. С точки зрения военной промышленности и самого концерна, это хорошо. Тем более время дронов и есть где их обкатать. Судя по тому, что показано про эту технику(тех данные только на бумаге,их нельзя проверить,нет боевого применения), она может сделать мобильную разницу в этом плане. Но у Израиля тоже сейчас есть интересные плюшки. Стоит вопрос цены. Все же есть Гепарды и Эрликон,обкатанные годами(из того,что на слуху). Так что пока на эту технику делать обзор рано. Теория есть - практики нет.

Вот взять те же "Хаймерс'ы". После применения в Украине спрос вырос в разы. И производство соответственно. А значит и прибыль производителя ;)

не долговечность ствола, а ресурс ствола, так будет корекктней, но это так доеб, лайк поставил)

Спасибо за видео, но спрут сдм на базе бмд 4 лучше вомного раз

@12345kusya

2 ай бұрын

лучше, но не намного. Легче в 2 раза, пуха мощнее, но при этом броня хуже. Подобную технику надо делать на отдельном шасси и весом при базовом бронировании в районе 30 тонн. а не переделывать из БМП.

Я удивляюсь как они ещё не сделали необитаемую башню. Под башней у них пусто. А так могли бы опустить экипаж, поставить механизм заряжания как у Леклерк в башне и получили бы необитаемую башню.

@12345kusya

2 ай бұрын

Не сделали потому что не могут. Башню с пушкой им англичане сделали, подумай почему...

Думаю, что для горной местности, средние модификации этого танка, очень даже. А слухи, о кончине танков, несколько преувеличены....

Кентавр какой-то. Уже не БМП, ещй не танк. "Стелс" система вообще умиляет.

Типо спрута только более гибкая настройка брони и суо более совершенная.

@12345kusya

2 ай бұрын

ага, еще вес 2 раза больше, и на сколько помню в ней нельзя использовать современные выстрелы повышенной мощности. И хорошо, т-90 в лоб не возьмёт.

Танк это по моему хорошо защищённая машина, а это бмп без десантного отсека и гипертрофированной пушкой) но таком оно не является ) Да и вес, 35 тонн и больше в зависимости от пакета брони, но при таком весе он не сильно отличатся от наших машин, любой из которых будет гораздо лучше по защите.

@rusttech252

Жыл бұрын

Ситуация такова, что прямое попадание , что в наш,что в не наш,что в эту БМП -результат будет плюс -минус одинаковый.Полное поражение техники.Вопрос:зачем лишние килограммы

@user-ov4nk1py1d

Жыл бұрын

@@rusttech252 затем что нормальный танк часто выдерживает не одно а множество попаданий, хотя может и не повезти) а это картон хоть и с пушкой. Тут прямой аналог наш спрут, но тот хоть меньше и легче.

@rusttech252

Жыл бұрын

@@user-ov4nk1py1d Нормальный танк не выдержит ни одного попадания новейших БОПСов ,что НАТОвских ,что наших.Приговор уже подписан.Прекращайте верить в фантастику....Броня проиграла.Это очевидный факт.

@user-kp2mj2sh7x

Жыл бұрын

​@@rusttech252 ну во первых эти снаряды не у всех в наличии есть во вторых помимо бопс есть много других средств поражения, тем более танк против танка явление редкое а вот танк против рпг птур и арты 95% случаев.

@Erich.Honecker

Жыл бұрын

​@@rusttech252 в лоб выдержит

Это как от 20ти до 40ка тонн,!?

105 немецкая пушка могла бы вписаться в концепцию

За Шведов и Французов, лайк не глядя.

@12345kusya

2 ай бұрын

а ты для начала посмотри, вдруг окажется по обзору гавном...

@jonimarkas121

2 ай бұрын

@@12345kusya Говном может оказаться продукт созданный в стране распилов и долбодятлов живущих в своём мире. Германия , США и России в этом одни из лидеров. Ну например Германия - Начиная с мауса, кончая поледней БМП Линкс . Или США с эсминцами Зумвольт и Кораблями прибрежной зоны. Ни Французы, ни Шведы себе таких глупостей не позволяют ! А если учитывать численость Шведов , всего лишь 10 миллионов ,это самые результативные ребята в мире !

@12345kusya

2 ай бұрын

@@jonimarkas121 посмешил. И во Франции со Швецией тоже пилят, просто тебе не рассказывают. Да и "шедевров" военных там хватает, особенно в бронетехнике. Просто ранее шведам было проще, так как они вплоть до 90-х помнили уроки 2 мировой и потому создавали технику исключительно для условий боевых действий на территории своей маленькой страны со специфическим лонгафтом. А именно большое количество лесов, гор и болот. Ну а так как у них нет смысла делать плавающий БМП, то сразу навешали побольше брони. Но гениального в этом тоже ничего нет, да и чисто технически это сделать намного проще чем воплотить в металл тех требования что были заложены в БМП-3. Да и к твоему сведению создание БМП-3 создавался как ипициатива завода : что можно сделать из плавающего танка (прообраза Спрут-СВ). Москва только одобрила претворение в метал идеи заводчан. БМП-3 создали за 2 года, а не 10, как шведы. да и разработка стоила в разы меньше, как и стоимость конечного образца в 5 раз. И это при использовании дорогой алюминиевой брони. Если ты нихера не разбираешься в технике и историей ее реального создаеия, лучше помолчи...

@jonimarkas121

2 ай бұрын

@@12345kusya Еблан ты с дуба упал ? Хули ты мне про БМП 3, про которую никто не вспоминал , статью выкатил ? Общатся научись хамло синее , потом ответы на коменты пиши , жертва аборта .

Где он воевал и какие результаты ?

Без боевого применения это всего лишь бумажный железный капут

Характеристики орудия и долговечность ствола притянуты за уши?!

40 тонн, 800 лс... Поставьте на т-62м новую суо и это будет +/- аналог

Биг , а не планируешь завести тг канал ?

@biggun13

Жыл бұрын

t.me/biggun13

@user-qm3fm4th1o

Жыл бұрын

@@biggun13 спасибо

Если бы такого красавца могли реально делать россияне(не так как армату, а прям реально, как шведы) это был бы шедевр танкостроения, а так одни недостатки. 😜

@user-me7rc5wf1s

11 ай бұрын

У России в этом классе есть Спрут СД

Уважаемый автор. В начале каждого обзора можно услышать фразу "Lets burn". В реалиях текущей ситуации эта фраза реально раздражает. Отсюда просьба исключить употребление таковой. В русском языке наверняка есть слова и фразы ничуть не хуже привлекающие внимание зрителя и создающие соответствующий эмоциональный фон перед просмотром. И спасибо за Ваши видео сюжеты. С уважением, Ваш зритель и подписчик.

Шведский Спрут СД по идеологии

Класс а што ті хотел легкій танк мабільность должна біть 😂😂😂😂

Почти как лёгкий танк Гавалова,

Резников сможет все равно народные деньги распиливает😏

Если гусиничная техника слишком лёгкая и не продавливает снег до земли, то толку от неё в снегу нет

@brezhn3v

Жыл бұрын

Там много факторов влияет, не только вес. Какая-то из модификаций Т-90 обладает резиновыми катками и из-за этого проседала и часто оказывалась либо мишенью, либо трофеем.

А90 можно добавить 600 км это клас танк легкий зделай 90 км 😂😂😂😂🎉

Прикольная техника если его десантировать может десанту оказать огневую поддержку🤷‍♂️

@olegdmitriev6854

Жыл бұрын

Сбрасывать 40 тонн на парашюте?! И из чего? С-17 над полем боя на малой высоте?

@user-kp2mj2sh7x

Жыл бұрын

@@olegdmitriev6854 в минимальной броне когда он 20+ весит🤷‍♂️

@olegdmitriev6854

Жыл бұрын

@@user-kp2mj2sh7x Это - теоретически реально. Но всё равно даже его с С-5 сбросить очень затруднительно. И это можно сделать только с небольшой высоты - максимум пара-тройка километров. Значит, транспортник подставится даже под ПЗРК. А спалить нечто бронетанковое, пассивно планирующую на парашюте, с земли - ерунда. Там продолжительность экспозиции цели получается больше минуты. И достаточно погасить или пригасить парашют даже из крупнокалиберного пулемёта или малокалиберной пушки БМП. Я вообще не очень понимаю условия, в которых ныне можно десантировать бронетехнику на поле боя. Только - на показушных учениях для тупых генералов в условиях отсутствия реального противодействия противника. Ну, если забросить в тыл туземцев батальон мотострелков ... Остаётся ерунда - найти в современном цивилизованном мире туземную страну, в которой на каждом шагу - емкости с ГСМ ...

@user-kp2mj2sh7x

Жыл бұрын

@@olegdmitriev6854 да понятно это все ,тут в условиях войны истребители и вертушки сбивают какое тут транспортнику не спалится пвошникам🤷‍♂️ в тыл врага ясен пень не реально даже около линии фронта не реально хоть в 100 хоть в 200 километрах не пво так истребитель какой нибудь р37 достанет🤷‍♂️

@user-kp2mj2sh7x

Жыл бұрын

@@olegdmitriev6854 помечтать нельзя чтоли🤷‍♂️🤣

Всё таки решили башню ставить

Классс так а где этот танк по расказу должен бить класній на войне танк.😂

Шейхи смогут себе позволить, конечно. И другой, чьё имя нельзя называть...

в ютубе несколько тысяч видео как применяются танки т-90 вместе с терминаторами внутри бахмута. на этих видео видно, что танк в городе непобедим. его невозможно подбить ни из стугны, ни из джавелина, ни тем более из беспилотника. поэтому современное применение танков в городе неоспоримо. только танки. а, забыл про мины напомнить. танк просто собой легко разминирует любые закладки в городе. но для 95 года это было конечно нечто. и прошло всего 30 лет.

40т это конечно очень лёгкий танк.

Яка гарна цяцька

Абсолютно верно русский танк это действительно очень даже плохое средство для выживания... Но вот только безусловно самые вежливое... Ведь каждый раз общаясь с сэром Джэвелин и коллегами они же всегда простительно снимают башни....

ghost читается как чост

😂😂на від красіво смотрідца аив бою .😂😂😂😂

Сv 90 єтож с піхотою это должнабіть хорошая танкетка бмп с пушечькой нізкая посадка 😂😂😂😂🎉

А обкатать можно на Украине.

Да и нахер не нужны эти легкие танки весом как средние. Или уж действительно легкий, чтобы плавать мог, либо ОБТ уже делать.

Новерно это не танк а САУ

@brezhn3v

Жыл бұрын

Ну САУ это в первую очередь артиллерия, а только потом танк. Там должна быть определённая надежность ствола и система ведения огнём, а также снаряды. Советские танки тоже время от времени используют как артиллерию, но эффективность оставляет желать лучшего. Так что, на мой взгляд, CV это танк. Да необычный, который выбивается из ряда советской и даже натовской оценки.

Машины шведы делают отличные,а танки не их кане́к. У России школа и опыт.

@brezhn3v

Жыл бұрын

Ну в скором времени узнаем, действительно ли правильная школа была. Без иронии, самому интересно как себя покажут западные танки в боях с советским наследием. Если их конечно будут использовать как обычные машины, а не как рекламные. Вот тогда и узнаем)

ДИВЛЮСЬ З задоволенням !!!! ВПОДОБАЙКА !!!

Картон

Хорошая техника для борьбы с одичалыми орками .

То что надо чтобы делать Иванов хорошими😂 Иван пока ты гниешь в Украине твою Наташу натягивает Мага

Лучшая в мире

До Спрута CV 90120 далеко. Плавать не может, есть заряжающий и слишком тяжелый в 40Т для ЛТ. И да для дрона с теплаком ему пофигу его маскировка. Сверху то его маскировка не работает.

это же лёгкий танк, на кой чёрт нужно пихать 120 мм, 105 был бы идеал, в ираке первые абрамсы и тюненые м60 со 105 мм выносили совесткие танки только в путь

обкатают в Украине на рашиском танковом бою и поднимет цену для продажи.

пусть дают в Украину на испытание пару тысячь. будет реклама а потом может и спрос.

@pani_Leleka

Жыл бұрын

Верно. Хоть 100

@user-kp2mj2sh7x

Жыл бұрын

Они не выживут.

@user-vr5jn4jv3f

Жыл бұрын

дай дай дай дай дай

@Erich.Honecker

Жыл бұрын

​@@user-vr5jn4jv3f это у них уже рефлекс. Ходить с протянутой рукой

@user-cl4or1hr9e

Жыл бұрын

Масса в 40 тонн делает эту БМП бесполезной. Т-72 весит 46т защищён в 100 раз лучше. У этой лоханки лобовая броня рассчитана на 30мм, борт на 12,7мм. То есть обычный РПГ хоронит 5 бойцов в железном ящике. Произведено из с 1998 года около 100 четырьмя партиями различных модификаций, первая со 105мм, стабилизация только по вертикали. На последних со 120мм после 10-15 выстрелов ведёт бронекорпус и клинит башню. Так что для хохлов годится! Работайте братья! Победа за нами!

Ждем скоро в ВСУ✌️🔱

@user-ee2lu7mu4x

Жыл бұрын

У вас планида такая-ждать! И клянчить.

@ivangl8936

Жыл бұрын

@@user-ee2lu7mu4x главное чтоб русня дохла) Терпения у нас много😇

@brezhn3v

Жыл бұрын

Кстати, а когда будут то? Помню пару месяцев назад слышал новость о передаче и уже строил догадки как же их можно использовать. Но их ещё не передали. Есть инфа когда?

Да, Швеция сотрудничала с гитлеровскими инженерами и генералами типа Гудериана при проектировании танков! Зачем рекламировать фашистскую технику?

@dik4683

Жыл бұрын

Эка вас торкнуло....Отжиг года, не меньше. Во первых автор ничего не рекламирует, он просто рассказывает (и неплохо) о военной технике стран мира, ничего не продает. Во вторых Швеция в области танкостроения сотрудничала с Германией ещё когда Гитлера в проекте не было. Ну и самое забавное, что с такой логикой придется советскую технику в фашистскую записать.

@dik4683

Жыл бұрын

И кстати, как с Гудерианом сотрудничать при проектировании, если он ни разу этим не занимался?

Автор утверждает что время танков прошло. А зачем же тогда Украина столько танков просит? Видимо реальность совсем другая... Автор потерялся. Самое главное свойство танков это его соотношение низкой цены к высокой эффективности на поле боя. Судя по техническим наворотам это самый не эффективный танк.

чушь полная

Ну задумка не плохая так то. Танк будет хорош в борьбе с БМП, БТР и.т.д. Необычный танчик

оператору ка52 разве не поХ автомобиль или танк

Лайк каналу! Всё по делу, полезно и понятно! Удачи! Слава Украине! Слава ВСУ!

@Juhlibanan

Жыл бұрын

Про чтобы не был ролик, везде сала в кокаине, как же вы заебали

@user-rq5rv8pv9g

Жыл бұрын

@@Juhlibanan Смерть рашисто-фашистким оккупантам! Слава Украине! Слава Героям ВСУ! Вот тебе ещё немного(сала с героином) ,как ты это называешь, можешь с чистой совестью, пойти и застрелиться! А я, что хочу, то и буду писать и прославлять!

@pit20288

Жыл бұрын

Слава Вспомогательной Силовой Установке?

@Juhlibanan

Жыл бұрын

@@user-rq5rv8pv9g кого ебет твое сало в кокаине в видео про обзор шведского танка. Вы напоминаете психически нездоровых людей в смирительной рубашке, забвшихся в угол. Даже под Машей и медведем засрали все

@user-rq5rv8pv9g

Жыл бұрын

@@Juhlibanan Сгинь нечистая! Учи букварь и несквернословь! Двоечник хренов! Покеда дефективный! Слава Украине! Слава ВСУ! Смерть врагам!

если переборщить с броней 600 лошадок быстро потухнут.Неперспектива

разияне все просрали! =)

разияне зачем вам обзор на технику нато?) П.С. разияне все просрали

@dik4683

Жыл бұрын

А где тут про технику НАТО?

По-моему ничего путного.Попытка скрещивания насорога с кроликом

Если жена зели даст в попчанский то украм дадут парочку

@Vladimir-jp8yr

Жыл бұрын

Кадыровцы сказали что ты им даш на пол шишки. Пупсик, готовься.