Канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия: kzread.info/dron/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg.html

Если пробьет 64, пробьет и 72. А если в борт и корму, то подавно.

@6analno

11 ай бұрын

Пока ток пробили укро танкистов ((

Если это БРМ, ТО это лучшая БРМ в плане огневой мощи и мобильности. Щёлкать она будет БМП,БТР и бмд знатно

@deadpavuk7657

Жыл бұрын

"Щелкать будет..." Перед вами *ЗНАТОК* Может таким комментаторам у которых все "щелкает и перемалывает", наконец отправиться на фронт ?)

@user-vi2en2ep7f

Жыл бұрын

@@deadpavuk7657 Нет щёлкать может только хууйло(ввп)!!

@Erich.Honecker

Жыл бұрын

Лишь бы ей не останавливаться. Иначе это чудо щёлкнет артиллерия

@user-ix2pl1gi5r

Жыл бұрын

@@deadpavuk7657 ты Россию поддерживаешь, так что вообще лучше рот не открывать

@deadpavuk7657

Жыл бұрын

@@user-ix2pl1gi5r видимо у вас на Украине, говорить можно только людям с ЩЕНЕВМЕРЛА ГОЛОВНОГО МОЗГА.

Т-64 и Т-72 одного танки одного поколения . Броня зависит от модернизации Т-72 или Т-64. Т-62 с лета воюет в Украине. В борт и особенно в корму 105 мм может пробить почти любой танк .

С Т-64 конечно круто загнул. ))

@user-qj9ky8yr1u

Жыл бұрын

Точно загнул

@user-xo3td7ob1d

Жыл бұрын

Уже Т- 54 и Т- 55 в ход пошли!

Интересно как автор определяет что с т-72 нельзя бороться, а с т-64 можно ?!) у т-64б и у т-72б которых большинство на фронте, при чем старых модификаций, одинаковые пакеты бронирования. У т-64 еще и башня крепче против кинетики ) лишний раз говорит о квалификации автора

@Mi-St-Ra-L

Жыл бұрын

Он в один список ставит т64 и Т34. Камоон

@user-xu6vd8gc5r

Жыл бұрын

У т64 башня не крепче чем у т72, где то на одном уровне, а учитывая, что новых модернизаций т64 было не очень много, а осталось ещё меньше, то в целом т72 за счёт большего количества модернизированных единиц, выигрывает. Но в целом т64 очень опасный противник для АМХ.

@Good.-.

Жыл бұрын

@@Mi-St-Ra-L он оговорился видимо Т62

@Good.-.

Жыл бұрын

@@user-xu6vd8gc5r видимо оговорился Т62

@Mi-St-Ra-L

Жыл бұрын

@@Good.-. Оговорился, не оговорился. Слово не воробей, вылетит не поймаешь. Обычно когда оговариваются вставляют в видео короткую ремарку с исправлением своего косяка. Тут автор работу над ошибками не делал так что вывод напрашивается соответствующий

Спасибо ! Хоть это и разведывательная машина , сейчас её можно скорее отнести к БМТВ , свои плюсы и минусы , на гусеничные меньше влияет погодные условия во время разных периодов года , но подвижность куда выше если эти условия не мешают , да и фланговые атаки никто не отменял , всё дело в маскировке ! Удачи ! Мирного неба !

Интересно. Спасибо

Tout d'abord, il faut dire que cette véhicule blindée à canon d'appui-feu a commencé à être développée dans les années 70 du siècle dernier pour les forces terrestres de l'armée française et a finalement été acceptée en service en 1981. À cette époque, l'armée française était très intéressée par le concept de « forces de réaction rapide de cavalerie blindée » selon lequel cette « automitrailleuse » blindée a été créée. Il faut dire qu'avant cela, l'ERC-90 dit « Sagaie » armé d'un canon de 90 mm, qui avait déjà fait ses preuves dans diverses opérations locales sur le continent africain, avait été au service des forces terrestres françaises. Il faut aussi avouer que les ingénieurs et concepteurs militaires de l'Arsenal de Roanne (ARE) et de l'Atelier de Construction d'Issy-les-Moulineaux (AMX) ont réussi à créer un engin de combat extrêmement réussi. L'AMX-10 RC fait preuve d'une grande vélocité et je dirais même « agilité », capable d'opérer au sein de formations d'infanterie de combat ou d'escadrons cuirassés mobiles, ainsi qu'en autonomie, pour des reconnaissances ou des raids derrière les lignes ennemies. Le canon de 105 mm de l'Atelier de construction de Puteaux (APX) fournit une puissance d'artillerie élevée, ce qui est également important. Les AMX-10 RC se sont avéré très efficace dans la division Daguet lors de l'opération Bouclier du désert (1990-1991) contre les troupes de Saddam le Grand. Nous découvrirons bientôt comment ces véhicules se comporteront lors de batailles sur le territoire ukrainien. Voyons, comme on dit... Dans tous les cas, ces machines deviendront une épée dangereuse d'esprit gaulois et libertaire pour les soldatesques et les occupationistes poutiniens-rashistes.

@6analno

11 ай бұрын

Ахах эти машины показали всю некомпетентность укро фашистов и всех кто из поддерживает. Они уже в музее победы стоят. Нато присылайте еще так всех фашистов уничтожим на этих отсталых недотанках

@boomzoomovich

5 ай бұрын

Проснись буржуй ты обосрался. Ааа так ты и не спал.

Очень хороша в поддержке наступления.Весной-летом увидим.

@zig-zaglezouave7100

Жыл бұрын

Qui vivra verra, comme on dit...

@boomzoomovich

5 ай бұрын

Зима. Машина хороша...ни для чего она не хороша.

Кто будет выезжать в 21-ом веке на т64? Вон на Украине на них довольно бодро воюют, с обоих сторон. Танк неплох, особенно с последними модернизациями, пушка и броня, позволяют довольно уверенно чувствовать на современном поле боя. Он хоть и немного устарел, но ещё может.

Мы ждали)))

100мм пушка бесполезна против танков? Она абсолютно любой танк выведет из строя с 1-2 попаданий.

@anthonyluccini1015

Жыл бұрын

It is a 105mm gun and the latest ammo manufactured for this gun can penetrate 365mm of armor

@boomzoomovich

5 ай бұрын

Танки с танками воюют очень редко, а вот других способов уничтожить танк вагон и маленькая тележка

Горят хорошо, везите ещё.

Пушка с легкостью уничтожает все виды БТР, БМП, БМД стоящие на вооружении рф. Еще против укрепленных позиций и засевших в домах оккупантов хорош.

@deadpavuk7657

Жыл бұрын

Все танки, самолеты, авианосцы, бункеры, и вообще всю армию....*через неделю* европейцы дайте нам ещё, а то враг все уничтожил😫

@geekdaily4200

Жыл бұрын

Ясен пень,что 100 мм пушка будет пробивать ПРОТИВОПУЛЬНУЮ броню.Тем более броня не из бронеметалла,а из сплава аллюминия.Аналогично с укрытиями:во времена ВОВ танки вооружались орудиями меньших калибров,и они вполне удачно разносили дома/ДОТы/прочие укрепления.И еще момент:важны не только калибр орудия и дистанция,с которой оно применяется,но ещё и типы боеприпасов.

@user-vi2en2ep7f

Жыл бұрын

@@deadpavuk7657 Мячты,Мячты однако.

@azar6660

Жыл бұрын

Может и танк уничтожить в борт

@user-ei9mz2dw7o

Жыл бұрын

Конечно же,методичку выучил, кста много не читай, побереги зрение-читать при свечах вредно.

По итогу применения на поле боя, машина показала себя не особо, особенно при воздействии на неё артиллерии.

А не будет проблемой,,кастрированный,,снаряд?В смысле комплектации.

Про борьбу с танками очень спорно. Броня даже у т-90 имеет слабые зоны и уязвимость с углов. Так что даже эта пушка способна поражать танки, но менее эффективно

Мощь,пушка👍👍👍💪

Оч.хорошая мишень для Ланцета,в особенности. И РПГ 7!

@6analno

11 ай бұрын

Так и вышло )

Против БМП БТР и БМД будет то то надо.

Мне интересно, такая техника получается может сама себя уничтожить если выстрелит фугасным снарядом рядом с собой?

Если carl gustaf способен подбить т72, то это орудие - подавно. А вот вопрос с боеприпасами - открытый

согласен - разведывательная но с хорошей пушкой,например т-90 пробьется этой пушкой в борт,действия из засад вот самое оно для этой машины

AMX 10 RC się przyda jak rosjanie będą z Krymu uciekać bo czołgami ich nie dogonicie ;)

@Erich.Honecker

Жыл бұрын

Ты ещё через границу Польши русские танки будешь наблюдать

7:15 - вы не поверите ;D

@6analno

11 ай бұрын

Мы и не поверили) перемоги не случилось 😊

Артилерийский снаряд ляжет рядом будет решето.

если снять башню, то неплохая бронетехника. но м 117 все равно вне конкуренции.

а навіщо димові снаряди? як вони використовуються?

@Alexeil1

Жыл бұрын

Маскировка от птуров и т.д.

@MrGutory

Жыл бұрын

@@Alexeil1 маскування кого? там же не сказано шашкі димові, саме снаряди, куди вони ними стріляють. стріляти в когось, щоб замаскувати, не дуже добра ідея.

@Alexeil1

Жыл бұрын

@@MrGutory Снарядом не обязательно стрелять в кого-то. Можно стрельнуть по направлению противника и закрыть тем самым ему обзор.

Колеса бронированные?

@boomzoomovich

5 ай бұрын

Не бывает бронированных колес

автор забыл упомянууть что пушка нарезная что немаловажно для точности и что амфибия оснащена прицелами ноч. и теп. видиния что делаеет ее "ночным кошмаром" для позорной "2 армии" мира

Сразу бросается несимметричность машины. При большой пушке, малый вес (причем на колесах). При эксплуатации это не так критично как при стрельбе! После 1-го выстрела, повторную наводку нужно заново выставлять и к тому же большой вес пушки не хорошо для деталей ее держащих... т.е, она неплоха когда новая, а старые плохо ремонтируются по причине большого ремонта на заводском уровне!

@_-BlackXlll-_

Жыл бұрын

даже когда он башню вращает по горизонтали видна сильная инерция за счет колесной базы, быстро повернуть башню и выстрелить на расстояние в 1.5-2км и точно попасть будет проблематично, больше на засадную машину похожа эта техника, для стрельбы по картонной технике или стрельбы в борта тяжелым танкам когда они на марше

@eduardprudnikov9512

Жыл бұрын

там уменьшен пороховой заряд для снарядов

@veceroymfx

Жыл бұрын

@@eduardprudnikov9512 если уменьшен там заряд то это больше фугасная пушка (как миномет). Бороться с танками, она не сможет пробить броню! Не зря ее французы у себя списали....

@eduardprudnikov9512

Жыл бұрын

​@@veceroymfx Французы списали потому что деньги на новые есть. А бороться с танками прекрасно можно и не пробивая их. Это ж не игра, куча модулей незащищённых снаружи фугасом отлично сбиваются даже 14,7. В результате танк оказывается слепым, а благодаря детонации дз, то возможно даже обосранным с контузией.Кроме того танковые бои это явление вымирающее, а всякие грузовики, бмп, бтр, машины и укрепления отлично будут страдать от полноценного фугасного снаряда. Если бы эта техника была бы бесполезна на поле боя, то никто бы деньги на доставку не тратил бы.

@drVatman

Жыл бұрын

На самом деле, зависит ещё от дульного тормоза и механизмов отката. Возможно, там всё не настолько плохо, как кажется.

пушка без стабилизатора

При всем уважении к каналу, просто давно вас смотрю, но вот по-поводу вооружения этой БРМ, вы немного "вступили в сторону": 1. Алюминиевое бронирование и баллистическая защита, гарнтированно защищает от поражения - 23-мм снарядом БЗТ/ЗУ-23-2 и от 14,5-мм бронебойной пули КПВТ. При этом бронезащита данной машины всеракурсно, обеспечивает эквивалентную защиту от пуль стрелкового оружия, до выше приведенных калибров, а также и от осколков артиллерийских снарядов, но там нет и не было, баллистической защиты от поражения кинетикой, в калибре - 30 мм.; Ведь, там, где используются БРМ-ки, коробочки такие не лезут под 30 мм.-ые карандаши, это сразу "смерть" и траурные венки экипажу:( 2. Для сравнения, советский ПТ-76 - отдыхает в сторонке (как наиболее близкая аналогия, по своему назначению). Ведь 105-мм пушка, с начальной скоростью обычного (не подкалиберного) бронебойного снаряда 800 м/с., даёт советской 76,2-мм Д-56Т - сто очков вперед:))) 3. Изначально в комплектации были: лазерный дальномер, тепловизионный прицел, ПНВ и "умная" панорама у командира - это даже по современному времени, в области: легкой бронетехники, очень даже "много"!!! Спасибо, за ролик!!!

Думаю своя ніша для такої машини знайдеться, побільше!

@zig-zaglezouave7100

Жыл бұрын

L'AMX-10 RC fait preuve d'une grande vélocité et je dirais même « agilité », capable d'opérer au sein de formations d'infanterie de combat ou blindées, ainsi qu'en autonomie, pour des reconnaissances ou des raids derrière les lignes ennemies.

Похож на Линкса 6 на 6 )))

А чем броня т72 лучше т64?

@rai-kyper

11 ай бұрын

Влд толще

Жабоеды, танкисты ещё ТЕ...-победители третьего рэйха.

скорей всего украинцы собираются форсировать водные преграды .поэтому и выбор за легкобронированной техникой

диверсионный танк/лёгкий танк/высокомобильный танк. машина высокой огневой мощи для самостоятельных действий в тылу противника , диверсионная высокомобильная машина большой огневой мощи . машина огневой поддержки разведки , боевая машина пехоты - тоже подойдёт. разведывательная ? 🤷‍♂️ нет . лёгкий колёсный танк - так будет правильнее , новый тип техники . т. е : название не по назначению , а по качествам . так будет лучше понять его качества , и значит понять его назначение и место/среду применения .

Сделайте выпуск про Чентауро

Может Т62 ? Армия Путина не использует T64 только у сепоров есть но там не много осталось. (Т64 Харьковская машина у Москвы нет запчастей. )

@UnityFAN_unity

Жыл бұрын

да ошибся

@bim2707

Жыл бұрын

100%,+ т72 дешманская версия т64 ,которая масово експортировалась за бугор в силу своей простоти и дешивизны, т64 на експорт не отправлялся до 2000них годов.

@1mrzealot1

Жыл бұрын

​@@bim2707 дешманская версия вот только почему-то в разы лучше по основным характеристикам🤦

Пушка в любом случае первоклассная . Интересно нарезная или гладкоствольная . Учитывая уровень разведки украинцев - опасная машина.

@user-vi2en2ep7f

Жыл бұрын

Нарезная .

@user-gy3sz8qu5v

Жыл бұрын

@@user-vi2en2ep7f спасибо

@bayramshamshiyev8193

Жыл бұрын

Нарезная

Автор, запиши видео про Бредли. В России уже объявили конкурс с подарками за её уничтожение. ))

@biggun13

Жыл бұрын

Бредли будет на недели опубликован

@AndreyRadyukov

Жыл бұрын

@@biggun13 тогда и про БТР Страйкер, английский танк Челенджер-2 и САУ AS-90 и немецкий Леопард-2 можно сделать обзоры. Их тоже собираются поставить Украине.))

@biggun13

Жыл бұрын

As-90 есть на канале. Страйкер будет в феврале

@Amet1k

Жыл бұрын

@@johnybee2322 он не ошибается. их уничтожают ещё до поставки

@AndreyRadyukov

Жыл бұрын

@@johnybee2322 возможно он хочет себе забрать все призы за уничтожение Бредли. Насколько помню там обещано 1 000 000 рублей. Плюс Лобаев уничтожившему Бредли дарит свою новую снайперскую винтовку. Но, им нужны будут видео и фото подтверждения. У Коношенкова таких пока нет.)))))

Как все хорошо (жирненьнко) жили, экономя на пушках. Шея станет тоньше, но зато....

РФ вроде как Т-62 с хранения снимают...

Давайте так. Скорпион легкий танк? Шеридан легкий танк? По каким характеристикам кроме колесной базы данная машина им уступает?

@Amet1k

Жыл бұрын

отсутствие брони, он же сказал

@alfaduck

Жыл бұрын

@@Amet1k у скорпиона и шеридана тоже ее нет.

@user-zb3pb9vi2q

Жыл бұрын

@@Amet1k во первых она все таки есть, хоть и слабая, у многих древних танков, да тех же первых - ее не было, но все таки они танки.

@6analno

11 ай бұрын

По выживаемости танкистов салорейха )

Смотрю на коменты и удивляюсь, хоть кто то задумался о бронировании сомого АМХ! А там его нет от слова совсем, он был создан по большей мере для африканских колоний франции, чтобы подавлять метяжи где нету противодействия ему.

@Int_true

Жыл бұрын

Так все БМП и БТР имеют такую же броню если не хуже, АМХ должен бороться с ними а не танками.

@user-ue3jb7iu6x

Жыл бұрын

Тогда он полностью бесполезен, тактика теперь другая

@UnityFAN_unity

Жыл бұрын

@@user-ue3jb7iu6x он как раз идеально под тактику маневренной войны подойдет

@user-ue3jb7iu6x

Жыл бұрын

@@UnityFAN_unity с прострелеными колесами? Мне даже интересно на это услышать ответ! Если бмп и бтр у них на гусянках то там и пехотная мина не страшна и осколки, то тут где встал там и прилип, и не забываем что колеса привязаны всегда к дороге

@user-oi2st4st5y

Жыл бұрын

На худой и сам раком станешь.

Дареному коню в зубы не смотрят

с двух километров пушка пробивает любой танк

@ivanromanov7858

9 ай бұрын

Только у пушки нет стабилизатора, вот незадачка!

У АМХ могут быть проблемы с боеприпасами, на неё так и не поставили стандартную пушку под боеприпасы НАТО. В очередной раз убеждаюсь, что Украине её покровители подкидывают большую свинью на будущее. С каждым разом усложняя всю логистику для ВСУ. Поставляя кучу разномастной техники, без как либо её попытки стандартизации. Это может помочь, здесь и сейчас, когда прям подгорает, но в длительной перспективе, затягивание войны, из за этого, значительно ухудшит положение ВСУ.

Если советский аналог этой техники БРДМ, то тачка эта очень неплоха. Давайте обзор на ЕБР, там какая-то техно каша.

Рено? Италия макороны машиты...нет

бл, чого звук так в праве ухо йде...

В французской документации это лёгкий танк...

@zig-zaglezouave7100

Жыл бұрын

Non, selon la classification française c'est est un véhicule militaire blindé de reconnaissance-feu (reconnaître et riposter en cas d'attaque), à roues et canon.

в общем эти "танки" показали себя с самой худшей стороны. безвозвратно потеряно 30%, 3 экземпляра захвачены. выглядит как французское наипалово: скинули негодное старье, не предназначенное для текущих условий.

не чета армате

Привет из 2023 РФ годит на фронт т - 54)))

ахаха...что ты несёшь про т64)))

«Непрактичные, с тонкой броней»: командир ВСУ оценил французские AMX-10 RC на поле боя Комбат 37-й бригады морской пехоты ВСУ с позывным "Спартанец" в интервью AFP заявил, что поставленные Украине легкие колесные танки AMX-10 RC непрактичны в наступлении из-за своей тонкой брони, но эффективны в разведке и для огневой поддержки. В результате взрыва 152-мм артиллерийского снаряда рядом с таким танком осколки проникли через броню. В одном из таких случаев весь экипаж погиб, сказал "Спартанец". "Орудия хорошие, приборы наблюдения очень хорошие. Но, к сожалению, броня тонкая и применять их на переднем крае нецелесообразно", - подытожил он. Инсайдер UA | Подписаться

Любая военная помощь Украине поможет,пусть даже на списание.

@1mrzealot1

Жыл бұрын

Поможет утилизировать свое мобилизованное население если только

@go0dman373

Жыл бұрын

@@1mrzealot1 Да видел тоже,капец старые и ржавые Т 64,мтлб с карабельной зениткой 🤣. Пушки и гаубицы со времен второй мировой войны. Винтовки Мосина у мобиков с оккупированных территории,которые начали производить с 1891 года 🤣. Сапоги разные,каски советские стальные🤣. Жаль на них было смотреть,юичи и то лучше одеты. Расходный материал,который никому не нужен. Как сказал Путлер,при встрече с матерями,все равно здохнет сын или муж,пусть лучше с пользой 🤣. Украине поставять Леопарды 2 Т6,вместе с Леопардами 1 итд. Слава Украине 🇺🇦,смерть оккупантам👍.

Россия воюет на т62, Украина на т64. БМП, бмд, доты разносить будет на ура

@AndreyRadyukov

Жыл бұрын

Украине поставили из Европы танки Т-55. Так что следуя вашей логике правильнее сказать - Россия воюет на Т-62, а Украина на Т-55. Хотя и то и другое глупость, потому что у России всё больше и больше в зоне СВО появляются Т-90М, а Украина получила сотни танков Т-72 из Европы и скоро ей придут танки Челенджер-2 и Леопард-2.

@just_potatoes

Жыл бұрын

Россия - 350 единиц Т-90А (ещё 200 единиц Т-90 - на хранении) и от 67 до 100 Т-90М по состоянию на 2022 год[84][ Россия - 2500 Т-62 на хранении, по состоянию на 2016 год [72]. В 2022 году объявлено о модернизации и возвращении в строй Т-62М[73]. Россия: Сухопутные войска - 650 Т-72Б и Т-72БА, 1380 Т-72Б3 (из них 530 Т-72Б3 обр. 2016 г.), и 7000 Т-72, Т-72А и Т-72Б на хранении, по состоянию на 2021 год[77] ////// О да великий эксперт. Т 90 ооооочень много. Меньше 3% от общего количества, было на 24 февраля 2022. Много уже металлолом или воюют на стороне Украины. Украина так вообще пока что не получила ни одного Абрамса, леопарда, челенджера. Но понятно, что получат в будущем, а пока не получили, будут бить рашистов этой РБМкой

@UnityFAN_unity

Жыл бұрын

@@AndreyRadyukov Т-55 глубокой модификации , ты же понимаешь, что там только ходовая старая, орудие полностью новое, как и балличтический вычислитель и все приборы, ее модернизацию проводили совместно с Израилем , так, что посмотри ,что навесили на Т-55М и что вешают при модернизации Т-62. У Украины кстати уже тоже парочку Т90 появилось трофейных , кстати о них хорошо все отзываются реально хорошая машина, но на фронте их почти нету

@AndreyRadyukov

Жыл бұрын

​@@just_potatoes вы сумничать хотели? Какие танки и в каком количестве фактически воюют сейчас на Украине, а не находятся на хранении? Вы написали в своём сообщении про российские Т-62 и про украинские Т-64 подразумевая, что это основные танки воюющих сторон, верно? Если на счёт украинских Т-64 можно отчасти согласиться. Хотя за 11 месяцев их в большом количестве выбили. И на видео кадрах у ВСУ чаще попадаются польские Т-72. То Т-62 на вооружении российский войск редкость. Чаще всего это Т-72Б3, Т-80, и всё больше и больше начинает появляться Т-90М. Которых в прошлом году Уралвагонзавод изготовил 200 шт. по информации из открытых источников.

@AndreyRadyukov

Жыл бұрын

@@UnityFAN_unity само собой Т-55 глубоко модернизированный, но держать снаряды танков Т-72Б3 и Т-90М он не сможет, но всё равно представляет угрозу для лёгкобронированной техники и пехоты. Просто Сергей насмешливо хотел сказать, что Россия воюет на Т-62, но это далеко не так. В массе своей это Т-72, Т-80 и Т-90М. Украина захватила Т-90, Т-90М никто это не отрицает. По данным из открытых источников Уралвагонзавод в прошлом году изготовил 200 танков Т-90М. Продолжает работать в три смены. Поэтому их количество на фронте будет увеличиваться.

зараз би війну конфліктом називати🤡

@1mrzealot1

Жыл бұрын

А разве хоть кто-то объявил войну? Ах нет же..

Для украинского ТВД возможны проблемы с проходимостью. Одной колесной пары не хватает.

@6analno

11 ай бұрын

Так и вышло

Огромный картон который может стрелять из основного вооружения только с места . Это что рефаб БМП-1 полувековой давности ? 🤣

@UnityFAN_unity

Жыл бұрын

а представь как воюют на БМП - 1,2 всяких там БТР 82 и т.д , где броня в разы хуже, он на их фоне реально танк) Ты же в курсах, что БМп - 2 из стрелкового оружия пробивается?

@SKD-mo5ze

Жыл бұрын

@@UnityFAN_unity в курсе - но ему уже сколько лет то : могли бы тоже придумать что-нибудь получше . И да у БМП-2 хоть автопушка есть .

Как кто будет виежать??руские как они сейчас юзают т 62

@felixxxxxxstalin

Жыл бұрын

Меньше тв смотри)) основные танки в России это т72 и т90))) ...и эта французская консерва им ничего не сделает,просто в грязи утонет.....ну и на т 62 стоит доп защита

@-UkraineD-Ukraine

Жыл бұрын

@@felixxxxxxstalin я забираю свои слова обратно....какие там т 64.....рос армия юзвет уже т 54 а это танк 1946 года и танк т55 до вторжения соотношения танков Украины и росии было 1-6 в пользу росии теперь же как говорит путин соотношения 1-3🤣🤣🤣тоесть потери большие ....очнись

@felixxxxxxstalin

Жыл бұрын

@@-UkraineD-Ukraine блять чел,а куда подевалась вся украинская техника не скажешь?)) Все последние видео сплошь иностранщина одна.....ну и давай расскажи нам как хороши например мардеры 60 х годов и какая это имба))

@-UkraineD-Ukraine

Жыл бұрын

@@felixxxxxxstalin вся техника что у нас была почти вся уничтожена все таки фронт пожирает много техники ....нам бы скорее перейти на технику НАТО или хотя-бы Америки Мардер это лучше чем бмп 1_2_3 или бтр 60-70-80 это лучше

@-UkraineD-Ukraine

Жыл бұрын

@@felixxxxxxstalin в отличии от тех же машин 50-60 годов которые вы юзаете Мардеры хотя-бы проходили модернизацию как и бтр М113

Украинские войскам желаем удачи и уничтожить как можно больше оккупантов этой пушечкой.

Французкая пушка будет оркам попки разрывать. Нравится))))

Сочувствую хохлам которые станут на них воевать)

@falcon94q

Жыл бұрын

А рабам-красноармейцам посочувствовать не хочешь?

@user-ov4nk1py1d

Жыл бұрын

@@falcon94q да мне на них плевать) как и 99.99% из жителей России )

@falcon94q

Жыл бұрын

@@user-ov4nk1py1d А на хуйло?

@user-ov4nk1py1d

Жыл бұрын

@@falcon94q ты то точно хуета)) сам сказал))

@vasjapupkin8504

Жыл бұрын

@@falcon94q После Соледара и Артёмовска? Мои им поздравления. А вот рабам хазар могу посочувствовать.

Делалось для Африки, но сойдёт и для страны 404))

@sashanevatos1403

Жыл бұрын

Тупездень если страна 404 ебет вас и в хвост и в гриву ,то какая вы страна ?! Можешь не отвечать - фашики недобитые .

а разве у т72 больше брони чем у т 64 ?

@suslik490

Жыл бұрын

Да

Пушка там неплохая и те же т62 будет щелкать я думаю, против т72 и т.д врятли что то сделать сможет, если только в борт и то не факт. Но и у рашистов не так уж и много современных танков, там танки в основном тех же годов что и оружие которое запад поставляет.

@Erich.Honecker

Жыл бұрын

Основа ударных частей - Т-72 и Т-90. А на Т-62 наваривается контакт 1 и стоят "брови брежнева".

@felixxxxxxstalin

Жыл бұрын

Т 72 и т90 основные танки России.Ну и запад новой действительно техники усраине не дает

МЕТАЛЛОЛОМ никаких выдающихся плюсов даже стреляет в статичном уязвимом положений и снаряды уникальные.Даже нельзя использовать для переброски десанта.Броня слабая

пушка с удовольствием уничтожает орков

@boomzoomovich

5 ай бұрын

В Алабино стоит в Парке Патриот, отвоевалась уже французкая херня. Сказочник ))

Как то не очень звучит ваше "российско -украинский конфликт", все таки это агрессия России против Украины, война. А что до техники - рады всему, старая она или нет.

Почему автор не говорит про типы снарядов!??или я прослушал.150это не маленький калибр только фугасом хваленный руснявый терпинатор...его модуль будет в гавно.и где же обьективность!???

а ничего что расиянцы получили из лаоа т-34?

@ivanromanov7858

Жыл бұрын

Ухахаха, 3 таких Руслик вы уже потеряли

@user-kd7uq5fg3p

11 ай бұрын

@@ivanromanov7858 вижу, ты не сожалеешь о трех француких танках, как и подохших в украине более 200 тыс фелерастах

@ivanromanov7858

11 ай бұрын

@@user-kd7uq5fg3p ухаха, Руслик вы уже там Хабаровск штурмуете....

@ivanromanov7858

11 ай бұрын

@@user-kd7uq5fg3p Ну если у РФ 200 то у вас 2 млн..... получается....

@user-kd7uq5fg3p

11 ай бұрын

@@ivanromanov7858 очевидно, с математикой у тебя все норм, как и с мозгами, так и живи

The Russofascists must be punished for their crimes.