Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия: kzread.info/dron/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg.html

Изящная машина. Видел его в Хорватии. Удивился какой он маленький.

Интересно было бы посмотреть и послушать о всех боевых кораблях всех стран .

@Void_Du

Жыл бұрын

Ты его замучить хочешь?

Спасибо большое! Классный контент все коротко и по делу. Искал видео про страйкер, и наткнулся на ваш канал. Удачи вам!

очень современный истребитель спасибо большое

@kelt0097

3 ай бұрын

а помоему не очень... сравним с нашим су 27 но уже проигрывает су 34

@snoopers8897

3 ай бұрын

@@kelt0097 Получше Мигов будет! Да и MBDA Meteor дадут люлей!

@_Eurofighter_Typhoon_

2 ай бұрын

​@@kelt0097😂😂😂😂😂 сказочник

Шведы создали свой истребитель молодцы👍 интересный обзор😊

@kristofferhellstrom

9 ай бұрын

И это не первый истребитель Швеции.

Сааб садитсяи взлетает с шоссе ,заправляется топливом с работающим двигателем ,оснащается вооружением в течении 10 минут неквалифицированным персоналом .Поищите истребитель с такими характеристиками .При штопоре сам выходит в горизонтальный полет при постановке ручки управления в нейтраль .А главное - места базирования разбросаны по кустам и не нужно ввп .На сверхзвук выходит без форсажа !

@user-bd2ki8dd5zfrostbit

4 ай бұрын

СУ-25 может взлетать с не подготовленных ВВП, заправлять истребитель с работающим двигателем на земле без особой нужды никто не будет а дозаправка во время полета так это многие самолёты могут, про оснащение неквалифицированным персоналом это вообще бред (попробуй установить КАБ или УРВВ не зная что и куда крепится), выход из штопора и сверхзвук без форсажа это опять же могут и другие истребители.

@linklinschannel3747

3 ай бұрын

​@@user-bd2ki8dd5zfrostbit да в принципе взлёт с неподготовленной ВПП - это не что-то необычное. На сколько я знаю, те же финны F/A-18 закупили в т.ч. и из расчёта на эту опцию. То бишь у палубного самолёта есть преимущества в этом вопросе: усиленное шасси, максимально возможные взлётно-посадочные характеристики и пр.. Но так-то и транспортники же даже сажают и поднимают как-то.

Классный истребитель

Не в форме утки,а по схеме "утка".:)

@Act1oN1

Жыл бұрын

ахахахах

красавец грифон

Если сравнивать с F-16 и миг29 то миг 29 можно сразу убрать -убит Перестройкой практически не модифицировали , ситуация с миг35 непонятна , по сравнению с F-16 , авионика не хуже ( разве что кроме израильского варианта) , радар несколько мощнее , дальность обнаружения больше , надёжнее , без больших капризов к впп , а длина ВПП почти вдвое меньше ! Спасибо ! Удачи !

@user-zx4si7oc9d

8 ай бұрын

ф-16 НЕ СМОЖЕТ ПОБЕДИТЬ МИГ-35

@user-ol5vg1zc4p

8 ай бұрын

@@user-zx4si7oc9d МиГ 35 , можно сказать ещё не состоит на вооружении , кроме того это не факт , что не сможет , прежде всего главное это пракладка между креслом и штурвалом самолёта ! Если ты думаешь что топлю за тот или иной самолёт - глупец ! Есть ТТХ самолётов некоторые в чём то лучше , чем то хуже , есть также совокупность характеристик которые дают преимущества перед другими !

@user-zx4si7oc9d

8 ай бұрын

@@user-ol5vg1zc4p Швеция на каждом углу твердит о преимуществах своего «Грифона». Мол, он с легкостью сможет уничтожать российские истребители без снижения заметности. Также они говорят и то, что «Грифон» имеет одну их самых лучших РЭБ в мире. Все звучит очень хорошо, ну нужно учитывать, что в Сирии российские истребители видели разрекламированные F-35 задолго до их появления в зоне видимости. Стоит учитывать, что там использовался МиГ-28СМТ, чье оборудование аналогично МиГ-35. Тогда к его работе не было претензий и именно тогда наши истребители в очередной раз показали, кто в небе хозяин.

@gabenarab4872

6 ай бұрын

​@@user-zx4si7oc9dклоун

@arteman6973

6 ай бұрын

@@user-zx4si7oc9d Миг 35 это МИг29 куб. Ничего нового. Собьют его сразу. Тут без вариантов.

Да использование пасивного радара и ракеты метеор делает из него такого тихую убийцу. У нас же работы по дальней ракеты воздух воздух закрыты.

@dr.freeman8926

8 ай бұрын

поэтому на Су-35 повесили допотопную р-37 , что врят ли поможет.

Да прекрасный самолёт. Но есть, нюанс. Есть люди которым по барабану, для них самые лудшие это Миг и Су поколения 4++++++. . . .

@gydratv372

Жыл бұрын

Ну то что взрывались с недавних пор, так себе показатель... 🗿

@Void_Du

Жыл бұрын

Их это неостанавливает

@somnambul5004

Жыл бұрын

Су и миги хороший,но не лучшие

@apdgslfhsodbna

Жыл бұрын

@@somnambul5004 но при этом несут катастрофические потери, и недели не проходит, как сбивают какую-нибудь сушку или миг 4+++++++

@homfactory5228

Жыл бұрын

​@@apdgslfhsodbna просто они думали что украинская авиация и ПВО были уничтожены в первый день вторжения 😂.

Я так понимаю это еще и одновременно штурмовик

С описанием статической нестабильностью кажется ошибка.

Давайте про Eurofighter

Не фазовая решетка,а фазированная.

16:00 JAS-39E - может унижать самолёты невидимки

Предлагаю самолет FA 50 Block 10/20

Ciao amigo!

Серьезная машинка

Почему у него под крылом подвешены IRIS-T? Разве это не зенитные ракеты земля-воздух?

@starmen.

Жыл бұрын

infrared search and track (IRST)

@riy1003

9 ай бұрын

чё?@@starmen.

@starmen.

9 ай бұрын

@@riy1003 капчё !

@user-su3nt1kw8b

5 ай бұрын

Универсальные ракеты,с воздушных и наземных платформ

У меня был такой я его на катер поменял. Да

Семейство Су-27,с которым ты визуально сравнивал в ролике грипен,тоже построен по нестабильной схеме,и тоже,по твоим словам,может развалиться в полете. Мало того,все истребители четвертого поколения построены так.

А вот и ремейк )

7:00 основной недостаток схемы утка это не прочностной,с прочностью у нее все хорошо.Основной не достаток это при больших УА есть так называемый клевок на пикирование и уже тогда выход на закритические режимы

@user-eg6tt4gy9n

Жыл бұрын

Основной недостаток это неустойчивость из-за того что ПГО смещает фокус вперёд. По этому либо смещают вперёд ЦТ, либо как делают во всех известных мне истребителях по смехе утка, или вообще с ПГО просто добавляют електро-дистанционную систему управления. Но в плане маневренности ПГО это в основном вери вери гуд, так как во первых неустойчивый аппарат быстро реагирует на движение ручки управления, по этому маневрирует довольно резко и быстро, а во вторых ПГО является ещё и элементом вихреобразования на больших углах атаки выполняя в принципе в этом плане ту же функцию что и наплывы. Вот так вот

@BBCRF

4 ай бұрын

@@user-eg6tt4gy9n ага чеж тогда все самолеты не строят по схеме утка если она такая хорошая. А все нормальные самолеты 5 поколения сделаны по традиционной схеме.А не утка. Утка достаточно хреновая аэродинамическая схема

@user-eg6tt4gy9n

4 ай бұрын

@@BBCRF J-20 (5 поколения) сделан по схеме утка. Почему F-22, F-35, и Су-57 сделаны по нормальной схеме - не знаю. Может так было разработчикам привычнее, может более малозаметно, не берусь судить По поводу того что утка хреновая схема, почитайте про XB-70 Valkyrie, где инженеры придумали очень хитрую схему в плане аэродинамики

@user-eg6tt4gy9n

4 ай бұрын

@@BBCRF почему не строят все самолёты, довольно очевидно - у любой схемы есть преимущества и недостатки. Абсолюта не существует. На пример, большинство современных истребителей сделаны неустойчивыми, и поэтому в схеме утка, ПГО создаёт отрицательную подъемную силу, что как-бы не хорошо (хотя маневренность наверно того стоит). Я могу не знать про все недостатки, но их там у каждой схемы хватает

@BBCRF

4 ай бұрын

@@user-eg6tt4gy9n потому что китайцы не обладают школой авиастроения поэтому все что они смогли так это перенять опыт проекта МиГ 1.44 и все нормальные мужики строят по классической схеме

Так он в итоге лучше не лучше, ф16, миг 29, тайфуна, су 35?

@giodima4024

Жыл бұрын

СУ 35 и тайфун вообще другие,

@user-nv3vh7wi1n

Жыл бұрын

Очень странная формулировка "лучше". Все эти самолеты, в современных модификациях стоят в одном ряду, по возможностям, и только те которые могут нести метеор выбиваются чуть вперед.

@user-ov4nk1py1d

Жыл бұрын

Он просто меньше и легче су 35 или тайфун) Миг 29 или F16 он может противостоять, но во многом уступая.

@user-ly6no5zj1f

Жыл бұрын

Подготовка летчика зарешает в итоге… В целом слишком универсальный летабла, если вы банановая страна и нужен самалет не сложный, удобный, дешевый, простой - ваш выбор эта штука. В целом как площадка для пуска всяких штук - не плохо у него. Но если вам нужен истребитель - ну тут надо выбирать …

@gydratv372

Жыл бұрын

так оно лучшее F-35 или нет? 😂👏

Опасная птичка

!!!!!!!!!!!!!

Подробности по ТТХ, слабые стороны и почему хуже российских аналогов см. в комментариях ниже

Хороша дорогая птичка.

Однодвигательном. Самолёт устарел на момент проектирования.

@gabenarab4872

6 ай бұрын

Нет

@MarkEvg

4 ай бұрын

Ага... як, наприклад, F-16 🤭

Шведы, как я понял, не ожидали, что финны купят не этот самолет, а американский.

Підтримаємо наше військо! Співаємо разом та поширюємо духовну зброю молитви на мелодію славня України. --- Славсь во віки в Україні Ім’я Христове, Допомогу дай нам, Боже, в правді і в любові, Возроди нас Твоїм Духом, щоб всім мудрість мати, Милість, щирість та й повагу, людям віддавати. Гинуть від Твоєї Слави всі гріхи й страждання, І до нас від Тебе лине, радість процвітання! З БОГОМ, ПЕРЕМОЖЕМО! Молитви, ніколи багато не буває!

Миг 35 гоу

В базовой версии ему в первую очередь не хватало дальности действия, да и в целом в маленькую машину просто не впихнуть всё что было на тяжёлых) Даже Миг 29 или F16 его превосходили по большинству параметров. Новая модификация изначально мертворождённая, посредственные возможности и бешеная цена всё решили. П/С И не надо кричать что он круче мига )) он лучше по электронике БАЗОВОЙ версии миг 29, в 2000Х ему пришлось бы конкурировать с модернизированными машинами, и нашими и амеровскими, и любой из них он уступает. Подтверждением ничтожные продажи, да и те... или соседям, или очень мутные и минимальной партией Таиланду или ЮАР)

@BBCRF

Жыл бұрын

​@Herman Morozovv Су-35 по всем параметрам превосходит JAS-39, маневренность,скорость,дальность полета , вооружение РЛС, по поводу закупок не все так просто никто не отменял санкции и коррупционные связи.Когда Египет не смог купить Су-35 из за санкций США

@BBCRF

Жыл бұрын

@Herman Morozovv 🤣🤣 с грунтовых полос ага, можешь сразу свои самолет с двигателем выкинуть и врагов не надо.С грунтовых полос могут работать только транспортникти и штурмовиков т.к шанс попадания гравия в двигатель минимален в отличии от истребителей. РЛС ирбис имеет выходную мощность около 20квТ и дальность обнаружение ВЦ 400км, для ES-05 выходной мощности не заявлено, но дальность обнаружение ВЦ 200км, диаметр миделя у нее меньше. Она лучше только надежностью и все.Skyward-g в каком месте она всеракурсной вдруг стала.ОЛС Су-35 ничем не уступает,а даже и лучше из за размера линзы.Обмен данных также присутвует.А вот ты как раз ни привел ни одного аргумента где гриппен лучше Су-35

@BBCRF

Жыл бұрын

@Herman Morozovv кадров в сети с взлета с грунта нет, дальше идем РЛС тестируют на цели с эпр 3-5м2, выходная мощность у гриппена ниже, площадь миделя тоже физику не обманешь

@BBCRF

Жыл бұрын

@Herman Morozovv ютуб багует поэтому пишу раздельно, skyward оф.призводитель дает узкий угол поле 8.6×6.4 тогда как ОЛС-35 6.8×4 что гораздо лучше.Дальности для skyward я не нашел.для ОЛС-35 100км для цели типо Су-30.ОЛС больше чем skyward как и линза и тут против физики не попрешь, ай ай ай

@dr.freeman8926

8 ай бұрын

@@BBCRF с афар и ракетами метеор (дальность до 200км) это серьёзная угроза для Су-35

Дай Бог грипенам в засады не попадать как брянским 9ти пилотам из 4-ех бортов. 🐑🔨

Скажите мне, что там шведского. И кому он нужен?

@user-hq1qc4nh6j

4 ай бұрын

Там шведские двигатели от Вольво, шведская авионика от Эрикссон, шведский планер и вооружение от Сааб. Нужен он самим шведам, поскольку концепция применения ВВС у них специфическая и заточен самолёт именно под неё. Тем не менее контракты на продажу самолётов есть - самолёты поколения 4+ нужны многим странам, которые не производят их сами.

@user-gw7in1ov2c

4 ай бұрын

Насколько видел ролики о СААБе- двигателя Американские, авионика от Франции, вооружение Рейдметал и США. Возможно планер сами делают.@@user-hq1qc4nh6j

Вот все квохчут, что Гриппин за такие-то деньги норм вариант. Однако он не дешевле русских, притом имеет всего один двигатель со всеми вытекающими недостатками(малая дальность, грузоподъемность, скороподъемность, тяговооруженность)🤷

Ракеты Авраам?.. Израильские чтоль?..

@MarkEvg

4 ай бұрын

AMRAAM

@newmindsettotiw

2 ай бұрын

Он любые ракеты от НАТО может нести

Лучший самолет поколения 4. Затем с небольшим отставанием ф16, ф18. Российские не в счет(хлам).Потому что из легких у нас только доисторический перетяжеленный миг 29 а также поделка миг35 ( что по сути Миг29куб)

@kvaakvaa

Ай бұрын

миг29 и су27 а также их модификации это совковый хлам истребители керосина

НИКОГДА НИКТО НЕ СМОЖЕТ ПОБЕДИТЬ СААБ... А В СОЧЕТАНИИ С ЛОКХЕЕД... ОПЕЛЬ ... И СКАНИЯ ШАНСОВ ВООБЩЕ НЕТ!!! Я НЕ ШУЧУ... ТО ЧТО ЭТИ РЕБЯТА ТВОРЯТ... ЧЕСТЬ ИМ И ХВАЛА!!!!!

@FanzoneFM

9 ай бұрын

Про ERICSSON забыл. Авионика от них. THE BEST

Наш К̶р̶ы̶м̶ всё равно лутше!! 11! 11

Интересно услышать о 4 сбитых бортах в Брянске? А то в версию Мин обороны о пожаре в двигате не верится. И про сбитые кинжалы, каким образом? Нас уверяли что это не возможно

@giodima4024

Жыл бұрын

откуда блогер может это знать? он в мо Украины работает?)

@js1w

Жыл бұрын

Кинжалы не сбивали, очевидно же

@alexmorozoff4368

Жыл бұрын

@@js1w 4 борта тоже не сбивали, их отправили в отпуск

@js1w

Жыл бұрын

@@alexmorozoff4368 че ты несёшь, какие четыре борта. Речь идёт о пиздеже про сбитые кинжалы. Я даже не буду говорить, что закончилось это тем, что патреоты спаймали пару Х31. Вопрос, если кинжалы сбили, то каким образом, если скорость полета кинжала выше, чем максимально допустимая скорость цели?

@user-ol5vg1zc4p

Жыл бұрын

Четыре борта -су-34 , су35 два вертолета Ми 8 , действительно были уничтожены , типа засады когда известен маршрут полета ( разведка НАТО ) , скорее всего Пэтриот , насчёт кинжалов )) их пускают по одной и только по самым важным целям , НАТО зафиксировало только один миг31 , носитель, других носителей в воздухе не было , и Пэтриот действительно сбил кинжал правда не ракетой , а самой установкой , хоть и действительно нет данных была уничтожена одна из восьми установок Пэтриот , радар или машина обеспечения