Древние люди высекали рисунки внутри каменной пещеры, по своей сути способ долгосрочного хранения данных не поменялся))

@EoLienFive

2 жыл бұрын

Такое себе сравнение. Ведь картинка на камне может износится, состарится и современем сотрется. В нашем случаи стерется может из за не опытности пользователя жестким диском либо дейстивтельно устаревшим самим диском. Но для этого должно пройти не мало так лет что бы это увидеть. Тут еще и качество самого жесткого диска влияет. Так что спорно все это. )))

@dungeonmaster9516

2 жыл бұрын

@@EoLienFive, восстановить можно как первое, так и второе. Но восстанавливать данные с твердотельника разумеется проще.

@Timoxa_Ebanutiy

2 жыл бұрын

всё новое, хорошо забытое старое.

@EoLienFive

2 жыл бұрын

@@dungeonmaster9516 Ну и что что проще. Давайте не использовать дары технологий и вернемся в каменный век? И жизнь проще покажется и думать не надо. Правильно? (нет)

@dungeonmaster9516

2 жыл бұрын

@@EoLienFive, какая интересная мысль(нет), ведь для перемещения во времени опять же нужны соответствующие "дары технологий"))

песок на нашей планете - хранилище данных предыдущей цивилизации...

@leonidorlov2330

2 жыл бұрын

Я даже фантастический рассказ (повесть?) об этом читал: ВЕЗДЕ рассыпаны дешёвые, как кварцевый песок, ЭЛЕМЕНТЫ ПАМЯТИ, которые САМИ записывают ВСЁ, вокруг происходящее.

@No.Inkognito

2 жыл бұрын

Цивилизации рачков? ))

@leonidorlov2330

2 жыл бұрын

@@No.Inkognito Просто каждая песчинка - видеорегистратор и элемент памяти. Но информация достаточно быстро стирается, освобождая место для текущей записи.

@Olaf72KOG

2 жыл бұрын

О, свидетель непогрешимой истинности официальной версии исторического описания событий. Воспитанный а атмосфере полного запрета на какое либо упоминание понятия "переписанная история". ​ @NotAnonim Ваш коммент настолько аргументирован, что мне даже нет смысла о чем либо дискутировать.

@user-nw1nz6ne2t

2 жыл бұрын

Ага как говриться человек посыпался к старости в песок) а его инфа осела в пустыне. хоть человек и не состоит из кремния)

Технология стара как мир, в относительно старых фильмах о будущем носители часто показаны в виде куска стекла

@wunderwaffe3k

2 жыл бұрын

Некоторые идеи выдвинутые фантастами, стали реальностью в той или иной мере)

@idrink2782

2 жыл бұрын

@@wunderwaffe3k 70 % предсказанного Жулем Верном изобрели в будущем

@Alex-Balog

2 жыл бұрын

@@idrink2782 а вы почитайте его "Войну в воздухе". Неудачная вещь, и посчитайте что оттуда сбылось.

@user-zf5vn2lw8b

2 жыл бұрын

@@itmetatech Ага, не первая наЗемле . На плоской земле

@denisdemins

2 жыл бұрын

Суть не в том, что они придумали хранить данные на стекле, а в том, как потом с этим работать, а это намного сложнее

Я почитал мелкий шрифт у облока, и там написано, они не отвечают за сохранность информации от утрате 🤣

@user-ns5ie7vx1d

2 жыл бұрын

точно так же как и на жестких дисках...

@user-ec1of2tq3s

2 жыл бұрын

Платные типа отвечают

@gimeron-db

2 жыл бұрын

@@user-ns5ie7vx1d Дома только диск не отвечает за сохранность, а в облаке и диск, и сама компания. Диск лежит у меня на полке, а связь с облаком может накрыться.

@cho-ty-skazal

2 жыл бұрын

@@gimeron-db все правильно сказал, диск он твой, а компания сегодня есть, а завтра нет

@SavkinAnton

2 жыл бұрын

@@cho-ty-skazal компания уже столько дисков пережила, ни счесть

"Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно. Я хочу умереть." Ильф и Петров

Чтобы перенести информацию через 1000 лет, необходимы минимум два условия: 1. Надежный носитель информации. 2. Простые инструменты для считывания этой информации с носителя. Пример: рисунок на скале, где носитель - скала, информация - рисунок, а инструмент для считывания - сам человек. Благодаря такому способу хранения информации, почти любой человек сможет примерно расшифровать информацию с носителя. Через 1000 лет может и не быть тех технологий, с помощью которых можно прочитать информацию записанную на кварцевом стекле.

@hayabusa1048

2 жыл бұрын

Через 1000 лет, уже может и не быть человечества))

@kotitaki6980

2 жыл бұрын

хахах, т.е. если сейчас такая технология есть, то через 1000 лет её уже может не быть? Что за чушь ?

@hehopmatubgmail7251

2 жыл бұрын

Если человечество не деградирует, а останется на таком же или более высоком уровне развития, то прочесть не будет проблемой, даже если технологии изменятся.

@onilova

2 жыл бұрын

@@kotitaki6980 Это не чушь, а объективная реальность, проверенный временем опыт человеческой цивилизации. Когда технологии по каким-либо причинам вытесняются другими технологиями, они как правило утрачиваются. Например, вряд ли сейчас просто так получится взять и прочитать информацию с перфокарт или перфолент, хотя сравнительно недавно это можно было сделать в любом вузовском или заводском вычцентре.

@vryaboshapko

2 жыл бұрын

@@onilova перфокарты, как раз, очень простая технология, на ардуино можно за два вечера собрать устройство для их чтения. Или приложение написать, которое по картинкам их будет читать. Гораздо сложнее со всякими дискетами и оптическими дисками. Но опять же, есть музеи техники, которые хранят образцы, которые при желании можно изучить и "вспомнить" принцип работы. Так что гораздо важнее, чтобы цивилизация вцелом не просела, и имела возможность содержать музеи и разбираться с музейными экспонатами. Ну, и надёжность носителя, да.Даже десяток рабочих дисководов не помогут, если дискета тупо размагнитилась.

В детстве, в начале 2000-х, баловался сохранением данных на листе "А4", чем выше у принтера качество печати(тогда у меня был лазерный на 300Dpi), тем больше инфы можно было на ней сохранить, первым, в качестве эксперимента был музыкальный файл в формате "Mp3", размером не более 5мбайт, который был распечатан на лазерном принтере и потом отсканирован и конвертирован обратно в исходный файл. При распечатке, на листе выделялись ячейки а в ячейках, что то наподобие "QR" кодов. 😏 Новое, как говорится: хорошо забытое старое.

@andyplat5684

2 жыл бұрын

Какими средствами Вы делали это?

@user-hi5fy6wv5j

2 жыл бұрын

@@andyplat5684, я так понимаю самописанными средствам. На Си писать такое с нуля ну максимум 1 вечер, на каком ни будь высокоуровневом языке может пол часа.

@1966sanya

2 жыл бұрын

@@user-hi5fy6wv5j В 2002 доду уже были написанные програмы. Не надо было своих писать. Они появились как только появились доступнуе сканеры.

@user-hi5fy6wv5j

2 жыл бұрын

@@1966sanya, мне всегда было быстрее и проще написать своё, чем искать бесплатное, не затрояненное или просто не испоганенное при хаке, тем более с таким простейшим функционалом. Все мы люди, а людям свойственно судить по себе, я не исключение.

@vryaboshapko

2 жыл бұрын

Классная идея, учитывая, что бумага - гораздо более долговечный носитель, чем любые электронные) А если вместо лазерного принтера взять струйный, получится ещё надёжнее, потому что тонер может со временем крошится, а чернила глубоко впитываются в бумагу. Только надо с самими чернилами разобраться, какие-то больше подвержены выцветанию, какие-то меньше.

Это оптические носители информации, не новая технология а её усовершенствование. Есть и другие разработки в этом направлении. А так идея хорошая почему бы и нет.

@kp724

2 жыл бұрын

нуу предпологаю что кому-то в голову пришла идея повторить кайбер кристалы из звездных войн

@juryfilatov4520

2 жыл бұрын

@Galaktion NoName дакие исследования давно идут. В россии еще в 2015 такую технологию презентовали. Но вышло как и с CD дисками... Изобрести изобрели... А запустить в производство не смогли

@KazakovNik

2 жыл бұрын

@@juryfilatov4520 нефть и газ еще не кончились и работать чиновникам надо

@titanovsky

2 жыл бұрын

@@KazakovNik приплёл

@kinostory

2 жыл бұрын

@@titanovsky все он верно сказал.. причем здесь приплел? Все построено так чтобы заработать здесь и сейчас.. Если заработок будет только гдето в будущем - все эти депутаты и прочие уроды хер ложили.. Им нужен только срочно сейчас.

та ну недалекое, я ещё один цветной телевизор на село помню, а ещё помню фильм "лунная радуга", где плоские телики висели на стенах и я мечтал себе иметь такой, а сейчас я сам собрал плоский телик со горевшего планшета и теперь он у жены висит на кухне и радует её отличной цветной картинкой. И это всё меньше чем за 50 лет

@Kithzer375

2 жыл бұрын

У меня и сейчас кинескоп стоит, был ещё бабкин но родственники забрали, а плазму кот чуть не сломал.

@user-xm5dh1tv3m

2 жыл бұрын

т.е у жены висит на кухне мааааааалюсенький экранчик планшета в качестве телевизора? Это не перебор?

@Kithzer375

2 жыл бұрын

@@user-xm5dh1tv3m С линзой? Видел рекламу там у чехла была линза, очень хорошо увеличивала.

@serg_tel

2 жыл бұрын

@@user-xm5dh1tv3m 😁неа, такая кухня, больше не влазит, да и 10 дюймов это не совсем мало, я сам его иногда смотрю, углы обзора у него классные😉

Спасибо за ролик. Очень увлекательно и интересно. Технология долговременного хранения данных весьма остро стоит в последнее время и здорово что кто-то занимается её решением.

@FPV_Thrills

2 жыл бұрын

ну да путин мечтает хранить данные каждого . чтобы использовать в своих целях

@Oleg2011ish

2 жыл бұрын

@@FPV_Thrills И тут он пометился, прям всемогущ, молитесь часто на него?

@cho-ty-skazal

2 жыл бұрын

@@FPV_Thrills на Окраине живешь небось??

@FPV_Thrills

2 жыл бұрын

@@cho-ty-skazal в воронеже... не совсем окпаина но жопа ещё та.

@FPV_Thrills

2 жыл бұрын

@@Oleg2011ish судя потвоии видосам это твой бог

ДА ЗДРАВСТВУЕТ ФЛОППИ ДИСК Floppy disk, в новом стеклянном формате, теперь не 1,4 МБ а 140 ГБ !

@user-eu7js7gz3j

2 жыл бұрын

Флопик перезаписуемый, а эти одноразовые.

фраза "-Я не смогу посмотреть сериал, Друзья, так как он будет утерян...", серьёзно?! А зачем запрещать тогда торренты, чем больше людей скачает тем больше вероятность что ты соберёшь этот сериал по кусочкам. А хранить в одно месте, ну так себе идейка.

@samvelgalustov4090

2 жыл бұрын

ты правда не знаешь зачем запрещать торренты? это чистое пиратство, ты качаешь бесплатно и правообладатель ничего с этого не зарабатывает. хочешь чтобы снимали новые фильму, нужно платить за уже снятые, иначе новых не будет. ты сам лично готов делать что-либо бесплатно и на постоянной основе? что-то мне подсказывает что даже однократно не захочешь.

@nimeotaku8828

2 жыл бұрын

@@samvelgalustov4090 Тогда, почему этот чёртов Дисней не закрывается, я же не покупаю их г**** ремейки старых мультфильмов, я их смотрю с нелегальных сервисов, но они всё-равно выпускают это г****. Так что нет, экспериментальным путем доказано что ваш комментарий бред, в реальном мире все работает по другому, ведь даже на отходы жизнедеятельности находится достаточное количество покупателей.

@leitz2145

2 жыл бұрын

@@samvelgalustov4090 Всё так, ну например фильм который я хочу посмотреть продается только с коллекционной, лимитированный книгой за $3000, я готов купить купить blu-ray за $10-$50 или оформить подписку, но такие цены это за гранью для обычного человека и по этому пиратство оправданно в ряде случаев. Плюс торренты дают доступ к очень редким, историческим вещам и это например прекрасная платформа где начинающие музыканты сами выкладывают свою музыку, не всё так однозначно.

@user-kg1qh5fl4r

2 жыл бұрын

​@@samvelgalustov4090, платить за недоделанные игры, типа Cyberpunk 2077... Вы садомазохизм или миллионер? К тому же, есть такая компания, как Freemake... И всё бы хорошо, но последние версии редкостный хлам из-за рекламной основы программы и только torrent помог мне найти версию без рекламы. Не говоря уже о старых играх, но культовых.

@Lucerbius

2 жыл бұрын

@@samvelgalustov4090 Основные плюсы пиратства в том, чтобы сохранить цензурированную информацию, а также пиратство это способ контролировать ту информационную среду, в которой мы существуем, иначе она будет контролироваться корпорациями.

Мало того, что генерируется просто непостижимое количество бит мусора, так и хотят еще это сохранять на тысячелетия?!.

@Calibration788

2 жыл бұрын

Байт

@Dmytro-Tsymbaliuk

2 жыл бұрын

@@Calibration788 вся информация хранится битами, если что, байт это лишь адресная арифметика

@Calibration788

2 жыл бұрын

@@Dmytro-Tsymbaliuk Хмм а можешь тогда объяснить почему передаваемую информацию обозначают в битах а хранение в байтах🤔

@Dmytro-Tsymbaliuk

2 жыл бұрын

@@Calibration788 я бы сказал, что так принято, вообще в бородатые времена на байт выделялось на разных машинах разное количество бит, сейчас же 8, во столько бит влезает кодировка ascii(7 бит), но использовать арифметику не кратной степени 2 нецелесообразно по скорости(хотя наиболее быстрый доступ это когда адрес кратен машинному слову, которое равно разрядности процессора), поэтому +1 бит лишний, короче говоря, сколько байт, столько и символов текста в такой кодировке можно сохранить без сжатия данных

@bodich78

2 жыл бұрын

Ну да. Если оно будет храниться не у Вас дома - какая разница..? Вас же не заботит: а сохранил ли сосед свои свадебные фотографии?

Году так в 1998 по первому каналу анонсировали отечественную технологию записи в рубин. Потом об ней никто не упоминал. Теперь вот в микрософте всплыла. Короче можно виндой ломаной пользоваться без зазрения совести)))

@igorraevskiy6663

2 жыл бұрын

Ага, только одни говорят а другие делают :)

@user-rn9hl1vt7x

2 жыл бұрын

Так у нас и сделали. Только внедрить было явно проблематично, тяжко у нас новое внедряется, тем более тогда страна рушилась... И потребностей в таких больших объёмах тогда не было- такого бума и аппетита цифровых устройств ещё не наблюдалось. А всё что отложено на потом- то забыто. Сейчас вот- там вспомнили (аппетиты заставили), и даже улучшили с применением всей неслабо развившейся за десятилетия техники. Ну и в добрый путь, как говорится ) Если что то разработанное одним человеком пригодилось другому- это же замечательно. Я вообще сторонник того, что данные по всем открытиям и разработкам должны быть во всеобщем доступе, только так можно выбирать и применять самое эффективное и лучшее для каждой задачи, что будет на пользу всем людям в конечном итоге.

@sergvass5511

2 жыл бұрын

@@igorraevskiy6663 так и сделали, просто одной неназываемой национальности развивать государство, в котором они работают вахтовым методом, не нужно. Они весь XX век русских гнобили, да и сейчас не перестали. Но всё проходит, пройдёт и иго, и что то подсказывает мне, что кое кто удивится)))

@MASTERCS1997

2 жыл бұрын

@@sergvass5511 а кто мешал этой технологии "всплыть" раньше? вы же откуда то знаете об этой записи в рубин, что мешало вам прийти к майкрософту или еще к какому айти гиганту, и рассказать об идее? предположим вы ничего в ней не понимаете, хорошо, почему кто то из разработчиков этого не сделал? все, если в свое время проект не взлетел, то и сами больше попыток не предпримем и другим до конца веков нельзя? сами пассивно сидят на заднице а все им кто то виноват

@vryaboshapko

2 жыл бұрын

@@user-rn9hl1vt7x есть небольшая разница между научными данными и инженерными разработками. Научные данные и так условно открыты миру (ну, с поправкой на стоимость подписки на научные журналы, но старое доброе пиртство выручает). А вот инженерные разработки защищены патентным правом, и это логично, потому что позволяет зарабатывать на инженерных разработках. И это правильно, потому что такие разработки стоят больших денег, и если они не будут окупаться, прогресс замедлится, потому что некому будет этим заниматься.

Гдето я это уже слышал. При появлении CD обещали срок хранения 100 лет. На деле часто оказывалось что через 2 года хорошо если можно прочитать 80% записаных CD-R и CD-RW.

@acid_flash

2 жыл бұрын

Неправда! У меня с 2003 года валяются разные диски и покупные ROM и R, RW, есть даже DVD-RAM. На CD главное не повреждать нерабочую сторону (отслаиваемая) и рабочую тоже, а сама запись на R, ROM дисках перфорированная, а на RW за счёт изменения фазы, RAM это вообще магнитооптика (тормознее чем RW, но RAM надёжнее и больше циклов). Были даже CD-ROM диски из 1990-ых годов (игровые и музыкальные). DVD в отличии от CD значительно надёжнее, так как зеркальный слой находится внутри диска, а не с нерабочей стороны в отличии от CD. Но при значительном повреждении рабочей стороны любые диски начинают тупить, иногда помогает очистка царапин или их сглаживание. А ещё диски не рекомендуется хранить под солнцем и под подобным сильным излучением. Я уверен что лазерные диски в картриджном формате куда более надёжны чем обычные голые.

@acid_flash

2 жыл бұрын

@@Black..Rabbit а ты просто надоел тем что есть

@theKozhemrak

2 жыл бұрын

да согласен, ВСЕ ТАЖА ЛАПША - в новой квадратной упаковке :) это все тот-же CD диск который царапаться на ура будет и + теперь еще его можно при падении разбить, зашибись технология. и + это не RW диск а R - т.е. данные нельзя стереть / перезаписать, записывается 1 раз и навсегда

@acid_flash

2 жыл бұрын

@@theKozhemrak а что нельзя сломать? 😆

@theKozhemrak

2 жыл бұрын

@@acid_flash так-то конечно все, но к примеру тот-же CD, DVD, BR диск можно смело выкинуть с 20+ этажа и он не разобьется (80%) а чтобы руками сломать нужно нормально так усилий приложить случайно сломать его точно не получится. А вообще хорошо что от дисков отошли, кто помнит гемор тот еще с ними был. и возвращатся к ихним аналогам совсем неохота

А что на счёт внесения в структуру точек напряжения, которые в теории могут самопроизвольно расколоть стекло?

@DNC_RA

2 жыл бұрын

Ну это наверное как с компакт-дисками из прошлого - дешёвые расслаивались через несколько лет. Если выпустят в массы, кол-во брака будет большим, возможно намеренно. 🙂

@user-nn6xo5vm1o

2 жыл бұрын

стекло потом прогревают для отпуска... что и убирает напряжение.

@maku9470

2 жыл бұрын

@@user-nn6xo5vm1o так то да, но я имею ввиду их поведение в течение веков и тысячелетий. Ясное дело, что оно не рассыпется через пару дней, а в долгосрочной перспективе неизвестно. Там уже другие процессы могут вмешаться.

@mistar-t

2 жыл бұрын

шо за бред

@ser_Mutabor

2 жыл бұрын

Конечно же в Microsoft работают тупые неучи и не знают ничего о точках напряжения. Иди научи их.

Люблю подписываться на начинающие каналы. Видно как автор старается над каждым выпуском, вкладывает душу. И сразу отписываюсь с популярных каналов, когда вижу что энтузиазм пропал, а рекламные контракты остались.

Эм.... кажется голографической записью называлось еще лет 10 назад и практиковалось на оргстекле и других видах стекла. Так же стоит помнить что цикл разработки занимает минимум 5 лет. Технология не новая, просто приобретает коммерческий статус со стандартизацией. Касательно семейных фото и облака, в облаке ваши данные не принадлежат вам и легко утекают в сеть. Что мешает купить нормальный BD-R который не перезаписываемый и может храниться порядка 20 лет на антресоли. Существуют диски стандарта MD, я к сожалению не могу приобрести, слишком проблемно. Но они могут храниться века и тоже не имеют воздействия на себя от влаги и температуры. Но все равно появится сервис с подобной услугой переписать весь семейный архив на 2 стекла для дублирования и спрятать в ячейки банка откуда злобные корпорации будут брать готовые данные и у себя дома.

@gimeron-db

2 жыл бұрын

В каком-то смысле ячейка в банке - тоже облачное хранилище, куда могут заявиться люди с дубинками. Хотелось бы потребительское устройство, но пока лучше HDD ничего не придумано.

@suifutors

2 жыл бұрын

@@gimeron-db Ну я бы поспорил, во всяком случаи в Швейцарском банке вашу ячейку могут только грабители потрогать, если вы обычный гражданин.

@gimeron-db

2 жыл бұрын

@@suifutors Это важное уточнение - надёжный банк в развитой стране с развитыми институтами.

@TEsvv

2 жыл бұрын

@@gimeron-db адепт секты навального?

@gimeron-db

2 жыл бұрын

@@TEsvv Страшно?

Купил такой волшебные вечные флоппи диски, записал туда свой дневник. Проходит 20 лет, диски все такие же вечные, но сунуть их некуда.

Через 50 лет он надеется посмотреть... оптимист однако.

Про компакт-диски тоже говорили, что чуть ли не вечно. Оказалось, что носитель деградирует сильно быстрее.

@borraz212

2 жыл бұрын

Моим дискам больше 24 лет и все ок

До сих пор хранятся фото... думаю года с 1998-1999 года Уже больше 500Гб всякого накопилось. Переношу раз за разом на новые носители)

@xexex7017

2 жыл бұрын

500гб это как один фотоальбом к старости.

@gimeron-db

2 жыл бұрын

Интересно, как обстоят дела с ленточными вариантами? Рекордеры норовят откусить кошелёк.

эх молодеж..... С этой технологией начали трястить как в фильме "супермен" 78 года показали "кристаллы памяти" и добились успеха уже к концу 90-х представив действующий опытный образец. прошло уже 20 лет почти. я поседел и скоро на пенсию, а воз и ныне там.

вот такой канал я искал. Который не будет в очередной раз мусолить отчетность которую я и сам могу посмотреть. Спасибо за труд!!!

У меня есть аудио компакт диск, записаный 20 лет назад. Все отлично, данные в целостности) На работе лежит флопи диск 3.5 дюймов. Тоже все данные в целостности.

@GrrrRu

2 жыл бұрын

Ну афигеть теперь.

@gimeron-db

2 жыл бұрын

Это как с наскальной живописью. Рисунки отчасти сохраняются, но 99.99% остальной информации, записанной на разные пластинки и папирусы, утрачено бесследно.

@bodich78

2 жыл бұрын

Ну... Что сказать... Наверное Вам везет, что к флопам никто не подходил с достаточно мощным магнитом. Вы смотрите там, а то молодежь, вон, любит с блютуз-колонками ходить... :)

@fish9370

2 жыл бұрын

у вас наверно и компьютер с флоппи-приводом остался

@borraz212

2 жыл бұрын

А у меня есть диски которым больше 24 лет и все читаются и целые 😉

Помню как в начале 2000-х годов обещали голографические HVD по 1,5 ТБайта 😈😳, но в итоге появились BD по 25 ГБ 😔

@user-di1nn2qg6k

2 жыл бұрын

Никто вам не обещал такие болванки. Были разработки, но они не пошли в массы. Зато появились SSD, которые быстрее. А вообще у меня первый комп был с HDD на 40 Гб. И хватало. Но аппетиты постоянно растут.

@acid_flash

2 жыл бұрын

@@user-di1nn2qg6k я об этих болванках читал в комп журнале, в 2002 году. Вполне себе обещания. Так что не надо мне тут. SSD и диски подобного плана, в том числе лазерные это совсем разные вещи. SSD не для архивного хранилища, у них ограниченный срок хранения инфы, особенно у изношенных (есть даже официальный документ от DELL на эту тему). Так же HDD не стоит слишком доверять, ведь их прошивка в nand, да и сами диски не идеал. А болванки у меня валяются самописные с 2003 года, CD-ROM есть вообще с 1990-ых годов (все читаются как новые).

@---TroLL

2 жыл бұрын

@@user-di1nn2qg6k Да ты мажор! :) Многие с 1 гига начинали. В 90-х были виныт то ли на 1,2 гига, то ли на 1,3 - уж не припомню.

@Vladimir_Karlov

2 жыл бұрын

Я хорошо помню то счастье, когда с 1 Гига перескочил на 40! :)

@sexmachine12

2 жыл бұрын

сделать могут хоть сейчас диск 100тб да даже 1000тб но размеры и эффективность будет ничтожна и в реалиях такое будет никому не нужно.

Ага облако) было у меня на почте такое облако от одной известной почтовой системы, потом они поменяли условия лицензионного соглашения и через пол года, когда я совсем не пользовался облаком - обнулили его к х.....м, удалив все файлы, которые были на нем записаны. Теперь все облачные хранилища обхожу за километр.

@123456danila

2 жыл бұрын

яндекс или гугл?

@user-sq6ce4ch1h

2 жыл бұрын

@@123456danila ни то, ни другое. У них лет 5 назад была так сказать замануха и всем, кто создавал почту, автоматом давалось облако размером 25 Гигов ( у гугла на секунду всего 15). Так вот потом, где то год назад, начали приходить эти "письма счастья" мол через пол года ваше облако навернется, если вы им не будете пользоваться. И за месяц до удаления обещалось, что еще одно письмо придет, так сказать контрольное. И фишка в том, что в моем случае это письмо не пришло, а про то,полугодовалой давности я забыл. При этом я ПОЛЬЗОВАЛСЯ периодически почтой, но не затрагивая при этом облако. В итоге облаго было урезано с 25 гигов до 8!!! и все файлы были потеряны. Я читал на форумах, очень много людей так потеряли свои файлы. Эти ко...лы просто поменяли свое соглашение с пользователем и внесли это сраное правило.

@123456danila

2 жыл бұрын

@@user-sq6ce4ch1h до жути интересно как оно называется

@cavejohnson1801

2 жыл бұрын

@@123456danila мейл сру

@alexhelian4016

2 жыл бұрын

Главный плюс облачных хранилищ на таких кварцевых носителях - их просто не смогут обнулить/очистить. Единственный вариант - физическое уничтожение самого носителя.

Первые лазерные диски тоже были на стекле и там тоже емкомть и стоимость зашкаливала для бытового потребителя.

А почему не сказано о главной проблеме? Стекло это аморфное тело и со временем оно меняет свою структуру и поверхность.

@merrtop7769

2 жыл бұрын

тебя промыли стекло не меняет свлю структуру

@cho-ty-skazal

2 жыл бұрын

@@merrtop7769 иди поищи осколки стекла на берегу моря и посмотришь как оно сточилось

@olego5633

2 жыл бұрын

Да, стекло тоже стекает вниз конечно ооочень медленно. Через сто лет эти байты частично потеряются. Хотя может свинца добавят, получится хрусталь, он устойчивее к времени

@grimreaper.flamearcade

2 жыл бұрын

@@merrtop7769 Так стекло же аморфное тело. Оно очень медленно течёт, как и пластик, например. Поэтому, например, через стекло в старых окнах видны искажения вызванные как раз деформацией стекла со временем

@merrtop7769

2 жыл бұрын

@@grimreaper.flamearcade "в совке было лучшее образование в мире, а нынче на расии" как же вам мозги засрали "лучшим образованием" один дурак сказал что стекло "текет", вся страна в это свято верит..... нет не "текет". а в старых окнах видны искажения, потомучто в совке было "самое лучшее образование", и "самые лучшие технологии" (НЕТ!!!!), руский иван мог сделать только изначально кривое стекло, потомучто образование и технологии были на нуле, как могли так и делали стекло с искажениями

На таких носителях, можно не только два числа в одной ячейке хранить (единица или ноль), а целых 16 или 256 или более значений, что куда лучше.

@gimeron-db

2 жыл бұрын

Это не квантовый накопитель, а обычный оптический, где данные записаны с высокой плотностью точек и на большом количестве слоёв.

@gimeron-db

2 жыл бұрын

@@sedsou Угол поворота - как уровень заряда в ячейках NAND. С увеличением количества хранимых бит теряется надёжность хранения и считывания. ps: В исходном комменте показался намёк на сохранение квантового состояния и суперпозиции, что пока ещё невозможно, да и голография не про это.

@nikitosha1000

2 жыл бұрын

@@gimeron-db Ну все же угол поворота не то же самое что и уровень заряда

@gimeron-db

2 жыл бұрын

@@nikitosha1000 Они схожи в "аналоговости" хранимого состояния. Чем больше уровней, тем сложнее их удержать и считать без ошибок.

@nikitosha1000

2 жыл бұрын

@@gimeron-db да, но коэффициент сложности в данном случае намного ниже, поляризация довольно таки точная штука

Когда-то давно, лет 15 или больше назад, был репорт по тв о каких-то русских умельцах, которые предложили подобный метод записи в стеклянный или пластиковый брусок.

@smerchnochi4306

2 жыл бұрын

Был. В оргстекле по поверхности. Но там только теория была. А тут практика

@paravedaparaveda.5308

2 жыл бұрын

@@smerchnochi4306 Не, дружище, я технарь с 40 летним стажем, и я прекрасно помню, что речь таки шла о "объёмной" записи внутри бруска.

@merrtop7769

2 жыл бұрын

@@paravedaparaveda.5308 руский технарь = американский дворник

@merrtop7769

2 жыл бұрын

@@paravedaparaveda.5308 а нет.... у американского дворника зп больше

@paravedaparaveda.5308

2 жыл бұрын

​@@merrtop7769 а с чего ты решил что я русский технарь? И при чём здесь это вообще? Тролляка?

Мало сохранить накопители с данными. Нужно ещё, сохранить устройства для их чтения. Это конечно не архив знаний человечества на случай апокалипсиса, но исключать вариант не стоит - вдруг другие проекты себя не оправдают. Потребительские устройства тоже нужны. Какой мне толк от технологии, если я не смогу сохранить свои архивы? Облака, как известно, быстро исчезают, да и далеко слишком.

@user-ej8st6hl3l

2 жыл бұрын

Кто вам мешает завести и содержать своё под персональные нужды?

@gimeron-db

2 жыл бұрын

@@user-ej8st6hl3l Если только локальное в шаговой доступности без доступа посторонним лицам. Своё облако у хостинговых компаний остаётся облаком (причём всё ещё чужим). Если не конкретные данные, то весь сервер могут передать третьим лицам или дропнуть по чьей-либо прихоти.

Да. Хорошая телега для Docker-образов. А-то она она уже настолько разрастается, что никакие мощностя не выдерживают.

Двадцать лет назад в России этим начинали заниматься, именно на кварцевом стекле. Было несколько упоминаний даже по телевизору, потом все как то затихло, а теперь инфа из Кембриджа. Хотя наши были пионерами в этом деле.

@zservice72

2 жыл бұрын

похоже на сценарий kzread.info/dash/bejne/mm2nk9qjeMSWaLg.html

@TheFruitcake1983

2 жыл бұрын

система построена так чтобы здесь не развивалось, а всё переезжало "туда"

@zservice72

2 жыл бұрын

@@TheFruitcake1983 Какая , млять, "система"... теперь каждый умник будет считать себя философом и знатоком систем?? .. да жрать тогда было нечего и продавали за бабло все что только можно... при чем здесь система? почему тогда Запад не может стать лидером в гиперзвуке, в ядерных технологиях, в ледоколостроении... да тут на страницу можно перечислять... Еще раз, для конспиролухов - с3,14здили!! продали наши сотрудники всяких НИИ все секреты... не помогла комуняко пропаганда,

@Nikolay_K1

2 жыл бұрын

@@zservice72 Вопросы к отраслям - зачем. 1. Ну ладно , может есть у них отставание в этом плане , а так зачем ? 2. Радиофобия - ещё та зараза , не дадут , хотя об этом и там часто думают . 3. ЗАЧЕМ ?

@zservice72

2 жыл бұрын

@@Nikolay_K1 что "зачем" ? зачем продавать технологии и разработки хранения данных?

Да, когда какая нибудь достаточная вспышка солнца сотрёт с носителей всю инфо, то стекляшки останутся без средств для её чтения. Просто выгорят все полупроводники. Дети следующей цивилизации будут находить эти стекляшки с узорами и будут через них разглядывать мир своей цивилизации..... Да что мы в этом понимаем?!......

@maku9470

2 жыл бұрын

И по фану разбивать...

@myp60s

2 жыл бұрын

Не будет ни какой следующей цивилизации.

@maku9470

2 жыл бұрын

@@myp60s достаточно крушения самолёта с этими стекляшками, чтобы аборигены из них мозайки делали.

@user-pq2dt8hm6d

2 жыл бұрын

@@myp60s, это мнение писимистическое.

Этой технологии несколько больше лет, но плотность записи неплохо повысили.

@doggierealblonde8550

2 жыл бұрын

Ещё Аматуни в Гаяне в середине прошлого века её описал...

@ihor_samoilov

2 жыл бұрын

@@doggierealblonde8550 описать и сделать разные вещи.

@Svejiy_Tihiy_Veter

2 жыл бұрын

Как пример: фантасты описали межгалактические путешествия в криокамерах уже очень и очень давно, но вот воплотить в жизнь одной лишь фантазией не смоги. Если, благодаря ученым, люди освоят грузовые путешествия хотябы между планет в родной солнечной системе - уже будет прорыв технологический. А так, включая ютуб и так куча фантазеров рассказывают о том "как космические корабли бороздят... Большой театр"

наскальная живопись и клинопись, вот что сохраняется столетиями. а то что автор озвучивал то это канет "Планета не разделяет наши мечты")))

Недавно (для меня), появились болванки DVD-R. Производители "гарантировали" сохранность данных, не менее 120 лет! На радостях, записал всю фильмотеку. Так вот, недавно проверил. В идеальных условиях, при постоянной комнатной температуре, в тёмной-тёмной коробке, без доступа ультафиолета, и света вообще. От фильмотеки, не осталось почти ничего. Несколько процентов уцелело. Но, не надолго, надо полагать. Не 120 лет прошло. А уж, о магнитных носителях, и говорить не приходится. Если HDD отработал больше, чем 12 месяцев +, это уже - снесация. Есть, пока что, только один долговечный хранитель данных - металлическая матрица, с которой печатаются CD и DVD. Ничего более долговечного, пока нет. Кому нужно вечное хранилище данных - покупайте лазерный резак для изготовления металлических пресс-форм DVD. А лучше - царапать на глиняных табличках. Тысячи лет пролежат.

@gimeron-db

2 жыл бұрын

По моему опыту, лучше HDD ничего не придумали. Многие CD-DVD уже не читаются, да и не на чем уже читать, а половине HDD скоро стукнет десяток. Раньше думал закупить BD, но взглянув на CD, отказался. Потом захотелось проверить ленточные накопители, которые обещали меньшую стоимость гигабайта. Но цена на устройства для чтения/записи и ограничение по количеству чтений ленты оказались неприемлемыми.

@alexandersokolov9661

2 жыл бұрын

@@gimeron-db , HDD хорош, если продублирован на другом. Я уже сбился со счёта, сколько выбросил.

@gimeron-db

2 жыл бұрын

@@alexandersokolov9661 Это да. Впрочем, для архива и бэкапов всегда полезно дублировать данные и периодически проверять целостность.

@alexandersokolov9661

2 жыл бұрын

@@gimeron-db , о чём и разговор, что как только некто прекращает данные бэкапить и дублировать, несколько лет - и нет данных.

@borraz212

2 жыл бұрын

Тебе просто не повезло с твоей болванкой бракованная попалась , моим CDR многим больше 25 лет и они все читаются

Компания "Brazzers" пересохраняют свои видео архивы на совершенно новые носители, чтоб потомки могли увидеть того самого лысого дядьку.

Диалог из будущего: - За что уволили? - Базу разбил. Вдребезги. :-)

красавчик, хорошую тему раскрыл. В далекой-далекой галактике именно на на кристаллах и записывали звездные карты)))) вечность так сказать... Редкий доступ, но "навсегда". От меня лайк, таких технологии очень нужны.

@stragnic

2 жыл бұрын

Наконец то нашол про это комент👍🏻

Лет 5 назад студенты из (помоему Казанского университета) такое уже делали с помощью акрилового стека и обычного лазера для записи дисков - на кусок акрила А4 записали порядка 300гб данных

@iMobileGuru

2 жыл бұрын

А прочитали потом? А то я так и петабайтами записывать могу, на такая фигня получится.

@alexandrmorozov9752

2 жыл бұрын

@@iMobileGuru Прочитали

@user-zf5vn2lw8b

2 жыл бұрын

@@alexandrmorozov9752 что прочитали? Вы про Библию?

@alexandrmorozov9752

2 жыл бұрын

@@user-zf5vn2lw8b Про информацию с накопителя который школьники делали года 3 назад

6 лет назад демонстрировали эту технологию 5D диск - и обещали 500тб на маленький диск , довольно внушительно получается на сегодняшний день. Хочется верить в оптические кристаллы носители как в фильмах фантастов , вроде даже что то начало получатся ! Очень перспективный носитель данных , буду следить на развитием этой технологии ;)

Однозначно подписка. Ламповый звук, плотный спокойных голос, тёплые темы

"удалось считать" - поржал. если весь меж ушной шум записывать половины вещества Вселенной не хватит.

Когда то давно смотрел репортаж , там школьники записывали информацию в пластинке из орг стекла , и это было достаточно давно , так что я удивлен что только сейчас слышу о том что компании всерьез задумались об этой технологии.

@ubixhide

2 жыл бұрын

Велик шанс, что над озвученной в ролике технологией работают те самые школьники.

@dazbjaxnoname7611

2 жыл бұрын

@@ubixhide Нет, просто все технологии базируются на общей научной базе. Школьники записывали на плекс, у меня стоит куб с внутренней гравировкой из плекса (статуя будды выжженная лазером) , та же суть, преподнесение другое.

Осколки можно будет собрать и прочитать данные? Вау, это интересный квест для кибер отдела. Найти осколки, собрать, считать данные, найти преступника, поймать, сдать задание, сходить в таверну.

Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.

Ну, для облаков эта технология не подходит. Это пример "холодного" хранилища, т.е. резервных копий, которые достаются только если все "горячие" утеряны или испорчены. Именно для хранилищ. Я бы тоже хотел такое для себя. Жаль это будет оооочень дорого. Но первые компакт-диски тоже стоили астрономических цен, а по сути эта силика - очередная реинкарнация той же оптической технологии. Будет ли это доступно для простых людей? Я думаю нет. Потому что обычным людям сейчас не свойственно делать архивы (пленок, фотографий, аудиозаписей и т.д.). Показатель этого - угасание индустрии тех же оптических дисков. Кому они нужны, когда в сети, в стриминг-сервисах или еще где-то всё это есть и поисковик тебе это подаст на блюде в любой утюг - смотри, слушай.. А рыться где-то у себя в шкафу, вспоминать на каком диске или пластинке это там было сейчас никому не нравится. Жаль, но технология на данный момент не востребована именно из-за сформированной сетевой культуры. Не успели мы глазом моргнуть, как оп и наша цивилизация стала сете-ориентированной. Никто не думал что это будет так быстро.

@narkomaniya

2 жыл бұрын

Ну а откуда по твоему берется информация когда например ты включаешь кино на сайте, как раз из этих огромных дата-центров

@redgreen3837

2 жыл бұрын

Как вы поняли, что это будет стоить очень дорого? Ленточные и дисковые проигрыватель, тоже дорого стоили, но спрос и упрощение производства в пользу количества, сделали свое дело, нужно ли это будет рядовому пользователю, хороший вопрос.. Имхо, важная технология, особенно как носитель информации, тонны сэкономленных ресурсов, просто золотая жила для облачных сервисов

@gimeron-db

2 жыл бұрын

Для своих архивов пригодилось бы, но цена реально будет кусаться. Фемтосекундные лазеры - явно не потребительский уровень.

Надеюсь когда-нибудь у нас будет возможность использовать эти штуки в домашних пк ...)

@RuslanSmirnoff

2 жыл бұрын

Будет

@andreysesar7716

2 жыл бұрын

они одноразовые зачем они в пк да и наверное медленные будут))

@1antonioorlo1

2 жыл бұрын

@@andreysesar7716Да, но всё это легко может быть компепнсированно объёмом. Представьте себе накопитель объёмом в петабайт, а стоимостью как HDD. И пофиг, что он одноразовый, ведь купив такой один раз его хватит чуть ли не на всю жизнь.

@andreysesar7716

2 жыл бұрын

@@1antonioorlo1 все равно не думаю что это будет популярней ссд и жеских дисков) да и лазер нужен мощный чтоб прожечь выемки в кремнии. думаю их максимум можно использовать будет для хранения книг видео или записей которые не когда не должны изменится. и записывается будет это все на дорогом оборудование высоко точном)

@gimeron-db

2 жыл бұрын

@@andreysesar7716 "они одноразовые зачем они в пк" - Для архива самое то. Записал на накопитель, и на полку, а на пк можно оставить только индекс. У последних SSD вскрылась проблема - слишком быстрая деградация данных в ячейках. Без обновления диск может и месяца не пролежать.

я такую технологию придумал ещё 15-20 лет назад, записывая все фильмы на диски. Там была такая же технология нанесения лазером информации на стеклянную поверхность. Сейчас благополучно использую эти диски как подстаканники для горячего чая)

@maku9470

2 жыл бұрын

Почти так, в CD или Blue Ray данные записываются на фольгу, нанесённую на пластик, если вкратце. Пластик нужен лишь для жёсткости.

@myp60s

2 жыл бұрын

А, так вот кто придумал CD-ROM. Мы то думали это Sony Philips.

Подобное еще годы назад делали школьники из российской глубинки. Их даже нифед высмеивал.

По сути тот же CD только из стекла

@Oleg2011ish

2 жыл бұрын

Точно. а до блюрая доведут.

За 35 лет общения с компьютером пережил не одну смену носителей. Главная проблема не столько в хранении, сколько в прочтении. Думаю, что на моих дискетах 5,25" даже если что-то и сохранилось, но читать их уже не на чем.

@makpyll8540

2 жыл бұрын

да кстати смотрел видосы мурка так там в этом и проблема была

Наконец-то достойные технологические новости

Мои идеи: 1) Научиться записывать данные очень сжато - меньше размер файлов. 2) Научиться сжимать через Нейросети и т.д. что ещё больше сожмёт размер. 3) Научиться записывать всё это добро используя самые тонкие лучи лазера что нам доступны (явно не красные).

@DenchikChannel123

2 жыл бұрын

да есть вариант, юзать 10 ричную систему счисления, а лучше еще 16 ричную, но тогда люди потратят еще лет 20, чтобы сделать адекватную архитектуру под эту систему счисления, чтобы сделать сам по себе процессор который будет иметь столько состояний тока, потом все программы будут писаться совершенно по-другому(ну по крайней мере на уровне компиляторов), тогда объем увеличится в десятки раз, вот только это все слишком дорого и муторно, хотя лет 30-40 назад еще было бы не поздно свернуть с пути двоичного кодирования и начать делать все по уму, но увы, тут есть 2 варианта почему так не случилось: 1) людям просто было лень изобретать что-то новое и решили дальше продолжать развитие уже в придуманном, 2) банально технологии того времени не позволяли. допустим есть пару компов на троичной системе счисления, они оказались как и ожидалось в разы лучше двоичных, но их разрабатывали дофига лет и крч много проблем с ними было. поэтому записывать данные очень сжато можно только путем уменьшения размера самих наносимых на поверхность символов

@alexfackprodaction

2 жыл бұрын

@@DenchikChannel123 Мне интересно, как ты ужмешь архитектуру процессора троичного компа до 6-ти нанометров.

Вопрос: уже существует технология M-Disc. Какое существенное отличие предлагаемого решения?

@user-gz2fw7ny7z

2 жыл бұрын

Микрософт снова пилит бабло. Не обращай внимание.

@shangtsung2450

2 жыл бұрын

@@user-gz2fw7ny7z Ок. Старый трюк.

То есть они опять придумали оптический диск? Издеваетесь?

Нам уже изобрели и продают М-диски с заявленной долговечность 1000 лет :)

Как только слышу Майкрософт, то почему-то сразу верю. ))) Так же как в телефон от них и мобильную операционку. ) Надёжные товарищи, никогда не подводили - Нокиа подтвердит. ))

@anvilsteel4830

2 жыл бұрын

у меня люмия 920. 2013 года выпуска. Работает. Не поцарапалась, не сломалась. Работает. И ось достаточно удобная для телефона.

Не будет информация в стекле тысячу лет храниться, по тому что стекло "течет". Медленно, мы этого не видим, но если вы по меряете толщину стекол в доме, где жила еще ваша бабушка, то низ этого стекла будет толще чем верх. Через тысячу лет деформация записи в стекле будет слишком сильной. Мне кажется майкрософт пытается втюхать неработающую технологию лопухам, развесившим уши. Все равно узнают об этом только через десятки лет, когда не смогут прочитать. Если говорить о сроках хранения в тысячу лет конечно.

@sergvass5511

2 жыл бұрын

Стекло это глагол, да ещё и больше 300 лет не живёт. Ещё и микронапряжения от лазера

@11111614

2 жыл бұрын

@@sergvass5511 стекло это переохлаждённая жидкость

@sergvass5511

2 жыл бұрын

@@11111614 стекло, это смола кремниевых деревьев)))

@Takumy_

2 жыл бұрын

Тысячу лет вряд ли, но заменить эти штуки через сто лет будет явно дешевле, чем менять hdd каждые пять-десять лет. К тому же я нет эксперт, но кварцевое стекло должно отличаться от обычного, может оно и не так течёт.

@sergvass5511

2 жыл бұрын

@@Takumy_ пользуйтесь. SSD. По сути тоже стекло только технология хранения разная.

Наши ребята на факультете уже давным-давным давно в голограммы данные загоняют. Так что майкрософт как обычно - берём готовые идеи и внедряем. Прям вот их разработка, ну да, как же. Коробочка их и стекляшка.

Главное в сердце хранить моменты. Ну и классика - бумага.

@xexex7017

2 жыл бұрын

Фильм на бумаге это сценарий. Представьте киеотеатры, где все сидят и читают. А в той же филармонии тоже как в библиотеке.

@gimeron-db

2 жыл бұрын

Сердце может хранить всего один бит информации, да и то недолго. А вот на бумаге что-нибудь вроде большого Data Matrix уже интереснее. Правда, история не раз показала, как бумага хорошо горит.

Потом через несколько тысяч лет археологи будут голову ломать зачем люди прошлого тысячам складировали маленькие кусочки стекла в стопки. Основная версия - это предметы культа, каждый кусочек символизировал душу умершего в храме.

Лет 30 тому я смотрел документалку. Там молодые учёные РФ создали пластину памяти записывая информацию на пластину кварца или слюды с помощью лазерного излучения на сквозь. Говорилось о громадном количестве информации записанном таким путем. Технология была на выходе.

@GrrrRu

2 жыл бұрын

Так кварца или слюды? На выходе они определились? А считать смогли?

@anatoliykorinets3083

2 жыл бұрын

@хе хех а кто-то таки перебрался в штаты и там продолжил свою научную деятельность, но только теперь для США, а не для СССР.

@gimeron-db

2 жыл бұрын

Ох уж эти познавательные передачи на ТВ ) Сколько всего показали: и технологии, и молодые учёные, и высококлассные университеты. "Ну и где это всё?" - хотелось бы спросить, да ответ известен.

@gimeron-db

2 жыл бұрын

@хе хех "бутылку воды испаряли за секуну" - Прикинул цифры: На нагрев полутора килограммов воды до температуры кипения потрачено 489, 13 КДж. На испарения той же массы 3,45 МДж. В сумме мощность установки должна была быть не меньше 3,94 МВт. Это при условии, что все 100% энергии ушли на нагрев, и ни ватта мимо. Какие-то нереальные значения.

@merrtop7769

2 жыл бұрын

@@anatoliykorinets3083 ага так бы сейчас записывали речи путина в стекле, и хранить в мавзолей заместь членина

Всё это брехня, просто потому, что компы которые должны будут считать инфу с такого чудом сохранившегося носителя не переживут не то что 1000 лет, а даже 100 лет! Это уже отчетливо видно в современных реалиях - во-первых покажите молодому поколению 5,25" дискету, которой он будет удивляться, а потом найдите еще дисковод контроллер ну или материнку подходящую, для считывания данных! А прошло каких-то 30 лет.

@myp60s

2 жыл бұрын

Что за бред. Неужели кому-то нужно 360кбайт информации с замшелой 5" дискеты, чудом сохранившейся до вашего времени? Кто-то в дата-центрах сейчас хранит данные на дискетах или на cdrom? Вся ценная информация уже давно скопирована на современные носители.

@strikerstrikerson8570

2 жыл бұрын

@@myp60s Вата детектед! ыыы Эти стекляшки через пару сотен лет будут такими же "флопами"! Неужели не понятно?! И да, к слову, кому старьё нужно. В "прогрессивной" Японии до сих пор вся финансовая информация ежегодно со всей страны свозится грузовиками на 3,5" флопиках, и это в век облачных технологий и ИИ. Об этом была недавно статья на 3dnews. Короче, беги делать уроки, шалунишка!

@dazbjaxnoname7611

2 жыл бұрын

@@strikerstrikerson8570 Основной вопрос всегда в цене и во времени. Через пару сотен лет - эти стекляшки "могут" стать флопами (и вероятно станут, тут спор ради спора ниочем как бы), но вы "намеренно" забывайте, насколько флопы были важны в век флопов. На данный момент, если такая стекляшка будет хранить информацию ДОЛЬШЕ и НАДЕЖНЕЕ жёсткого диска, для долговременного хранения - она будет бесценна, до того момента как не изобретут что-то новое. А вопрос переноса, профессионалами, всегда решается без проблем, я за 10 минут найду десяток компов с флопами, сделав пару звонков, т.к. работаю в этой сфере. Тем более что вы сами упомянули "некую" статью на ньюсах, о "важности" флопов в Японии, собственно опровергая вашу же точку зрения ( и вы это в одном абзаце буркнули, покерфейс если честно)

@bad_shurik

2 жыл бұрын

они и не должны пережить, главное что бы данные выжили, а потом уже можно будет наново построить устройство которое будет их считывать

@Makcimm85

2 жыл бұрын

Инфа для справки - это всё нужно для биткоина, его блокчейна и для других криптопроектов на блокчейнах. Так как эти неизменные данные будут хранить вечно и нет смысла постоянно их перезаписывать.

Вспоминаются способы хранения информации в разного рода фильмах и мультфильмах о будущем - разного рода кристаллические пластины и кристаллы ))

Замечательно! На Земле и Марсе песка много - хватит потомкам на мильен лет!

Со стеклом этим все понятно, а бейсболка зачем а помещении?

@kabina111

2 жыл бұрын

чтоб ты спросил) что за дебильный вопрос, ну часть стиля у человека

@anyreader

2 жыл бұрын

Style

@MaxSDVXXXL

2 жыл бұрын

для антуража

@myp60s

2 жыл бұрын

На отоплении экономит.

Устройство чтения будут проблемой номер один в этом устройстве, через 20-40 лет все предет в негодность по любому а информация может хранится вечность 👅

@user-pq2dt8hm6d

2 жыл бұрын

Да, когда какая нибудь достаточная вспышка солнца сотрёт с носителей всю инфо, то стекляшки останутся без средств для её чтения. Просто выгорят все полупроводники. Дети следующей цивилизации будут находить эти стекляшки с узорами и будут через них разглядывать мир своей цивилизации. Да что мы в этом понимаем?!......

@DendiBoiMen

2 жыл бұрын

@@user-pq2dt8hm6d я пошел далеко Вы ещё дальше 😁

@myp60s

2 жыл бұрын

Что это такое «всё», которое придёт в негодность ? Бред какой-то.

@DendiBoiMen

2 жыл бұрын

@@myp60s да да да, это он сатане 😜

Рад, что нашёл Ваш канал. Количество DVD с фотографиями приближается к 1К, могу найти любую съёмку за 1-3 минуты. Сейчас копится архив mp4-формата. И то что я собираю его на винчестерах меня не устраивает. Вы дали надежду. ;-)

@Michael_Sh

2 жыл бұрын

Не повезло вам. Я тут понял, что вообще не смотрю фотографии. И забил на них.

@Aldan_RU

2 жыл бұрын

@@Michael_Sh :-) а чо на них смотреть... Ими нужно торговать... ;-)

Царапины на стекле и чтение с ними это эпично)))

Как на счет перезаписи данных на таких вот носителях?? Кажется, что эта штука очень крутая но в то же время относительно бесполезная и подойдет разве что музеям нового поколения, где ты будешь заталкивать на носитель данные без возможности перезаписи. Музеи это прям идеальное место для использования таких вот носителей, в противном случае весь мир погрузится в стекло которое нельзя перезаписать))), дисков мало было которые сотнями пылились или до сих пор пылятся у людей? Шилонамыло? В общем звучит крайне интересно но максимально бесполезно. Порадуются музеи разве что.

@kinajnur

2 жыл бұрын

ну, есть данные которые могут не требовать перезаписи, видео, фото и т.д., доступ к ним будет, и места занимают мало, для архивирования информации самое то, а ssd и hdd еще никто не отменял

После ядерного апокалипсиса подобные стекляшки должны пользоваться спросом у дам как украшения.

@NeoSanktum

2 жыл бұрын

на третье ухо и сиську будут вешать)))

Я : записываю свою мечту на стекло... Кот : Я разбил твою мечту

@NONAME-jb9ff

2 жыл бұрын

в прямом смысле ))))

@NeoSanktum

2 жыл бұрын

я порвал ту киску...

Спасибо за содержательное видео!

Мне из всего только одно не понятно. Зачем для чтения использовать искусственный интеллект?

@MrMad-lp7in

2 жыл бұрын

Дак, это модно. Как Задрнов говорил. -Лохи падки на непонятки. Надо тень на плетень навести. Куча модных слов, и, типа будущее наступило... скоро.... возможно...

@0imax

2 жыл бұрын

Я так понял, потому что нет чёткого различия между тем, как выглядит 0 и 1, есть лишь общие черты, распознавание которых писать вручную сложнее, чем натренировать на примерах небольшую нейросеть и потом использовать её для распознавания.

@MrMad-lp7in

2 жыл бұрын

@@0imax Технология, которая изначально записывает нечёткие "образы"? Это, ведь не каритна маслом, написанная художником под кайфами, и чтоб понять чё он малевал, ценители, тоже должны быть под этим же. По мне, это влияние моды в использовании непонятных слов "типа умными".

@0imax

2 жыл бұрын

@@MrMad-lp7in если алгоритм распознавания работает с достаточной точностью, почему нет? Времена перфокарт, где 0 и 1 различаются чётче некуда, давно прошли)) Во многих носителях есть алгоритмы коррекции данных, и чем выше плотность данных в носителе, тем важнее роль исправления ошибок. То же самое и с передачей данных по линиям связи - контроль ошибок и восстановление данных - рядовое явление. Так что ничего удивительного в таком подходе не вижу.

@MrMad-lp7in

2 жыл бұрын

@@0imax По мне, так, чем проще, тем лучше, в таком деле, как хранении долговременном (архив).

Не хочу никого расстраивать, но как быть с тем фактом, что стекло является жидкостью, хоть и очень медленной?

@supermcoctail

2 жыл бұрын

Обратно в шкалку давай иди)) это аморфное вещество, в 8 класс прямиком!

@user-hn5ee1xu2d

2 жыл бұрын

@@supermcoctail тебе бы точно не помешало, ты "школа" написать не осилил; чувак ровно об это и написал, а у тебя "шкала" какая-то.

@0imax

2 жыл бұрын

На наш век хватит)) Потом снова перепишут на новые носители.

@user-rb3sw3ku6t

2 жыл бұрын

Я об этом то же сразу же подумал. Но может кварцевое стекло обладает иными свойствами. Ведь не зря именно его выбрали. П.С. - а если использовать тот же алмаз или искусственный сапфир?

@mamaurnat6sha713

2 жыл бұрын

Всё дело в кристаллах, в том стекле именно кристалическая структура, а не аморфная, как в оконном. Именно по этому это стекло не "течёт", даже за очень большое время.

Крутая технология. Жду ее. Как только доведут до ума и будет более-менее массовой, запишу на такой кристалл всю Ленинскую библиотеку, а может и материалы других крупнейших хранилищ знаний мира и уберу в защитный кейс на вечное хранение...

Хорошая подача интересной информации. Приятно смотреть...

Высокотехнологичный носитель для хранения бесполезной информации! Супер.

стекло на скок помню из уроков по химии зто аморфное тело ,т.е деформируется со временем,в старых замках на окнах вверх стекла тоньше чем низ!!!

@Oleg2011ish

2 жыл бұрын

Их так ставили балансируя. поэтому низ толще, а не от течения...

@user-tn2mv4dq8j

2 жыл бұрын

@@Oleg2011ish мне вас жаль, химия наука точная

@Oleg2011ish

2 жыл бұрын

@@user-tn2mv4dq8jНе обо мне разговор. Старое стекло смолоподобное, многосоставное,- аморфное. тепловая энергия способствует текучести. А тут о спец. кристалле,- устойчивое. Вот, Рубин ведь тоже стекло с вкраплениями и устойчивое. Химия, дисциплина о синтезе веществ из элментов и занимается методами моделей в физике. Есть одна наука, естествознание, физика, а химия тут всего раздел о производстве...

@Krevedko007

2 жыл бұрын

Это заблуждение, уже опровергнуто учёными. Стекло не может стечь, сколь долго ни находится в вертикальном состоянии.

Спасибо! Увидел, просветился, подписался!))

Интересный материал хорошо упакован в короткий ролик. Лайк, подписка, смотрим дальше.))

Срок распада стекла 700-1000 лет, но химический состав меняется уже через 10 лет,

@OsipovDm

2 жыл бұрын

@RAIMAN в ролике, как одно из преимуществ новой системы хранения как раз и указывается, что стеклу не нужны специальные условия

@MSM5500

2 жыл бұрын

BS! Скло, вироблене 100 років тому виглядає так, начебто, його виробили вчора. Не женіть прутню.

@user-87f90j6

2 жыл бұрын

Херню не неси. Диоксид кремния - чуть ли не самая стабильная штука во вселенной, это во первых, во вторых я думаю через лет 100 придумают как перенести инфу с них, если это действие конечно потребуется. В третьих, на каком основании плавленый диоксид меняет свой химический состав? Если его положить в плавиковую или фтороводородную кислоту, то ещё может быть, но делать заявление никак не обосновав его - это просто выser, пук, фоновый шум Ты просто байтишь народ хейтом действительно ахерительной идеи, при этом ничего не предлагая. Ты жалок, потому, что вероятно ты просто завидуешь, что не ты придумал эту крутую технологию. Артур И канет в забвение после смерти, его как будто никогда и не существовало, так как никакого вклада в развитие он не внёс, никаких записей о его деятельности нет.

Насчёт невостребованности, для личного использования , я категорически не соглашусь. 75 гектар не так уж и мало, а данные хранят не только в облаках - есть масса приложений в реальной экономике (достаточно вспомнить хотя-бы только архивное дело...), где подобная технология нужна была ещё позавчера. А стойкость носителя к внешним воздействиям, вкупе с гарантией от умышленного искажения данных, востребована ещё шире (авиация, космос, робототехника, атом, и т.д. и т.п.). Да лично мне такой девайс нужен и даже очень.

Интересно однако! Спасибо за инфу👍

Вспоминается фильм Супермен тысяча девятосот семьдесят восьмого года. Там были прозрачные кристаллы - носители информации.

Кристаллы памяти. Начало 😉🤷‍♂️😁

Майкрософт изобрёл технологию dvd 📀 дисков😁

Раньше этой темой Hitachi занималась. Помню анонсы, что они разрабатывали технологию записи на кварцевое стекло.

И про CD, и про DVD, в свое время радужными соплями брызгали - вечный девайс. А через лет пять половина этих кругляшек просто не читается. Вечным был (и есть) только винил. По крайней мере, для хранения музыки.

@gimeron-db

2 жыл бұрын

Если бы винил хранили также, как у нас хранили диски, он бы и недели не пролежал )

@dmitri-khalezov

2 жыл бұрын

да, кстати, а почему никто не сообразил сделать винил цифровым и писать на него данные?

@dazbjaxnoname7611

2 жыл бұрын

@@dmitri-khalezov Аудио СD, это и есть винил в виде цифры.

@dmitri-khalezov

2 жыл бұрын

@@dazbjaxnoname7611 - а почему "винил" хранится долго, а CDюки дохнут за несколько лет?

@borraz212

2 жыл бұрын

@@dmitri-khalezov моим дискам уже больше 24 лет и все читаются

Круто, выглядит эффективным, надёжным, не шибко дорогим методом хранения.. Время пройдёт, всё доработается.

Это новый уровень!)

Фотоника, это следующий шаг ! Из кремния уже выжали всё что только можно, но вначале будут гибриды(кремний + фотоника)

походу авантюра с коронавирусом у Гейтца не зашла, решил отвлечь всех зайчиком от какой-то бесполезной и тоже- очень ука дорогой стекляшки.

В конце 90х компания Norsam Technologies анонсировала технологию записи инфы на поверхность пластины из нержавеющей стали пучком ионов галлия. 180Gb на пластину (для 90х запредельная цифра). Обещали, что такой носитель 'переживет пожар в вашем офисе'. Сейчас о ней только упоминания в гугле, сайт мертв.

Запись данных вокселями в стекло. Носитель данных будет храниться 1000 лет, если находится в безопасном месте и доступ к носителю строго регламентируется. А размагничивание и царапины на носитиле не создают препядствий для чтения информации. Классно, АНБ одобряет! И финансирует создание проэкта, наверное.

Интересное видео, и качественное

Кристаллы памяти из нф стало реальностью))))