недорогой за небольшие деньги при невысокой цене и смешной стоимости.

@asemiletov16

7 жыл бұрын

MrGedanker тоже задалбывает эта игра, придуманная маркетологами: "ой дешОвое, ура - схаваем, ура - дешОвое, простим этой вещи все минусы, работает же!!!

@tormozzzful

7 жыл бұрын

ну не всегда дешевое значит плохое. у меня сейчас йонгнуо, и по качеству фотографий ну не в 4 раза уступает кэноновскому 1.4. Не, кэнон лучше, не спорю, но не в 4 раза, хотя разница в цене (а если сравнивать еще и с новья) почти семикратная

@asemiletov16

7 жыл бұрын

Immana пользуюсь родным для никоне 50 1.8д, про минусы знаю, но в походном и бытовом фото - не критично, явно не хуже янгнуо, стоит примерно также, байонет металл.

@asemiletov16

7 жыл бұрын

***** для когото и вовсе неподьемная, но если сравнить с цейсами и родными сериями за 20-150 тыс эти "новичковые" 1.8 полтинники очень дешевые и дают возможность снимать все что необходимо и главное на высоком уровне

@tormozzzful

7 жыл бұрын

+Александр Семилетов На никоне полтинник лучше. 1.8 никона примерно на уровне кэноновского 1.4. Йонг в этом плане на кэноне похуже. Но повторюсь, не в 7 раз. Там разница для самого придирчивого глаза раза в 2-3

Великолепный обзор на обьектив,спасибо.Удачи и процветания каналу и больше интересных обзоров!!!

Очень приятное озвучивание и пожелание! Спасибо

Очень полезное и добротное видео,особенно для новичков!

Очень приятный обзор. Большое спасибо! Купил себе свою первую зеркалку без китового объектива, и полтинник к нему. Преимущественно для съёмок видео в помещении.

А я фотоаппарат цифровой, сразу купил с установленным на него полтинником и зума в руках не держал) спасибо за видео. очень приятная подача материала!

@user-sm2zz9ow6k

6 жыл бұрын

у Вас сразу же красивенная картинка, без представления о мыле))

@yuryrotush2638

6 жыл бұрын

Для камеры с кропнутой матрицей f 50мм это портретный узкоспециализированный объектив, годный только для 30% съемок, даже если снимать только портреты, широкий угол требуется гораздо чаще...

Хоть и начинал с него и уже знал о его плюсах что автор нам рассказал, мне очень было приятно посмотреть данный обзор о таком замечательном объективе как полтиннике)55мм.

любом случе с музыка или без музыка- спасибо за урок!

спасибо за видео! пошел покупать !)))

В чем сила брат ? Вот ты говоришь в ширике, а я считаю - в полтинике! Сила в полтинике. У кого полтиник, тот и сильней 😆

Спасибо!

Для кропа 35мм более универсальное фокусное, а для полного кадра 50мм

@sssssssssssssses

5 жыл бұрын

Viktor Malikov у меня д7000 и есть 50мм 1.4. Почему для крова полтинник плох?

@LehaKaramyshev

5 жыл бұрын

@@sssssssssssssses не плох. Просто 50мм на 1.5 это 75мм, это узковато. А 35мм универсальный. Почти идеально для кропа. У меня фуджик, и я купил 35 f1.4 после полтоса, и не стену лезть не надо, и боке супер.

@el_u_del_yt

5 жыл бұрын

@@LehaKaramyshev т.е. 35 мм на кропе и будут 35 мм?

@LehaKaramyshev

5 жыл бұрын

@@el_u_del_yt нет. 35 надо умножить на кроп. И диафрагму тоже. 1.4 на 1.5 кропа. Получаем, что на фулфрейме для получаемой картинки объектив был бы 50мм ф2.1

@dnstrznnik

4 жыл бұрын

@@LehaKaramyshev диафрагму ни на что умножать не надо! Она какая есть такая и есть. Диафрагма это относительное отверстие, оно равно отношению диаметра объектива к фокусному расстоянию. И к кропфактору это никак не относится. От кропфактора меняется лишь угол зрения.

Хроматят полтинники еще как !!! Даже топовые Lки !!!

@dnstrznnik

4 жыл бұрын

Это не делает фотографии хуже ))

Всем знакомым, впервые покупающим зеркальную камеру и обращающимися ко мне за советом, рекомендую обычно, обойтись без китового объектива и использовать 50мм. Прогресс в освоении фотографии так идет быстрее, пусть и чуть сложнее.

@aazesm

8 жыл бұрын

+Evgeniy Goryavin . На кроп?

@baltoslav

8 жыл бұрын

aazesm на кроп - в том числе.

@aazesm

8 жыл бұрын

а также удобен ли эфр 75, как 50 ?

@baltoslav

8 жыл бұрын

aazesm трудно сказать, что подразумевается под удобством. Всё зависит от целей использования. 75мм - это полноценный портретный объектив, на кропе и если он единственный - универсальности не получится точно. В моем парке прижились 3 стекла: 50 f/1.2, 180 f/2.8 и 24-70, обеспечивающие мои ожидания от фотосъемки.

@aazesm

8 жыл бұрын

+Evgeniy Goryavin / Я имел ввиду ЭФР (эффективное фокусное расстояние) ~75мм у объективов с ФР 50, когда его ставишь на кроп-матрицы 1.5 или 1.6. Вопрос в том, почему рекомендуете его, а не ФР 35мм, у коророго ЭФР на кропе равно ~50мм (что и дает "классический репортажный", похожий на человеческий стандартный, угол зрения кропу)?

Аж поперхнулась после слов "без искажений что и человеческие глаза"

Видео 6 лет назад В то время да, в полтиннике и правда была сила, когда камера в 16 Мп считалась супер разрешением Тем более правильно в ролике говорится - что самая популярная покупка среди начинающих

Вторым после китовых (18-55 и 55-200) которые были в комплекте с камерой , объективом для меня был 35 мм Никон ( вместе с объективом 18-105) а полтинник я взял уже через 2 года . А первые коммерческие съемки целый год использовал 35Мм как основной

@nikitastepanov220

5 жыл бұрын

михаил филиппов фф или кроп?

@atlantida86

2 жыл бұрын

У меня после китового никоновского объектива 18-55mm (2014 год), появился телевик с макрорежимом Sigma DG 700-300 (2017 год), и в феврале 2022 года появился Yongnuo 35mm f2n. До полтинника пока не дошёл)))

ДД. 50 ФР или ЭФР имеете ввиду? Что брать на кроп?))

@Reqiby

8 жыл бұрын

+aazesm у вас китовый есть? если да, то просто посмотрите на каких ФР вы чаще всего снимаете, ну или хотябы сделайте эксперимент, поставьте 50мм на китовом, и походите так денек другой, там и будет ясно, возможно это будет узковато, а может нет) тут смотря что вы хотите)

Подскажите, подойдет ли "полтинник" для съемки звездного неба, какой посоветуете, подешевле конечно) спасибо!

@KOT3by

8 жыл бұрын

бери широкоугольный объектив

@asemiletov16

7 жыл бұрын

Сулейманов Сулиман звездное небо лупят суперзумами, для этого можно взять простейший тамрон или сигму 70-300 и фигачить кратеры на луне, а можно взять фотик с смартфонной мелкой матрицей с приближением х20, х40, х60, так далее и снимать это небо как захочется

Влад). Тебя очень сложно найти. Хороший блог.

@user-sm2zz9ow6k

8 жыл бұрын

+Людмила Русланова Привет))) Спасибо большое! Очень рад тебя читать. Только-только перезапустил блог. Другой вёл))

Хорошо то что у меня сразу двух китовник попался. И 18-55, и полтинник)

@dmitrymorozov3470

6 жыл бұрын

ALVIN 1200d покупал?

@nikitastepanov220

5 жыл бұрын

На 2000д тоже такое. 31 вышел

Подскажите а на 1100 д подойдёт полтинник?

@ggladkiy

3 жыл бұрын

Для кропа, вполне неплохо подойдёт

скажите пожалуйста, есть ли полтинники для камер?

@user-sm2zz9ow6k

7 жыл бұрын

Да, есть практически для всех зеркальных камер и беззекальных. Полтинник выпускаются для всех основных типов байонетов, либо ставятся через переходник. Но, возможно я неточно понял Ваш вопрос, переформулируйте его, пожалуйста.

Вот именно по этому всё советские камеры комплектовались изначально такими объективами. Мы с них начинали, а уж потом переходили на другие объективы, ну и зумы в том числе.

Вот интересно,как фикс 85 на кропе будет?35ка уже есть,портрет в принципе тоже не плохо,если не крупно снимать.А вот 85?Хочу птичек снимать на озере,на деревьях...

Второй объектив на кенон 1300 был и есть 85 мм. 1/8. Думаю приобрести 50 мм 1/8. для помещений например.

@user-sm2zz9ow6k

6 жыл бұрын

Добрый день! Если имеете ввиду "для съемки интерьеров помещений", то лучше более широкоугольный объектив. Ведь даже 20-ти мм объектив на такой матрице станет снимать с таким углом зрения, как 30-ти мм. Возможно, стоит подобрать для подобных задач "широкоугольный зум".

@printysnay

6 жыл бұрын

Здесь Свет, для портрета исключительно. Да, я с Вами согласен.

@user-sm2zz9ow6k

6 жыл бұрын

если классический портрет, то 50-1,8 будет отличным. если современный общеплановый портрет, ростовой, с ощущением присутствия, с заявлением пространства, интерьера, то и широкоугольником здорово снимать!

@printysnay

6 жыл бұрын

Спасибо за совет:)

да нихрена !....70-80мм - вот естественно для глаза !

@yuber4956

4 жыл бұрын

У вас фотоаппарат полнокадровый?

А мне понравилось снимать "полтинником", не пожалел, что переплатил за 1,4. В магазине сравнивал 1,8 и 1,4 больше понравился последний выглядел он надежнее. И по отзывам в интернете у 1,8 много брака.

@user-sm2zz9ow6k

7 жыл бұрын

и выглядит 1,4 намного внушительнее, для Клиентов и моделей это весьма полезно.

Может тогда сразу покупать полтинник и не покупать китовый объектив?

@Reqiby

8 жыл бұрын

+Ольга Солнцева, если вы уверены что вам рдного этого фокусного хватит, то пожалуйста, но чаще люди даже не знаеют что такое фокусное расстояние, и возможно вам захочется взять что-то шире, или наоборот) для совсем начинающих лучше все таки кит, потом через какое-то время - фикс, тот же полтиник, который не дорогой и весьма практичный объектив) а потом уже все дороги ясны)

@tormozzzful

7 жыл бұрын

Китовый нужен чтобы понять ходовое фокусное расстояние. Например у меня есть полтинник, а мне он тесен, теперь придется докупить 35мм

@asemiletov16

7 жыл бұрын

Immana тоже хочу 30-35мм

@user-nj8pc2kq3h

5 жыл бұрын

Зачем эго покупать он идёт сразу с фотоаппаратом

@iCoteg

5 жыл бұрын

тем более, что у китовых малая светосила

Никон 50 мм/1.4 стоит 29.900... Очень даже недорого.

@ak-rz7em

6 жыл бұрын

чувак тут светосила 1.4!!!!!!! а так палтинник можно в алиекспресс купить новый за 3 к рублей с хорошей светосилой на тот же никон

про 35 мм так же интересно расскажите? =) спасибо.

@user-sm2zz9ow6k

7 жыл бұрын

думаю, да. спасибо большое за великолепную идею!

@Igor_-_K

7 жыл бұрын

и Вам спасибо!

ребята стоит ли покупать Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G на кроп никон д3200 или взять Nikon AF-S Nikkor 35 mm f/1.8G .за ранее спасибо !

@СергейЧерепанов

8 жыл бұрын

+Oleg Persona у меня два 35 мм немного шире

@asemiletov16

7 жыл бұрын

Oleg Persona 50мм любителю даже стоит

@evgeny5837

5 жыл бұрын

Обязательно. Сам 35 на 3200 юзал. Шикарное стекло.

о каком именно полтиннике речь, они все разные, половина инфо в ролике не достоверна

полтинник в первую очередь популярен ввиду низкой стоимости) olegasphoto.com.ua/index.php/myisli-vsluh-o-poltinnike/

@asemiletov16

7 жыл бұрын

Olegasphoto ато, я и приобрел 50 на кроп изза цены и характеристив

У меня был всегда Минольта 50 1,7, от отца остался, никогда не пользовался, не видел в нем смысла, так как остался еще Минольта 28-135, он снимал лучше на мой взгляд... Меня лично прошла мимо эта фиксовая лихорадка новичков)))

@Constant_Delight

3 жыл бұрын

Ключевое слово тут "на ваш взгляд." А люди в теме, имеют диаметрально противоположное мнение.

у меня было не так

Когда у тебя 50 мм f 0.75. Спрашивают, мол с какой диафрагмы резкий? Я говорю с f 1.0 😉

Сила полтийника в красиво размытом боке при сьёмок и близкого и среднего плана, тоесть обьектах рассположенных не только в близи как при потретет или натюрморте, но и на расстоянии до 5-10 метрах например человек в полный рост или дерево или автомобиль или скульптура или памятник. Минус полтийника в слишком приближеном заднем фоне, что резко сужает поле зрения при пейзажной сьёмке и скрадывает динамику перспеткивы линий. Так что для пейзажа полтийник не подходит, его сфера близкий и средний план при котором фон размывается удивительно красиво. Для тех кто любит снимать пейзажи, но при этом тоже любит снимки с красиво размытым фоновым боке, то рекомендую фиксу на 35мм её сфера это пейзаж и близкий план при котором красиво размоет фон также как и полтийник. Но вот при сьёмок среднего плана или человека в полный рост, задний фон на 35 мм размоется уже не так пушисто как на 50мм. Так что в идеале конечно начать с универсальной фиксы на все случаи жизни с фиксированным фоксным растоянием в 35 мм, а потом подкопить денег и положить себе в фотосумку и фиксированный обьектив на 50мм. Почему именно фиксу, тоесть фиксированный обьектив и без увеличения зума? да потому что дополнительные линзы для обеспечения зума во епрвых утяжеляют аппарат, во вторых делают дороже, но главное, что качество картинки страдает затемнением ,искажением цвета и сильной потерей резкости вплодь до замыливания. Хорошие обьективы с возможностью увеличения и при этом показателями качества сравнимые с качеством фиксы стоят слишком дорого и их есть смысл покупать если вам деньги девать некуда. Так что забейте на зум , зато у вас будет кристально-звенящая резкость, чистая цветопередача, лёгкость и компактность камеры и экономия денег.

Подскажите пожалуйста в чём разница между Canon 50 mm f/ 1,8 STM. и Canon 50 mm f/ 1,8 ll ???

@eighteen5093

3 жыл бұрын

Стм тише и автофокус быстрее срабатывает

Если покупаешь обычный комплект фотик с линзой 18-55 это одно и тоже что полтинник или нет ?

@user-sm2zz9ow6k

6 жыл бұрын

Фокусное расстояние в китовом зуме позволит получать такой же угол зрения, как и у полтинника. А вот качество изображения, которое создаёт 50 мм - уникально, и заметно красивее, чем у практически любого штатного зума, тем более современного. Зум - полезен, чтобы снимать бытовое, например, друзей на дне рождения, или делать пейзажные, путевые снимки в поездке, на отдыхе. Но такую красивую картинку, как у 50 мм штатный зум не предоставит. Полтинник для красоты картинки, а зум для удобства съемки и получения снимков, которые не позволит получить полтинник из-за угла зрения.

@artgold4736

6 жыл бұрын

а можно такой вопрос мне нравиться снимать атмосферу города как машины не быстро перемещаются так же нравиться природа как падают листья или полет птиц хорошим будет ли выбор Nikon d3400 с Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm линзой ? Спасибо

Ошибаешься ты, на кроп камерах полтинник не превращаеться в портретник с фокусным расстоянием в 75мм. Фокусное расстояние остаётся 50мм, меняется ТОЛЬКО угол обзора. НЕ надо вводить в заблуждение людей.

@Sunsetpeople

Жыл бұрын

На кропнутой камере на 50 мм угол обзора будет как на 75 мм на полном кадре, то есть если распечатать две фотографии 10x15 с объективом FX 50 мм с кропа и полного кадра, объекты на фото с кропа будут ближе и угол обзора меньше. Он физически не превращается в 75 мм на кропе, однако относительно полного кадра подрезает картинку по углу обзора. По сути получается что 50 мм на кропе и 75 мм на полном кадре дадут одинаковую фотографию по углу обзора. Если конечно объектив 50 мм изначально FX а не DX. На DX объективах не пересчитывают фокусное в экв!

Ну я так понимаю, что на кропе это уже 75-80 мм... Соответственно не так удобно, и боке не то. Я правильно все понимаю?

@user-sm2zz9ow6k

5 жыл бұрын

примерно так. или, точнее в кропе у него будет же такой угол зрения примерно, как у 75-80 мм, в зависимости насколько меньше матрица. то есть воспринимать снимаемое пространство, он будет уже как портретник

@user-gj3zd1kr8s

5 жыл бұрын

@@user-sm2zz9ow6k , ну да, это понятно. Ну и фон наверное меньше размываться будет, по причине того, что часть картинки "обрезается", по кругу, правильно я понимаю матчасть? Может посоветуете начинающему, что-то с аналогичными полтинику эффектами, только для кропа, за гуманную цену разумеется?

На полном кадре картинка боке у полтинника хуже чем у 85 и 135мм, да и картинка самая неинтересная в сравнении с 35мм, 85мм, 135мм...поэтому полтинник хорош только для кропа и заслуженно занял место второго объектива после стандартного зума...

Половина сказанного - неправда. Угол зрения человеческого глаза достаточно вариативен - от 600 мм до самого широкого. Сфотографируйте Луну на полтинник и сравните с тем, что вы сами видите. Дисторсия есть у любого объектива, как и хроматические аберрации и полтинник не исключение. Нормальный объектив - у которого входящий угол равен выходящему, только и всего.

мой полтинник почти кило 200))) я бы не сказал что он маленький

Почему на объективах пишут мм но на самом деле это см ???????

Nifty fifty

не пойму, ЧТО снимать с диафрагмой :1 ????

@user-bp1jr6ol7f

5 жыл бұрын

1.8 - за глаза

А что лучше 1.4/1.8??? Срочно😅

@user-sm2zz9ow6k

7 жыл бұрын

У каждого свои преимущества. Лично мне очень нравился никор 50 1.8, больше, чем 1,4. Для кенона же вообще купил себе 50-2,5 из-за макро. Постом (обработкой) сейчас можно делать практически всё, кроме самобытного рисунка боке))

@alenaizmailova3379

7 жыл бұрын

Спасибо большое!

@Bluesman990

6 жыл бұрын

Вы редко будете использовать 1.4 диафрагму, но цена в 2 раза больше. Спрашивается, зачем?)

@eveg673

6 жыл бұрын

Alena Izmailova 1.4

@user-bp1jr6ol7f

4 жыл бұрын

@@Bluesman990 - как зачем??...понты колотить !

это где видели canon 50мм f1 ? есть только 1.2

@bagamax

4 жыл бұрын

Canon EF 50mm f/1.0L USM, выпускался с 89го до 2002.

@bagamax

4 жыл бұрын

www.lensrentals.com/blog/media/2018/01/Canon-50mm-Comparison-f1-f12-1.jpg фотка 1,0 рядом с 1,2, впечатляет

А не лучше универсальный 35-85?

@Reqiby

8 жыл бұрын

+Виталий Шкляр универсальный универсальному рознь) нельзя сказать что-то что то лучше) в ваш9ем примере можно было тогда написать 18-200 или даже 18-300) универсальный да, просто кому что)

@user-bp1jr6ol7f

4 жыл бұрын

@@Reqiby - чем больше диапазон ФР - тем говенней стекло !!

да ладно, нет аберраций, не обманывайте!

@user-sm2zz9ow6k

7 жыл бұрын

хорошо, не стану!

50 1.2L весит 0,5 кг

@denidelffino7689

4 жыл бұрын

он сказал что Ф1 столько весит, про вес 1.2 он ни слова не говорил! але

У меня старый жужжащий полтинник от плёночного Canon. Я от него не в восторге.

на кропе полтинник будет 80 а не 75

@user-sm2zz9ow6k

5 жыл бұрын

Спасибо за комментарий! Да, неполноразмерные матрицы бывают разного размера. Потому, пересчет угла зрения может быть разным, а не только 1,5 х

@alcokoalco9278

5 жыл бұрын

Зависит от кроп-фактора! Для APS-C да 80мм

Опять этот миф про фокусное расстояние на кропе, не вводите людей в заблуждение, искажения у него так и останутся как на полтиннике (огромные носы вблизи, ноги и другие части тела, которые находятся ближе к объективу чем лицо). Поменяется угол обзора, а фокусное так и останется 50мм! Портретные объективы от 85мм тем и портретные, что не имеют таких искажений, это принципиальная разница. Потом эту чушь новички разносят по интернету и из каждого чайника слышится "О, 50мм, ну на кропе портретником будет"

Че за берд, нет храмотических аббераций? Хорошая резкость? Ты че курил автор? людей не вводи в заблуждение, все зависит не от фокусного расстояния, а от качества самих стекл, полтос за 3 тыс руб не будет тебе лучше чем 35мм и прочие фокусные за тежи деньги, самый универсальный объектив это 35мм если что, его хватит практически на все виды съемок, на репортажи и портреты идеально длиннофокусные стекла

у кого есть "полтинник" ставь лайк ! (шутка)

@STOPFAKEPARFUM

Жыл бұрын

Ты клоун Шутка (Нет )

Не говорите такой глупости. 50 мм не смотрит как глаз человека не по перспективе ни по углу. Повторяете ересь за другими глупцами.

@RogiPunk

7 жыл бұрын

херню не несите, с человеческим глазом его сравнивают потому что перспектива не искажается. Плотность кажра такаяже как мы и видим в реальной жизни. А если у вас глаза не такие как у всех то не надо пиздеть налево и направо.

@777Yoshimitsu777

7 жыл бұрын

С какой камеры смотрел перспективу если не секрет?

@user-fj5bq2ic7d

7 жыл бұрын

Наверное с кропа, а приравнивание к углу обзора человеческого глаза действительно только если использовать полтинник на полном кадре

@tamito9298

5 жыл бұрын

@@user-fj5bq2ic7d А какая разница с ФФ или с кропа Или фокусное расстоние у тебя меняется каждый раз в зависимости от здоровья, погоды, цвета тушки и цвета и размера твоих кроссовок ?

@user-fj5bq2ic7d

5 жыл бұрын

Не "Ты", а "Вы" - это раз! Во-вторых не нужно хамить. В третьих ДА, есть прямая зависимость условного расстояния, который дает объектив от размера матрицы (ФФ и КРОП). Я замечу, что говорим мы не о перспективе, а именно о расстоянии от точки съемки до условного предмета съемки - с чем собственно и идет сравнение с человеческим глазом.

Потенциал в ролике не раскрыт, в чем сила не объяснено. Примеры приведены не объективные, и, даже не с полтинника. Видео не о полтиннике.

не интересно..

очень странное устоявшееся мнение, что при кропе (а именно так можно охарактеризовть разницу между полноформатной и КРОПнутой камерой) изменяется фокусное расстояние. Вот жеж глупые люди, тратят деньги, покупают телевики. Зачем, если можно просто кропить форки? Получается установив один раз 50 1.8 на полный кадр, и включив режим КРОПа получаем практически 80 (75) 1.8! Вот так просто можно заменить одним объективом два! Вы серьезно? Нет нельзя, фокусное расстояние остаётся неизменным на любой камере! Проверить легко. Две камера, один кроп, другой полный кадр. На кроп ставим 50 1.8, на полный кадр 80 1.8, фотографируем одно и то же на одних и тех же настройках, и смотрим что получилось.

@user-sm2zz9ow6k

6 жыл бұрын

Спасибо большое за такой развёрнутый комментарий! Очень хороший и детальный. В ролике речь идёт об угле зрения объектива при установке на камеру с небольшой матрицей

"Полтинник это у бабки на рынке, а это объектив с фокусным расстоянием 50 мм". Вадим Юсов Нормальный объектив это объектив где фокусное расстояние приближено к диагонали кадра...

Canon 50/1.2 весит пол кило , автор немного преувеличил !

@iocainepowder2492

5 жыл бұрын

Это много ? )))

@denidelffino7689

4 жыл бұрын

он сказал что Ф1 столько весит, про вес 1.2 он ни слова не говорил! але

раздражает это музыка уберите ее или уменшите звук

@user-sm2zz9ow6k

8 жыл бұрын

+Bekzat Polat Извините пожалуйста за раздражение. Теперь голос четче пишу)

@MrBekzatPolat

8 жыл бұрын

спасибо большой!

@user-lb1zt9kp9k

8 жыл бұрын

+Bekzat Polat а мне музыка нравится =)