очень, очень большая разница между вашими первыми обзорами и этим! лэвел апнулся просто до небес! смотреть очень приятно!

Классный обзор! Спасибо тебе!

Браво.. Скажите пожалуйста? В каком фотоаппарате снимали это видео? (Марку напишите) Спасибо вам большое заранее..

Не могу взять в толк, важна ли предельная светосила при съёмке на закрытых диафрагмах? Ну то есть снимая с f3.5 на фикс f1.7 и на зум f3.5 (при одинаковом фокусном) - будет ли между фотками разница?

@elmariaci7637

2 жыл бұрын

Смотря какой фикс и какой зум и насколько прикрывать диафрагму (чем больше закрыл, тем меньше разница), но в целом нет разницы. Нет смысла брать 1.8, 1.4, 1.2 если будешь снимать на закрытой.

Доброе время суток. Благодарю за информацию.

Намного ли лучше старый 50 мм и этот новый? На каком уровне видна разница в фотографиях?

Бленда у кенонов в комплекте идёт только с обьективами L серии и ещё у них мягкий фирменный чехол входит в комплект.

Начало отличное)

Я крайне извиняюсь за такой глупый и нубский вопрос, но:только что взял себе такой на Rp для съемки видео, благодаря Вам понял как отключить автофокусировку на ручную, но. При ручной фокусировке начинает жжуть моторчик, это так у всех стм объективов?)

@Spikoff

Ай бұрын

Конечно он будет жжужать. Ведь колесо фокусировки не связан физически с механизмом. Это просто как кнопка. А фокус производит уже привод объектива.

Скажите пожалуйста, можно ли замедлить скорость перефокусировки для видео? Movie Servo AF speed. Почему то на оф странице кенон поддержка регулировки скорости AF для этого стекла не заявлена... Но последний раз страница обновлялась 2 года назад. Вы можете подтвердить или опровергнуть поддержку регулировки Movie Servo AF speed? Для видео это важно при перефокусировке с переднего плана на задний. Без регулировки скорости перефокус выполняется очень быстро.

@polnyj_kadr

Жыл бұрын

Там есть две настройки - "Чув-ть слеж. Видео Servo AF" и "Скорость Видео Servo AF". Обе доступны для изменения, но с выбором Метода АФ "фокусировка по одной точке".

@PULSEmultimedia

Жыл бұрын

@@polnyj_kadr Спасибо большое!

Подскажите RF 85 f2.0 macro для предметки и натюрмортов подойдёт? Или смотреть в сторону макросотки Canon f2.8

@polnyj_kadr

2 жыл бұрын

Ну он такой, на два лагеря работает - для портретов и макро. И то, и другое на среднем уровне. Если макро 0.5х достаточно, то есть, совсем мелкую предметку не снимаете, то можно. По натюрмортам: от самих натюрмортов скорее зависит (какое фокусное вам удобнее).

Bonjour de France et Merci pour cette vidéo. Moi j'adore mon RF 50 1.8 avec mon Canon RP. Maintenant j'attends le Canon RF 16mm f1.8 que j'ai pré commandé ! Amicalement, Philgood ...

Браво.. Скажите пожалуйста? Какой марки фотоаппаратом и объективом Вы пользуетесь? Я тоже хочу брать точно как у Вас и снимать как Вы..

@user-eu2eh3ty6u

Жыл бұрын

Здравствуйте. Вы фотограф ?

А я купил RF 35mm 1.8 STM - отличный компактный объектив со стабом и макро 1:2. Продал Сигму 35 1.4 Арт и ни разу не жалею, весила она с переходником в 2.5 раза больше, ради чуть лучшего бокэ нет смысла таскать эту елду ))

@stako7260

2 жыл бұрын

У меня, тоже 35ка и я тоже ей доволен. Правда Sigma art не имел. Понарамные фото получаются хорошо. Портрет на фоне объекта, на заднем плане тоже. Боке ,дело такое, не во всех случаях обязательно. Хотя сейчас ,в тренде. Вместо 50ки, взял бы наверное 85 мм со стабом. Для eos R без ibis, на мой взгляд, более интересный вариант. Хотя, 50ка конечно дешевле.

@manukello

2 жыл бұрын

И правильно сделал

@user-nm6qw9iw1t

Жыл бұрын

зря хороший обьектив променяли на посредственный.Сколько сотрел снимков с рф 35ки одно уныние.

@user-bv6cl2uz6s

Жыл бұрын

​@@user-nm6qw9iw1t подтверждаю, тоже не впечатлил.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста? На каком фотоаппарате и объективе снято это фото и видео? Заранее спасибо вам большое..

@polnyj_kadr

Жыл бұрын

Оборудование, которое использовалось, указано в описании

спасибо друг!убедил менять еф 1.4 на rf 1.8 мой 1.4 почему то поясные портреты может снимать адекватно только на 2.8 а на rf думаю в районе 2х будет неплохо

@user-eu2eh3ty6u

Жыл бұрын

Здравствуйте уважаемый. Вы фотограф?

Здравствуйте. Спасибо за интересный и позитивный обзор. Подскажите пожалуйста, у меня на Canon R6 объектив Canon 50mm 1.8 первой версии. Я блогер и снимаю сам себя. Понял, что не могу нормально пользоваться автофокусом. Стекло частенько делает рывок туда сюда... Вжик, Вжик... При этом я просто стою в кадре и записываю стендап. Не сталкивались с эти? Может так делать 1 раз в 40 сек примерно. Их за этого приходится отказываться от автофокуса.

@polnyj_kadr

Жыл бұрын

У него нет STM-мотора, если это обычный полтинник. Возможно из-за этого такое происходит. С STM-мотором есть соответственно два полтинника - EF 50mm 1.8 STM и объектив из этого обзора под систему RF. Но опять же, я не знаком с фокусировочной системой Canon R6 и не знаю досконально её особенностей, может это какая-то её фишка.

18 тысяч! твою дивизию! Я помню времена полтийник EF стоил 3 тыс руб! Новый, в магазине Карл!

@polnyj_kadr

2 жыл бұрын

Я за 2700 покупал новый по уценке (из-за помятой коробки). Были времена)

@user-vx1vl6xx9v

2 жыл бұрын

Зато Крым «вернулся в родную гавань» 😂

@smartoff4417

2 жыл бұрын

Тогда и доллар был по 23. И зарплаты другие.

Сделайте по возможности обзор на Nikon zfc....

Я в метро еду, остановились и стоим. Какая то заминка. А фотик у меня был, зенит ет с Гелиос 44. Давно уже

Рекомендую попробовать обьектив гелиос с переходником на кенон рп. Он мне, субьективно, понравился больше полтоса от кенона

@user-nm6qw9iw1t

Жыл бұрын

Еще бы! старая оптика рисует а современная кладет.смотреть на современное фото уже эта жесткость приелась.ЕФ оптика еще ни чего была а вот рф просто камень без души.

Какой саnon посоветуете бюджетнeе ОЕS R или RP ?)

@user-nm6qw9iw1t

Ай бұрын

Р8

Подскажите что лучше взять при покупке canon r8 , комплект с китом 24 - 50 f4-6 , или взять тушку + 50мм f1.8?.Спасибо

@polnyj_kadr

Жыл бұрын

Кит универсальнее, с полтинника картинка интереснее - выбирать исходя из приоритетов.

@look5561

Жыл бұрын

@@polnyj_kadr Понял , спасибо , посмотрел что можно на втаричке за 150еу найти , думаю будет правильнее приобрести и то и другое.

А если снять с камеры и положить объектив креплением для байонета наверх, механизм фокусировки/хобот не повредится, если хобот полностью задвинут? А то про РФ 35 уже такое говорили, что только набок класть объектив можно. Это же очень неудобно....

@vadimus70

2 жыл бұрын

Во первых хобот убирается автоматом при выключении камеры, во вторых 99% фотолюбителей перед тем как снять объектив уже приготовили обе крыщечки.

Картинка в этом видео классная. На что снимали и какая линза в этом видео?

@polnyj_kadr

2 жыл бұрын

Вся информация есть в описании.

А сколько см у Вас штатив?)

Хобот напрягает, конечно. А так, идеальный вариант для путешествий

Здравствуйте! Я новичок. Пожалуйста, напишите, подходит ли этот светосильный объектив к фотокамере Canon EOS R7?

@polnyj_kadr

2 ай бұрын

Подходит, но там он не очень удобен из-за кроп-фактора. На R7 это скорее портретный объектив, который подходит для того, чтобы снимать людей вне помещений (от человека нужно отходить довольно сильно, чтобы он влезал в кадр).

@Internat_11mektep

2 ай бұрын

@@polnyj_kadr Спасибо Вам за ответ.👍🏻

Если бы не разговаривал во время фокусировки, можно было бы лучше услышать звук работы мотора. Видео хорошое

все по делу! с меня лайк и подписка

Не подскажете купил обьектив мануальный прицепленный через переходник за тысячу руб, почему он работает только в режиме М, в остальных режимах не присоединён, это норма для китайских полтинников?

@smartoff4417

2 жыл бұрын

Так вы же мануальный купили объектив. В нем нет автофокуса.

@Antonios23

2 жыл бұрын

@@smartoff4417 Знаю на что шел, просто пейзаж, авто режим и портрет, не работают скажем, это Bushnell night vision 2/58 для камер ночного видения

@smartoff4417

2 жыл бұрын

@@Antonios23 а там нет спуска затвора без объектива? В canon есть вроде

ссылочку бы еще на переходное кольцо с 52мм на 43мм для светофильтров, цены бы не было данному видео )

@polnyj_kadr

2 жыл бұрын

Точно... Добавлю в описание ali.ski/2E2q9X

Помню время, когда купил блинчик 40mm за 7т.р. Давно это было. Всё ещё считаю, что объективы должны вызывать трепет, дешёвые, трепета не вызывают

@user-vx1vl6xx9v

2 жыл бұрын

Пора в магазин лейки ))

@user-xn1uw9zz3i

2 жыл бұрын

@@user-vx1vl6xx9v ... ага потрепетать)) Был перед ковидом в Сеуле, и забрел в официальный магазин Лейки, и потрепетал прям там)) А этот покемон ко мне вьется, типа показать, а я уже воны в рубли перевёл, и потрепетал)))

@user-vx1vl6xx9v

2 жыл бұрын

@@user-xn1uw9zz3i нужно было не трепетать, а мандражировать 😂

@DickieDudgeon

Жыл бұрын

В конце 2013 года покупал canon 650D. Тогда 40мм стоил 4к! А разница между 650D body и кит с этим блинчиком - 2к рублей. Так я приобрел этот блинчик за 2к новым в свое время. :)

У меня RP с зеркальным полтинником отлично работает, бьёт точно в глаз.

полностью с вами согласен )

Цена божеская. У всех остальных 50/1.8 по 500$ (да еще и огромные) , а этот на амазоне 160$. Я собственно поэтому Canon RP и заказал, кропнутые Сони или Никон с 35/1.8 выходят дороже полного кадра от Canon с 50/1.8.

@bravobrave7777

Жыл бұрын

Canon как до этого выпустили бюджетный народный полтинник

Как найти у вас на канале по rf 35mm 1.8 stm?

@polnyj_kadr

2 жыл бұрын

Никак. Нет такого обзора.

Отличный обзор! Я неделю назад стал обладателем Canon R с этим объективом (перейдя с XT-3). Впечатления только положительные. Отдельное спасибо за ссылку на бленду на Али. Вообще, хочу сказать, что "аналог" если так можно выразиться на Fuji: 35mm f.2, стоит почти вдвое дороже. Он конечно железный и влагозащищенный, но это более темный кроп-объектив (да еще и считающийся бюджетным в линейке фуджи). Так что для современных беззеркальных систем, 18 т.р. - это и правда очень дешево

@bravobrave7777

Жыл бұрын

Стаб еще бы установили вообще цены не было бы😅

Подойдёт ли этот объектив Canon RF 50mm f/1.8 STM для canon 650 D

@polnyj_kadr

2 жыл бұрын

Нет

@remboy595

Жыл бұрын

Бери ef 50 1.8 stm

@jakd1039

Жыл бұрын

Сильно хуже старый 50?

Сколько смотрю обзоров, в первую очередь это светосильные обьективы, но никто и никогда не показывает фото сделанные в ночное время и даже не упоминают про это в обзоре, это упущение большое

Уже почти полгода его юзаю, за свои деньги прям огонь

@user-eu2eh3ty6u

Жыл бұрын

Здравствуйте, уважаемый . Вы фотограф ?

🔥🔥🔥🔥

2:12 а по цене отличается почти в два раза. Дешевле купить EF линзу с переходником (пусть не оригинал Canon) чем RF линзу.

@user-cb8ej7gs3i

2 жыл бұрын

дешевле, но не разумнее

@user-vz5gl3bd4q

Жыл бұрын

Дешевле купить 5d m2 и на переходнике можно сэкономить

на 35ку RF скоро будет обзор ?

@polnyj_kadr

2 жыл бұрын

Если кто-нибудь даст на обзор, себе покупать не планирую.

Вот подобный бы по размеру, но 28 мм пусть даже 2-2.8….

@polnyj_kadr

2 жыл бұрын

Блинчик 40 2.8 по слухам хотели обновить под RF, про другие фокусные пока не слышно...

Купил canon R6 месяц назад. Космический аппарат на все случаи жизни. Объектив пока EF 24-105 f4 с переходником, но работает очень шустро.

@noirju

3 ай бұрын

Ой, а помогите пожалуйста с выбором собираюсь купить на неделе r6, но не могу определиться - взять Боди и плюс rh 50 mm 1.8 или кита 24-105 mm f 4-7.1 stm? Что будет выгодно, фоткаю в основном в путешествиях ну и людей

@AlexanderPovyshev

3 ай бұрын

@@noirju Рассмотрите Canon R8 камеру. Дешевле и функционал, качество приближено к R6. Объектив из этих, лучше универсальный 24 105 тем более для фото и путешествий, но он опять же тяжелый крупный объектив для перевозки, но зато универсальный. Можно и приблизить и удалить и фотографии разноплановые будут. Еще универсальный объектив Canon RF 35 мм 1.8 (золотая середина).

Вот объясните, кого вообще могут волновать отпечатки пальцев на объективе? )

Распечатал отличную бленду для него из черного матового пластика за ~0,40$

@konstgrit

Жыл бұрын

Не не не, так не считают, вы написали только стоимость самого пластика. А надо обязательно взять стоимость самого принтера и разделить на кол-во напечатанного материала. Еще желательно добавить затраченное время на поиски и подготовку проекта и умножить на стоимость человека-часа. В итоге получится от 5$ до 50$

@JanisReinfelds

Жыл бұрын

@@konstgrit если нет ни принтера ни пластика ни багажа знаний то можно и так считать но и получится в этом случае уже многократно больше 50€. В моем случае и принтер есть и печатаю много и есть опыт как в моделировании так и понимание где в первую очередь искать. В итоге, когда все это не для специально для одной бленды то в конкретном случае могу более точно назвать стоимость и она меньше 0.40€.

@JanisReinfelds

Жыл бұрын

@@konstgrit кстати та же бленда отлично для 16мм версии подходит.

А ещё они говорили что БЗ система будет дешевле))))

@TreeGros

2 жыл бұрын

Некоторые блогеры так и считают если сравнивать R и 5DmIV, RP и 6DII, M6 и II 90D, которые вроде схожие, но беззеркальные варианты дешевле. Правда дорогая оптика тут же это дешевле нивелирует.

👍🏻👍🏻👍🏻

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Вы вообще о чем говорите? Объективы для беззеркалок значительно легче и меньше! Например, EF 70-200/2.8 весила 1480 грамм, а теперь ее «RF» версия только 1070 граммов! С фокусировкой согласен, просто супер! Я столько с Sigma 50мм f1.4 мучился, настраивал фокус и все равно г*вно… А теперь та же Sigma на R6 работает как молоток!

@polnyj_kadr

2 жыл бұрын

Но ведь этот пример - исключение) Да и добились они этого, в том числе, ухудшив конструкцию. Недаром есть слухи, что они всё-таки выпустят 70-200mm в привычном форм-факторе. Кстати, Z-версия Nikon 70-200mm f/2.8 ничуть не легче зеркального аналога. А так, если пройтись по объективам: RF 24-70mm f/2.8 тяжелее на 100 граммов, чем EF-версия; Canon 85mm f/2 RF тяжелее EF 85mm f/1.8... Лишь вот недавно начали всё-таки какие-то интересные небольшие решения выходить в беззеркалье. Сигма выпустила обновленную 85mm f/1.4 для сони или тот же новый Sony 35mm f/1.4 весьма интересным и легким вышел. Но пока таких примеров уж очень немного.

@romanvonungern-sternberg813

2 жыл бұрын

Вы возможно правы… я сейчас мучаюсь вопросом - приобрести ли Sigma 85мм 1.4 или ждать надеясь что сигма выпустит RF версию вдвое легче как для Сони?

@polnyj_kadr

2 жыл бұрын

@@romanvonungern-sternberg813 пока, как вы видите, нет никакой оптики от тамрона и сигмы под RF, не понятно, сколько ждать. Сигма 85 1.4 арт EF - мой основной объектив для портретов сейчас. Нравится. Немного жалею, что в своё время не накинул денег и не взял родной 85mm 1.4 со стабом. Тогда разница в цене между объективами была заметно меньше, чем сейчас. В остальном - очень нравится.

@romanvonungern-sternberg813

2 жыл бұрын

Я тоже думаю о Canon 85mm 1.4 , он немного легче и есть «IS» также 77мм фильтр a не 86мм… однако, судя по MTF Сигма лучше на 1.4, а с внутренней стабилизацией на беззеркалках IS не так актуален…

@romanvonungern-sternberg813

2 жыл бұрын

Ваш совет помог мне с решением: беру Сигму 85мм… Будет парой для моей Sigma 50mm Art, которую я очень люблю. С тех пор как я ее купил, моя Canon 50mm f1.4 собирает пыль… она гораздо легче, но снимки от 2.0 и шире ужасны.

И на canon c70

5:35 тот случай когда в 2023 году я его купил за 11500 ))) новый

В пятый раз пользователям продали одно и тоже :-) Сначала был полтос первой серии с металлическим байонетом, потом удешевились до пластикового во второй версии, у которого выход бракованных кадров был до 50%, если на тушке не реализована микроподстройка автофокусировки. Чуть позже вышла версия STM с металлическим байонетом, которая чуть лучше фокусировалась, как 40 2.8 по сути, но оптически была та же старая ерунда. Уже и китайцы начали делать эту модель по второй версии, уронив качество ниже плинуса и тут кенон разродился версией для бзк. Самое интересное, что для EOS M они такими щедрыми не были. Много лет линейке, а одна шляпа там. Гори кенон в аду со своими бзк. Не уйду с 5д марк 3, потому что там я глазами вижу как фокусируюсь даже в темноте.

За 18к идёшь и покупаешь 50 1.4 usm, там и скорость фокусировки и абберации меньше.

@j0oniam

2 жыл бұрын

И наслаждаешься бэк или фронт фокусах. Да-да именно о них. На беззеркалке.

@Count_Paul

2 жыл бұрын

@@j0oniam выпейте свои таблетки сударь. У меня на зеркалке в режиме live view проблем с фронт/бэк не было, а в бзк это не возможно из за принципа работы аф. Может у вас полтос кривой косой.

@j0oniam

2 жыл бұрын

@@Count_Paul господин, вы свои таблетки забыли на полке. У меня был этот полтос на марке 2 был очень резок на открытой и всегда попадал в фокус. На беззеркалке это был ужас из 10 фото хорошо, что пара фото были в фокусе. И кстати, я не один о этом жалуюсь, почитайте форумы. Продал, не жалею.

@Count_Paul

2 жыл бұрын

@@j0oniam да я снимал на него на эрке, никаких проблем не было, все чётко. У самого в пользовании сигма 50 1.4 которая не арт, вот у неё на зеркалке стабильно фокус скакал, на эрке работает все идеально. Я ещё не встречал стекла, которое на бзк вело бы себя хуже чем на зеркалке. Ещё раз повторюсь, дуалпиксель у кенона устроен так, что на нем не может быть бэк/фронт фокуса как на зеркалках. У кенон полтоса 1.4 ублюдский конструктив, каждый 2й или 3й ремонтировался уже, так что все эти негодования возможны вполне по этой причине.

@j0oniam

2 жыл бұрын

@@Count_Paul я полтос покупал новым ещё в 2007 году, он у меня не падал, не купался, обычное любительское использование, я за 12 лет на марке 2 наснимал 40к кадров. Был моим любимым объективом. Поставил его на рп и он очень не понравился, постоянные промахи аф, то пролет,то недолёт, ставлю 85/1.8 и совсем другое дело.

Цветная бочка даже в боке отвлекает от персонажа

Угла маловато 50мм.

@dmitrypshec9824

2 жыл бұрын

Угла?))))это 50мм(в принципе для любой крупности подходит)...для угла есть другая оптика...

@user-vx1vl6xx9v

2 жыл бұрын

В 200-ке его еще меньше!

@alexanderwegner7005

2 жыл бұрын

Как сказал классик фотографии, а на что вам ноги даны.

@Tolik_Srakotan

Жыл бұрын

@@alexanderwegner7005 что за классик? александер вегнер?

Этот 50 подойдёт на canon m50 ?

@polnyj_kadr

2 жыл бұрын

Нет, конечно.

При видеосъемке отвратительно фокусируется. Даже на 200D китовый объектив STM объектив фокусируется намного плавнее и лучше и звуков никаких не издает.

@polnyj_kadr

2 жыл бұрын

Китовый потише будет, пожалуй. По скорости АФ зумы в целом обычно быстрее, но тут еще надо понимать, что полтиннику сложнее - он на f/1.8 фокусируется, у кита таких значений нет.

Спасибо за обзор , ценообразование конечно расстраивает - но это проблема нашего обесцененного рубля ... за рубежом все гораздо веселей . + Адский налог при в возе в нашу страну . У нас же все для людей ...

R8 не тяжелая

намного лучше через переходник ЕF 50-1.4. Проверено.

Плюс за картинку в кадре. Но нафига все эти веточки ? они не работают, поверьте )

Зачем я это смотрю если у меня олимпуc..

@parc1fal402

2 жыл бұрын

У меня Сони, но всё равно прекольно

@bobikzdoch8457

2 жыл бұрын

Я олимпус на ЕТО поменял.

@bravobrave7777

Жыл бұрын

Потому что хотитете поменять на Canon

@kyourakushunsui7545

Жыл бұрын

@@bravobrave7777 как бы это сказать чтоб не обидеть..)) олимпус я сменю только на Панасоник и то лишь когда там будет достойный вариант в формате микры.

@user-lz4ob7gj4p

7 ай бұрын

Вопрос в другом - зачем у вас Олимпус? Если есть R8 + 50/1.8 вот это суперкомпактно и легко, при том что это ФФ.

Не правда подписался

я купила в комплекте с родной блендой, но в штатах, а сам кенон Россию просто за людей не считает, а мы их в жопу целовать продолжаем...

Фокусировка дно конечно. В видео из фокуса вываливается .

Зачем я это смотрю, если у меня сони

Этот 200$ , еф 125$. Все остальное это накрутка местных барых.

Хватит про Кэнон. Даёшь Никон!!!

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

У него сложные отношения с Никоном))

Кэнон делает всякую дичь.

@Poshlivyvsenahuy

2 жыл бұрын

А кто ее не делает сейчас? 😆

😂😂😂 вас не все а только кенон на.бал

Хобот выезжающий...... такое барахло только у Сапога.

Фанатам беззеркалок - вас обманули, это мягко сказано. Маркетинг всех нае%!л.

@alexazard

2 жыл бұрын

для физически слабых или больных людей, которым нужно работать с фотоаппаратурой малый вес системы - преимущество

@alexanderwegner7005

2 жыл бұрын

EF-50mm / 1,8 стоит 100 евро, RF-50mm/1,8 уже 230 евро.

@alexanderwegner7005

2 жыл бұрын

@@alexazard страшно себе представить эту картину, до какой степени надо ослабеть чтобы не унести фотоаппарат пусть даже самый тяжёлый и пару объективов.

ты не правильные аппараты рекламируешь. Canon и Сони - полный отстой. Посмотри на Лейку военных лет. Там объетива вообще нет. Он складной... посмотри в сторону Fuji и тебе будет счастье.

@alexb.8251

2 жыл бұрын

Лейка военных лет, это ФЭД, а послевоенных - Зоркий))) Если ты за наших, конечно)) Зоркий от дедушки достался - классная вещь, да. А какое счастье от того, что смотришь в сторону Fuji, если не секрет? Я вот испытал счастье, вернувшись с Fuji обратно на полный кадр. Хотя Фудж - хороший аппарат, ничего плохого не скажу, кроме того, что кроп

@igorlototskiy7575

2 жыл бұрын

@@alexb.8251 если бы Fuji после S5 Pro выпустила полнокадровую зеркалку,то это уже был предел совершенства.Сам до сих пор пользуюсь "пропяткой от Фуджи" и считаю лучшей камерой.

@alexpol1958

2 жыл бұрын

@@alexb.8251 счастье в том, что весит нало. цена доступная, а не конская. кропа с его ТРАНС матрицей вполне хватает для всего, что бы душа пожелала. После Canon 6D я просто отдыхаю... на Fuji мне хватает моего простого кармана в куртке... и вам советую рассказать всю правду про матрицу FUJI . там нет зерна вообще нет, как класса... приятно работать...

@alexb.8251

2 жыл бұрын

@@alexpol1958 ПРАВДУ про Fuji продолжу скрывать, мне за это Canon заплатил)). А если серьезно, Фуджи отличные аппараты, лучшие кропы. Но по определенным параметрам проигрывают полному кадру. Не знаю как Canon 6D (много плохого слышал про эту камеру), но если сравнивать Fuji XT-3 и Canon R (матрица от Canon 5D Mark IV), то R-ка серьезно лучше ведет себя на высоких исо. Регулярно снимаю в темном храме (одном и том же). Например, сравнение, сделанное с разницей в один день: XT-3 с объективом 18-55 при диафрагме 4. На следующий день Canon R с объективом 24-105 при диафрагме 4. Так вот, исо 2500 для XT-3 уже на грани, а 3200 уже только для того, чтобы с телефона смотреть, ну или серьезно обрабатывать программами типа Topaz De Noise. Для R-ки исо 3200 - проходит просто легко, а на значениях исо 5000-6000 - картинка примерно как на XT-3 на 2500. Конечно, в таких условиях нужно снимать на светосильные объективы и f4 для темного храма - многовато, но общее соотношение сохранится и в схожем тесте со светосильными объективами. Ну и про карман в куртке, позвольте спросить, какую камеру с каким объективом Вы туда умещаете? Разве что 100-ку с несменным объективом. У нас в семье есть компактный XT-20, если на него надеть очень маленький объектив типа 35мм f.2, то его наверное можно будет засунуть в карман зимней куртки, но он уже будет сильно торчать.

@alexpol1958

2 жыл бұрын

@@alexb.8251 если не для рекламы, то ... XT-20 со штатником я взял приличный на Авито за 30 тыр рублей. Canon R со штатником 139 тыр. это в пять раз... я лично деньги не ворую... что мне с вами разговаривать, когда вам одно- а вы ...буду крутиться, буду... я уже устал говорить вам и таким как вы. деньги берегите для своей семь, для детей, если нет, то для папы и мамы... XT-20 вам вполне достаточно. Это в 14-15 раз раз лучше смартфона. Вам это что недостаточно... Вы на смартфон научитесь правильно снимать... без обид...

А вы себя на какую камеру снимаете в этом видео?

Гав но в целом😂