Відкриття, що кидає виклик нашому розумінню формування галактик? Ursa Major III/UNIONS 1
Ғылым және технология
Донейт на авто для роти протитанкових керованих ракет 57 окремої моторизованої бригади: send.monobank.ua/jar/4Q1gwzY4dG
Станьте спонсором цього каналу, щоб отримувати бонуси:
/ @scienceuaofficial
Telegram ScienceUA: t.me/scienceuaofficial
Instagram: / pashapalinichak
TikTok: / scienceua
Facebook: / ppalinichak
Допомогти розвитку каналу: 5168745022307687
Buymeacoffee: www.buymeacoffee.com/scienceua
Ursa Major III/UNIONS 1: the darkest galaxy ever discovered? - arxiv.org/abs/2311.10134
The discovery of the faintest known Milky Way satellite using UNIONS - arxiv.org/pdf/2311.10147
Пікірлер: 52
Донейт на авто для роти протитанкових керованих ракет 57 окремої моторизованої бригади: send.monobank.ua/jar/4Q1gwzY4dG
Дякую за дуже цікаве відео! ❤ Тепер, коли дивитимусь у небо і бачитиму Велику Ведмедицю, знатиму, що там знаходиться найменша карликова галактика-супутник Чумацького шляху 🌌
Дякую за цікавий контент
Дякую за цікаву астрономію. Дякуємо Збройним Силам України за захист від окупантів!
6:15 або це штучна галактика, яка вирушила у мандрівку… і таке можливо ж.
Як завжди дякую вам за відео
Хороша тема. Чекаємо на коменти по типу "по моій теорії галактики створили рожеві покемони", "всі ваші теорії - певдонаука" і мій улюблений: "А ви в Бога вірите?"
@Mykolai_Vasylyovych
29 күн бұрын
Ну якщо не Бог, то звідки взялися ці закони фізики, термодинаміки? Квантові механіки, темна матерія, антиречовина?
@Propidium-Iodide
29 күн бұрын
@@Mykolai_Vasylyovych який саме Бог?
@Mykolai_Vasylyovych
29 күн бұрын
@@Propidium-Iodide Біблійський.
@Propidium-Iodide
29 күн бұрын
@@Mykolai_Vasylyovych науці абсолютно пофігу. Це ніяк не впливає ні на результат ні на процес. Хіба коли всі віруючі світу домовляться який саме бог, але такого ніколи не буде :)
@Mykolai_Vasylyovych
29 күн бұрын
@@Propidium-Iodide 1 закон термодинаміки: енергію не можна ані створити ані знищити. Ваша версія науки цей закон порушує. Бог існує поза межами цього закону а значить він його і створив разом з енергію.
Одразу ж помічаю нестиковку в розповіді, мені вдалось дуже дивним що можливо ця галактика знаходиться у "передсмертному стані". Якщо так то вчені мусять фіксувати зміни у русі її планет-зірок. Якщо цього немає то і відповідно їй нічого не загрожує. Тай в принципі якщо вона така маленька і створилась не давно то то мусила б мати наслідки впливу притягнення, тобто наврядчи вона могла мати стабільні орбіти. Можливо має майже стабільні орбіти тобто їй скоро і справді гаплик. Якщо обрати із наведених варіантів, я обераю той що вона сама там сформувалась. Він здається більш раціональним.
@Vic-Ukraine
26 күн бұрын
Щоб помітити зміни треба 2 фото, якнайбільше віднесені між собою в часі, а цю галактику щойно виявили, тобто є фото тільки в один момент часу. Хоча б років через 10 треба зробити інше фото і подивитися рух, тоді можна буде зробити висновки, про які ви кажете. А можливо, щоб помітити зміни, потрібно мати відрізок часу в 100 або 1000 років...
Галактики бувають різні, цікаво чи є ще такі види, про які ми і не задумувалися.
Дуже цікаво як багато таких непомітних скупчень ховається поруч.
хай квітне український youtube!
Скільки ж ми ще не знаємо і не розуміємо, це капець
Цікаво буде послухати ще про такі відриття якщо будуть, а поки що можемо чекати і спостерігати
Дякую за класний матеріал. Щодо цього матеріалу,... Є теорія, що швидкість зірок на краю галактики більша, чим розрахункова і це пояснюється темною матерією. Чи можна почути пояснення, як впливає темна матерія на це. Як вона повинна бути розподілена в галактиці, щоб пояснити реальні швидкості зірок. Які повинні бути її властивості тощо....
@ScienceUAofficial
29 күн бұрын
Про це якраз готується відео
@user-ys5ej1nk8g
29 күн бұрын
Ніяких властивостей немає бути і немає, просто це саме хайпове пояснення з сотні інших.
Павло, мені здається чи ви трохи захворіли, чи щось зі звуком?
Цікаво, думаю такий варіант існування галактик цілком можливий 🤔 побачимо, що скажуть вчені з часом
До якого покоління належать зорі в цій галактиці?
якось дуже рано робити висновки, ще й такі гучні. при такій масі варіанти є різні. Окрім зазначених ще можна додати залишок ядра розірваної карликової галактики. Грубо кажучи ЧД і два десятка зір які не відірвало приливними силами. Чи залишок старого скупчення з великим відсотком ЧД та НЗ. Решта зір ж старі а значить всі масивні уже вийшли з головної послідовності. А ще при розмірах локального кластеру шанс, що 20-30 зірок просто пролітали поряд сильно більший ніж 0. треба більше.
Може я прогавив цю інформацію, але з якого покоління зір складається ця галактика? Друге?
цікаво як вченні говорять про швидку загибель цієї "галактики", коли скоріше за все вона проіснує ще довше ніж вся людська цивілізація
@dmitryvodolazsky
4 күн бұрын
Ну так мы так же легко размышляем о гибели цивилизации, хотя она, скорей всего, просуществует дольше, чем мы, размышляющие об этом.
що то за такий хім. елемент "гідроген"? Є Водень, бо є водневі сполуки, але немає гідногенних сполук
@Propidium-Iodide
28 күн бұрын
10 секунд в гуглі "ВОДЕНЬ (лат. Hydrogenium < грец. hydor - вода + genоs - рід) (Н2) - проста речовина, яка складається з двох атомів Гідрогену."
@LoLSURPRAISE
28 күн бұрын
адронний колайдер, українська номенклатура передбачає елемент саме гідроген
То звідти до нас мандрують сірі? 😮
Якщо чумацький шлях поглине цю галактику, то її темна матерія розподілиться в середині чумацького шляху?
з чого взагалі взяли тоді що це стабільна старродавня галактика, якщо версія що це аномалія яку ми просто спостерігаємо тут і зараз (тобто що вона розпадеться за пару секунд) це друга за цим версія?
Я не пойму ,чому весь час кажуть прт Андромеду як найближчу галактику ,а магеланові хмари ! Вони набагато ближче ніж андромеда
Ненавиджу такі відео де ніякої конкретики, а тільки "можливо"!
@lisnykk2341
28 күн бұрын
Ненавиджу такі коментарі, коли свідомо заходять на подібні відео і висловлюють необґрунтовані претензії.
Немає і не може бути жодних "темних" матерій, енергій та інших "великих вибухів". Реальна картина еволюції Всесвіту детально описана на міцному фундаменті фізичних законів (без будь-яких наукоподібних маячних фантазій космологів) у книзі «Большой взрыв научного идиотизма», автор Павлович К. С., а також у книзі «Тёмная материя или космология для чайников или чайники в космологии», або англiйською "Big Bang of Scientific Idiocy" на Амазон.
@Propidium-Iodide
28 күн бұрын
а цей самий Павлович К.С. окрім цих книженицій якісь наукові роботи написав? Якісь дослідження проводив? Він взагалі хто? Гугл про нього знає тільки як автора цих книжок і відео "Шарик, пущенный вверх по наклонной плоскости... Ошибки в учебниках.." Як ми можемо не довіряти автору з таким сильним бекграундом. Хто не зрозумів то автор цього коменту і є Павлович К.С. Великі вчені завджи рекламують свої книжки в коментах на ютубі.
@konstantinpavlovich5253
28 күн бұрын
@@Propidium-Iodide А як ми можемо не довіряти критику із таким сильним бекграундом? Він працює за принципом: «не читав, але засуджую». Це сам він писатиме книженції, якщо зможе. А я написав книжки! Мої висновки підтверджуються щодня новими відкриттями телескопа Джеймса Вебба. А ось усі казки шарлатанів-космологів якраз спростовуються. Та й вони всі дружно заспівали вже зовсім іншу пісню: "Треба переглянути наші минулі погляди". Насправді їм просто треба визнати свої грубі помилки! А безліч позитивних відгуків (причому з глибоким аналізом прочитаного) саме від астрофізиків у сто разів переконливішi за таких критиканів, які тільки й можуть що гадити іншим сіяти розумне, добре, вічне.
@Propidium-Iodide
28 күн бұрын
@@konstantinpavlovich5253 читати всіх графоманів ніякого життя не вистачить. Надрукуйте щось в профільному журналі - тоді поговоримо.
@okpro-um4zk
28 күн бұрын
можна нам приклад книжки яку написав вчений по своїй темі в якій він розказує, що всі направі? Будь якого вченого по будь якій темі. Не статтю в axive а саме книжку.
@Propidium-Iodide
28 күн бұрын
@@okpro-um4zk тут на днях Кіп Торн в коментах Телебачення Торонто свою книгу рекламував. всі вчені так роблять.