отличное объяснение! большое спасибо!!! ❤

Огромное спасибо за объяснения!!!

Большое спасибо за разбор ❤

Спасибо за труд! Хотелось бы видеть стрим по разбору 22 задания с нуля

легенда

статику в 26 не утверждали

@replays4026

2 ай бұрын

В Демидовой эта задача есть

@jebady58

2 ай бұрын

@@replays4026 демидова уже несколько лет практически ничего не делает со своими пробниками

@Blin866

2 ай бұрын

​@@replays4026 В Демидовой и квантовая физика во второй части есть, которой 100% не будет во второй части, так что на сборник Демидовой не стоит ориентироваться

@Blin866

2 ай бұрын

Но всё таки прорешать парочку таких тоже надо, задачи на статику могут попасться в 22 номерах, и умея решать более сложные, с 22 номерами проблем не будет

а ответы на задачи где посмотреть можно?

жду стрим/видос с объяснением обоснований. Плюс не особо понял обоснование связи ускорений на 27:54, надеюсь объяснишь в нём

@EXtremum-phys

2 ай бұрын

Будет)

@kozanuch4405

2 ай бұрын

А что тут непонятного то?

@maxmix5355

2 ай бұрын

@@kozanuch4405 Есть другие задачи на подобный приём где уже три груза в разных плоскостях например. Хотелось бы понять принцип для решения подобных задач, а не только для одной

@kozanuch4405

2 ай бұрын

@@maxmix5355 ??? Видишь подвижный блок, значит расстояние проходят разное и след. ускорение разное. Вот тебе алгоритм. Я не понимаю что тут не понятного, лично для меня это интуитивно очевидно где какой блок сколько пройдет и с каким ускорением он будет.

@maxmix5355

2 ай бұрын

@@kozanuch4405 есть задача где три блока, у них разное отношение ускорений, и все они находятся в разных осях. Уравнение выходит что-то вроде a1 + 2a2 = a3. Если тебе это очевидно, не значит, что очевидно остальным, и поднимать своё чсв за чужой счет не желательно

здравствуйте! 20:19 почему мы считаем, что у блока нет ускорения? он же прикреплен к бруску, значится, что ускорение бруска то же, что и у блока..... Спасибо)

@EXtremum-phys

2 ай бұрын

Кирилл, да, я немножко поспешил, когда объяснял. Приходи на стрим в субботу, обсудим оформление

Почему сила натяжения нити проходит через центр шара?

в последней задаче в ЗСИ разве не плюс будет? а то в твоём случае ответ отрицательный и скорость пули 45м/с, чего явно быть не может

Комментарий для продвижения :)

А на экзамене g брать за 10 или 9,8?

@maxmix5355

2 ай бұрын

10

@dinalin3442

2 ай бұрын

там дадут константы, если будет g =9,8, то берёшь так, если g=10, то так оно и будет

@svatslaudfi

2 ай бұрын

как в справочном написано, так и бери

и за такое решение вам поставят 1 балл)

@user-jf3tn2ty9b

2 ай бұрын

Ну уже будте добрый сами умеет оформлять решение

@EXtremum-phys

2 ай бұрын

Мы разбирались, как решать задачи. Оформление будет в отдельном стриме

Не "вытесненной жидкости", а в объёме погруженной части тела в жидкость/газ, что не всегда одно и тоже

@EXtremum-phys

2 ай бұрын

Объем погруженной части тела, очевидно, равен объëму вытесненной жидкости/газа

@user-hx4lp9lg9c

2 ай бұрын

@@EXtremum-phys только в единственном случае - при полном погружении тела: см. "Квант" номер 2 за 1981, стр. 50 - письменный экзамен МФТИ, вариант 1, задача 2. Решение на стр. 52 Всего доброго.

@EXtremum-phys

2 ай бұрын

Вы снова не правы. Тело вытесняет тот объëм жидкости, который равен объëму погруженной части. Это следует из элементарной логики.

@user-hx4lp9lg9c

2 ай бұрын

@@EXtremum-phys молодой человек, а Вы посмотрели задачу в Кванте? Если, как Вы утверждаете, я не прав, то неправ также и нобелевский лауреат по физике и ряд академиков - посмотрите на состав редколлегии. А Вы сами какой вуз заканчивали, я МИФИ Т-факультет. На третий семестр к нам перевели круглого отличника из московского педа. Был отчислен после первого же (для него семестра)...

@dragornbornsnowman7554

2 күн бұрын

​@@user-hx4lp9lg9cАппеляция к авторитету не является аргументом. Поясните, пожалуйста, самостоятельно.