何が殺傷兵器だよ、わざとマイナスな表現しやがって😠 日本が有事になった時、助けてもらうときは殺傷兵器を要請なんて言わないくせに

@yamamotoyasuhiko9749

Жыл бұрын

そりゃあ渡さないのと受け取らないのは意味が違うからなぁ 明確かつ声高に謳っている以上、他所からどうのこうの言われるもんでもないしなぁ 「渡せます」つってて「実は渡さない方針です」つったら、そりゃあ「何だｵﾒｰ」ってなんけどな

@user-nv6ll1ev4d

Жыл бұрын

戦争している時に、殺傷兵器とはナンセンスですよ！市民レベルの犯罪と一緒にする何て、まさにずれてるゼ。🦉

@user-hr6nu4zp2w

Жыл бұрын

仕方ないさ、ＴＢＳは知的障害局何だから（笑）(←カッターですら、殺傷兵器なんだが？)

だからどうだってんですか？この世界の軍事情勢がこうなってくる中、きれいごとだけで国家は存在できないのでは？国益という言葉は？韓国はポーランドへとてつもない数の戦車、航空機、戦闘車、砲弾などを送ってます。日本も考えた方がいいですねえ。

@user-hl8wh8zn8m

Жыл бұрын

無料ですか？貸与？

殺傷兵器って表現はすでに否定的表現。 自国防衛兵器が正しいように思います。

@moco-tv2pf

Жыл бұрын

同意😢

@pharmacy-pppsxppp

Жыл бұрын

防衛装備品が正しいですね。

@user-zs1zt8vy5m

Жыл бұрын

@@pharmacy-pppsxppp さん そうですね兵器ではなく装備品が正しいですね🎵

@user-kd7yi8hx9x

Жыл бұрын

防衛兵器だと従来と区別つかんやろ。今回輸出が検討されるのが積極的な殺傷を目的とした戦闘機などだから殺傷兵器の方が表現としては正しい。相当頭悪い人が騒ぐだろうけどね。

@anpanmanmiru

Жыл бұрын

普通に「兵器」で良いんじゃない？ 殺傷しない兵器って何よ。ピコピコハンマーとか？😂

ウクライナに殺傷武器を送るべきだと思う。将来日本有事の時に、非殺傷兵器の供与だけでは持ち堪えられない

@jozigola9508

Жыл бұрын

非殺傷兵器て何？

@Kei-zh9fh

Жыл бұрын

@@jozigola9508 例えば地雷除去装置みたいな奴とか

@mugakuninn

Жыл бұрын

@@Kei-zh9fh 「日本万歳」 敵歩兵を踏みつぶし進んで部隊を突撃させる機能なんですが？

@user-nv7om9xn4s

Жыл бұрын

アメリカの優位性を上げて日本にできないというのではなくて、今持っている開発能力でどこまで上げることができるのかを議論すべき。ウクライナは現に、民生用のトラックに古い野戦砲を搭載したりして戦っている。せっかく今現在生きた情報をもらってる立場でありながらたったこれだけの議論しかできないのでは、日本は攻められて負けても文句言いませんと、そう言っているのと同じじゃないですか！ 旧式の防衛装備品の破棄をやめる、旧式の装備品を使えるようにアップデートする、全国各地に防衛拠点を築くなど、今できることから始めろよ。 アメリカだっていつまでも日本のけつ持ってくれるとは限らない。 聞いててこんなに気分が悪い、もどかしい放送もない。

@user-hl8wh8zn8m

Жыл бұрын

ウクライナでは5辛殺傷兵器の使用も最近検討されてるが、2辛までが許されるように思う。

防衛のための殺傷なので、武器輸出は全く問題ない。

@user-hl8wh8zn8m

Жыл бұрын

防衛のための特別軍事作戦

@howlow2368

11 ай бұрын

@@user-hl8wh8zn8m どんな理由があろうと武力による一方的な現状変更は許されない。それは防衛とは言わない。国連憲章違反と言う。

@user-xj4ep8ey3k

11 ай бұрын

@@user-hl8wh8zn8m 素敵な皮肉やね笑

侵略してくる国と戦っている国に支援する場合は殺傷兵器でも提供するようにすべきだ。 日本も中露から侵略されれば戦わなければならなくなる。 その時、他国から支援を受けるためには、日本も考え方を変えるべきだ。

@akibanokitune

Жыл бұрын

しかしそれはロシアから見れば敵対行為であり、報復として核ミサイル撃たれても文句言えなくなるよ

@haradanasan

Жыл бұрын

​@@akibanokitune そこは、アメリカの核の傘があるってことになっている。実際、核の傘の無いウクライナでさえ、まだ核攻撃は受けていない。何度もプーは匂わせて、レッドラインらしきものは超えて攻撃を受けているけれども。それに、「武器を供与しただけで核攻撃を受けても文句言えない」などという非対称性を国際法も、どの国も認めることはない。

@user-cx5fc3lb7p

Жыл бұрын

​@@akibanokitune核ミサイル撃たれても何も言えない？頭おかしいのか？w

どんどん売っていい。 外貨は稼げるだけ稼いでおけ。 もちろんUSDかEURで払ってくれる前提だけど。

@mugakuninn

Жыл бұрын

「日本万歳」 高くて売れないと思う・・・韓国製の方が3倍売れる。

本音では分かってるのに、汚れ役になりたくないんだね。 建前議論だからいつまで経っても議論が噛み合わない。

日本人はアレルギー反応強いけどすぐ慣れるから 武器輸出しても数年で話題にならなさそう　実際売れるかは別として

日本は防衛産業と言えるレベルじゃ無い。

カッターナイフも使い方次第では殺傷能力を持っているので、同盟国や被侵略国には提供していいと思う。 建前や美談のために輸出規制してもね。 たくさん輸出しておけば、侵略されたときに供与という形で返ってくるかもしれないし。

他国が侵略されても日本の国内法を理由に武器輸出等で助けられなくて、もし他国から日本が攻められた時に「助けてください」は自分勝手すぎる

@user-ij9rc5pk6c

Жыл бұрын

「助けてください」 なんか言っていない。 竹島はどうなった？ あれも攻められたんだが。

@tecno1043

Жыл бұрын

@@user-ij9rc5pk6c 将来的に何かあった時のための備えですよ。あなたも何かあった時のために何かしらの保険に加入しているでしょう？　それと同じで将来日本に何かあって他国の助けが必要な時に「あの時、日本は助けてくれなかったくせになんと身勝手な」と思われないための行動をすべき、それが保険になると思います

@itakedon002

Жыл бұрын

​@@user-ij9rc5pk6c 竹島の時は日本に主権が無いときだよ？

@user-jc5og8ox5c

11 ай бұрын

@@tecno1043 保険は、真面目に払っていても、保険会社が倒産したり、担当者がお金を出さなかったりして受け取れない時があります。性善説の日本とは違う、他国の思考は日本からより多くの無償援助をもらう事にしかありません。もしもの時の為に、長年、多額のお金を払ってきたアメリカにすら、自国は自分達で守れと言われたので、払うだけ無意味です。日本人は、親切にした他国に裏切られ続けてきたので、第三国の立場から無意味な事をしなくて良いです。自力で戦争が出来ないのなら、戦争なんてするものではありません。戦後の復興も他国頼りの他力本願であるウクライナ政府の発言が信じられません。

@rengesouh176

11 ай бұрын

アメリカの戦争ビジネスに協力してこなかったからこそ、中東やロシアなどの産油国は、日本と取り引きをしてくれていました。

理想は戦争をしないことが一番だけど、まだ今の世界の在り方だとどこかで転換点はあるのだと思う。 平和ボケしてそれを考えないことや否定することはダメだと思う。もちろん戦争を起こすこともダメだけど。 そこをうまくバランスを取ってやっていかないと日本という国がそのうち消滅する可能性もあると思う。

国の財にもなるし、技術向上にもなるから法律かえて輸出したほうがいい。

@akibanokitune

Жыл бұрын

しかしそれはロシア側からすれば立派な敵対行為だから輸送船や輸送機が撃沈・撃墜されても文句言えなくなるよ。 工場に向かって大陸間弾道弾撃たれたとしても国際法で参戦国に対する報復攻撃だからな

@ratel4179

Жыл бұрын

@@akibanokitune文句言える訳ないだろ 日本を攻撃すれば米国が出てくる

@wadswwwwasdw

Жыл бұрын

@@akibanokitune で、実際レオパルトを引き渡したドイツは攻撃をされましたか？w武器供与しただけで攻撃なんかありえないんだよね

三菱重工の優れた軍事技術を世界に示してほしい

日本の安全保障のことを考えれば防衛産業を育てるためにも武器輸出はやるべきだと思う。短期的にはすぐには育たないと思うけど日本という国は続いていくわけだからできるだけ早いタイミングで決断するべき。いつやるの？今でしょ

兵器産業は莫大な利益と雇用を生むからいいんじゃね？日本の最先端技術も伸びるので良いことしかない。

@mugakuninn

Жыл бұрын

「日本万歳」 儲けるには大戦争起こさないと高が知れてる・・・

@user-kd7yi8hx9x

Жыл бұрын

今の時代産まない。どんどん統廃合が進んでいってる。

@user-xj4ep8ey3k

11 ай бұрын

そう簡単な話ではないと思う。 その予算はどこから下ろすか、覚悟があるか（単年でやる！じゃいけない、つまるところ産業になるくらいには長く多く出さなければならない）、それだけ作った兵器をどうやって消費するか（戦争がいつまで続くのか）、世界的にノウハウのある国の中で競争力を養えるか（買手のニーズに見合う額のモノが必ずしも欲しい技術であるとは限らない） 面倒くさい問題の中、上手く行けば過程で技術力が養われるわけで、雇用も生まれるわけで。 現状水上艇やら戦車は評価されてるものの、日本の技術力もとい競争力なんて無いに等しい。 スピードが出せたとて、姿勢制御できない戦闘機を誰が買うのかという話だしね。それこそ30年単位で十何兆出せるだけの財務基盤が日本にあるとは到底思えない。数%の消費税増税で揺らぐ政府への信頼の中で、産業を育てる投資が集まるとは信じられない。

価値観を共有する国の国民が被害を受けている時に、できる限り、助けれるような国になるべき。自国だけが良ければ、いと言う国であって欲しくない。

@user-vx8zv8fi7x

Жыл бұрын

そうそう、それを許したら選挙権もないような独裁国家と変わらなくなってしまう

@user-ij9rc5pk6c

Жыл бұрын

朝鮮戦争で大韓民国を見捨てたのは日本史上最大の失敗だな。 朝鮮半島を統治してた日本人なら、北朝鮮を攻略できたかも。 そして今は朝鮮半島全域が韓国領土。韓国は日本に匹敵する大国になってたかも。

その殺傷兵器はスイスやスェーデンも輸出しているんですがね

日本は侵略された国であっても殺傷力のある兵器を供与しませんけど、 日本が侵略されたら殺傷力のある兵器を供与してください。 そういう話だよな。

@user-cb1xm8zo3k

Жыл бұрын

ウクライナはNATOでもないし米軍基地もないけど欧米諸国から支援されまくってるけど？

@user-eh2ow3wn2h

11 ай бұрын

@@user-cb1xm8zo3k 何か問題でも？

@user-cb1xm8zo3k

11 ай бұрын

@@user-eh2ow3wn2h 要するになにも問題ないだろって話だよ。てか西側のために駒となる国なら支援はせざるを得ないだろな。負けてもらっては困るのだから。

日本の兵器の競争力の問題って、家電で中国や韓国に負けた原因とだいたい同じで草ｗｗ

松原さん堤さん配信ありがとうございます😊

日本の経済発展と安全保障の為に、非人道的兵器以外の武器を積極的に輸出すべきだ。最初は全然売れないだろうが、先ずは積極的に売り込まないと始まらない。

民間企業が研究開発する為には競争が無いとコストがかかる　日本が自前で武器を持つ為には国が研究開発をするべきです

防衛産業が強いという事は安全保障上大事。武器が欲しい国は沢山あるから。日本は武器を売ってくれないから、相手にされていない面があるのは事実。有事の際に、自国で武器が作れるのは強みになる。だから、今回、半導体で中国を除いた協力体制が出来ているんですよね⁈

実戦経験を経てない兵器じゃ実戦で使えるかわからんし日本を守れるか心配。今すぐ輸出してほしい

@user-eu6yw1xg5x

Жыл бұрын

NATO基準の武器に合わせてほしい

@user-jk1mq6kn1b

Жыл бұрын

@@user-eu6yw1xg5x 間違いないね。

@innnffxxi

Жыл бұрын

本当これなんだけど、国内防衛産業推進側としても現状としては不都合な真実なので、あんまり語られないんだよね。

@AkemiNakajima-xj5kv

Жыл бұрын

輸出するだけじゃ実戦経験なんて得られないよ。 実戦経験を得るには輸出した上で戦争を起こさないとね。

見かけ上、利益を生み出す武器が、実戦（戦争）で勝利をもたらすとは限らない。 ので、 先端兵器と、輸出兵器を区別した方（考え）が良いのでしょうね。

基本戦争に使うんだから最終的に殺傷に一切関わらない兵器なんて無いやろ。変な言い方やめなさいよ。

武器と言わずに殺傷兵器というところにTBSの意図がミエミエでシラケる

そういう話なら兵器だけじゃなくて食料のほうが大事 自給率上げないとね 現状ウクライナも兵器が足りないとばかり言っているが食料や日用品の大部分援助してもらってるでしょう 経済が破綻しているのだから

防衛装備品支援や湧出に制限を設けるべきではない。武器輸出も成長産業だ！尚支援には自国の備蓄が充分でなければならない。

@user-pm2re4pp5z

Жыл бұрын

成長産業ってあなたの感想ですよね。

@user-rl9rr6sg5p

Жыл бұрын

日本製兵器って高価な割にポンコツなんだよなぁ

@GSCpresident-daisuki1026

Жыл бұрын

@@user-rl9rr6sg5p F2は攻撃機としてはまだ使えるけど戦闘機としてはもう使えないよな 10もウクライナの土地で使えるとは思えない

@user-cx5fc3lb7p

Жыл бұрын

​@@user-rl9rr6sg5p使った事も無いのになぜポンコツと言える？w

@KR_chon.chorera.CHN_chancorona

11 ай бұрын

@@user-rl9rr6sg5p 輸出規制されてるから単価も高くなるし利益も殆ど出ないからその資金を元手に研究開発もできないからそりゃそうなる

建設的な議論だった。 軍事と経済、外交、パッケージで考えていかないといけないんだな。

本当にこの世から戦争無くしたいなら墨子の考えが理想だな 平和を守るためにどこよりも兵器開発を進めて攻撃するやつをこの世から減らすのが理想。

防衛予算は暮れに泊まりこみすれば御裾分けに預かるとかのイメージではいつまでも同じ。 そうでなく、サウジとかの日本にとって重要な国の防衛をしたとかであれば積極的に予算獲得できる。韓国はサウジに労働力として行ったりしているではないか。

家族守るためなら敵を殺傷するのはいい事です。これ以上の崇高な行いはありません。 目の前で親兄弟殺されるの待つのは俺にはできない。

真ん中で軍事支援を発表して でも武器は送らなくて他で支援で 周りの国もまあそういうもんでしょと思ってくれる ・・・特殊な国だ

アメリカですら砲弾という百年前と同じ古臭い消耗品を十分製造できない。 ましてや日本の国外移転産業で弱体化しててまともに兵力維持できると思うのは頭おかしい

左巻きの人達が発狂する内容ですね。 リアリティのある具体的な議論をもっとするべきですね。

@user-cl1pq8kh3e

Жыл бұрын

堤なんか武器輸出は外交を尽くした 後にするべきみたいないつもの左巻きの意見。 佐藤さん、杉山さんがいるだけTBSとしてはバランスとったまだマシな番組

輸出って、結局ユーザに開発費の一部を負担してもらうことなんだよね。今の日本の経済力ではもはや不可避に見える。競争にさらされれば進歩も加速するし。

さすがサンモニの放送局‥。 動画タイトルからすでに香ばしい匂いがしますね。

韓国は武器輸出大国を目指して開発もバンバンしてます、普段「韓国を見習え！」という人たちは・・・？

@wadswwwwasdw

Жыл бұрын

これはっっっっっw

もう既に輸出してるんだよな… ピックアップトラックとか光学機器とか車両とか

国営の軍需工場を作るべきなのに...

武器輸出しない国をどこの国が守ってくれんだって話よね。

@user-ij9rc5pk6c

Жыл бұрын

そもそも日本は力で抵抗しない。 ウクライナのやってることは竹島を奪われたから韓国を攻撃します。武器を下さい！って言ってるようなもの。

支援はG7ではなくNATOがするべきです。日本には事務所も置けないのだから支援も不要ですよね。マクロンさん。

軍需産業で日本もしっかりと潤えるかな？

@mugakuninn

Жыл бұрын

「日本万歳」 輸出では無理だ、たぶん。 生産設備の減価償却税・工場安全規則？の費用・危険物規制・化学物質規制・ ・・・とても兵器を作れる条件では無い。155ミリ砲弾を手作業で組み立て、 これで防衛戦争を出来るはず無い、と思う。

@syuzredsyuzred8507

Жыл бұрын

基本武器輸出なんて儲からんよ、戦争してる国は自前じゃ武器を買う金が無い国ばかり、金が有る国は自分で作る

@syuzredsyuzred8507

Жыл бұрын

朝鮮戦争の特需を言う奴が居るがアレはアメリカが金出した、二回戦やるなら今度は日本が金払う番

国防の充実にしろ殺傷兵器の輸出にしろ、戦車や飛行機みたいな高度なものと弾薬燃料のような(基本的に)ローテクのものがごっちゃに議論されてるなぁ。 自衛隊に真に足りないのは武器弾薬の「弾薬」の方なわけで、そのへんは分けて議論しないとなぁ

偏向TBS

MRLSが廃棄されるそうですから、是非ウクライナに贈って欲しいですね。

なれば良い！！

日本では戦車は主力じゃないし。 仕方無くね?

@user-ys9ue8kh6w

Жыл бұрын

日本は島国だから、戦闘機、輸送機、ミサイル、護衛艦、戦車、それくらい輸出したらいい。何でもかんでも輸出したら技術が他国に取られる。

1945年に日本が核を持っていれば広島と長崎の悲劇はなかったはずだ。 研究も輸出も促進させるのが平和への第一歩。

@user-rz3sx7co7m

Жыл бұрын

当時核を開発できていたかとそれは流石に関係ないやろ

@kou2892

Жыл бұрын

@@user-rz3sx7co7m あるだろバカタレ。研究力と該当分野での動く金の大きさは正の相関があるんや。そもそも日本が核を先行して開発できていたら戦争が起こってたかすら怪しいぞ。北朝鮮見ろや。 日本の軍事産業は税金じゃ限度がある、儲かる分野なんだから儲かるだけ儲けて発展させていくしかない。

@larrowvolru7204

Жыл бұрын

いや、2ヶ所が3，4ヶ所に増えただけだろ。自給率が100％超えない時点で詰んでる

@user-ij9rc5pk6c

Жыл бұрын

いや、あの時代は核の抑止力より攻撃力の方に力入れてたから、広島長崎だけでなく東京大阪札幌仙台横浜名古屋福岡鹿児島那覇など片っ端から原爆投下してただろう。 実際、アメリカは戦後に地上戦で使う想定で訓練をしてた。

@user-cx5fc3lb7p

Жыл бұрын

​@@user-ij9rc5pk6cだから日本も核持ってたら落とされなかったろって主は言ってんだろ？w

綺麗事は何の役にも立たず足を引っ張るだけ。 売れて儲かり、自国も守れるならそれでいい。

殺傷兵器じゃなくて、攻勢兵器な

@hermitcrab6923

Жыл бұрын

兵器というものは、殺傷も攻勢もするもの。 そもそも、前につけなくていい。

時代を見れば軍事力が平和を保つ。

ウクライナ支援、防衛、外交、武器輸出など大事なテーマが、しっかり議論されているので、多くの人に見てほしい。朝生などは、紋切り型の主張が乱れ飛んで結局平行線（喧嘩別れ！？）に終わる事が多いが、この回は、堤さんとゲストの３人が、それぞれの立場に立ちつつ、互いの主張を聴きながら緊張感のある議論を展開していて神回。松原キャスターの舵取りも見事。

保身からキレイ事しか言えない。フワッとした議論しか出来ない。そんな所に現実とかけ離れた国民感情まで持ち出せば答えなんか出るはずも無い。方向性すら明確に出来ない議論に意味は無い。 これは一番組だけでは無く今の政府・政治家にも当てはまると思う。

人を守る事も出来ますよ。要は火や包丁と一緒で、使う人次第では？ ただし、売る相手はちゃんと厳選しないとね。

本当に大切なのは、戦争を起こさないこと、終わらせること、人を死なせないことだろ？そのために必要なのは何かという視点で考えろよ 武器を捨てれば戦争が無くなるなんて日本国憲法が国民についた大嘘中の大嘘だよ

日本が戦争を放棄しても、侵略者は日本を放棄してくれない。これが全てでしょう。ナイフで脅されているときに拳銃を捨てたらどうなるか考えるまでもない。

もっと武器作って売るべき‼️

@hermitcrab6923

Жыл бұрын

日本は、マーケティングが下手くそすぎてどうにもならん

高いアメリカ製を買うなら国産を買うのがいいと思うけど基本自由、包丁でも鉄パイプでも火薬花火でも殺傷能力ありますから。

逆に殺傷能力が無ければ、それは兵器ではありません。

左巻きの批判している事なら正しいだろ 真逆に、現役武器全部直接輸出したら良いだろ

@mugakuninn

Жыл бұрын

「日本万歳」 無理、買い手が居ないです・・・ シンガポール軍が配備してる様な兵器が売られてるんだから無理、たぶん。

@Vorugu2016

Жыл бұрын

@@mugakuninn 輸出先が増える事で企業はより利益を得られるだろ 研究開発に多く予算を充てられるだろ

輸出できる品目が増えるのはいい事やんか

既に兵器を作るのに必要な機器を輸出してます。禁止している機器の輸出をした企業も逮捕された記憶も新しい。 K国に流れた品はイラン、あとは海洋上の背取りで北や中に渡るニュースも一般報道してましたよね。

日本の次期戦闘機は殺傷兵器の権化じゃないぞ！最先端兵器と汎用兵器のバランスが必要。グローバル化した現在、国家防衛という視点ではなく、国際秩序の維持という視点が重要。

防衛産業の脆弱さ云々を語るならサンモニとか報道特集みたいな番組をどうにかした方がいいと思うが… この番組だってロシアのウクライナ侵攻がなければかなり左のままだったよね。

殺傷兵器にするかは 作り手じゃなく使い手

杉山さんのおっしゃる通りです💕◎

次期戦闘機を売れる国は限定されるでしょうね。高価な戦闘機だから買う能力がある国はほぼ無い。オイルマネーの中近東とイスラエルくらい。東南アジアは貧乏だから売れない。一方で、イスラエルはアメリカから買う。アメリカを出し抜いて日本が売れる国は、アメリカに反感を持つアラブくらいかな。競合はフランスになる。なかなか厳しい商売になるね。

ww2の時に輸出してた潜水艦や戦闘機などは、タイや中国の博物館に展示されてるやろ。 殺傷兵器がどうのとか、人殺しの道具だなんて言ってるの日本だけだろ。

いかにもテレビ的な内容ですね。

番組への批判コメントが散見されるけど、サンデーモーニングみたいにイカれた番組に比べたら、幾分現実主義的で左派の考えを知るにはいい番組だと思うけどね。左派の主張を目に入れたくないなら百田みとけばいいのに。

日本学術会議も民間組織にするべき。日本の政治家は国防第一に考えなければならない。

殺傷兵器というけど身を守る兵器とも言えるんではないだろうか。

祖国の存亡がかかっている場合は、いかなる手段もその目的にとって有効ならば正当化される。事が祖国の存亡を掛けている場合、その手段が正しいとか正しくないとか、寛容であるとか、残酷であるとか、賞賛されるものか、恥ずべきかなどについて、いっさい考慮する必要はない。なににもまして、優先さるべき目的は、祖国の安全と自由の維持だからである。

地雷除去ドローン装甲車をウクライナに送るべきだ、反転攻勢はもちろん、戦後もふまえてすでに開発して大量に送ってなければおかしい

防衛の重要性は【優先順位】だと思います…【対応&準備】に時間の掛かる案件には長期投資を行い【電子戦&避難関連&スパイ防止】等の比較的に軽い事案を【迅速&重要】に対処して欲しいデスね🤔💨

@user-ww3sx7ne7o

Жыл бұрын

さ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤する❤から❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤する❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ら「

@user-nm9ww3dj4o

11 ай бұрын

日本企業が作る武器で守られる命❗あるむしろ日本の武器は、清い命を守る為に作られる武器だと信じる🎵

@user-zu3ch7jn9m

10 ай бұрын

畑の作り方を教えてください 白菜の作り方を教えてください

日本は武器開発を早急に開発し備えてほしい。

@hermitcrab6923

Жыл бұрын

それだけで、雇用も生まれる。

日本の基本的なスタンスを決めることをせずに武器の輸出ウンタラは奇異に感ずる。なにごともうやむやにする日本独特のいい加減さの表れか？

まぁ　しの商人というなら　韓国　中國　アメリカ　北朝鮮　ロシア　ノルウェー　フィンランド　スウェーデン　トルコ　インド　南アフリカ　などなど　商人通り越して　死神LVの国ばっかなんだがね

@syuzredsyuzred8507

Жыл бұрын

戦争してる両方に武器を売るフランス、スイスてLVカンストの国が抜けてますよ😏

そもそも兵器は殺傷する為にあるもの。普通に兵器と表現してはいかがでしょうか？

先日国連で演説したマックスブルーメンタール氏の演説を聞いてください　KZread

日本の世論調査結果は可笑しくて、その結果をもたらした回答者(すなわち日本人)が最も可笑しい(頭を持っている)。

殺傷能力のある兵器を支援すべきでないと言う人は、自らが侵略された場合は殺傷能力のある兵器の支援はお願いしませんということでしょうね。極端な言い方をすれば、家族が侵略者に殺されているのに竹槍で対抗する、あるいは無抵抗で殺されるということになります。

29:14 佐藤氏のここはからの発言、間違っては無いが本質でもないと思う。 問題なのは早野氏の言う通り、財政の硬直化を嫌って多年度一括発注(まとめ買い)を避けて単年度発注に拘る調達方針の方だと思う。(まあ、これは防衛省よりも財務省の問題だと思うけども) 早野氏の言う通り、単年度発注だといつ生産ラインが無くなるか分からないため、企業は生産ラインの生産性改善に投資してくれない。 結果、コストも下がらない。

いつまで綺麗事ぬかしてんだよ

別にそれは全然いいだろ。 そうでもしないとこの先キツいだろうし

輸出できるくらいの兵器製造技術は必要でしょ。輸出する相手を厳しく選別すれば良い。それより殺傷兵器って言い方イメージ悪くする為にそのような表現使っているのですか？偏向した考えですね。

25:20　実戦経験がないので良い製品を造れないことを日本の防衛産業のせいにしているように聞こえるけど、実戦経験のない防衛省が要求するクソ仕様ゆえに良い製品が作れないんじゃないでしょうか？

1つ疑問なのがあんな頑なにワグネルの統合や解散を嫌がっていたのに、あっさりと武装解除したのが引っかかるよな……🤔 ましてや1度クーデターを起こしたのだから武器を手放すのは自らを危険にするだけだし。

自動車産業に変わる宇宙、航空、軍需産業に移行しなければ日本の未来はない。同時に抑止力強化により悲惨な戦争を回避できる。

映画ドンバスを見てから発言して欲しい。

嫌がらせの天才、ロシア笑

平和ボケしてる国民　戦争なんかないとか思っている。どの国も助けてくれないのに侵略されるの指咥えて見てるのか?　自衛も大事やけど、攻められない強い国と言う舵を切るのも大事。

タイトルが嫌だな。ウクライナのように侵略されたくないなら国内防衛産業の発展は避けられないよ。外国に左右される防衛兵器は多すぎない方が良い。

武器輸出も選挙で決めれば良い。選択する国民が責任を取る。

戦前だと兵器工場は国営だったと思うが、兵器を作るところは防衛省管轄でしたほうがいいのではないだろうか

戦闘機は日本独自で作れない作る気がないのと同じ　今まで無理と言われ頑張って作った　火縄銃でも薩英戦争でさつまの大砲も見様見真似で作ったのだ　根性が大切