今回は、丁寧にしゃべってるのに司会者が足りない知識で端折ってくるから見ててなんだかなーって。

@slizgn

11 күн бұрын

それを一つ一つ書いて指摘して下さい。

コメント欄にいくつかの誤解によるものがありますね。 ・宗教法人は非課税である。 →宗教に関わるものが非課税であり、通常の事業は課税されます。例えば宗教法人が飲食店経営するとそれは他の事業者と同じく課税されます。スポーツ事業も同様です。 ・税金を入れて維持するべき →政教分離の原則から税金の投入はできません。

明治神宮が経営の心配なく存続できることと、それが公金に頼らずに可能な計画が一番いいと思います。

@user-qb3ig5se1v

24 күн бұрын

儲かる保証はなし 開発利権だけ食い散らかされたあとポイーよ

@user-nn3yz7bl3c

21 күн бұрын

公金を使うべきだと思います。広大な内苑は、明治神宮だけで、維持管理費を負担するのはとても無理でしょ？

@user-cv3fy8ri7d

21 күн бұрын

@@user-nn3yz7bl3c さん、出ましたね！公金。でも、今まで公金無しで明治神宮は維持管理をしてきていますよね。

イコモスのおかしなところは計画された森の見直しには反対しているが 宇久島の1/4の自然の森を伐採して太陽光パネルを敷き詰める大規模な自然破壊が 行われつつあることについては全く興味を持たないことなんです。

@atocean3702

15 күн бұрын

だよな。

@atocean3702

15 күн бұрын

「近隣住民」都民様たちは、自分達の消費する電力が、森林破壊の上で作られていることは自覚しているのかな？

@atocean3702

15 күн бұрын

同意

@user-gq2hr2dx8j

7 күн бұрын

​@@atocean3702だからといって、森林を伐採してよいことにはなりません。

@user-fl5tz3gh3z

4 күн бұрын

@@atocean3702

私が書きましたって、自分のアピールいらないよ 手伝ってくれた人は沢山いるだろ

荒れ具合とゲストの癖の強さから見て、これは神回と言わざるを得ない

@Laurel-2.5clubs

19 күн бұрын

江戸時代に存在しない外苑を江戸四百年とか発言したり、外苑に森なんて存在しないのに森と発言したり

前置きが長くレトリックを弄して核心に全く触れないのは話し方としてどうかと思う。堤さんが言っていたように、樹だけでなくアマチュアスポーツの問題もある。神宮第二や軟式球場のように、都心にアマチュアスポーツが楽しめる場所があることは貴重だし、スポーツ文化の裾野を広げることに貢献するから守るべき。森を守ろうのような抽象的な議論じゃなくて、具体的な制度や神宮の経営も考えた議論をすべきだった。

数千年の森を破壊している森林伐採メガソーラーにも目を向けてくださいね。

@user-qm2oe4bq5t

10 ай бұрын

同意。 目の届く範囲のものは話題になるが、メガソーラー建設によってもっと膨大な環境破壊が起きていることに、都民は全く関心がない。

@user-matunoki

10 ай бұрын

これ緑の狸（赤の狸）といわれた、某都知事の政策の話かな？

@kanpeiito3606

10 ай бұрын

ソーラーは既に悪いもの扱い

@KGLOOK565

10 ай бұрын

環境派はソーラーがお好き

@atocean3702

15 күн бұрын

まあ、あれには「近隣住民」がいないからね。人間てのは、目の前で起こってる事にしか切実な関心を持たない。「外苑の森ガーとか」言ってる近隣東京都民はメガソーラの恩恵をノーリスクで享受する自分達を棚に上げてよく言うもんだ。ホンと困ったもんだよ

石川さんは宮司さんとお友だちならどうして手を上げないのか聞いてみたらどうなのかな？？

TBSは酷いな、、、そもそも「最初に強調した」土地の所有者すら間違っている。。。

メガソーラも不要

9:00 取り敢えず笑顔で松原キャスターを叱るスネ夫のママ

違う人選なかったのか？

分かりにくい！説明は簡潔に

石川さんが主観が強すぎて、この話題の賛成、反対どうこでなく聞き苦しい。この方の私が、私がが多すぎて、そんなにアピールいるのかな？ってそっちが気になり話が入ってこない回だった。

1:00:48 ただ一つが長い。と言うかこの枯死は開発の影響なの？

何か勘違いしてた、神宮側が被害者で内苑の古木が伐採されると思ってた。 再開発で外苑を整備するなら容認すべきだと感じた。 イコモスが出た時点で怪しいと思った、軍艦島とか佐渡の金山で煮え湯を飲まされた事は忘れない。

「100年の森を切るなんてけしからん！」というような感情論には必ずしも賛同できませんが、「行政上の手続き論としておかしい」という指摘は腑に落ちる点がありました。 市民vsデベロッパーという構図だけでなく明治神宮自体の意見はどうなのかも聞きたいです。

その場所をよく知らない地方から見ると、他の自然破壊に比べて、それ程の面積とは思わないです。 そもそも集中しすぎている東京に集まってきている人達の意見で冷めた感じに聞いてしまいます。

樹木の本数とか、オープンスペースの面積（建物が建てられていない場所）などの数値だけを問題にするだけでは、景観の問題を語ることはできないのでは。樹木のボリュームとか樹種、年齢など、実際に地上から眺めたときの感覚なども重要なファクターではないでしょうか。

戦争のない今、明治神宮は観光名所になって、昔を偲んで良いと思います。

税金入れればいいは違うよね。

@user-rb2pv4ys2s

3 ай бұрын

確かに内苑のあの森は壮厳で国内外にファンが多く、生物多様性の観点から見れば魅力的ではありますし私も好きですが、だからといって税金を導入すればよいなどという案が罷り通るわけがないでしょうね。それこそ「内縁の森不要論」に繋がりそう。明治神宮が恐れているのは、もしかしたらそこなのではないでしょうか。

自然や100年の歴史を守れと反対してる人の主張は理解できない。 歴史は感じないし人工的な植生に自然も感じない、景観も今更だと思う。 内苑なら反対するけど外苑は競技場の集まりにしか思ってなかった。

球場のみについて言わせて頂くと、外野席がとても狭く見えます。高層ビルが近くにあるなら、ビル風も心配です。利用する側の立場では何も考えていないと感じています。神宮球場は、今の小さな座席さえ変えてくれれば、ずっと良くなると思っています。

@user-sp1ll7dy8f

3 ай бұрын

どうかな。 槙原はプロは使う球場じゃないみたいなこと言ってた記憶がある。 選手の意見は違う可能性がある。

@takafumikun1

8 күн бұрын

築地市場の跡地に、ジャイアンツが新しい球場を建設する予定らしいですね。東京ドームが必要でなくなるのなら、あそこに新しい球場を建ててスワローズを移転させてもいいのでは？というか、東京に同じプロリーグの球団が２つあることに疑問があります。

石野さん議論の本質に入る前にうだうだ関係ないことはなすから見てらんない。。。

務台さん：やや反対派。ただ仕方ない部分もあるのでどこまで妥協できるかを考えるべき。 倉本さん：やや賛成派。この案になるのは仕方ない。反対派が決めつけでバッシングせずに建設的に意見していけばよりいい案にすることができる。 堤さん：反対派。現状の案に対するさまざまな問題点を指摘。ただ、議論には参加する姿勢あり。 石川さん：超絶反対派。現状案はあり得ない。一切認めない。 これ、上の3人だけで議論したら、現状の案にならざるを得ない理由も明らかにしつつ、足りない部分、妥協できる部分を深掘りしていくっていう超絶建設的な議論ができた可能性大では。

部外者からすると景観の問題は希少性と歴史の長さによると思うな…

@user-kx4hm3ye3d

10 ай бұрын

イチョウ並木が枯れ始めているのは２０年前には分かっているし私はイチョウ同士が地下で共食いしていると見ていますが、石川幹子氏が何を述べているのか？理解不能です イチョウ並木の木々のそれぞれの子孫を残していけば良くね？としかならんしww枯れたらその木の子を植えてあげようよ こうならない石川幹子氏を私は信用することは出来ません 石川幹子氏は樹木に興味はない

2011年に荒技をやったと言う事は、民主党政権下で行われたという事ですね。

@user-sp1ll7dy8f

3 ай бұрын

2013年と言ってるが、ちゃんと動画見てるのか。

まず、イコモスとは何なのかを議論してほしい。

教授先生は話しが長いww 簡潔にわかりやすく伝わりやすく話してほしいw

高層ビルはやめてほしい。 木の数だけでない。 高層ビルで、日照が少なくなる。 人間は自然や日照は大切なこと 公園が守られるように… 東京オリンピックでは木々が切られた。 公園や木々や歴史的建物が守られ次の時代に引き継げるようにしてほしい

@minagawa_umachocomilk

10 ай бұрын

公園の木々や歴史的建物が守られ次の時代に引き継げるようにしてほしいとおっしゃいますが、今回の再開発もこれまでの「守り引き継ぐための運営」の一環なんですよ。

@user-xk1lq4jy3t

9 ай бұрын

天 を裂き 、 天照 を遮る 愚行 です ( ･᷅ὢ･᷄ )

@user-qw1cp1qy2s

9 ай бұрын

開発で自然が壊される 地球温暖化の時あまりにも開発でたいせつな木を伐採をしてよいものでしょうか？

@user-ot1hj7wj4i

9 ай бұрын

​@@minagawa_umachocomilkさん❤ 何か勘違いされてませんか⁉️ 次の世代に遺してバトンタッチをする様な愚かな人間により コンクリートジャングル化した 負の遺産の何処に遺せる確たる 証と、其の根拠が全く理解出来ませんがねぇ⁉️😩💫 是非とも、あなた自身の放った 意見を分かりやすく、詳しく 教えて頂けませんかねぇ💓😊🙏 因みに、愚かな人間が自然を壊してまで造り出したコンクリートの 耐久年数自体は　たかが５０年位だと我が市や、県の職員さん達に 直に聞いておりますよ‼️😩💫

@bitrab4279

9 ай бұрын

お金がなければ、存続できないのもわかります。 ただ、他に方法がないのか…なのです。 私の一番の懸念は高層ビルです。仮に木を倍増しますといわれても、高層ビル自体に反対なのです。 ビルができる度に空がみえなくなり、多くの場所が日陰になります。 知人宅に19階の新しいビル建設の案内（日照時間の詳細の地図）がとどきました。その案内が正しければ、今の季節の日照は夕方の2時間だけになるようです。他の季節はわかりません。近い家であれば被害はさらに深刻でしょう。そんな人達を増やしたくないのです。 癒されに行く前に毎日の日々に影響が大きいと思うのです。 場合によってはビルの照り返しの問題や取り壊しの時の廃棄物… 私の無知による誤解なのかもしませんが、私には負の遺産にしか思えないのです。 人間にも、自然にもどうしてもいいとは思えません。 人間も自然も太陽の恵みを頂いて生きている。 神社も自然もみんなが共存するために、他の方法がないのか…なのです。 高層ビルで陰になる場所に植物や人間への影響が起きる。 子どもや孫、ひ孫…にそんな環境を残したくないのです😢 そして今生きている私達の結果になるのです。 未来も含めて一番いい方法は他にないのか…なのです。 高層ビルがなくても神社も心配なく継続できる方法があれば、幸せだと感じるのは少数なのかな？

次の地震で避難民が暮らす場所になるんだから。今から、その為の建物を建てるべきでしょうね。

風致地区にもランクがあるのは初めて知った

まあ利権が複雑に絡んだ怪しいところは幾つかあるのだろうけど、風致地区のランキングを部長クラスで突如変えちゃったとこが一番怪しいね。イコモス案は明治神宮に利益をもたらさないんだろうな。

石川さんの話が的を得てなくて、何が言いたいのかよくわからん。 おそらく中身はあるのだろうが、やっぱり人は話し方が大切だとよくわかる。

@corotor

10 ай бұрын

それが狙いだったりして😅 「私から一言」からが、むちゃくちゃ長い。

石川先生は明確で端的な話ができない人余計な話が多すぎですね。聞いてて疲れます。

自民の務台さん「議論がここまで進んで」→密室で進めた議論がやっとここで公開した、という経緯があるので、密室内の人間にとっては長い時間があったかもしれないが外の人間も含めてもっと議論の時間を取るべき。

独立行政法人の土地が国有地！？ 明治からできた外苑が江戸から守ってきた資産！？ 全ての樹木を調べて図面を書いたのが石川先生！？ 予約しないと入れない軟式野球場がオープンスペース換算すべき！？ 鎌倉と同じスキームを使えば内苑の維持費が賄える！？ 石川先生、、めちゃくちゃでは…？ 事実を見てほしいと仰るぐらいですので、事実なんですよね…？？

「要するに」っていう口ぐせは聞く気がうせることが良くわかりました。 気をつけようと思います

私有地の使用なのだから法令に反しない限り土地所有者の自由。他人が無責任にあれこれ言うべきでない。

おかしいですね、、、、、元々の公園が主ではないでしよう、！！！！元々は神社が主ですから、目暮らしをついてきたのでしよう、推測されることです、

再開発範囲外の国立競技場面積を含めて半分が明治神宮以外の土地と強弁するのは無理がある、再開発地区内だと明治神宮所有以外の土地は秩父宮ラグビーとその周辺のみ 新しく植林した木も百年後には樹齢百年の古木だよ、今の木だってほっとばどれだけ百年後に残るは分からない、新陳代謝していかないとね

あのたくさんの木々の中に神宮球場や施設があるから、夏でも風が吹いて、涼しくて景観も良いのに。伐採してコンクリートだらけの施設になってしまったら、もう無風で暑くてとても競技どころではないと思います💧 一度切ってしまうと、もう取り返しが付かない事に。。

@user-zt6yv7ru1i

10 ай бұрын

じゃ、貴方が内苑の維持費を出してあげれば、、、 全て解決ですよね。

@user-lc7tt2lx7u

10 ай бұрын

@@user-zt6yv7ru1i さん、コメントありがとうございます。維持管理費については、都税を補填するとかクラウドファンディングとか、色々と得策がありそうな気がします(^-^)

@7bunnsi

10 ай бұрын

「貴方が内苑の維持費を出してあげれば、、、」 →ちゃんと番組全部見ましたか？　維持費の件については番組内で案が出てましたよね。

@user-kx4hm3ye3d

10 ай бұрын

ついでにビル風にヒートアイランドなどは人間の都合の話ですからねwwこれでの伐採反対ではダブスタとなりえますし、暑くなったら雑草が伸びる伸びるww二酸化炭素を固定化してるがなww 別にNHKを批判する気はありませんが、植物学者の牧野富太郎「雑草という草はない」という言葉の意味合いについて調べる気はないのですが、メタ的なところで生命賛美と人類史観みたいなことになるので、そこは別枠になるかと思いますけど重なっているのが面白いんですよねww

@hustlek

10 ай бұрын

緑地面積が増えるのだからコンクリートだらけにはならないです

再開発は反対の立場の者ですが、逆の立場（一般庶民？）の感覚で言います。 ①神宮の杜とは言っても、伝統はあるとはいえ、 　そんな大きな森（どっさりある森。神宮内苑のような森）でなくない？ ②そもそも１００年前とはずいぶんと違った形になってるんじゃない？ 　（球場やテニス場とかで伐採されてるんじゃないの？） ③シンボルである銀杏並木がばっさり伐採されないのなら、まあいいんじゃない？ ④伝統あるスタジアムとはいえ、新しいスタジアムも、いいんじゃない？ ⑤超高層ビルも、渋谷にも丸の内にもあるし、今どきっぽく、 　外苑前にもあってもいいんじゃない？ ・・・一般的には、こんな感じだと思います。

あんな日本一地価の高い超一等地で木を大事にしようという考え方が出来るのはとても素晴らしいね。東京は新宿でも渋谷でも六本木でも、普通に子供が遊べる公園があるんだよね。利益は生まないスペースだが何でも金、金の考えじゃやっぱり駄目なんだよ。

@park-sy2ov

Ай бұрын

公園の芝生を管理するにも金がいる。道路を整備するにも金がかかる。スポーツ施設の管理は誰がやりますか？公的機関じゃない。お金で動く管理会社ですよね？ 明治神宮外苑は国の土地でも都の土地でもない。私有地ですよ。 そこまで維持してほしいなら、公園の使う時に使用料を500円でも1000円でも払うからそのままにしてくれとなんで頭を下げて言えないんですか？ 募金でもクラウドファウンディングでもなんでもいいから金を集めて「外苑の土地を売ってくれ」とどうして土下座してでも言わないんですか？ 金を出さないが、お前らの土地を俺達の言う通りにしろなんて筋が通る訳ないでしょ。

@shogo8725

Ай бұрын

@@park-sy2ov > 金を出さないが、お前らの土地を俺達の言う通りにしろなんて筋が通る訳ないでしょ。 ほんとそれなんですよね。外苑の大部分を所有する明治神宮に陳情するなり、クラウドファンディングなりで資金を集めて少しでも伐採を減らしてほしいとお願いする、とかならまだ分かるんですが…。

政治家が関わったとしたら森喜朗だろ、五輪電通事件の際にも関連で名前が上がっていた

ラグビーでは野球よりも儲からないですから、ラグビー場を少しずらす方がいいんじゃないか?　あるいはラグビー場を犠牲にすればいいでしょう。　高層ビルがどうしても必要なら、ビルの位置をずらしましょう。　建築基準法に引っ掛かるなら例外的な緩和したほうがいい

明治神宮側が公益性をどこまで考えているかが問題の核心のような気がする。企業論理VS緑の保全といった単純な構図をメディアが描き過ぎ。それに乗っかって騒いでいる人が問題を拗れさせているように見える。 明治神宮は宗教法人であり、ルールがあるからと言っても外苑は「宗教法人の私有地」である。 戦後の法改正により宗教法人への介入は厳しく制限されているから、国や市がどうこう出来る問題ではない。だからこそ、明治神宮が手を挙げて私有地→保全の対象地域に指定してもらって公金投入で維持が必要になるのじゃないかな。国の認定に時間がかかるのであれば、東京都で出来ないのかな。東京都の財政は黒字を叩き出しているから普通に出せるでしょ。 いずれにしても明治神宮が何故黙っているのか不思議だけど、私有地を手放したくないのか政府に介入されるのが嫌ななのか、そこをジャーナリストは突くべきでしょ。

@user-kx4hm3ye3d

10 ай бұрын

どうでも良い ロッシェル・カップ氏と石川幹子氏は、神宮外苑の収益が内苑の整備に回されていることはかなり前から知ってたのか？を確かめないとならない ただのごく普通の一般人の私ですら１０年ぐらい前にこの話題のスレにコメした時に親切な方に教えてもらいましたからね 知らないわけがないはずです この二人は絶対に逃がさないし許さない

@ky9714

10 ай бұрын

お宅様は誠に残念な発想ですね。残念！

高層ビルが建つと、空が狭くなるんだよなぁ😢

52:06 具体的な金額とか突っ込まれたら話をずらしすぎだろ。笑える

現在の問題を受け止めた上で妥協点を見出そうとしている倉本氏の発言が、一番建設的な意見だと思いました。

49:30 自分は福井委員長やってたとか、宮司と友達だとかの自慢話で貴重な放送時間を消費してるのがイライラする。要点を効率的に話せないから、この人への賛同者も少なくて木が切り倒される。

@user-oq8eg9ng7p

10 ай бұрын

誰と友達とか三浦瑠麗と同レベル

@takafumikun1

8 күн бұрын

宮司と友達と言って「なぜか古都(保存)法のような公的保護に手を挙げない」とか、明治神宮側の姿勢に疑いを持ってるような話をされていますね。イヤミの隠し味がします(苦笑)

倉本さんいつも通り冷静でいいですね。 そして全体に反対ありきでの番組作製がすごく残念です。 経済や将来を完全無視で理想論だけを追うのはきつい。

@user-uv6ss7dk7w

2 ай бұрын

その通りです、反対している人は再開発案をしっかり見てないですね。 野球関係者の一部を除いて、ほとんどの人が受益者となる良い案だと思います。（特に関係のない一般の人々の利益が大きいです。） 環境を人質にする反対者のいつものパターンですね。

石川教授は話し合いができない人ですね。自分から学生にという一方的な話しかしてないからでしょう。他の出演者の話に耳を傾けて、それを自分の考えに取り入れるということがこの方には無理なように思います。反対派の中にも柔軟な考え方の人はいるでしょうから、そういう人が前面に出てきてほしいですね。

高層ビル建てるの自体には反対しないが、どうせ三井不動産の建てるビルは色やデザインが元から決まっているだろうところが気に入らない。どんな土地にもただ黒くて四角いだけの太い直方体を建てようとするわけ。 嫌なのはそういうとこなんだよ、無粋っていうか。

こういう環境テロリストは声がでかい。こんな人の意見を尊重してると、今後は東京都の入札公募にも不必要なコストを乗せて応札されるぞ。TPOを見極めたクレームじゃないと必要以上に国民負担を増やす、ということをよく理解すべき。

資産収益の話を聞きながら、内苑、外苑の間の住宅地は切り売り？の鳥瞰図から想像しています。昨今除夜の鐘の音も問題視されている、プライバシーを守る事も大切な事です、 しかし、昔からあった公共施設にクレムーが付く不自然さは本末転倒の気がする。 神社仏閣、村の祭りなど心の拠り所は日本人の持つ物事を育む優しさと思えます。 私の故郷の国指定庭園は今休園が続き、観光課に聞くと個人の所有物で存続が危ぶまれている、残さねばならない名所への保存、対策が求められている、と思います。

良い番組だ。TBSさんありがとう😊

20:33　堤伸輔さんが、東都二部リーグや高校野球の予選で使われる球場がなくなり、その選手たちが、郊外の遠い球場に飛ばされるということを述べている。樹木伐採も問題だが、名も無き市民の大切なレクリエーション空間が失われてしまうなど、他にももっと訴える問題があると思う。

私有財産ですよ。神宮側の意志をマスメディアが確かめずに部外者と議論するのは益々拗れるのでは？都民の権利を何処まで主張できるのかの整理するべきと考えます。

んじゃ守られる✨大丈夫✨ そのラグビー場なあたりだけだもんね⛩️

神宮建設のために私の祖父は奉仕団で参加したと聞いています。全国から多くの国民が奉仕団として参加した事と思います。是非、保護される事を願います。開発は日本精神の取り崩しだと思います。

森と菅の意見を聞きたいな

この番組の感想ですが…私は以前、今回と同じ問題について石川幹子氏が他の番組で話していたのを視聴していまして、その時と同じ感想を持ちました。 話の中身より、ただ感情を高ぶらせながら話している石川氏の姿が印象に残るだけです。 彼女の考える問題点と何を一番視聴者に伝えたいのかが、今回も分かりにくかったため、彼女の意見や話を参考に学んだり共感もできませんでした。 石川氏には、放送時間と視聴者の時間を浪費していることを自覚して欲しいと感じます。

もっと良く活用できると昔から思っていた。いちょう並木は残るので良いとでは。 そして教授の方は自分の話ばかり・・・もっとシンプルに話せないものかと。

一体開発をするからいつ崩壊するか分からない施設を解体し客を呼べる施設にリニューアルできるし遥かに広大な内苑の緑を守る原資を捻出出来る。 イコモスを含め反対派は責任も金も持たず情緒だけで反対するのは無責任だし30年も経てば容積的にも緑は戻ってくる、それこそ子や孫に緑を残したいのなら再開発に賛成すべき。

これ、明治神宮はビル建てたいから何も言わないんじゃないの？だからいきさつを大公開しないでこそっとやっちゃおうって感じ。

日本は東京に世界一の野球場とサッカー場が必要。ラグビーは稼ぎが悪いから郊外の市民運動場でやればよい。木にこだわるひとは田舎に行けばいくらでも有る。

@takafumikun1

8 күн бұрын

ラグビー場を郊外へって、それは森さんが許さないでしょうね。新ラグビー場の建設が一番の主旨なんでしょうから。

伝統と歴史を重んじる日本、村の鎮守様、地方の祭りを育んできたのです、仕事上、生活面から忘れかけている、ゆとりやあそびのあるものの必要性を感じましたね。 因みに故郷の庭園は雪舟が最初に築庭されたとも言われ連なる家屋などが崩壊して終えば 単なる池ダメが必然で何か方策を考えて欲しいですね。

いいじゃん。再開発すれば。移動可能なスペースや木の本数も増えるなら。歴史がある木はできるだけ移植してほしいけど。

かつて学徒出陣で学生達が雨の中を分列行進し、出征する彼らを前に東條英機が「天皇陛下万歳」と叫んだ神宮外苑を市民たちが集まって守ろうとするのは時代の流れを感じますね。

@user-qh1eb7gg1e

10 ай бұрын

戦争に若者の命を引っ張りだしたんだね、泣けます、。東條英樹は大嫌いです、

神宮外苑についてネット上で１５年ぐらい前だと野球VS陸上VSラグビーでしたよね？ あの木々について述べていた人はごく僅かで私はそちら側でしたけど？？？？ 何で今更騒ぐの？意味が分からないけど、とりあえずこの話題が荒れてた頃に戻したほうが良いのかなww何がしたいんだ？

ダメダメな出演者が 議論に関係ない余計な話が多すぎるし、MCの意図を理解しない話をダラダラと・・・

ゲストの人選ミス。大学教授も経営コンサルも要点が分かりにくく、何言っているのか分かりにくい。 緑、緑っていうけど、割合にしたらそんなにないやろ。そもそもアマゾンの原生林じゃあるまいし、都会の人口林だ。銀杏並木が枯れたとしても、そんな貴重なものなのか？また植えたらいいのではないか？ 神宮球場行ったことがあるけど、とても今後プロ野球が開催できる球場ではない。席も狭いし、球場自体も狭い。マツダスタジアムしかり、エスコンしかり、どんどん球場が更新されていく中で、神宮球場だけあのままは無理だし、このままではヤクルトに見放されてしまう。球場の位置を入れ替えて駅から近くなるし、良いのではないか。ラグビー場も多目的に使えてドームで絶対いいと思う。 行政手続については、都と区の都計審でもOkででるんだから、法的には問題が無いのではないか？

ラグビー場が欲しかっただろうね。

高層ビルはいらない👋😞

@kiyokoprovenzano2206

10 ай бұрын

だから自民党も終わるのよ‼️

@kiyokoprovenzano2206

10 ай бұрын

何本植える､伐採の問題では有りません‼️

少なくとも1951の国から土地を購入したときの取り決めは全く反故にされてるように見えるな。

開発に反対する人が、沢山寄付してあげればよいだけ

市民は公園のようにタダで使っているんです。 開発がダメなら入場料をとったら良いと思います❗️ 利用者みんなで維持したら良い❗️

自然にふれたければ山にでも行け

井上アナは見てますか？？ 先日のNスタのコメントが気になってて。 神宮外苑の歴史について、、、

都市のランドマークが、超高層ビルやショッピングモールっていうケースは良くあるけど、都市のランドマークが街路、「道の風景」って街はそう簡単にない。 というより、なかなかそうならない。その意味でも、神宮外苑、内苑の「道の風景」は貴重だよな〰️。

なぜ、経営コンサルタントの方が推進する立場を代表してるんでしょう。

残してほしいなー

@user-zt6yv7ru1i

10 ай бұрын

内苑の維持費を、アナタが負担することで残せますよ。

@kanpeiito3606

10 ай бұрын

@@user-zt6yv7ru1i 古都保存法を申請したら維持負担分が出るという話は興味ありますね

外苑の周りの土所有者に別の商業施設開発を促して、その経営権の一部と(今回超高層ビルを建てる予定だった)外苑の土地の優先的な購入権、貸借権、経営権と交換する、というのはどうですかね。 もし経営が芳しくなくて維持費がペイできなければそれで初めて外苑の土地を開発するということで、延命できないかと。

@kkaz8016

9 ай бұрын

それ今から交渉を始めて何年後に実現するんですか？、築96年の神宮球場が崩壊する前に可能でしょうかね？

三井不動産は何故もっと説明しないのだろうか?

石川さんって、これで良く教授やってるな、 都市緑地特別保全地区に指定すらば良いって？ビル立てようとしてんのに規制がきつくなる地区にしてくれなんて言う訳ないやろ、 指定された別の地区とは事情が違うでしょ、 他人の土地にめちゃくちゃ勝手なこと言うな、 それに、管理費で税金ふやすの辞めて欲しいわ そもそも、イチョウなんて、デカくなる一方なんやから、適当に伐ったほうがいいんや

渋谷や秋葉原、下北沢の文化的価値が再開発で消滅したのと同じようにならないか心配です。短期的には再開発後に人は来るでしょうが長期的にどうでしょうか。ヨーロッパは再開発に慎重なのは、文化的価値がなくなるとヒトもカネも集まらなくなるからです。東京も欧米の都市に負けない競争力を持ってほしいです。

後半に話があったが神宮側が老朽化した施設更新するのに自前のお金で全て賄えないので民間入れてそこからのお金でまとめてやりましょうという話を 政治の不手際と金の話で誤魔化して木の話だけで批判してるのが歪んでるな

ニューヨークのセントラルパークはマジで森、樹木2万本超のマジなやつ。 神宮外苑の航空写真もグーグルストリートも見たけど、これで１００年の森とか... やめてよ盛り過ぎ。 どうしてこんなに話がこじれているんだい？神宮外苑に縁もゆかりもないけれど、こんな変なやり方じゃ止められないよね。

テレビ報道は信用しませんが、BS-TBS「報道1930」松原耕二さんだけは大好きです💛今後ともガンバッテ頂きたいと思います。⛩神宮外苑（明治天皇・昭憲皇太后の遺徳を永く後世に伝えるべく国家事業として行われ、民間有志も参加して造成され、明治神宮の外苑として1926年に奉献された）

100年の森って言うけど三井グループからすれば100年前なんて最近だから事業者には響かないよ

@takafumikun1

8 күн бұрын

kenji yamasakiさん なかなか面白いツッコミですね。 というか、最近は三井と東京都の共同開発がずいぶん目立ちますよね。築地も読売新聞も仲間になって・・・　おかしな話が出なきゃいいけど(苦笑)

イコモスは、外苑再開発に反対するのであれば明治神宮内苑・外苑の維持管理整備費を毎年賛助会員や反対派の方々から会費として最低でも一億ぐらい集めて、明治神宮に寄付すれば良いんですよ。国連諮問機関ですから簡単でしょ？

1000年の自然森林なら守るってのもわかるが、 たかだか100年前に人工的に作った森林に拘ってどうする

@user-zj5mj9yj6w

10 ай бұрын

これから再開発してできる森を100年守っていけばいい

またラグビーか…

何故明治神宮の所有地である外苑の土地を、都が勝手に使用出来るのでしょう⁉️

初め聞いた時はけしからんって思ったけど図を見て考え直した。 軟式野球場いらんでしょ、球場新しくなってテニス場できるなら、よくね？って思った。 重要なきはきらんし

このおばはんは二度と呼ばれんだろうなｗｗ

わかったわかった 石川さんはすごいよ

最近は現状維持を求める人の声が大きくて何も進まない 神宮外苑、マイナ保険証など だいたいそこには建設的な意見などなくお気持ちばかり 最初から反対と決めて意見を変えないので議論にもならない