В прошлый раз я забыл сделать карантин и "агрессоры доброты" нагадили в куче разных веток. Исправляюсь. Все эмоциональные комменты прошу оставлять здесь в закрепленной ветке.

@stl6769

Жыл бұрын

На сколько я понимаю про оружие будет рассказывать эта дама с заставки?

@ebanatmmonia

Жыл бұрын

Один вопрос, по вашему мнению, чей Крым?

@user-bg6fq9tu1l

Жыл бұрын

@@ebanatmmonia время покажет

@timurtim4469

Жыл бұрын

@@ebanatmmonia Не в тему. Разбирайся в политических ветках.

@yuraskulinetc8753

Жыл бұрын

@@user-ms2cg8ft6u одни уже кричали про 3,14доров во всем мире, пока не получили 3,14зды, но у них хотя бы в союзниках были Япония и Италия, а не Эретрея с Северной кореей. Вылечили тогда, вылечим и сейчас.

По поводу "зачем нужен пулемёт, если N винтовок дают ту же плотность огня"- такие возражения встречаются с самого момента появления ещё даже не пулемётов, а картечниц (Гатлинга и прочих). Приведу дополнительно не упомянутый Константином аргумент от какого-то английского офицера, "ходившего в Африку" с ранними максимами (если не путаю): огнём пулемёта командиру гораздо проще управлять (направлять, концентрировать etc.), чём огём целой роты (в его время) стрелков.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Хорошая ремарка!

@user-ld6ep4yc8p

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev Хорошая Ремарка книга, Эриха Марии "На Западном фронте без перемен")

@user-mj6xr9yu6t

Жыл бұрын

@@user-ld6ep4yc8p хватит вставлять Ремарку! 😂

@user-uy7ei5br2c

Жыл бұрын

@user-mj6xr9yu6t ремарку любой вставить Может, вы марку Вставьте! ))

@MTB_Pathfinder

Жыл бұрын

Это было сказано тогда, когда "ту же плотность огня" могли создать только несколько десятков винтовок. С М27 IAR ситуация принципиально иная. Дать каждому бойцу максимально эффективное стрелковое оружие С прицелом и научить им пользоваться - Вот основа этой идеи. Особенно у тех, кто действительно рассматривает личное стрелковое оружие как оружие

Как по мне рпк стал заложником успешного пкм. Пкм достаточно лёгкий, маневровый и способен закрывать до 1000 метров по групповой цели. И тогда возникает вопрос: насколько должен быть легче лёгкий пулемет? 4-5 кг разряженным? Способный закрыть до 500-600 метров? Способный выдержать первый огневой контакт и дать длинную очередь в 50-100 патронов? Как по мне с этим в советской доктрине прекрасно справляется рпк. Возможность быстро менять магазины опять же огромный + в возможности беспрерывного огня. АК способен выдержать 180 выстрелов в авто огне без последствий и критического нагрева патронника, соответственно как минимум на это способен рпк, а больше имхо от него требовать смысла нет, практически это одна длинная лента

Спасибо за видос! С новым годом!

Профессионалов смотреть одно удовольствие . Просто без слов

Приятно смотреть и слушать профессионалов. Спасибо большое, Константин и Смит!

Завершили на позитиве))))) Всем благоразумия, мира и добра!!!!

Благодарность обоим ораторам. Смиту выжить и остаться человеком! Технари с любой стороны всегда найдут общие темы. А братским народам - после драки примириться и жить в дружбе и братстве!

25 лет назад имел счастье служить срочку в должности мастера по ремонту СО и СББ. Теперь хотя бы знакомые слова в ваших роликах слышу)

Спасибо большое за очень интересный рассказ!!!

Как вседа очень итересно и содержательно. Огромное спасибо Вам и вашему собеседнику. Щіро дякую.

Благодарю Вас, вновь очень, познавательный и содержательный диалог. Успехов Вам во всех благих начинаниях.. Продолжайте дальше ждём Ваших новых стримов.✨🤔💫🎩✨👏🏻👏🏻✨👍

Спасибо, как всегда было очень интересно !!!

Спасибо за интересный сюжет.

Константин! Смитт! Спасибо! Надеюсь на скорейшее окончание конфликта! Очень интересно!

@user-es8gh2zr8m

Жыл бұрын

Конфликт? Это когда я тебе морду буду бить вот это конфликт,а у нас война с применением всех родов войск и оружия массового уничтожения!

@AndreyOvsynnikov

Жыл бұрын

@@user-es8gh2zr8m что Вы относите к оружию массового уничтожения?

Всё традиционно информативно, доступно и интересно, спасибо за видео! Вопрос по сварным соединениям в стрелковом оружии: чем плохо?

Смит - всё по делу! Ни одного лишнего слова.

Интересный пример со стружкой с гильз.В оружейном деле много неожиданных и не очевидных моментов.

Как же жаль, что у нас сейчас то, что есть по факту в плане братских народов.

Спасибо, интересно

Вы все выпуски за один раз записали, что ли? Ничего себе, выносливость. 👍 Спасибо за интересный разговор!

@Ordafei_

Жыл бұрын

Двух звукорежиссеров посадили в одну камеру за тяжкие преступления на 15 лет каждого. Они срок отсидели - освободились - еще пару часов у ворот тюрьмы постояли, обсудили свои звукорежиссерские дела и пошли по домам.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Как там было на плакате ВМВ? "Летчик, тебе кажется что много боевых вылетов? Просто тебе нужно съесть еще одну таблетку." :) На следующую субботу заключительная 5ай серия.

@user-un9pu8yv4n

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev -- подскажите, что произойдёт, если в М249 установить ленту, а потом вставить магазин?

@smithgunsmith

Жыл бұрын

@@user-un9pu8yv4n двойная подача в миними произойдет. Утыкание и задержка.

@user-un9pu8yv4n

Жыл бұрын

@@smithgunsmith -- да, так и должно быть. Но меня интересует, есть ли хоть какая-то "защита от дypакa", есть ли возможность избежать двойной подачи в такой ситуации

Спасибо !

уточнить у Smith по тз на желаемый легкий пулемет 1. вес до 5кг? 2. неленточное питание - соответственно магазинное, предпочтительный размер магазина - 50, 100, 200 или 300? Дисковый или шнековый? 3. Быстросменный ствол или несменный?

Здравствуйте. Расскажите пожалуйста в отдельном сюжете про виды покрытий и материалы стволов (хромированный, черный ствол), какие для чего больше подходят их плюсы и минусы. Также интересуют разные виды покрытий затворных рам для уменьшения износа например на AR-15. Спасибо

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Перенес в свежие вопросы. Закладка "сообщество" вверху страницы канала. ;)

@user-bg6fq9tu1l

Жыл бұрын

Ага и рецептами поделитесь и техн параметрами в каждом отдельном случае)))...забыл про пременимость к виду или классу стрелкового оружия, ньюансы обслуживания.

@user-xu8rm1bk9q

Жыл бұрын

@@user-bg6fq9tu1l о и ты здесь

@user-bg6fq9tu1l

Жыл бұрын

@@user-xu8rm1bk9q угу...и ты, еще понимать бы кто ))

@user-xu8rm1bk9q

Жыл бұрын

@@user-bg6fq9tu1l это жены акк, дальше поймёшь

Дякую за контент, як завжди, дуже цікава і корисна інфа. Про спільне «братських» народів Ви дуже влучно сказали. Нажаль.

Отличное видео

Даже только ради вывода, из всего сказанного, подводя итог, стоило бы посмотреть этот выпуск 😊. Спасибо . Всем оптимизма и удачи ✋.

Спасибо за ролик! Жаль, что не успели обсудить опыт эрзацей из РПД и крайне интересную тему с Негев. Помню, что их с 2015 Форт выпускает (или выпускал).

@if306

Жыл бұрын

они обсуждают то что видел и трогал мистер смит

@ludwigfelsing7394

Жыл бұрын

а вдруг были, но не стали затрагивать?)

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Форт (имхо) осваивал средства ;)

Спасибо

о! мерси! ещё один отличный выпуск. спасибо вашему собеседнику, что нашёл время, возможность и желание поделиться. особо было интересно про чешский вариант -- обрезать лишний чугуний, выкинуть к чорту магазинное питание, прицепить малократ или реддот -- и будет очень ок.

Спасибо большое, Константин! Вы умеете выбрать интересную тему и пригласить толковых собеседников. Многие тонкости узнаю из Ваших видео, это интереснее чем сходить в кино! Я житель Шостки (пороховой завод), так вот, он дожил только до девяностых... Его уверенно довели до разрухи эффективные менеджеры, и теперь он существует только "де юре", а "де факто" он мёртв. А ведь это была НАША история... Здоровья вам и хорошего настроения!

@waryag72

Жыл бұрын

Тут, пожалуй, вы должны сказать дефективным "спасибо". Ну не было бы у него шансов на выживание с учетом географии.

@molotok408

Жыл бұрын

@@waryag72 К сожалению Вы правы... Только дефективных всё больше становится...

Доброго времени суток, 👍!

Большое спасибо за Ваши выпуски, очень интересно мнение специалистов которые имеют возможность испытывать технику разных конструкторских школ. Хотелось бы узнать Ваше видение развития Российского оружия, не то как оно идёт, а как бы Вы его построили. Пулемёты под 7.62 - 5.45, автоматы и винтовки, и конечно пистолеты.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Я в своей работе вышел за рамки конструкторов-разработчиков. С учетом нового опыта скажу - нужно надколлегиальное сотрудничество. В РФ была идея Генеральных конструкторов по разным направлениям: арта, бронетанковая тема и т.д. Людей стоящих над заводами и увязывающих общую стратегию с учетом: хотелок заказчика (в РФ он до обеда борится с голодом, после обеда со сном), возможностей предприятий, желаний спецэкспортеров (что продать на внешнем рынке), анализа конкуренции на внешних рынках. Сейчас стратегии нет. Не уверен даже, что есть понимание ее необходимости. Есть еще одно заблуждение. ВПК рассматривается 9 из 10 как обеспечение армии, а надо 1/10 внутренние потребности и 9/10 зарабатывание денег (внешний и вн рынки). И пардон, писать халявный план-конспект для карьеристов-комсомольцев не хочется.

Как всегда интересно ( спасибо за работу). Но хотелось бы узнать подробнее про MG.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Про MG kzread.info/dash/bejne/nax4pdOJntPdYJs.html

@WeaponClub

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev Спасибо, я смотрел ету передачу, но всё же интересно как он работает в реальном использовании в поле.

Супер контент! Непредвзято и профессионально - что может быть лучше? А автоматы/штурмовые винтовки будут??

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

На boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV давно доступно, как и много другого материала. А заодно вы поддержите канал. ;)

@user-wn7qf4pm3z

Жыл бұрын

"Любви достойна только мать и... М416"))

Нихао Пацаны! ) Миру-Мир! Спасибо.

150 зрителей и всего 50👍 - больше пальцев вверх, больше рекомендаций канала

TLDR Опытный боец считает что M249 1) слишком тяжел для ручного пулемета и 2) ленточное питание просто говно, приводящее к постоянным задержкам. Но константин настаивает то M27 с ~той же толщины стволом (то есть ~ тем же темпом перегревано гораздо (раза так в 2) легче, и питаемый из обыкновенных магазинов (скорость смены магазина раз в 5-10 быстрее смены ленты, и во время смены он стоит на затворной задержке и лучше охлаждает патронник) - это все равно не ручной пулемет а гораздо хуже. Так что морпехи США с реальным опытом 20-летней войны зря отказались от M249 и перешли на M27 для всех в отделении.

Дякую, Вам! Ваша просвітницька робота просто безцінна!Актуально, бо якраз в руках

По поводу бойца с пкм который должен лучше кушать - как то наблюдал "показуху" от морской пехоты - там пулемётчик выступал с двумя пкм в 2х руках, и был в прямом смысле на пару голов выше остальных морпехов, которые тоже не карлики.

@Pehotines_3World

Жыл бұрын

Смысл не в кушать , если есть то добаки больше надо качать силу в качалке и выносливость , и быть как терминатор со спецкурса .

Проблема не столько в "Да и хрен с ним!", сколько в "Как, сука, откат получить?!..".

Значит ли, что оснащение каждой штурмовой винтовки сошками (как Galil), быстросъемным стволом и пулеметным режимом огня лишит необходимости разносить нечто вроде М249/Minimi? Ибо у лентового питания есть серьезный изъян - оно громоздко и капризно. И быстро двигаться с таким апаратом сложнее, нежели с М27

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Вопрос не в сошках. Большой вопрос стрельба с заднего шептала. Посмотрите начало ролика kzread.info/dash/bejne/poxl1rGAg5Pdj7g.html

Необходимо сделать видео по СИБ, многие вопросы по тем же ручникам промежуточных калибров были бы сняты

@user-mj6xr9yu6t

Жыл бұрын

СИБ, в контексе "сравнения школ" более интересны технологиями кои вдруг обнаружила одна воюющая сторона у другой. Называть не буду, но когда ОЧЕНЬ лёгкая затрофеенная одной из сторон плита как оказалось держит бронебой 7,62х54, а л технологии, судя по описанию того что у неё оказалось внутри, я лично читал только в научпопжурналах, это реально достойно всяческого внимания.

@quetzalcoatl1616

Жыл бұрын

Эту плиту вставляют в 6б45?

Здравствуйте Константин. А для чего нужен в подразделении мелкокалиберный пулемёт? На каких дистанциях он будет эфективно работать? Если у противника ПК он с трудом будет добивать до него. На дальних дистанциях какую энергию принесёт пуля? Тот же РПК с бубном или магазином на 60 патронов даст хорошую плотность огня. И для чего создали РПК понятно. Сейчас его используют снайпера на ближних дистанциях.

Здравствуйте, знакомы ли вы с таким пулемётом "fightlite mcr 556", какое у вас мнение, есть ли будущее у данного оружия? И как вы относитесь к идеи сделать замену M249 на базе AR (с ленточным питанием)?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Знаком. Я не совсем понимаю зачем он нужен. Продается главным образом частным компаниям, которые не могут купить М249, например для тестирования глушителей под пулеметные режимы.

@WladislawDracula

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev разве его частичная унификация с M4 не является плюсом в сравнение с M249? А также вес, минимальный, 4,3 кг что явно превосходит M249 Почему его не приняли на вооружение, это как то связано с лоббизмом FN или есть технические недостатки?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@WladislawDracula Я не слышал чтобы он как минимум был представлен на конкурс и прошел полный цикл испытаний. А это важно!

Помню воспоминания советского пулеметчика, воевавшего в горах в Афганистане с рпк 74. С его слов, он, со своим РПК и солдат с СВД могли противодействовать противнику, который их обстреливал из винтовок (т.н. "буры"). АК 74 не хватало дальности.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Фольклор и уверенность в себе это важно на уровне подразделений. Но конструктора должны оперировать результатами тестов. :)

@MTB_Pathfinder

Жыл бұрын

Тесты показывают, что стрельба из РПК-74 В целом выходит гораздо эффективнее АК-74. И скорость выше, и баллистика лучше, и прицельная линия длиннее, и даже поправочки на целике вносить можно. Ну и сошки, что обеспечивает гораздо большую стабильность. Правда, есть нюансы, и если ты о них знаешь то РПК будет эффективнее

@Mr_Zloben

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev но ведь есть информация по тестам РПК-74 для ВДВ, и там вывод "Наряду с указанным преимуществом 5,6 мм ручной пулемет превосходит также по эффективности стрельбы в условиях оборонительного боя и ротный пулемет ПК под 7,62 мм винтовочный патрон и равноценен ему по этой характеристики в условиях наступательного боя." Оставляем за скобками невозможность интенсивного огня РПК. Дистанции 600-800м

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@MTB_Pathfinder Мое субъективное: Формальный выигрыш в баллистике я никогда не променивал на вес и компактность. Все это удлиннение ствола - по Фрейду. "Главное не размеры, а владение техникой". Но это мои субъективные предпочтения.

@TheKifsif

Жыл бұрын

Ну, надо же. Удивительное дело. Регулярная армия в 80-х смогла противодействовать туземцам с винтовками 19-го века. Если не врет про буры, конечно. Мог и соврать.

легкие пулеметы по идее самая востребованная вещь. вес, беготня, боекомплект. Все что по тяжелее уже должно быть на технике или на стационарной позиции. Легкий пулемет это то с чем "вперед на мины".

@tohoto2183

Жыл бұрын

Ну конечно , у легких пулеметов и пуля легкая ,попробуй что-то вякнуть ,основному пулемету,когда он просто стену разбирает .

Мужик в маске просто гений противоречий. РПК не пулемёт поэтому что с него нельзя зажать как с "Максима" при этом м249 чё то тяжеловат, он может стрелять на 600 но с ним надо бегать и стрелять по близким внезапным целям и из за веса и ленты использовать его как личное а не взводное оружие неудобно. И плюс к этому это мужик считает что ручной пулемёт должен быть чуть тяжелее штурмовой винтовки и питаться не от ленты. Гениально. Как можно всё это держать в своём сознании и при этом не понимать что для этого РПК и создавался. Как личное оружие поддержки в атакующей группе для поддержки именно группы а не всего взвода при этом иметь возможность быстро перемещаться и (что немаловажно при штурме) быстро перезаряжаться.

тема оказалась интересной, раньше я считал применение автоматного патрона в ручнике слабой , сейчас в условиях городского штурмового боя на мой взгляд маневренный скорострельный легкий ручник с хорошим бк не помешал бы

@stl6769

Жыл бұрын

Проблема в том, что таких нет

@tohoto2183

Жыл бұрын

@@stl6769 Почему нет , ПКМ, ПК ,Печенег.

Спасибо)). КМ тот что у нас был по качеству металла (или видимо обработки) был хуже старого ПКМ. Не было откидной штуки на плечо на прикладе. Короба из брезента фигня. При небольшой опоре на грунт подача ленты прекращалась. Пикатиня перекрывала механику работать можно было только с прицелом 4. В конце концов отломалась штука в ствольной коробке за которую фиксируется крышка. При стрельбе. Дальше стрелять можно было только придерживая крышку ствольной коробки пальцами левой руки. Сдали и перекрестилась). Прошу прощения за кривое изложение.

@tohoto2183

Жыл бұрын

Что за КМ?

@user-bn6ey3wu1i

Жыл бұрын

@@tohoto2183По документам шли как КМ. С виду ПКМ с изменениями небольшими.

19:45 в точку. Для постсоветских армий пулемет 5,45/5,56 с ленточным питанием практически бесполезная вещь. Например, закончились патроны, что делать? Все же мы в 21веке, поэтому заряжание исключительно руками не рассматриваем, для ПК есть машинка Ракова хотя бы в теории. Делать рассыпную ленту и доставлять своевременно не потянет экономика и логистика, плюс потенциально меньшая надежность работы. Делать комбинированное питание, чтоб на крайняк было. Делали еще в 70х, куча проблем в т.ч. с надежностью. Машинка Ракова? Так и не смогли сделать надежный вариант, емнип мнет патроны. Те кто придумал концепцию РПК очень неглупые люди. Лучший вариант это аналог сингапурского ультимакса с магазинами на 40-50 патронов.

@frvrmax

Жыл бұрын

Интересно, а как в Ultimax 100 решили проблему с надежностью бубена? Например в РПК-16 они так и не смогли добиться стабильной надежной работы магазина на 96 патронов.

@Gamentrovert

Жыл бұрын

@@frvrmax сомневаюсь что ее решили на уровне требований советских военных. Насколько знаю барабан от РПК удовлетворял по надежности работы, но весьма сложен в обслуживании. Лента по сравнению с ним куда проще и имеет меньший мертвый вес. Поэтому в случае РПК стоило пойти дальше и больше его "опулеметить", сохранив магазинное питание.

@frvrmax

Жыл бұрын

@@Gamentrovert я так понимаю что тогда остаётся проблема с заряжанием патронов в ленту? Ещё мне интересно, даёт ли преимущество производство пластиковой рассыпной ленты

@Gamentrovert

Жыл бұрын

@@frvrmax рассыпная лента в saw имеет смысл если налажена подпитка снаряженными лентами. Пластиковая лента дает преимущество в экономическом плане, потенциально легче, но пока пластиков с нужными свойствами в массовом применении нет.

@anfanger9919

Жыл бұрын

@@frvrmax в ультисамакс бубен фактически одноразовый...нет проблем

Как всегда, спасибо Константину и Смиту! Таки не Смит не раскрыл - есть ли значительные отличия в чистых м249 и клонах.?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Смит говорил. Отсутствие магазинного питания, газового регулятора.

Здравствуйте! Спасибо за труд. Агенту Смиту выражаю благодарность за его опыт и умение его формулировать. Только сейчас я вспомнил о МГ3 и понимаю что скорее всего это редкий гость на твд Украины, но может будут возвраты для его сравнения? Потому что насколько я понимаю при наличии пулеметов более века прогрессу тяжело проникать в эту сферу по понятным причинам. Чем дольше слушаю, тем больше вопросов...И наблюдаю ряд барьеров в развитии 1) если позволяет промышленность, задача создать нечто скорострельное , тарахтящее -для обработки определенных площадей позиций и конечно надежное 2) создали тарахтит надежно, но точности никакой - один психологический эффект))) и получается как в том анекдоте советском -"уже намазывается, но вареньем или маслом от версии-не пахнет"))) и 3) после прохождения 2 барьеров... должен еще и обладать точной стрельбой короткими очередями.... ну и далее эргономика вкус и цвет... Это все реально избыточное потребительское отношение или такой механизм можно создать? я немного в замешательстве ведь 21 век на дворе....

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Все возможно, но разработка пулеметов имеет свои нюансы. Кажется в плей-листе "Хочу быть конструктором" обсуждали. Пулеметные исследования - очень длинный и дорогой процесс.

@bazzzker

Жыл бұрын

Поступал клон мг3. Качество не очень. Дубовый весь

Мистер смитт какую систему вы предпочтете апс .берета9.чз или зик заур константин и ваше мнение по этим системам ....

@romanpoddubny3349

Жыл бұрын

Цена качество технологичность я про рабочую лошадку мысли зарание благодарю!!!

@smithgunsmith

Жыл бұрын

В качестве полицейского оружия - глок17. В качестве войскового - cz75.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Я не спортсмен. Здесь уже приводил шутку Купера: "Пистолет - это не оружие, а средство проложить путь к своей винтовке". По этому любой пистолет какой достался надо освоить на 101%. АПС и Беретта92 (М9) - не нравятся. У меня маленькая кисть. Если не для спорта, для ежедневной носки - любой пластиковый страйкер. Просто его надо освоить и привыкнуть.

@maxvconsult

Жыл бұрын

файвсевен

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@maxvconsult FN57 Если у вас не гигантская кисть - может оказаться не удобен.

Что тогда выбрать армии на сегодняшний день: m249 или SureFire MGX на 100 патронов с сошками ? И что бы выбрали вы ?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Я бы предпочел воевать экономически. Вот посмотрите как хорошо у нас..... А вы там держитесь. В узко техническом плане - надо испытывать. MGX и Ultimax100 имеют смысл, но сначала тесты..

после барабанной дроби однозначно лайк

Продублирую с чата. Здравствуйте. Применяются ли в автоматике коленчатые валы? К примеру от затвора. Отдачу гасить торможением коленвала, а через шестерню можно протяжку ленты запустить, или ещё что. ​Или от газоотвода на коленвал, а от него затвор. Ну и т.д.

@mishutkabolshoi3917

Жыл бұрын

Тогда уж построить по схеме аксиально поршневой машины, с одной стороны ствол и затвор, с другой газовый поршень, от вала привод протяжки ленты скорострельность -- как у ШКАСа, проблема остановить в нужном положении))))

@alco-nyaan4311

Жыл бұрын

На Kriss Vector что то похожее применяется, те еще часы с кукушкой, похлеще сбалансированной автоматики

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Чисто маркетинговая штучка. В жизни не я почувствовал особой устойчивости у KRISS kzread.info/dash/bejne/g62sltCLpbrcdNI.html

@user-ob1gc9wg4p

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev ага, глянул. Но я имел ввиду настоящий коленвал. С раскруткой оборотов. В видео же часть движения(такта).

@user-ob1gc9wg4p

Жыл бұрын

как мне видится, установка сзади ствольной коробки, возможно 2 шт., по бокам.

Вопрос по весу М249: он видится уважаемому Смиту чрезмерным только с точки зрения "таскабельности" оружия, или для устойчивости/управляемости такой вес тоже избыточен? И если тоже, то где, по вашим мнениям, нижние пределы веса пулемёта под 5.56, за которыми начинается a) ощутимое b) нежелательное с) неприемлемое снижение устойчивости/управляемости при стрельбе очередями с рук?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Это формат интервью, не академического исследования. В чем разница? Мнения могут быть субъективными. Военным никогда не бывает "хватит". Как говорили, есть 3 уровня оценки: "Плохо, Мало, Недостаточно". ;) Мне кажется ни кто не ждет легкий пулемет легче 5кг. И явно перебор (по современным меркам) если он переростает 8кг.

@user-wn7qf4pm3z

Жыл бұрын

ПКМ, мк48, Миними вес тела примерно 7 кило, вот и отправная точка. Кстати, ПКП тяжелее стал.

@maxvconsult

Жыл бұрын

Арес шрайк без патронов и оптики 3,7кг

Что то уже становится доброй традицией про российское оружие мягко говоря ... "вскользь" - ПК, а что ПК? Он надёжный... - РПК- ну это не пулемёт )))

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

На канале пока не рассматривалось российское оружие. Были только примеры советского. ;) Естественно советское настолько известно и изучено вдоль и поперек, что Смит на нем мало останавливается. Больше делится новыми впечатлениями. И да у него "профессиональная деформация". Он говорит о железе, как Врач о трипере. Какие случаи больше занимают его внимание - тем и делится. В этом плане заметно отличие его взгляда от очень позитивного мнения многих западных пулеметчиков.

@kornvoli

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev Согласен. У мистера Смита по западные кулеметы, как в классическом анекдоте про Чапаева: Но есть один нюанс! )

Вопрос к уважаемым ораторам, в первую очередь Константину: может ли один пулемётчик, который использует ПК и его производные как личное стрелкове оружие, а не групповое, реализовать его ТТХ? В первую очередь - в полной мере выполнять задачи пулемётного расчёта.

відмінний співбесідник. вже четверта розмова, але е що розпитувати та розповідати

Интересует тема полимерных гильз на примере уже работающих true velocity. Знакомы ли вы с ними? Можете сделать отдельный материал на эту тему. Достаточно перспективное направление кмк

@user-ob1dq4rm4d

Жыл бұрын

Где то уже освещалось, Константином

@user-bg6fq9tu1l

Жыл бұрын

@@user-ob1dq4rm4d кратко.....а в это ролике за патронник был разговор, я невольно вспомнился проморолик тру велосити, типа темп ниже с их припасом и тд. и т.п и такие кусочки всплывают и всплыаают.....там вроде за 6ку шел раговор.....про 308 ой бы, если он доминирует в количественоом плане конечно.

@user-xu8rm1bk9q

Жыл бұрын

@@user-ob1dq4rm4d весьма влёт. И как говорили производители, полимерные гильзы вроде меньше отдают тепло патроннику

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/goubpo9_oLmqnto.html пересматривайте старые видео на канале, там много интересного ;)

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

TrueVelocity, Gorilla Ammunition - делают много стандартных патронов. В QA уже говорили про полимерный 50BMG применяемый на вертолетах стандартно для снижения веса.

Спасибо огромное за выпуск. Очень было бы услышать ваше мнение о перспективах развития легких пулеметов особенно в армии США, что будет после победы компании SIG Sauer, в конкурсе уйдут ли с вооружения такие мастодонты как Браунинг и М240. Какие перспективы остаться на вооружении ссо у МК 46 и МК 48? Ну и конечно что будет с м 249?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Сложный вопрос. Я думаю в текущем виде у NGSW будет много вопросов. Поиски продолжатся.

На счет КК, и того, что они говорят, мы все понимаем, но технологические ограничения не позволяют нам делать то, что мы хотим, это скорее всего вранье. Ибо был отличный автомат ак74м, и вместо того, что бы выпустить автомат еще лучше, они выпускают ак12.

Zдравствуйте, отличное видео

У меня нет опыта работы с пулемётом, но когда то купил "Сайгу" (12 га ружьё), доводил какие то детали алмазным надфилем. Продал её за копейки, теперь жалею. Российского оружия у нас больше в продаже нет.

@gudrich

Жыл бұрын

Потому что и продавали в те года всё оружие из России за дарма !

На всех/ну почти картинках тактические блоки ( адвансед что-то там лазер прицеливание)....реально их используют ли?....

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Не понял. Если можно временной код или более развернутое объяснение.

@user-bg6fq9tu1l

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev блоки лазерного целеуказания на винтовках на пулемете в двух режимах видимый зел/кр и ночной/ик....был как то перст от зенитки у меня ну в условиях тира веселая игрушка, в нынешнем конфликте сколь рапространен......Прибор «AN/PEQ-15», также известен как ATPIAL (Advanced Target Pointer Illuminator Aiming Light*),

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@user-bg6fq9tu1l ИМХО, дневные целеуказатели - игрушка. ИК - рабочая вещь, но требует других ПНВ и подготовки подразделения (а не одного стрелка) выше среднего.

По поводу стружки... А если гильза стальная?

РПД забыли. Вроде старичок служит до сих пор

А мы в своё время и упёрлись в двойное питание при разработки такого класса оружия. Хоть рпл20 мы и не щупали, но его питание только от нерасыпной ленты дают маленький проблеск надежды.

@stl6769

Жыл бұрын

Двойное питание, это проблема логистики. Вопрос зачем нужен м249 когда он не имеет никаких преимуществ относительно пкм, скорее недостатки.

@viktordragovich94

Жыл бұрын

@@stl6769 вес БК?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

М249 имеет преимущество относительно М240. РПК20 должен иметь преимущества относительно ПКМ.

@user-wn7qf4pm3z

Жыл бұрын

@@viktordragovich94 но при этом могущество боеприпаса кроет вес, как бык овцу. Это все вопрос компромиссов больше.

Константин, я понимаю, что про РПЛ20 ничего не ясно, не видно его, но, не держали его в руках? Просто оценить, как инженеру. Может там автоматика больше на пкм похожа, но с прошиванием ленты

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

1. Я не держал его в руках. 2. Среди новинок есть образцы которые сразу не интересны. Так вот РПК20 - интересен! 3. ИМХО, подача "на прошив" - элегантная ошибка.

@maxvconsult

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev массу бы тоже снизили до уровня арес шрайк

Напишу свои пять копеек. На пулемет, рассматривая тему в контексте пулеметов отделения, есть два очень разных взгляда, определяющих, что есть пулемет. Первый близок к картинке из Горячих голов с пародией на Рембо, где гора гильз до горла стрелка, конечно я здесь немного утрирую. Второй взгляд видит пулемет, как оружие более тяжелое, чем автомат. Предназначенное вести огонь интенсивней, чем из автомата, отсюда и масса. А, благодаря массе и использованию упора сошек, и правильной пулеметной эргономике (например правильная форма, длина и угол приклада), позволяющий вести более кучный и более интенсивный огонь, о чем уже было написано выше, на больших дальностях, чем это доступно автомату. И советские военные посчитали главным второй подход. И они явно не капризничали на пустом месте, а сделали выводы из многолетней эксплуатации РПД. Откуда им стало понятно, что во-первых ленточный пулемет в отделении это слишком тяжело и из-за слабого патрона не очень надежно, во-вторых как бы более низкая интенсивность огня с пулеметов типа РПК будет компенсироваться большими паузами в стрельбе при перезаряжании ленточных пулеметов и при устранении частых задержек, которыми грешат ленточные пулеметы под автоматный патрон. 16:56 Из РПД-О тоже, кстати, стружку выгребаю при чистке целыми комочками.

Что значит барыги! Добавить всего одну "лишнюю" операцию при вырубке ленты, либо сделать саму вырубку элементов чуть иначе и получим минимум стружки, или вообще никакой! Но нет же, проблемы индейцев.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Барыга - человек занимающийся скупкой краденого. А так я вас понимаю.👍🏻

@user-bv4hi4ni3x

Жыл бұрын

"Ладно! И так сойдёт !" (С)

@user-mj6xr9yu6t

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev не совсем так. Хотя, применительно к современному бизнесу где всё разумеется "по закону" и это тоже. Но главный смысл термина - в нацеленности хозяина производства прежде всего на прибыль, снижение себестоимости продукции. Не взирая на все дальнейшие проблемы индейцев с "одеялами".

@maxvconsult

Жыл бұрын

@@user-mj6xr9yu6t это суть капитализма и любого бизнеса. Привыкайте. Качество повышает конкуренция

19:35 легкий пулемет с неленточным питанием? так были же перспективные варианты ПУ и магазинов "В семидесятые годы на НПО «ИЖМАШ», ныне входящем в Концерн Калашников, велись ОКР (Опытно-Конструкторские работы) в направлении разработки магазинов повышенной вместимости для ручного пулемета РПК-74, а также для перспективного 5.45 мм ручного пулемета ПУ, разрабатывавшегося в рамках темы «Поплин». В рамках этой темы были созданы несколько магазинов увеличенной вместимости. Во-первых это был магазин с заводским обозначением «М30», созданный Валерием Параниным на базе конструкции 75-патронного барабанного магазина для 7.62 мм пулемета РПК. Его вместимость так же была 75 патронов. Во-вторых, это был дисковый магазин «М100», разработанный Владимиром Камзоловым в двух вариантах - с корпусом из пластмассы и с корпусом из металла. В него помещалось 100 патронов."

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Спасибо! Очень интересная информация. Но как видим в серию они не пошли. Если владеете вопросом, поделитесь почему..

@user-vv2cj4gv2m

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev увы мои знания только из интернета. Я вообще-то хотел поинтересоваться что Константин может сказать за тему "поплин" (личное мнение и может имеется больше информации по проектам темы чем есть в сети)

@user-vv2cj4gv2m

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev видео по теме kzread.info/dash/bejne/ZZeXlLOrn6Sdeco.html

Константин! Благодарю за отличное, интересное видео, особенно хочу отметить ваш юмор, который не оставляет равнодушным...)) продолжайте снимать видео, у вас отличный канал.

@user-uy7ei5br2c

Жыл бұрын

@user-fz7vy4sj8v и без интернета понятно, что гуинплен у тебя в зеркале..)) пиши ещё..))

а про карманную артиллерию (подствольные гранатомёты) будет?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

У смита только ГП25. Нет сравнения. Может отдельно о подствольника сделаю.

@polubas.

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev спасибо, буду ждать p. s. всегда очень интересно

@Pehotines_3World

Жыл бұрын

Гп убица приклада ак 12 , сильное оружие.

Хорошо, но мало)). Если не сложно, то лучше делайте одним куском видео, не разбивая на серии. Так по мне намного лучше.

@waryag72

Жыл бұрын

Для канала несколько видео средней продолжительности во всем выгоднее, чем их склейка.

Мало современных материалов в современном пулемёте ... HK MG4 ещё не видел)))

Я снова скажу Вам большое спасибо!!! Спасибо за труд ! Вы как думаете на сегодняшний день так называемые канавки " Ревелли" в патроннике имеет ли место в современном оружейном мире? Заранее спасибо! С уважением!!!

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Имеют место. Применяются в НК МР5, Пулеметах с роликовым запиранием.

@dinkonanev6882

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev спасибо вам Константин!

@dinkonanev6882

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev Я очень рад что нашол вам и вашему профессиональною отношения!!!

Что лучше рассыпная лента или монолитная?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

До сих пор вопрос спорный.

@user-wn7qf4pm3z

Жыл бұрын

пока металлическая, нерассыпная рулит

Сварка бывает разной. И тут надо понимать насколько она качественная. Институт Патона который находиться на стороне Украины. Они вам смогут пояснить все детали. есть методика что разрыв пойдет по куску стали , а не по месту сварки. РПК со сверловкой под 308 для русской пули, это весело. Давление форсирования просто запредельное выйдет. Особо с учетом стального сердечника и жестяной рубашки. Тут можно вспомнить Петра первого который заставлял принимать пушку после того как мастер сам делает с нее выстрел усиленным зарядом.

@user-il9mp3vj4b

Жыл бұрын

Касательно Петра, Вы путаете глупость с ответственностью. Почитайте реальные тексты указов, особенно по Тульскому заводу, особенно про наведение порядка (соблюдение техпроцесса) при изготовлении и испытании фузей. Это не сложно, нужно лишь немного поискать, а потом почитать.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Раз вы читали, поделитесь ссылкой, плиз.

@user-il9mp3vj4b

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev последний раз читал в книге по сопромату, сейчас автора не помню, посмотрю в книге на работе в понедельник ) довольно давно читал про это все в книге по истории тульского завода, так же встречал упоминания в книге по истории о времени правления Петра 1. Я довольно много читаю, но это все в бумаге, при этом мы с коллегами постоянно обмениваемся литературой. Сам я больше занимаюсь 1904-1905 годами. Думаю в наш век многое оцифровано. Начнем распутывать эту историю с книги по сопромату ) даже самому интересно вспомнить этот период.

Вопрос не по теме, сейчас в США кажется проходит конкурс на автомат под 6.8 spc для спецназа, если ли какая то информация ? Или я какую то ложную информацию прочитал

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Не ленитесь смотреть старые видео. Там много интересного kzread.info/dash/bejne/goubpo9_oLmqnto.html

@gambit7754

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev смотрел, видно плохо запомнилось )

@gambit7754

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev FN представили винтовку и боеприпас, FN Individual weapon system, выстрелит ? Поиск баллистического Грааля продолжается)))

19:35 Я так понимаю Смит имел в виду старый-добрый РПКшный "бубен"? Просто не вижу других вариантов. Секторный магазин, конечно, самый простой и надёжный, но ёмкость для пулемета недостаточна.

@smithgunsmith

Жыл бұрын

Нет. Бубен сложен в снаряжании. Нужно что-то, куда условно можно просто насыпать патроны.

@4eJIoBeK_Pa3yMHblu

Жыл бұрын

@@smithgunsmith ага! Помешать, полить маслицем и можно подавать... А как подавать? Не лента и не пружина, а что? Не под действием же силы тяжести патроны будут сыпаться в оружие. Короче, за недостатком фантазии, сразу возникла куча вопросов. И первый из них: вы - тот самый Смит?

@smithgunsmith

Жыл бұрын

@@4eJIoBeK_Pa3yMHblu тот самый. Я и говорю. Нужен иной принцип. С быстрым снаряжанием. Предлагайте!

Для товарища Константин Конев. Ваше мнение перекликнулось со мнением еще одного товарища. Вопрос: что считать пулемётом и что таковым не считать? Моё личное мнение: пулемёт - это оружие поддержки пехоты (в частности, но не обязательно), которое обеспечивает непрерывный плотный огонь до некоторого количества выстрелов, превосходящих по количеству остальное стрелковое (применительно к пехоте) оружие. Схожее понятие есть в нашем ГОСТ "Стрелковое оружие, термины и определения". Поэтому. Если Вы считаете тот же РПК не пулемётом, прошу пояснить Ваше мнение.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

РПК, подобно британской L86 - оружие поддержки отличающееся от автомата более длинным НЕСМЕННЫМ стволом, по прежнему работающее с закрытого затвора, не рассчитанное на длительную стрельбу. Магазины взаимозаменяемые. Одно отличие - ствол. Но он не дает радикального баллистического преимущества. Тогда из соображений компактности и мобильности все это может делать АК. А вот чего не может ни АК, ни РПК - это РЕГУЛЯРНО работать по 200выстрелов без замены ствола.

@temnysh

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev Принято. Обдумаю.

В СССР был РПД, как я понимаю у него было две проблемы, большая масса, уменьшить очевидно можно сняв часть металла с коробки и еще откуда нибудь, и обрыв дульца гильзы. Я конечно не знаю геометрию патронника, но что-то мне кажется если отверстие под дульце гильзы сделать коническим то извлекаться будет лучше, лишь бы не лопалось вдоль.

@Mr_Zloben

Жыл бұрын

так у него запирание на коробку, фиг там снимешь металл.

@mishutkabolshoi3917

Жыл бұрын

@@Mr_Zloben всегда можно сколько то снять, вопрос в трудоёмкости, но теперь с ЧПУ это просто затраты времени.

Спасибо, как всегда очень интересно. Поразительно, как все на Западе хочут РПК, а мы жаждем М249. У нас пулемет (РПК с "бубном) ходил в головном дозоре, но оказался слишком тяжелым. Поменяли аж на АКСУ с 45-патронными спарками. Как оказалось, автомат не может работать в таком режиме достаточно надежно. В общем, штатные режимы использования оружия придумали не зря. Но книги сейчас читают редко.

@smithgunsmith

Жыл бұрын

Кто хочет рпк? Хотят ручник с массой 4-5 кг. Но не РПК

@urijbondar8790

Жыл бұрын

@@smithgunsmith , так с такими ТТХ он и получится. Ленту не приделаешь, массивную ствольную коробку не поставишь. Остаётся концепт LMG в рамках "пере-автомата". Возможно, Вы укажете на модели, которые выбиваются из моих рассуждений?

@smithgunsmith

Жыл бұрын

@@urijbondar8790 ну вот например ультимакс - это таки пулемет. А рпк - нет.

@urijbondar8790

Жыл бұрын

@@smithgunsmith , я понял, что Ваш основной критерий - работа с заднего шептала. Тут конечно да. Вопрос , думаю, будет стоять в надежности работы и , главное, унификации с имеющимися винтовками/автоматами. Так что мы вокруг в основном видим поделки на базе АР/АК.

@tohoto2183

Жыл бұрын

@@smithgunsmith А кто именно хочет этот ручник военные?

Константин, расскажите про новый легкий пулемет США x250, под 6.8 ?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/goubpo9_oLmqnto.html Пока на испытаниях

@Pehotines_3World

Жыл бұрын

Там еше винтовка есть жутка у нее отдача стрелка колбасило хорошо .

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@Pehotines_3World В том же ролике про NGSW в начале. ;)

@Pehotines_3World

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev но плиты гранит 5 класса 5, 56 бронебойка все таки шьет так зачем усиливать калибр тут правда или гранит брак пошел что с 10 на вылет или не знаю солдаты врут что броник бесполезен против пуль .

@user-pq6sy6ll2d

Жыл бұрын

@@Pehotines_3World если гранит держит патрон б32, то как он не удержал более слабый 5.56?

Про М249 читал что военные недовольны падением точности при замене ствола, что ствол приходится заново пристреливать, сушествует ли такая проблема ?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Не владею вопросом

@smithgunsmith

Жыл бұрын

Что подразумевается под точностью? Смещение стп?

@MsWed1

Жыл бұрын

@@smithgunsmith ДА

👍👍👍👍👍👍

Ну а какие еще могут быть методы подачи? Я вижу только пополняемый магазин с каким то приемным лотком гибким.. этакая flexible system

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Кто даст хорошее решение заработает миллион (или грамоту) 😀

@alinabreus8343

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev задача нетривиальная. В больших высокотемпных системах мне в принципе понятно, как иожно было бы решить… а в габаритах легкого пехотного вооружения… Надо думать…

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@alinabreus8343 Есть идеи, но все программы требуют ресурсов на проверку. Я к удивлению столкнулся, что карбон дает интересные результаты по теплоотводу.

@alinabreus8343

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev а в думала о газонаполненных кожуха, охлаждаемых картриджами с сжатым газом. Поставить на службу закон Гей-Люссака. Тогда можно попробовать и профиль ствола облегчить. Но в российских реалих фиг спокойно с пулеметом поиграться

В порядке бреда: возможно ли теоретически создать короб с лентой под ак? Так чтобы он присоединяйся как магазин, адаптер какой-то? Были ли какие-то разработки в эту сторону, как альтернатива бубна рпк и магазина 4х рядного? Возможно какую-то перемотку ленты сделать которая бы работала на энергии отдачи затворной рамы вынимала патроны из ленты и подавала их в шахту магазина, как будто это патроны из магазина.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Был российский пулемет с двойным питанием. За рамки ОКР не вышел. Лента именно в стандартный АК - думаю не реально.

@user-bc5eg8gi5n

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev Если Вы про опытные пулемёты ПУ-1/ПУ-2 ПУ-21 с двойным питанием, то это всё же ещё советская разработка, не российская. Всё же история примерно 1976-1978 годов... По теме РПК-74. Есть примеры применения РПК-74 с трофейными 4х рядными магазинами (на 60 патронов) вместо штатных на 45. А еще попадались варианты тюнинга РПК-74 в подобие винтовки марксмана. А в целом, удачи Вашему каналу. Всегда интересно.

@user-bc5eg8gi5n

Жыл бұрын

В советское время (примерно 1976-1978 годы) было создано такое устройство. Называлось СПУ (съёмно-подающее устройство). Можно было штатным АК-74/ АКС-74/РПК-74 без изменения самого оружия, придать ленточное питание. Металлическая лента на 100 патронов. Короб похожий на ПКМ-кий, с надстройкой похожей на горловину магазина присоединялся снизу оружия. Но, в итоге, военным не понравилось по ряду причин. Как по мне, очень зря.

@maxvconsult

Жыл бұрын

@@user-bc5eg8gi5n магазины пафган на 60 и на 50 свободно продаются в рф

19:40 называется бубен РПК 😌

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Это не делает РПК - пулеметом.

На мой взгляд первый и последний отечественный пулемёт подобного класса был послевоенный рпд 44 но до патрона 5.45 ещё оставалось подождать 30 лет. Поэтому ролик должен быть посвящён только западным образцам

@samrodrigez9239

Жыл бұрын

Тема "токарь1/2" обкатывалась не один год на полигонах, наследник её это корд 5,45 непринятый нигде, наглядно показывают то, что.... Советская армия видимо не нуждалась в "ленточном" пулемёте 5,45 с массой как ПКМ(а легкие конструкции работали совсем плохо), советская власть могла выжать из камня воду, а из инженеров правильную конструкцию за 20 лет, но не стала. Да, возможно, РПК74 мог бы стрелять очередями с открытого затвора из барабанов на 70-100 патронов, НО, видимо это того не стоило. Ну или не получилось без серьёзных изменений в конструкции. Отзывы их Цахала чмырят "миними" и хвалят "негев", а ещё опасаются ПКМ, ДШК и прочие реальные вещи

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

То что тема "Токарь" была - говорит о том, что это востребовано. Но вот реальизовать элегантно не смогли. Про выжать воду из камня. Звучит интересно, но реально если перечислять удачные советские конструкции, то их не там много: АК, ПК, СВД.

@user-wn7qf4pm3z

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev поигрались с хотелками краснопогонников и пнули их к ПКП в итоге, хехе.

Ok. Ну пока не освоили подачу патронов по "шлейфу" из рюкзака оператора РП, быстрого сброса и замены БК, может рассмотреть тот же вариант РПК с заднего шептала и грамотным "бубном"? Ребят, ну 21 век уже! Отработать варианты с охлаждаемой ствольной группой, а-ля "Печенег". Поиграть с весом, может дешевле толстый ствол с канелюрами и т. п. А в результате выдать продукт, который многократно окупится.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Шлейфы дальше понтов не прижились - лишний вес. АК с задним шепталом делали примерно в 1960ых. Самому интересно почему не взлетело. А-ля Печенег при вымазывании в грязе работает как термо шуба и ствол греется еще быстрее. Канелюря не работают, уже сотню раз упоминалось на канале. Из-за этого при переходе от ПК к ПКМ от них отказались. Рекоммендую смотреть старые видео на канале, там уже есть много ответов.

В защиту РПК, скажу что это неплохой пулемёт, но только в случае если это второй пулемет в отделении, в дополнение к ПК. ПК для огневой группы (группы поддержки), РПК для маневренной. В таком варианте недостатки РПК, как пулемёта, не критичны (маневренная группа, как правило, не ведёт долгих перестрелок), а вот лёгкость и компактность + возможность использования магазинов АК, уже смотрятся вполне преимуществами.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Тогда от РПК плавно сползаем к АК. На этих дальностях длинный ствол не так важен, как маневренность.

@victorcort5338

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev там таки не только длинный (а значит и более тяжёлый) ствол, ствольная коробка потолще, сошки, магазин большей ёмкости.... Вполне себе вариант повышения огневой производительности группы. Просто не надо требовать от РПК того же что и от ПК. Плюс, на случай выхода ПК из строя, лучше иметь в запасе хоть плохонький пулемёт, чем не иметь никакого...

@user-wn7qf4pm3z

Жыл бұрын

Кстати, к РПК-74 магазин принимали на 45только из рассчета, что огонь короткими очередями с РПК вели в основном. На все остальное ПК.

@smithgunsmith

Жыл бұрын

Пулемет - это то, что после прекращения огня ОПЕРАТОРОМ - оставляет патронник пустым.

Огонь пулемета стоит огня взвода с винтовками. Так почему же нельзя штатно создать пулеметный расчет из трех человек? Почему на пулемете один?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Вопросы орг-штатной структуры к военным. Обычно расчеты совеременных пулеметов из двух человек. А ленты к пулемету, как и к любому групповому оружию распихивают по всему отделению.

Собираются ли США переходить на 6.8/51или другой калибр?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/goubpo9_oLmqnto.html

Кстати, насчёт альтернативы,.... Был такой очень интересный проект у чехов, как URZ Plamen. Гуглится. :)

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Насчет ленты - не знаю. Много трущихся мест. Насчет комбинации закрытый/открытый затвор, лет 10 назад были поиски в этой области. FN что-то патентовали. Но пока ни у кого их не видим живьем. ПС. Был даже АК у коророго курок работал как заднее шептало.

@victorcort5338

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev там интересна сама концепция разделения питающего механизма. На коробе находится проьягивающий ленту механизм, на пулемёте - досылатель и привод механизма протяжки. Это позволяет получить бысрую зарядку пулемёта, сравнимую с магазин ной и, одновременно, быстрое снаряжение этого же магазина. И конечно же туда просто просится рассыпная лента...

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@victorcort5338 Кроме чехов НК игрался с этим где-то в 1960ых. Но не взлетело. Подробностей нет. Наверное сложно получалось.

@victorcort5338

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev У немцев был именно магазин, с хитрой спиральный пружиной растягивающейся по периметру магазина... Это если верить рисункам в ТМ где я это впервые увидел. Патронной ленты там не было. Единственно что помню с лентой в магазине - итальянские пистолеты с нехорошим названием :)

@user-wn7qf4pm3z

Жыл бұрын

Проще японский подход воскресить, кулемет на обоймах XD

А про ameli cetme 5.3кг ни слова 😢 (грубо говоря мини мг42 под 5.56) 🎉

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Не завезли ;)

Я вот непонял.М249 это токарный станок?А зачем его сравнивать с РПК?