#1311917
Стрелковое оружие. История. Техника. Бизнес. Обзоры.
Firearms. History. Engineering. Reviews.
Для поддержки в рублях: boosty.to/konev
Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV
Useful links:
Test procedures apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a481861.pdf
Пікірлер
Згатный троллинг 👍🏻
Гарний огляд
Интересно
Очень здорово. Будем считать, что 27.07 уже наступило и ролик к дате 😅
Что-то торкнуло, почему считают только импульс пули? Так на вскидку пусть масса пули 0,01кг и скорость 900м/с, порох не нашел, но примерно 0,003кг и скорость выше, так как газы еще разгоняют пулю и покинув ствол (вероятно стоит обратиться к переходной баллистике, но я и в ней не силен) примем 1500м/с. Тогда 9(кг*м/с) и 4,5(кг*м/с), в принципе значения одного порядка, или я неправильно прикидываю.
По идее, в импульсе считается газ тоже. Плюс ещё коэффициенты фиктивности.
Константин, приветствую, как всегда большое спасибо! P.s. про то, что все боеприпасы изобретены: себе обычный 7,62х39 взял)
Определение дальности до цели. Методом перебора от 300 м до 700 м, считал полёт пули до цели и полëт звука обратно. Результат 400 м. 400 м на 800 м/с (средняя скорость). От первого действия отнимаем 1,67 сек. Результат умножаем на 340 м/с. Дистанция совпадает, значит ответ 400.
Ну, в смысле: "кому это нужно?" достаточно посмотреть список тех, кто лоббирует интересы этой компании. А возможно позже, по традиции, некоторых чиновников возьмут в эту компанию в качестве консультантов...
Спасибо, было очень интересно! Особенно про предварительное страгивание. Но так ли оно существенно влияет на надёжность, если в западных образцах его не используют и, вроде бы, всё работает?
Его не используют на AR и производных. На пулеметах с поворотным затвором используют. И там решение еще лучше чем на АК. М60, М249, Мк48.
хотелось Ваше мнение о патронах 22ARC и 25-06Remington
Их нет в широкой продаже. О них почти никто не знает.
Пускай те некоторые.. поработают над своим подсознанием ,займутся самолечением ( как вариант ,психиатры в помощь). И не прейдётся других людей просить опускаться до уровнвня проблем своего подсознательного ... !
на ютуб канале task&purpose американскийй блогер сказал, что 277 fury вводится для того чтобы можно было пробивать современнные китайские бронежилеты без необходимости использования вольфрамого сердечника, так как американская промышленность не может произвести необходимое количество таких патронов 556 и 762. запасы вольфрама в США ограничены
Блогеры начинают слишком много придумывать самостоятельно. В документах конеурса такого не упоминалось и рядом. Тема возникла после проблем в Афганистане на большой дальности.
@@KonstantinKonev понятненько
Так 6.8 военные захотели- пуля была строго прописана в ТЗ - уже от неё все и плясали. Почему МО США захотело именно 6.8? Потому что могло и уж точно не собиралось экономить деньги на программе которая всё равно никуда не пойдёт (Это их третий конкурс на перспективную винтовку после Ар16 или уже 4й?)
Война все расставляет на свои места. Только солдату приходиться платить за недостатки оружия , ценой своей жизни.
Хочу в сша или в Европу
Везде надо работать ;) А чтобы хорошо жить - хорошо работать! ;)
@@KonstantinKonev скорее для меня это морально трава зеленее видя обилие западных рынков и зарплат через ютуб
Как сняли сказочное кино про полёт сша на луну, такое же сняли кино и про 277Fury. А чё, логика проста - Деньги на кармане не пахнут.... Этот канал Thumb уже давно позорится своими позорными шоу-видосиками.
Выпуск отличный. Константин вы последнее время удивляйте разнообразием, ещё и детективные навыки продемонстрировали )))
Кстати, скажите пожалуйста, как человек получивший образование в метрической системе, как Вам использование имперской? Когда невозможно вторичные величины пересчитать друг в друга в уме. Удобно?
В начале шокировало. А потом норм. Опять таки истерики "как же так вы манипулируете Дюймы, стопы и т.п." имхо, от того что внутренний процессор у конкретного человека ленив. Проще негодовать, чем разбираться. При этом в любом европейском шиномонтаже просят резину на колеса диаметром 17 дюймов, 19дюймов и т.п. :) И все нормально. :) Улыбаемся и машем.
@@KonstantinKonev Понятно, в быту привыкнуть не очень сложно, тем более величин которыми надо оперировать это 20 штук максимум и надо просто понимать 2 фунта сахара это много или мало. Или 200 миль это далеко, или нет. Тут вопрос привычки. Я говорю о профессиональной (инженерной) сфере, где надо считать и анализировать, причем точно, много производных величин (импульс, давление, разные скорости, прочность и т.д и т.п). Как там? Тоже вопрос привычки? А если надо понять сопоставить иностранные данные? ЗЫ Пример про шиномонтаж некорректен, диаметр диска надо просто помнить, а там, что 50см или 20 дюймов разницы никакой. А вот если диск создавать...
@@XBOCT_BOPOHA Ну вот например вес пуль мы зачастую просто помним - 168грейн, 185грейн и тп. Там где рассчеты - хвала Excel все считается и перепроверяется еще кем-нибудь. Что касается чертежей и допусков - отличный пример SIG. У них все модели с изначальными дюймовыми размерами имеют дюймовые допуска и контроль, а метрические (евро пистолеты) - в метрике. Лично я за метрику, но "со своим уставом в чужой монастырь не ходят".
@@KonstantinKonev Понятно.
В прошлый раз задавал вопрос без ответа о скатывании вооружения с ростом применения СИБ в большие скорости и калибры . .223 разогнанный до 1500 отдачу будет иметь не меньше , чуда не происходит , Найти баланс по баллистике , весу боеприпаса и весу оружия это +- 10-15% Ну получил ты сейчас преимущество в пробитии но превратил винтовку в образец 1900 годов , через 5 лет найдут композит в 2 раза легче и в 2 раза прочнее и все приехали , переходим к 300 магнумам , а по факту к 20-25 мм гранотометам , броня растет в данный момент бустрее копья.
Борьба за скорости, дальности была после Афганистана, когда М4 не справлялся в горной местности против ПКМ на дальностях в 700-800м. Для пробиваемости, в пост советской школе например, боролись материалом и формой сердечников. Но полагаю, что даже не пробитая пластина опускает желание повоевать на -100.
Думал, думал, где задать вопрос...может здесь? Короче. Кольт выпускает интересную болтовую винтовку на затворе ЧЗета. Colt CBX Precision Rifle. Было бы интересно послушать о нём. Ну и о том ЧЗете, тоже. CZ 600 Series. Затвор интересный, во многих отношениях.
CZ можно просто посчитать количество пластиковых деталей... и отказаться от покупки.
@@XBOCT_BOPOHA Гм...уже интересно...и сколько там пластиковых деталей, а так же, где они расположены и какие функции выполняют? Я, при ближайшем рассмотрении, нашёл на одном из вариантов полимерную ложу. Это оно? Да, покупать ЧЗет и в мыслях не было. Затвор с двумя рядами лагов и контролируемой подачей заинтересовал.
@@KavkazKislovodsk В руках не держал, мне она за такие деньги не нужна. Точно знаю предохранитель пластиковый. И его уже ломали. Читайте тему на Ганзе.
@@XBOCT_BOPOHA В зависимости от варианта, винтовка стоит от 800 до 1200 долларов. По-моему, средняя цена за рядовую поделку. Дешевле - уже какой-нибудь турецкий мусор... Ну и где ссылка на Ганзу? Как там найти пост о ЧЗ600 ??
Ощущение, что CZ 600 Series - это копипаст Маузера М3.
Спасибо! Улыбаемся! И машем😂
Есть замечательная комедия "Войны Пентагона". Про разработку Бредли. Сейчас все похоже, только подключают блогеров и вообще рекламу. Так что если звёзды загораются значит это кому-нибудь нужно.
Поработайте над своей речью и хватит цынькать! Потом уже будете искать бревно в чужом глазу👍🇷🇺💩
А где автомат федорова? И его оригинальный патрон...а не тот приспособленый под японский от арисаки.
автомат Федорова, это не пистолет-пулемет, а автоматическая винтовка с укороченным стволом. Вероятно точнее сказать "автоматический карабин".
@@KonstantinKonev а оригинальный патрон федорова видели? Я о том что оружие и патрон были разработаны друг для друга. А не приспособлено оружие под патрон был пулемет под патрон от револьвера и автомат тоже
@@user-qm2oe1fd5b Честно, не уловил связь с пистолет-пулеметами.
С днём рождения, Константин! Удачи, здоровья и всего наилучшего:)
Константин может и не самый улыбчивый, но дла меня - самый авторитетный блогер в плане военных технологий.
Спасибо! Недавно делали фотосессию. Фотограф просит: "А не могли бы вы улыбнуться". А потом: "Нет, лучше не надо" :)
@@KonstantinKonev буквально вчера (хотя у меня уже позавчера) вспомнил, как пару лет назад, в 10ом классе мне девочка сказала что у меня улыбка как у маньяка... Я тогда не понял что я ей нравился и так она внимание привлекает, но с тех пор даже себе в зеркале не улыбаюсь.😂
Здорово! Спасибо, Константин! Короткий ролик, но в него всё очень ёмко поместилось. Главное интересно! Успехов и вдохновения! ☺👍
Надо было брать дробовики (с)
Nu dlia boltavika padaidot kakta 😁😏
Mojna bila ischo 6.5 PRC 😩😩😩👌🏻 zamenit stvol
Внезапно подумалось: а ведь разбор секретов АР-15 тоже ведь трудно будет провести без развенчания всяких мад- да конвой-тестовых шоу. Многие опять расстроятся.
Спасибо! Оличный разбор фокуса.
А гильза была с усилением не потому что хотели, это требование конкурса было составная гильза, только другие полимеры взяли, а аффтары этого фу взяли иные компоненты и формально выполнили условия конкурса
Такие патроны в снайпинге жгут ствол за 2,5тыс выстрелов
То есть хуже СВД с таким патроном? Верните мне мою советскую СВДшечку!
Какой ещё Майкл Джонс, у нас был Александр Петров, короб выпуливал из положения стоя, стволы ПКМ жег только в путь
Пипл не хочет слушать инженеров и конструкторов. Это скучно и надо напрягать извилины. Пипл хочет шоу. Чтобы было весело, эффектно красочно. И главное, информация должна подаваться в готовом "пережёванном" виде, чтобы не думать. Блогеры дают шоу. А на сколько там всё правильно и разумно, далеко не первое требование. И к сожалению этот принцип относится и к политике, и пропаганде, и даже науке. Печалька. Этот мир принадлежит розовым инфантильным пони. ПС Константин, вы и сами редко улыбаетесь...
Сейчас на монтаже видео о том как выиграть деньги в стрелковом споре. Ну а значит о статистике и теории вероятности. Вот думаю тоже не всем дойдет. Сравню потом с просмотрами видео от 1 Апреля. 😉
@@KonstantinKonev Ждём про выигрыши, интересная тема. Как заниматься любимым хобби, но не в убыток ( как обычно ), а ещё и разбогатеть ! ))
Майкл Джонс Гуффи нужно было сказать 130 грейн, а он добавил Н и получилось 113 грейн😂😂😂
А я думал что один такой умный и хотел предложить "кридмор"))) Константин, а Вы видели Брэндон Херэра закончил почти свой АК-50. Как вам?
Брендон - прекрасный шоумен. Имхо, данный проект для привлечения Вау внимания. Это заслуживает уважения, но не для реальной жизни создано.
@@KonstantinKonev я про сам проект. Что это шоу,все верно. Вроде хорошо сделано. Для сырого, но действующего образца. Только профессионал понимает, как простое сложно.
277 Fury или 6.8 мм имеет 80,000 psi. У 5.56 калибра 55,000 psi. 7.62×51 60,000 psi. Поэтому 277 Fury по праву имеет very high round pressure
Извините не понял. По какому праву имеет? Особенно если конкуренты по конкурсу добились заданных параметров (и даже выше) без передоза.
А что скажите про квадрат-магазин? kzread.info/dash/bejne/gKaW1LtroJzFn7Q.htmlsi=WIcF5JIZTeHGD6OS
Как только в полости набьётся грязь дорог, увидят голого короля. 🤔🪿🦆🤐
С огромным интересом вкушал что говорит, а не о чём, ибо знать хочу тайны манипуляции фокусников.😊.
это же та винтовка у которой в гражданском варианте ствол "гнется" и приклады ломаются? Отличный опыт для винтовки за 2500$
Паунды, ярды, футы и тут же скорость звука в м/с; граны вместо граммов, минимум техники и порядком плевел, это видео явно снято не для меня. Кстати что такое "трусить"?
Так поэтому и победил, что изначально никого из этого конкурса реально на вооружение принимать не планировалось. А так освоили деньги, показали работу протестировали новые боеприпасы со сверхвысоким давлением. Сделали какие-то выводы. Для военного бюджета США считай бесплатно.
1) Кроме Зига у остальных были нормальные давления. 2) Ой как не бесплатно 😉
@@KonstantinKonev 1. Значит у других были свои проблемы. И не так интересно. Кстати, что там с надёжностью работы пластиковых гильз? Особенно на горячем пулеметном стволе. 2. Я в сравнении с годовым военным бюджетом США. А эта программа далеко не один год идёт. Можно кстати сравнить со стоимостью 1 -2(одного) самолётов Ф-35. 3. Все вышесказанное совсем не исключает, что победителем не выбрали просто нужную компанию. Что в США коррупции нету что-ли? 4. Хотя ИМХО главное в NGSW это такой отчет о работе: мы ерундой 10 лет не занимались, работали, старались, что-то вот на вооружение приняли. Мы молодцы!
@@XBOCT_BOPOHA Пластиковые гильзы уже давно серийно применяются в 50кал на пулеметах для вертолетов мор.пехоты. Там выигрыш в весе критичен как нигде. Все работает!
@@KonstantinKonev Понял, а почему не внедряют в малых калибрах?
@@XBOCT_BOPOHA Как всегда - кто будет платить первым? В вертолетах начали платить, там вес и потери топлива дороже. На земле не так чувствительно, а новинки дороже по определению (объема пока нет). Опять таки, не все конкуренты одинакого хороши в пластике. Отсюда ряд скептицизма.
Спасибо большое. Подтверждение многих собственных мыслей. когда я приехал в штаты и дорвался до оружия я пожирал всех оружейных блогеров видео часами. Из за этих ребят я купил пару стволов которые не просто разочаровали а возмутили. потом приходило понимание, разумение, некоторый опыт и росла коллекция. сейчас я смотрю на многое с критическим прищуром. в общем я "хохол не повіре поки не помаця"