Это карантин. Ваши несдержанные эмоции оставляйте здесь. В остальных местах буду удалять независимо от того считаете ли вы что яйцо надо разбивать с острого конца или тупого.

@user-rr2sd4fe8k

Жыл бұрын

Вот все эмоции здесь оставляю , бьюсь яйцами с обоих концов и особенно с боку ! С наступающим из солнечной Сибири !

@DD174

Жыл бұрын

Чтобы эмоции подгарали сильнее, нужно фото ставить симметричные, а в конце фотоколлаж из бухающих вместе первых лиц этого пиздеца.

@grom8633

Жыл бұрын

ожидаемо всу хвалит американское хотя оно сложнее и менее надежное. странно что фото донецка не прикрепили после ежедневных обстрелом градом. в донецке нет военных целей. и град не способен точно поражать. так что террористы- всу только с мирными могут воевать.

@DuStKalle

Жыл бұрын

Что касается эмоций, это от незнания истории и принятия всего на личный счёт, восточные славяне издревле воевали друг с другом, а не только с "немцами", и ничего так и живут бок о бок и в перемешку -- се ля ви. А уж как шотландцы то веками с англичанами бодались.... Можно только порадоваться за мужика -- как бы война не закончилась, он , как специалист, уедет в Америку и будет там жить припеваючи...

@anatolys.2015

Жыл бұрын

@@DD174 не хватает фото Донецка, Марика, расстрелянных военнопленных РФ, привязанных к столбам мирных с голыми задницами и тому подобного.

Лучше разговаривать об оружии чем разговаривать при помощи оружия.Живите долго.

С наличием именно пехотных пулемётов НСВ-12,7 ситуация очень простая - их не было на вооружении мотострелковых войск СССР. Пулемёт вообще предназанчался для вооружения танков (НСВТ с использованием специальных танковых установок), для вооружения катеров и мелких кораблей (другой тип установок) и для т.н. "пулемётно-артиллерийских батальонов УкрепРайонов (УРов) где им оснащались специальные Стрелковые Пулемётные Сооружения (СПС) - для чего были два специальных станка; также был вариант когда НСВТ устанавливался в специальный наземный станок (с сидением) типа 6У6 для использования в качестве зенитного - его получали для самообороны зенитчики, рэбовцы и т.п. Для советской пехоты этот пулемёт не предполагалось производить вообще! По неизвестным причинам, видимо для поставок на экспорт, пехотный станок таки был создан и по другим неизвестным причинам, такие пехотные комплекты под названием НСВС (С - станковый)-12,7 начали поставлять в ОКСВА - т.е. в советские войска в Афганистане. Но в целом, ни в мотострелклвых, ни в десантно-штурмовых, ни в воздушно-десантных, ни в морской пехоте такие пулемёты ни состояли как табельное вооружение. Существовавшие тогда доктринальные принципы не находили места станковым пехотным крупнокалиберным пулемётам своей тактической ниши. Только на бронетехнике, кораблях, СПС и вспомогательный зенитный. Исключение было только для некоторых частей СА в восточных округах, но где и кого конкретно пока не понятно. Поэтому НСВС был штукой очень редкой и уже в Рос. армии легко пошли на его замену новым 12,7мм пулемётом КОРД в т.ч. на пехотном станке двух типов.

@g200An2

Жыл бұрын

Причина появления КОРДа - после развала СССР документация на Утес осталась в Казахстане и он объявил себя производителем. Таким образом делать НСВ либо по лицензии либо покупать. Потому и взялись за разработку КОРДа. Есть интервью/фильм от ковровцев про Корд.

@Reginvalt

8 ай бұрын

@@g200An2 Я не так давно понял, что визуально НСВ от КОРД можно отличить только по дульном тормозу.

@pipuotorvu9700

2 ай бұрын

На счёт Афгана как-раз понятно, там дальность стрельбы требовалась

@holeg_tract5653

2 ай бұрын

@@pipuotorvu9700 Для советской пехоты в Афгане много чего требовалось, но на это военачальники забивали болт. А вот НСВС появились. Поэтому странно. А вот то, что в штатном расписании не предусмотрели к ним штатных расчётов - это для идиотизмов Советской Армии нормально.

Добрый день и спасибо за работу. С наступающим новым годом 😀 Надеюсь продолжение будет

С наступающим Новым годом, Константин! Спасибо большое за Ваши труды, всегда интересно, пусть в Новом году всё будет лучше, мира и благополучия!

Спасибо, отличная работа!)

Спасибо за видео! Интересно было послушать об особенностях настройки эксплуатации Браунинга М2

Всегда интересно послушать про оружие,особенно на вашем канале! Желаю счастья и процветания в новом году Константин!

Спасибо за интересный разговор!

Как всегда познавательно! Спасибо Вам!

Константин, спасибо Вам за очередную порцию интереснейшего материала! А за юмор в ролике - отдельный респект - давно так не смеялся...

Запись получил. Спасибо за службу.

Спасибо огромное!!! Очень интересно!!!

Спасибо, очень интересно! С нетерпением жду новых видео. Единственное, хотелось бы больше технических тонкостей по обслуживанию этой техники.

Спасибо за труд Вам Константин!

Лучшие ролики это те, в которых Константин рассказывает сам.

Спасибо большое! В одних мемуарах оружейник объяснял "подопечным" спецназовцам, что самая первая ступень контроля настройки Браунинга - на слух. Если пулемёт звучит "не так" - жди проблем.

Очень интересное и познавательное видео. Интересный и яркий собеседник. Большое спасибо

Вставки из "Простоквашино" про корову и телёнка - великолепная :))

Добрий день. Чекаю стрім)

С праздником вас! И спасибо за подарок!)

Что можно понять из ролика - это то, что пулеметчики не знают свой пулемет. Чего стоит один рассказ о том, что тайминг нужно перенастраивать в зависимости от партии патронов. А так же о том, что спусковой механизм М2 не имеет устройства, аналогичного автоспуску. При словах, что механизм должен плавать в масле - увидел, как у Константина медленно начали подниматься брови. Нужно переводить наставление по стрелковому делу FM 23-65, и TC 3-22.50.

Добрый день. Спасибо очень интересно, вывод нужно читать инструкция и внимательно слушать инструкторов.

Константин, у вас даже комментарии интересно читать 👍

Спасибо за видео, интересный формат, с человеком "оттуда".

Дякую. Лайк . Підписка. Канал дуже цікавий і пізнавальний. В топ!!!!!!!

Здравствуйте Константин! С новым годом вас! Я кстати работал на заводе где делают НСВ в период 2011-2014 года, правда не на основном производстве. Видел недавно бывшую коллегу по работе с того завода из отдела бухгалтерии. Сказала, что из-за военных конфликтов в СНГ дела идут не очень с реализацией.

Подскажите пожалуйста, что за трек (музыка) используется в начале и конце видео ролика? PS: серия роликов отличная!

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/aHaY07F7drO7odI.html Из бесплатной библиотеки KZread. В описании видео внизу автоматически приводятся данные использованных треков из библиотеки. ;)

@user-ld9pd4wc2i

Жыл бұрын

Спасибо!

Одно время популяризировались одноразовые пластиковые пулеметные ленты.Они будут заменять обычные металлические?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Рано или поздно заменят. Вопрос в развитии материалов. Пока тестируются.

все здорово, немного конструктивной критики, минутку паузы перед очередным вопросом, чтобы оппонент договорил, чертовски интересно, про эти нюансы, которые ни где не говорят, а упоминают только вскользь )))) А так все здорово, спасибо за контент )))

Очень интересно. Такие нюансы ни где не рассказывают.

Приятно послушать не упоротого соотечественника! Спасибо за Харьков на картинках.. Вам Константин, всего самого хорошего в Новом году! Надеюсь эта необъявленная война закончится и мы будем жить как до 2014 но года!

@user-vr4sf7qw7r

Жыл бұрын

Если и закончится, то не скоро, война будет до последнего украинца/русского.

@user-mc9iw8nw5z

Жыл бұрын

@@user-vr4sf7qw7r надеюсь, всё-таки, что не так будет, но не исключено, увы:(

@user-el6uj3mp2f

5 ай бұрын

А где мой любимый Виктор Федорович? Где доллар по 8гр? Где скумбрия по 16гр? Донбасс порожняк не гонит. Почую кожного.

Ща пердаки у многих воспаляться получше, чем бенгальские огни. Ждём ждём))))

Здравствуйте. Расскажите, пожалуйста, про КПВ (14,5мм станковый). На сколько он эффективен по сравнению с 12,7? Есть ли ему место в современных условиях?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

По энергетике понятно разница есть. По реальным задачам применяются в тех же случаях. Если с точки зрения не академической, а реально военной, то это больше вопрос доступности того или другого.

@user-hb2jo9lw6o

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev Спасибо, Константин.

@user-mj6xr9yu6t

Жыл бұрын

Патрон мощнее. Но надёжность мягко говоря никакая. Вместо кпв в боевых модулях отечественных бтр была бы бесценна спарка 12,7+ АГС!

@urijbondar8790

Жыл бұрын

@@user-mj6xr9yu6t , согласился бы, если не учитывать необходимости борьбы с бронетехникой на отдаленных дистанциях

@Mr_Zloben

Жыл бұрын

@@urijbondar8790 так для этого в РФ перешли на 30мм. Т.к. фугаски есть.

Добрый день. Спасибо Вам за данные видео. Очень полезно знать как оно Там. Хорошо узнать, что везде люди одинаковые. Вы вставили юморески в данное видео. Любая из сторон может воспринять это как вашу поддержку той или иной стороне, и закидать жалобами KZread. Очень не хочется потерять Ваш канал. Ещё раз спасибо Вам. Если попаду туда есть начальное представление о потенциале видов оружия.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Мы живем в больнле время. Если кот Матроскин или почтальон Печкин могут быть отнесены на чью-то сторону. После комментариев к первому ролику я и сам задумываюсь о закрытии канала и запуске англоязычного. Но пока не хотелось бросать.

@yakovga

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev дело же не в коте Матроскине, дело в контексте. Может не надо закрывать, просто перейти на английский язык. Я не советую, в медиа ничего не понимаю, будет грустно потерять очень полезный и интересный контент в русскоязычном сегменте. Тему вы выбрали супер актуальную. С высоты вашего опыта очень интересно раскрываете, это важно знать многим.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@yakovga Спасибо!

@user-lu4tc7zs5g

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev не надо бросать канал

Браунинг наинженепил больше 100 лет назад свой пулимет польшуемся досихпор джон мовзес ты гении

Слушая про размещение оружейных складов поближе к экватору после вывода войск из стран Варшавского договора, в очередной раз подумалось, что какие же чудаки на букву "м" люди делившие тогда страну на кусочки и обеспечившие нам всем предпосылки к "счастливому и светлому" бедующему. С наступающим Новым годом всех. Пусть он будет лучше для обычных людей чем 2022.

@AndreyOvsynnikov

Жыл бұрын

Не мудаки - подонки!

- Timing, в данном случае, наверное задержка срабатывания ударника, говоря русским языком, или я не прав? - Что сильнее влияет на настройку задержки, капсюля или пороха, или все сразу? - Видео со стреляющими пулеменами это здорово, но мешает шум стрельбы наложенный на голос говорящего Смита, плохо слышно речь. - НСВТ - НСВ танковый. Спасибо! С Наступающим Новым годом!

Помимо Казахстана, у которого после 1991 и остались лицензии и предназначенное оборудование для производства, НСВ и НСВТ производится: Польшей, Сербией и Украиной. В Польше производится, и производился ранее, на Тарнувском механическом заводе под индексами NSW и WKM-Bm (вариант под патрон 12,7×99 мм НАТО). В Сербии производится, а ранее производлся Югославией, под индексами Застава M02 «Којот» (НСВС), Застава М87 (НСВТ), M07 (турельный), M87 «Бродски» (вариант НСВТ для морских судов). В Украине НСВ(Т) производится: с 2000-х на НТК «Завод точной механики» (под наименованиями, КМ-12,7 и КТ-12,7); на заводе "Маяк". Исходя из слов гостя об 7,62мм пулеметах производства Маяк, можно делать вывод что качество и 12,7мм пулеметов производства того же предприятия оставляло желать лучшего. В 2021 году украинской коммерческой оружейной компанией ХАDO был представлен пулемет Snipex Laska-K2 под тот же калибр (12,7x108), работающий по схожей с пулеметом M2 схеме - отдача ствола при коротком ходе. Вес Laska-K2 29 кг (без станка), что на 4 кг тяжелее НСВ (25 кг, без станка), но в то же время значительно легче Browning M2 (38 кг, без станка). Однако, на мой взгляд, все таки лучше модернизиривать и расширять производство более совершенного НСВ, чем пытаться копировать M2 и уж тем более "воскрешать" ДШКМ.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Тут важно проверять заявления с выстовок и из интернета. Насколько снаю "Утес" в Украине не производится.

@harrierdubois975

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev да, реальность может разительно отличается от заявленого.

Хотелось бы послушать про особенности использования пулеметов на современных тачанках.

@frvrmax

Жыл бұрын

Вопрос про тактику использования? Технически я так понимаю там ничего нового: пулемёт на вертлуге. Единственное что я видел как на техничках SOF US ещё ставят боковые крепления в двери чтобы вести огонь с правого сектора, а также опрокидиваемое лобовое стекло со стороны пассажира, чтобы вести огонь по курсу. Ещё слышал что можно использовать хитрые крепления стрелка в кузове пикапа, типа парашютных, чтобы он на ходу не вывалился и не убился. Тактически же это повторении истории с боями на тачанках на территории Таврической губерни, борьбы с басмачами в Средней Азии, а также войны пикапов в Африке.

@vladimirvladimirovich3528

Жыл бұрын

@@frvrmax а может быть турель??? ))))) Не знаю что такое ветлуга, знаю вертлюг

@frvrmax

Жыл бұрын

@@vladimirvladimirovich3528 да, Владимир, конечно вертлюг :)

@vladimirvladimirovich3528

Жыл бұрын

@@frvrmax Если к рыбам... то ветлуга, также как и калуга и также как и севрюга - осетровые породы

Ну и с наступившим НГ!

спасибо за видео,одна просьба,сделайте себя по громче ,а музыку по тише)

5:40 тоже важно

Ждем

Более чем увлекательный выпуск. Хотелось бы послушать противоположную сторону.

@KonstantinKonev

8 ай бұрын

Увы от противоположной стороны я редко слышу анализ или критику. Чаще или "У нас все самое лучшее. Сомневаешься?" или "Ну ты же понимаешь, об этом лучше не говорить".

@GrumpyReaper2525

8 ай бұрын

@@KonstantinKonev Если честно, мне такое поведение моих соотечественников-военных иногда напоминает стокгольмский синдром. Их можно понять. Кого понять я не в состоянии, так это людей, которые с серьёзным лицом рассказывают о педерастической сущности коллиматорных/голографических и диоптрических прицелов.

Спасибо большое. Очень интересно. А разве короб на м2 не 100? Не помню. Что там надо подкрутить на пкм чтоб работал нормально? И мои и с других взводов жаловались на российские трофейные стволы. Про регулировку давно слышал, но никто показать не мог ибо не знал.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Легко гуглится на KZread.

Ничего себе, в 9 утра по Мск. Спасибо за интересную пищу для мозга. Ну и, конечно, всех с НГ и на всякий случай с приближающимся Православным Рождеством.

На мой взгляд "проблематичность" регулировки М2 преувеличена. Да, требуется специальный инструмент размером с брелок для ключей, но это дело одной минуты, если конечно знать что делать.

@frvrmax

Жыл бұрын

Я так подозреваю что тут все как старой армейской пословице: все что может быть "утеряно" будет "утеряно"

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@frvrmax Так точно. Просто на рабоче-крестьянской войне вопрос подготовки персонала встает остро.

Нормально всё обычному зрителю...

Большая огромная просьба к автору данных роликов по возможности сопровождать свои объяснения о тех или иных действиях механизма оружия хотя бы схематическими какими-то картинками возможно даже с кружочками стрелочками куда нужно обратить внимание ну не всем оружейники ну уж простите а тема очень интересует ну сами понимаете война на дворе

Для M2HB существует кронштейн Ингул (и ещё кто-то делает)

4:00 очень важно

8:00 Из-за чего задержка при стрельбе

С офигением прослушал сагу о браунинге ... А не дофига ли "если" для боевого оружия ?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Первое "если" - это подготовка личного состава. Она нивелирует большую часть остальных проблем.

Получается если Браунинг требователен к единообразию боеприпаса - мы не можем туда зарядить комбинированную ленту по типу 3 простых патрона 1 трассер 1 бронебойный. Вообще применяется такое на крупноеалиберных пулемётах?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

No comments. В штатах применяется комбинация патронов в ленте. Сам удивляюсь. Но я не готов комментировать. У меня ограниченный опыт с американскими пулеметами.

@hddssd7622

Жыл бұрын

​@@KonstantinKonev Тут нюанс в крайне широком разбросе дат и мест производства БК в той солянке которую поставляют. Утрировано может быть 5 коробов европейского производителя 2010-х годов 6 коробов американских 1980-х и ещё 2 ленты вообще неизвестного происхождения. SLAP это отдельная тема... Проблемы с M2 в первую очередь из-за необученность персонала и малого опыта работы с сабжем самих инструкторов. Грубо выражаясь если вчерашнему курьеру глово который собственный велосипед обслужить не может вручить такой агрегат и провести краткий инструктаж, то да, будут проблемы. Минимально технически грамотный персонал условно уровня сантехника после после ВДУМЧИВОГО прочтения наставления и небольших тренировок особых проблем не испытывают. А если набить руку так совсем хорошо.

@ayau4751

Жыл бұрын

Насколько я понял проблемы при использовании патронов разных производителей, а не типов пуль (кроме подкалиберного, который спецнастройки требует, что с такой схемой автоматики не удивляет). Если патроны одного поставщика, то, насколько я понял, настроенный пулемет с ними работает нормально со всеми пулями, поэтому можно комбинировать.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@ayau4751 Насколько видим по американцам, запросто комбинируют. Вопрос в подготовке персонала. Тут надо отделить эмоции, когда Смит удивлен и обращает внимание на необходимость настройки, но при этом в технической, а не эмоциональной части говорит, что за минуту любой справится. Просто надо тратить время на учебу и тренировки, а не 3 патрона за всю службу.

Хотелось бы про разницу в органах управления между Корд и Браунинг/ДШК. У Корд/Утёс обычные органы управления приклад и пистолетная рукоятка. У Браунинга/ДШК гашетка. Последняя явно дает менее точное удержание и требуется более высокая стабильность установки самого оружия. Что характерно, для ДШК, приспособленного для стрельбы с СОШЕК появились приклад и пистолетная рукоять

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Я стрелял М2 с прицелом. Вполне нормально и с гашеткой. А по правильному вообще пользоваться установками на станке.

Вообще концепция пулемета на башне танка + стрелок "открытый всем ветрам" - жесть. Надо бы автора идеи самого за такой пулемет и в бой ))

@user-ds2rh4ms7e

Жыл бұрын

Эта концепция - была реализована в конце 1930-х, и тогда - была вполне предовой и своевременной...

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Это была идея для ближнего ПВО. Защита колонны на марше. В бою из этого пулемета стрелять не предполагалось

@user-ds2rh4ms7e

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev Ясно. Спасибо. Поздравляю Вас с праздником. Желаю Вам, в новом году - сохранять спокойствие...

@AndreyOvsynnikov

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev если не ошибаюсь израильтяне до сих пор пулемёты на свою бронетехнику ставят отбиваться от пехоты?

Отличный выпуск, спасибо. Поржал с удовольствием !😁😁😁😁 Слава советскому и русскому оружию!

Странно, что никто не задал самый простой вопрос -- А почему до сих пор производят такой антикварный пулемёт как брауниг? Или это вопрос риторический? ;-) Насчёт гранатомётов, заменяющих пулемёты, тут ещё стоило бы учесть вопрос стоимости версус эффективности, и тем более с боеприпасами с управляемым подрывом. Я уж не говрю про точность и бронебойность. Это уже что-то вроде замены "устаревшей артилерии" "высокотехнологичными ракетами". Всех с Новым Годом!

@AndreyOvsynnikov

Жыл бұрын

Возраст ни о чём не говорит. Маузеровский затвор работает больше ста лет, патрон 7,62×54 приблизительно столько же, ножи и топоры в ходу тысячи лет. В одном ролике слышал фразу, что американские военные вкладываются в модернизацию вооружения если в результате эффективность оружия повысится на ~10% или аналогично снизится цена его закупки. Для производителя нет смысла вкладываться в модернизацию - и так покупают, а военные не видят смысла тратить деньги на устранение мелочей, которые практически не влияют на ТТХ пулемёта.

@DuStKalle

Жыл бұрын

@@AndreyOvsynnikov Полностью с Вами согласен, но тут присутствует один кавеат - а ТТХ для чего? Для «спец операций» безусловно да, для войны безусловно нет, что и живописал нас украинский товарищ. И если желание создать не рабочий инструмент войны, а бластер для Звёздных Войн, это мировой тренд в дизайне оружия, то у американцев он ещё более ярко выражен. В свете этого, как это ни парадоксально, если бы Браунинг был проще, то от него бы давно уже отказались ;-) Впрочем, глядя ширше, это касается и современной инженерной культуры вообще. Те же пикапы или снегоходы (профессионально больная для меня тема) создаются в первую очередь не для работы, и уж тем более не для «диких окраин». Потому и та же отсталая буханка в России не умирает.

"Товарищ майор, мы вам скинем запись" =)))))))))))))))))

Ключ для регулировки зеркального зазора пролюбить и звездец.

отличный, и, главное, весьма полезный канал. Всё более, чем доступно!! Константин, Ваше мнение о целесообразности изготовления из ДШК ручных пулеметов и эрзац-снайперских винтовок? Доник упирает на вредность ведения огня из пулемета крупнокалиберного очередями

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Я за короткие очереди. Облегченные ДШК - это мобильность. Мобильность - выживаемость и возможность быстро перекидывать на главные направления.

@user-un9pu8yv4n

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev -- ВОПРОС: зачем в СССР делали противотанковые ружья под 14,5мм, если уже был создан патрон 20х99ммR (53-УБ-113 / 3-Б-117 / 3-БЗ-113 / 3-БЗ-117) для пушки 56-П-551Т (ШВАК-20)? Импульс отдачи не намного больше, чем у 14,5мм

@tutzdesYT

Жыл бұрын

@@user-un9pu8yv4n у 20х99 импульс отдачи больше на 20%, чем у 14.5х114, при более низкой дульной энергии. А у ПТР и так травматичность на пределе. Если сравнивать условно "болванки", то пробивная способность у 20х99 будет НИЖЕ, чем у 14.5х114. То есть для ПТР он будет хуже вообще во всём.

@user-un9pu8yv4n

Жыл бұрын

@@tutzdesYT -- "импульс отдачи больше на 20%, чем у 14.5х114, при более низкой дульной энергии" -- ерунду рассказываешь. Импульс отдачи прямо-пропорционально зависит от дульной энергии. Иначе не возможно -- это физика

@tutzdesYT

Жыл бұрын

@@user-un9pu8yv4n импульс отдачи зависит от ИМПУЛЬСА снаряда. В момент выстрела действует закон сохранения импульса - импульс пули равен импульсу, передающемуся на оружие. Зато практически вся энергия - достается пуле. Энергия снаряда m*V^2/2, импульс m*V. При росте скорости снаряда энергия растёт по квадрату скорости, а импульс - линейно. 20мм шкаса имеет большую массу снаряда и меньшую скорость. Поэтому энергия снаряда у него - меньше, а импульс - выше, поэтому отдача больше. При равной дульной энергии боеприпасы с меньшей начальной скоростью и большей массой пули дают более высокую отдачу. Это школьная физика.

Константин мог бы спродюсировать новый фильм - "Оружейный барон из Простоквашино".

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Нет у меня знаний в кинопроизводстве. Сам бы ради опыта поучаствовал под чьим-то началом.

@user-cz8hw2mn2u

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev! :))))

👍🏻

На канале МВМ есть хорошая аналитика по ВВС Украины.После СССР техники осталось очень много.И на то время,многая поставляемая техника была передовой не только в союзе,но и в мире.Куда это всё делось - вопрос риторический. Да и в целом,в союзе было правило,чтобы власть не централизовывалась - развивать важные наукоёмкие производства в республиках.Например в Украине были институты и производства по присадкам в моторное масло,по микроэлектронике,и т.п.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Был Мотор-Сiч, ЮжМаш, КБ артиллерии, Харьковский танковый... Много интересного.

ДШК в Созе не производился давным-давно, китайскийе они уже в Афганистане были

За 100 лет пару мелких недоработок устранить не смогли... Браунинг наверное в гробу вертится! ) С Новым годом!

@AndreyOvsynnikov

Жыл бұрын

Возраст ни о чём не говорит. Маузеровский затвор работает больше ста лет, патрон 7,62×54 приблизительно столько же, ножи и топоры в ходу тысячи лет. В одном ролике слышал фразу, что американские военные вкладываются в модернизацию вооружения если в результате эффективность оружия повысится на ~10% или аналогично снизится цена его закупки. Для производителя нет смысла вкладываться в модернизацию - и так покупают, а военные не видят смысла тратить деньги на устранение мелочей, которые практически не влияют на ТТХ пулемёта.

@navigat0r699

Жыл бұрын

Однако в реальной жизни существует Browning M2HQCB от FN, в котором эти недоработки пофиксили. Но до Украины он похоже не доехал! )

А не может ли уважаемый Смит что-то сказать про использование крупнокалиберных пулемётов с сошки вместо станка?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Говорит комплекты от ТК работают хорошо.

@antonkirillov5921

Жыл бұрын

А нельзя ли попросить больше подробностей по этой теме, может даже отдельный короткий выпуск? Прежде всего интересует сравнение со станковым вариантом по решаемым задачам и эффективности, а такжа общая оценка полезности таких "лёгких крупнокалиберных", их места, желательных путей развития (если они есть).

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@antonkirillov5921 На boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV есть возможность делать заявки. И если это по силам мы делаем контент под наших спонсоров. У Смита вроде нет такой железяки. Но по опыту, как он сталкивался, то отзывается положительно.

Утес производился в Казахстане,что они не могли оттуда документацию вывезти.

Немного о Турецком стрелкловом оружие пожалуйста! 🙏 Вы лучшие понимаете чем других.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Для этого надо лететь в Турцию. Желательно когда море теплое. :)

👍👍👍👍👍👍👏👏👏

Производство утеса было только в казахстане. В остальных странах бывшего совка только дшкм. В украине был самый большой склад оружия всего СССР.

Непонятна "охота" за документацией НСВ. Т.к. он тоже производился по лицензии в ОВД. А также, поляки сделали НСВ под 50bmg.

@user-ds2rh4ms7e

Жыл бұрын

Может - заломили цену, а хотелось бесплатно?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Скорее наоборот. На бесплатном денег не распилишь и медаль не заработаешь. ;)

@user-ds2rh4ms7e

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev "Эту страну - погубит коррупция..." Причём - любую... :)

Кто регулировал клапана на "Жигулях", наверно, должен справиться с регулировкой зеркального зазора

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Всему надо учить, показывать, давать пробовать и исправлять. А потом повторять все по новой. Не хватает подготовки личного состава. А задача инженеров делать все "дурако-устойчивым" и не требующим регулировок изначально.

Доброго Вам здравия и времени суток.. Очень, интересный обзор! Можно ли узнать, на счёт старых матерчатых лент..? Для пулемёта! А так же, на счёт карабинов с «УСМ» типа.. Немецких карабинов 🤔👉🏽«Merkel» 🇩🇪💥С продольно скользящим затвором без поворота!

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Матерчатые ленты уже не применяют. Это редкость.

Это ж как наши бывшие союзники по 6 штук М2 на истребитель (P-51) ставили? Или по-сображениям, что если половина уйдёт в задержку, то ещё чем-то стрелять можно.

@AndreyOvsynnikov

Жыл бұрын

По 3 шт. на каждом крыле. В воздушном бою есть такое понятие как масса секундного залпа. Чем больше металла всадишь в противника тем лучше. А учитывая скорости воздушного боя 6 скорострельных пулемётов - лучше чем 1 пушка с небольшой скорострельностью. Хотя американцы чересчур увлеклись пулемётами, и даже на реактивный F-86 Сейбр первоначально ставили только пулемётное вооружение. Только потери от МиГ-15 с его комплектом пушек (2×23 мм. и 1×37 мм.) заставили заменить пулемёты на пушки. Сами американские лётчики говорили что идеальным был бы самолёт с вооружением МиГ-15 и радиолокационным прицелом F-86.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Я думаю сильно зависит от подготовленности персонала. Ну и в неме грязи меньше.

23:24😂😂😂

Слышал (возможно даже а одном из ваших видео), что сейчас автоматические гранатометы , активно вытесняют пулемёты .

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

У меня и слышали :) Но не то чтобы совсем вытесняют, но конкуренция явно есть. ;)

@user-bc4gy6yr3b

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev ну на пулемет все же БК можно больше взять , да по защищенным целям получше будет. Зато с блокпоста отстреливаться с агс поинтересней будет

Т-64(А+) - НСВ "Утёс". Как насчет "КМ" - копии, которая производилась, или вернее предлагалась на разнообразных презентациях? Пошел ли в серию 40мм гранатомёт производства Украины?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Будет в 3ей серии.

@FecalLord

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev благодарю вас

@FecalLord

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev между прочим, корректное название этим послевоенным, с характерным ДТК будет ДШКМ/ДШКМТ, верно?

Про Утёс с Кордом ничего почти не сказали. Жаль, про них я больше всего и хотел услышать.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

У Смита их нет. Нам нужен интервьюируемый с противоположной стороны. Но с учетом приказа ФСБ, говорить о недостатках с 1 декабря нельзя. ;)

@user-rs8nr5oh9r

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev А потом удивляемся : " чего это нас все так не любять, мы же белые и пушистые" . Ох... не надо на зеркало пенять, коли рожа крива...

А ще стрільбу 12,7 можна дроном корегувати

Во время чечен компаний были мысли вслух по этому вопросу, по факту использования. 1Да в мо рф запредельно низкий уровень подготовки л/с на всех уровнях. Инициатива бьёт всех. МО рф не подразумевает системную подготовку л/с. Очень плохое отношение к низшим чинам ,,матросня,, , на уровне скота. Уже давно срочная служба воспринимается как ,,тюрьма без позора,,. А кантробас как тунеядец. А теперь о пулемётах. В афгане ДШК китайрозлив духи результативно применяли на 1000-800 м по колоннам. Тонко чувствуя это расстояние. И при контакте в 800 м уходили. Кинжал огонь на 200 м. По технике и зданиям. По низко летящим целям. Надо одновременно несколько стволов. Так наставляли офицеры из запад группы войск на военкафедре. Да, согласен, сейчас пулеметы используются на коротке или видимости мишени. Возможно нужно пулеметы перевести в артсистемы в порядках пехоты без передачи их артиллерии. С соответствуещей подготовкой операторов. Автор успеха в Ваших начинаниях.

Украина долгое время была в топе экспортеров оружия. Вот туда, думаю, утесы и делись.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Именно на это и был намек ;)

И ващпе станковый автоматический гранатомет агс17-30 куда мощнее удобней легче в переноске и дальности огня. Станковые пулеметы уступили агсам. Сейчас Балканы вовсю вводят. Одна граната поражает 5 метров одна пуля пулемета 1 см.

Мне всегда было непонятно как получилось создать и довести ДШК ,но не получилось с ДС 39?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Может дело в участии Шпагина? дШк.

@anfanger9919

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev об этом я не подумал😁

@anfanger9919

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev с другой стороны,Шпагин не отметился как конструктор какого нибудь вундер ваффе

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@anfanger9919 Смотря что под этим понимать. Если бы мне сказали, что я конструктор "вундер..." я бы воспринял это, как сомнительный комплимент. Вклад Шпагина в ДШК и ППШ уже оставил его имя в истории.

@anfanger9919

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev да глупость сказал,согласен

Куда же делись НСВ, куда же куда они делись, мдаа, вопрос.

20:46 трейлер следующего эфира с Виктором Бутом ?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

С удовольствием бы взял интервью у Бута. Даже при том, что многие вопросы осанутся в тени.

@declassified7408

Жыл бұрын

Я бы тоже такое интервью послушал. :-)

В м2 стандартний короб 100 а не 50

Очень интересно. Жаль КПВТ не затронули. Спасибо!

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

КПВТ - присутствуют, но все меньше и меньше.

@viktordragovich94

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev а чего? Производство патронов 14.5 в РФ нарастили

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@viktordragovich94 Вопрос не по окладу. Ни подтвердить факт наращивания не могу, ни ответь на вопрос "а чего".

@artembusov6666

Жыл бұрын

@@viktordragovich94 заменяют на 2A72

@user-hl7np9vc9z

Жыл бұрын

Если калибр 12,7 может переноситься руками, то 14,5 в лучшем случае катать, а в таком случае лучше его башенное применение. Плюс та же самая "носимость" боеприпасов. Так что это не пехотный калибр

6:30

Для себя сделал след.выводы: 1) пулемет - это высокотехнологичое оружие. Крупнокалиберные пулеметы тем более. Мне интересно, почему в СССР развивали ДШК/ДШКМ => Утес => Корд, а в США ограничились модификациями М2? 2) крупнокалиберные пулеметы ещё долго не потеряют важной роли для пехоты, как минимум из-за растущей насыщенности войск легкой и маневренной техникой: всякие пикапы-технички, легкие броневики и т.д. Недаром Мистер Смит сказал что у них основной боеприпас - бронебойный. P.S. Жаль в этом видео не было вопроса про перспективы развития. Хотя тут наверное лимиты достаточно исчерпаны: с одной стороны с боеприпасом много не придумаешь из-за малого калибра относительно тех же авто.гранатометов, с другой стороны требования скорострельность, надежность и вес. Разве что прицельные улучшить.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Крупнокалиберный пулемет по мобильности как и АГС. Но гранатометы по поражающему действию заметно выше. Кроме того развитие "управляемого воздушного подрыва" точно вытолкнет их вперед. У АГС одна слабая сторона- большое подлетное время.

@frvrmax

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev спасибо за замечание! ещё интересно как развитие и широкое применение СИБЗ влияет на развитие оружия. В данном случае АГС накроет большую площадь, но даст бОльшее количество раненых, получается небольшое кол-во поражающих элементов и их убойная сила отчасти компенсируются стрельбой короткими очередями. Возможно это было одной из причиной разработки АГС-40 P.S. Ничего не утверждаю, так как дилетант полный. Просто мысли вслух. А комменты оставляю в том числе для продвижения канала, ибо незаслуженно мало подписчиков.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@frvrmax Выводы абсолютно логичные и правильные. Пластины СИЗ закрывают только самые важные органы. Остальная часть жилета противоосколочная. А еще руки, ноги, хвост. Так что осколки вместо пули - ой как работают. Сейчас очень много примеров когда поражение наносится артиллерией. В этом пламе АГС это как раза артиллерия нижнего звена - относительно мобильная, с малой вероятностью засечь средствами традиционной контр-батарейной разведки.

@pyrotechnicSAR

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev так вот я смотрю и танки стали сжигать сверху где броневая защита слабее. К тому же при боестолкновении выгоднее сделать у противника много 300, а не 200.

@user-ez1tu1hv7v

Жыл бұрын

@@pyrotechnicSAR Не факт ибо непотнятно какой трехсотый получится. Легкий, средний или тяжелый. Первые два могут участвовать в бою. Как писал Алленберг(немецкий снайпер ВОВ) лучше ранить в очень болезненные места, тогда раненые своими стонами и криками влияют на моральное состояние бойцов.

Продали, а потом купили. Двойной подъем.

А чем обусловлено предварительное извлечение патрона у М2? Ранта ведь нет.

@Gamentrovert

Жыл бұрын

Пардон, не сразу распознал в Е энергию)) Тогда возникает другой вопрос, почему ПК под натовский патрон не взлетел на мировом рынке?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Сложно и я не слышал, чтобы довели надежность. Кроме того на рынке ,308ых свои игроки и свои поставщики. Было бы интересно сравнить ПКМ и Мк48. Боюсь последний может выиграть.

@user-wn7qf4pm3z

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev выиграть в чем?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@user-wn7qf4pm3z ствол меняется вместе с боевыми упорами. Нет нужды регулировать зеркальный зазор. Установка оптики в базовой комплектации.

@user-wn7qf4pm3z

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev а Негев семерка такое не может?

2:00

Занудно-заклёпкометрический вопрос: в использовании в ВСУ "настоящие" ДШК или всё же ДШКМ?

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Мы переписывали ролик со Смитом, поэтому могу ошибиться было ли это в опубликованном ролике. Есть ДШКМ советские, есть "шалавливо-ручко модернизированные", есть венгерские, словацкие и других братских народов.

Я не понял, а почему охотятся на документацию НСВТ и КОРД ? В Европе кажется много хороших производителей пулиметов.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Что из хороших 12,7 пулеметов вы бы назвали?

@viktordragovich94

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev сербы делают заставу м87 (лицензионная копия НСВ, а сербов не слабо придавили), а так я не понимаю того, что ФН и Зиг делают хорошие пулеметы под 7.62 и 6.8/338, но не могут под 12.7 вот это странно, китайцы напряглись и свой сделали. Корд разработали в 97, а это было так себе время.

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@viktordragovich94 Пулемет от заставы есть в этом ролике ;) В остальном согласен. Не знаю почему так.

При таких калибрах и автоматическом огне, неудивительно, что оптики нет ни на М2, ни на ДШК - ничего не выдержит же.

@stl6769

Жыл бұрын

Аналогичное мнение, какой смысл в прицел, при такой вибрации

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Уже применяют. Тот же НСВ в пехотном варианте шёл с оптикой.

@user-dn6fx4mf9g

Жыл бұрын

НСВ в Афгане активно с оптикой использовали. Американцы на М2 ставили, как кустарно, так и штатно различную оптику.

@___________________5500

Жыл бұрын

@@user-dn6fx4mf9g да, спасибо за комментарий. Константин уже ответил

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@user-dn6fx4mf9g Кстати, много фото периода Вьетнамской войны, где М2 с прицелами Unertl от учебных винтовок.

Хороший рассказ , очень порадовало что не только эксплуатанты рукожопые, но и разработчики как всегда такие же- это до сих пор воюем оружием разработки 100 летней и 80 летней давности???? Ай молодцы, просто красавцы))) а на авиацию гнали что бомберы 50 летней давности))) а тут оказывается и танки такие же... это хорошо получается, к миру стремимся!))) С наступающим, друзья)

@AndreyOvsynnikov

Жыл бұрын

Возраст ни о чём не говорит. Маузеровский затвор работает больше ста лет, патрон 7,62×54 приблизительно столько же, ножи и топоры в ходу тысячи лет. В одном ролике слышал фразу, что американские военные вкладываются в модернизацию вооружения если в результате эффективность оружия повысится на ~10% или аналогично снизится цена его закупки. Для производителя нет смысла вкладываться в модернизацию - и так покупают, а военные не видят смысла тратить деньги на устранение мелочей, которые практически не влияют на ТТХ пулемёта.

@user-pe8vw9xu9t

Жыл бұрын

@@AndreyOvsynnikov бронзовый топор ничем не отличается от современного топора хускварна??? если с дивана рассуждать наблюдая оба топора в рамочках с голубой каемочкой =тогда соглашусь)))))))))) а если пойти поработать то хускварна дольше прослужит от заточки до заточки....А если говорить про пулеметы-то неизменность прицельных приспособлений за 100 лет это важный признак застоя в развитии. Высокоточный огонь всегда эффективнее работы по площади...Так что тема ролика озвучена не зря, пулеметы должны начать меняться иначе в экономической войне проиграет тот у кого закончатся патроны в результате стрельбы в белый свет.))))

@AndreyOvsynnikov

Жыл бұрын

@@user-pe8vw9xu9t при всём великолепии хускварна конструктивно мало отличается от бронзового топора. И не было единого заказчика, которого сильно волновало бы изменение ТТХ топора.. И сколько бы Браунинг или ДШК не расстреливали патронов в воздух в современной войне это роли не играет - боевые задачи решаются другими средствами. И при том что основными целями для крупнокалиберных пулемётов является автотранспорт и лёгкая бронетехника оптика это конечно хорошо, но по большому счёту решающего значения не имеет.

@user-pe8vw9xu9t

Жыл бұрын

@@AndreyOvsynnikov Вот видите! Вы же сами и проговариваетесь- решающее значение! Вы отталкиваетесь от знания по возможностям ведения боя, Вы все знаете как сделать другими видами вооружений, то есть скорострельная антиматериальная винтовка вам попросту не нужна.... Но это же не повод не развивать!? Баррет же делал в гараже и добился определенного успеха, и нишу занял...Зачем отрицать прогресс и его дефицит? Воюют без нормального оружия?-так уже скоро год!!! С нормальным перевесом быстро к миру принуждают-потребность развития оружия , как никогда на лицо...

@AndreyOvsynnikov

Жыл бұрын

@@user-pe8vw9xu9t Баррет добился успеха в очень ограниченной нише, где ТТХ имеют первостепенное значение. И он смог предложить продукт кардинально превосходивший оппонентов. То что оружие (как и любое другое изделие) можно усовершенствовать никто и не спорит. Вопрос в том насколько затраты ресурсов на это усовершенствование будут оправдано. С точки зрения обывателя любое усовершенствование д.б. немедленно внедрено. А специалист просчитывает затраты и последствия. Замена простейшей шапки в комплекте обмундирования бойца = затраты в миллионы рублей. И если предлагаешь такую замену, то должен обосновать её 100% необходимость.

Здравствуйте. Хотелось бы узнать ваши мысли о таком агрегате как snipex laska k-2. Он использует пластиковую рассыпную ленту и схему с поворотным затвором. m.kzread.info/dash/bejne/p6SVuNWFipuZcqQ.html

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

Концепт вполне рабочий и интересный. Основной вопрос встанет в доводке и перерождении при постановке на производство. Единственно привод лентопротяга может потребовать доработок для обеспецения надежности. Не уверен правильно ли я увидел рычаг-ускоритель внутри коробки. Будет интересно понаблюдать за развитием проекта.

@sandro_erema

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev m.kzread.info/dash/bejne/n3x5uLmMcsWqh8Y.html

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@sandro_erema А пулемет (станок) прыгает "козлит". ;)

@sandro_erema

Жыл бұрын

@@KonstantinKonev И снова здравствуйте). Хочу услышать от вас оценку баллистических характеристик боеприпаса 12.7на 114, перспективу и целесообразность данного мелкосерийного образца под этот патрон.(Насколько проект тупиковый?) m.kzread.info/dash/bejne/fYN818VwnaungcY.html

@KonstantinKonev

Жыл бұрын

@@sandro_erema Я в прошлой жизни знаком с авторами проекта. Я думаю, они знают Что делают и Зачем. Единственно, мне кажется это проект для очень не большой группы специалистов топ класса. Явно не для вчерашних выпускников учебки.

Ощущение что собеседник начал отмечать Новый год.