удалил этот стремный канал из реков. реально уже поднадоел спекулировать на псевдооткрытиях и разоблачениях. суть изложения, которая наблюдается из ролика в ролик: автор выдумывает несуществующую проблему (например, теория струн = непоколебимая истина), а потом героически побеждает ее. сплошная подмена понятий и манипулирование фактами. без негатива, возможно хомячкам-конспирологам и нравятся подобные темы.

Один из немногих ученых, свободный от приевшихся догм и самое главное, что он не боится разрушать удобную, теплую конуру спвременной космологии и физики.

@user-mu9bu1cz8l

13 күн бұрын

Все-равно он тоже ни фига не понимает. Но хотя бы барахтается в киселе из тотального бреда

@Kaburagi_Zero

13 күн бұрын

Пенроуз называет теорию струн и темную материю спекулятивными, но в то же время его теория квантового сознания - "ЭТОДРУГОЕ!". Старикан с двойными стандартами

@alexandrsherbakov9878

13 күн бұрын

@@Kaburagi_Zero Он не претендует на новую теорию, он просто не приемлет старые теории, неподтвержденные ничем. Он призывает ДУМАТЬ, а не придумывать, как это происходит с ТМ и ТЭ.

@kirillyasen1287

13 күн бұрын

​@@alexandrsherbakov9878если бы наука развивалась исключительно на подтвержденных экспериментальных данных, не беря в учет мыслимые эксперименты и теоретические предположения, мы бы до сих пор палками землю ковыряли

@user-gi2xo1ut8b

13 күн бұрын

​@@Kaburagi_Zeroпенроуз нагличанин для них это НОРМА

Не огорчайтесь, если ваша теория оказалась ошибкой. Срочно разрабатывайте теорию клавиш!

@user-lh4jr2so4k

9 күн бұрын

Ну ещё есть нехоженая поляна с теорией духовых инструментариев.

Молодец Пенроуз, физик должен оперировать реалиями,а не вымыслами.Физика засорена абстракциями и вымыслами,основное назначение которых -имитация научной деятельности.

@desperado8.0

13 күн бұрын

👍

@desperado8.0

13 күн бұрын

я думаю даже взрыва небыло,я просто не понимаю как столько всего чтоесть сейчас даже взять один кластер Ланиакея появилось из какойто маленькой точки или как там ее,размером с апельсин

@desperado8.0

13 күн бұрын

а как может вселенная коллапсировать если она расширяеться

@kirillyasen1287

13 күн бұрын

Критикует другие теории за оперирование вымыслами а не реалиями, при этом пологая, что сознание влияет на мироустройство вселенной. Это следует из чего-то? Что-то следует из этого? Пфф, кому оно надо

@FatherGorgony

13 күн бұрын

​@@desperado8.0если она расширяется, то почему Туманность Андромеды приближается?

Он и с Сипаровым про это говорил! Но мало их осталось, честных ученых, непродавшихся золотому тельцу...

Лучше Виктора Катющика никто не объяснил устройство Вселенной

@antonlaborant

6 күн бұрын

Да, согласен. До Катющика им в зравости мышления, как детям малым.

Молодец Пенроуз, полностью разделяю его позицию, если кто-то хочет выдавать желаемое за действительное, то это уже религия, а не наука!

Мне нравится теория Пэнроуза

@Dimentriy154

10 күн бұрын

Она не может не нравится. Это дает надежду на бессмертие. Бессмертие сознания.

@AlexanderErdniev-ws1oe

10 күн бұрын

@@Dimentriy154 Согласен. Я тоже так думал

большой взрыв - это ошибочная теория.

Совершенно верно говорит Пенроуз. Физика явлений первична, а математическая модель - вторична. Нельзя ставить телегу впереди лошади, как это сейчас делают. Любая переменная в уравнении должна иметь физический смысл.

@victornikolaev3557

10 күн бұрын

Всё, что есть в математике имеет место быть в природе. Если что еще не открыто в природе, а есть в математике, то это вопрос технологий и области применения. Математика и есть неотъемлемая часть природы, сущего.

@fostergrand4497

9 күн бұрын

Да вы что! А физики-то и не знали! Надо сказать ребятам, что это они школьные учебники невнимательно читали. Слушайте чуваков из интернета, они важные пошлости несут с умным видом.

@maximalder5190

9 күн бұрын

@@victornikolaev3557 Что есть в сознании, то есть в математике, а что есть в математике есть в природе, а в природе есть все то же, что в сознании, стало быть все.

@victornikolaev3557

9 күн бұрын

@@maximalder5190 Где-то так

@johnshaw2045

9 күн бұрын

@@victornikolaev3557 не природа вытекает из математики, а математика из природы. Наблюдение и осознание первично

Великий Пероуз Нобелевский лауреат и его называют современным Эйнштейном... Я думаю, стоит прислушиваться к его теориям...

Как же мне нравится такой подход к науке. К примеру, вот эти речи о том что "официальная" наука догматична, продажна. А вот "ГЕНИАЛЬНЫЙ" физик СЭР Роджер Пенроуз, один из немногих кто говорит ПРАВДУ. Вот только, один вопрос, а как это можно верифицировать? Все его теории базируются исключительно на мысленных упражнениях. Так чем это принципиально лучше того что он называет догмами. Наоборот, в отличии от его изысканий, значительная часть ТС базируется на описании наблюдаемых явлений. Хотя многие положения пока остаюстся лишь математическими уравнениями, но это ведь так наука и работает. Со временем что-то подтвердится, что-то будет опровергнуто. Пенроуз же утверждает так, как будто уже познал все тайны вселенной...

@UCp15wvZ30Zqot

8 күн бұрын

>базируется на описании наблюдаемых явлений Ага особенно знаменитое доказательство в котором используется всего лишь 13 измерений. А если в этих расчетах указать 3 или 4 измерения, то частицы двигаются со скоростью отличающейся от реальной. Но это потому что 9 измерений еще не открыты, а не потому что ТС это шиза.

@kail8938

3 күн бұрын

​@@UCp15wvZ30Zqot тогда и виртуальные частицы тоже шиза

Если человечество само себя уничтожит, то на эволюцию вселенной это не повлияет. Вселенная как шла своим путём так и пойдёт дальше. Пока не лопнет, как мыльный пузырь. Вот летел он, переливаясь цветами и ... нет его

В понимании процессов вселенной мы пока недалеко от древних греков.

Казалось бы ролик про суть его идеи, про ошибочность теории струн, НО, ролик про ученого, какой он хороший, какой он гений, и вообще мы все должны его любить и уважить. Реклама ученого, а не ролик про суть.

@user-he2xi8bx8f

7 күн бұрын

👍🏻я тоже ждала сейчас выдаст какую-то идею, но кроме того что он критикует и транслирует мысли ещё древних мыслителей ничего нового

Божэ наконец то глас здравомыслия!

Мы просто случайность !!!Как бы не хотелось!Мы не можем осознать все это!

@alexeykoku3170

13 күн бұрын

Случайна ли Случайность или это Закономерность?

@user-yv8ie5gu8y

13 күн бұрын

Ты может и случайно родился ,а мы все от Бога.

@Last_Player555

13 күн бұрын

Случайность? Как же ты мыслишь связные мысли, если мир случайность? У тебя должно все внутри быть случайным, как кусочки фрагменты мыслей так и все органы у всех должны быть случайные и тд. В мире случайностей не может быть никакого порядка. В нашем мире ты не можешь это понаблюдать, потому, что это не случайный мир, но можешь представить игру где все будет случайно, ты жмёшь персонажу любую команду, а результат случайный, есть всякие элементы, ко орые соединяться могут, но результат случайный и тд, в таком мире никогда не будет порядка.

@kirillyasen1287

13 күн бұрын

​@@Last_Player555 Ну да, а теория вероятности на самом деле не работает, ок

@Last_Player555

13 күн бұрын

@@kirillyasen1287 теория вероятности не может работать в случайном мире. Если результат всегда случаен, какая ещё теория вероятности тебе? Теория вероятности работает лишь в упорядоченном мире, когда неизвестны все переменные, но в общем и целом мы некую вероятность результата можем прогнозировать.

Утверждаю теория струн ошибочна а вот темная материя существует ! А как теперь с этим знанием жить ума не приложу ......

Потрясающе!

Тёмная материя есть следствие погрешности несовершенных приборов. В 16-ом году сделали тончайший порошок для полировки стекла (раз в 20), что позволило изготавливать гораздо более точные оптические приборы, и заглядывать в ещё более далёкие уголки Вселенной и глубины материи. И вуаля, "тёмная материя" вдруг исчезла, а здание физики зашаталось и требует другого фундамента.

@user-fq7df2cr1h

13 күн бұрын

А вращение галактик? В центре и по краям скорость одинаковая.

@user-pj3gx5ot9w

13 күн бұрын

Что за порошок? И как он позволяет улучшить оптические свойства?

@user-du2jk4fy6j

13 күн бұрын

Темная Материя это и есть Антиматерии , Она Вокруг нас, Увидем когда научимся переходит Параллеиные Миры .

@user-fq7df2cr1h

13 күн бұрын

@@user-du2jk4fy6j Антиматерия при соприкосновении с материеей анигилирует ,не просто так же мечтают двигатель на ней сделать.

@user-du2jk4fy6j

13 күн бұрын

@@user-fq7df2cr1h я знаю что Мощно Взрывается ,Материя и антиматерии , если она соприкасается без буфера то да а если есть буфер то нет ,знаете что плазма не имеет анти плазму ,Параллеиной Мире .

Бэримор , кто придумал вселенную ? Пэнроуз , сээр..

Чем-то зацепил автор ролика, что повылазило уйма знатоков. Но это хорошо. Количество всегда переходит в ка-чество. Дай Бог, что бы оно было положительное.

Вот это СКОРЕЕ ВСЕГО ( первые реплики ).

Теория барабан, теория клавиатуре😊

Очень интересно. Лично мне всё равно верна ли "Теория струн" или ошибочна. Пусть учёные сами разберутся с этим.

Похоже не в теории, существует только бессконечность!

@user-hj8lp8cp6j

13 күн бұрын

И бесконечности тоже нет. Нам не известно ни одного примера бесконечности в природе. То есть оснований с уверенностью утверждать, что она есть у нас не было и нет.

@Last_Player555

13 күн бұрын

​@@user-hj8lp8cp6jв физическом мире бесконечности конечно нет и не может быть. В математике и разуме мы её можем найти.

@user-jc9nt1mj7s

5 күн бұрын

Бог есть бесконечность

Гравитационные волны тоже были только теорией, пока через десятки лет их не обнаружили

Идея наблюдателя лучше всего согласуется с учениями Буддизма такими как Йогачара и Дзогчен

Я открыл новую теорию! Так называемая "Теория Соболева",она гласит : Все теории верны .

я не чувствую радио волн не вижу их поэтому их нет. давайте не будем на предположениях основываться. тож самое. ТМ не видно, но она обнаруживается по гравитационным воздействиям, просто наблюдением в телескоп

Лучше бы разобрались что происходит на Земле.

очень увлекательно, хотя и безполезно, изучать Симулятор изнутри.

@alexcaledin4521

9 күн бұрын

можно вступить в контакт с программными компонентами и свихнуться совсем...

Ну, интерсная реклама человека, только я не увидел разбор его предложеных гепотиз.

Как бит информации может подвердить, что он часть сложной операционной системы запущенной на квантовом компьютере. Не все получится доказать через опыт. Так что вполне возможно что человечество близко к лимиту за которым останутся только не проверяемые теории и сложная но виртуальная математика. При этом темную материю уверен человечество успешно расколет. Проблема что чем дальше тем сложнее

Так и сказали про чёрные дыры в начале. Пока не сфоткали их. Многие говорят что угодно, чтобы стать известными.

сейчас наука настолько далеко впереди от возможности человека, поэтому если человек и математик и физик и музыкант и биолог значит он не ученый.

Пенроуз действительно гений.

@user-lp6lk7tc6j

11 күн бұрын

Его " теории " , еще мение научны

Про чёрные дыры, сингулярность, кротовые норы, Вселенные внутри чёрных дыр, а так же тёмную материю и энергию. Основываясь на том - что я успел посмотреть и почитать об чёрных дырах до данного момента, я думаю что на самом деле в чёрных дырах нету никакой сингулярности, нет никаких кротовых нор, и других вселенных в чёрных дырах - то же нет. И да - наша Вселенная не находится внутри чёрной дыры. Всё просто. Что объединяет нашу планету, наше Солнце и например нейтронную звезду? То что все они являются сферами, имеют определённую массу, определённую видимую поверхность, определённую вторую космическую скорость - которая необходима телу - что бы покинуть орбиту этого тела. Далее: во всех этих объектах есть геометрический центр, и в этом центре сила притяжения равна нулю. То есть вещество в центре этих объектов может находится под огромным давлением и температурой, обладать огромной плотностью = но на него там уже не действует сила тяжести. Возьмём к примеру нейтронную звезду: огромная сила притяжения разбивает любую материю, состоящую из молекул и атомов, а так же их ядра - на нейтроны и протоны. И сама нейтронная звезда состоит уже не из атомов и даже не из их ядер - а из нейтронов и протонов, плотно упакованных. При этом - нейтронная звезда имеет не нулевой диаметр - то есть нижние внутренние слои вещества в ней находятся под таким давлением и температурой, что не дают упасть в средину верхним слоям. И таким образом формируется диаметр нейтронной звезды и её видимый радиус. Но её силы притяжения всё ещё не достаточно что бы удержать свет. А что происходит когда сливаются две нейтронных звезды? Образуется чёрная дыра, с вполне прогнозируемой массой, которая приблизительно равна массе двух нейтронных звёзд - которые её образовали. Вот у чёрной дыры - уже достаточно силы притяжения, что бы свет - который попал внутрь определённого диаметра - горизонта событий - уже не мог вырваться. Но внутри - нету никакой фантастики: да, возможно под чудовищной силой гравитации протоны и нейтроны дальше разбиваются на более мелкие составляющие - на кварки или ещё мельче. И вот из них и образуется ядро чёрной дыры - сверхплотное сверхгорячее но твёрдое тело, и у его ядра то же есть определённый диаметр, есть поверхность, но мы всё это не можем увидеть. Потому что это тело окружает сферическая область большего диаметра - чем само ядро. Эту область образует сила притяжения ядра чёрной дыры, и свет не может вырваться из этой сферической области, но граница этой области - не является поверхностью самого ядра чёрной дыры - оно меньше, но НЕ НУЛЕВОГО диаметра. Просто потому что в его геометрическом центре сила притяжения чёрной дыры равна нулю. И вещество, находящееся там - находится под огромным давлением и температурой - и эти силы не дают внешним слоям вещества с поверхности ядара чёрной дыры опуститься в центр. Плотность, давление и температура внутри этого ядара не допускают возможности существования никаких атомов и молекул, то есть и никакой Вселенной внутри быть не может. А на поверхности этого ядра вторая космическая скорость значительно превышает скорость света. И чем крупнее чёрная дыра - тем больше разница между второй космической скоростью на поверхности ядра и на границе горизонта событий. У квазаров разница этих скоростей может быть в миллиарды раз больше. Чем больше квазар - тем сильнее он сжимает и закручивает вокруг себя полотно пространства. Но на этом - и всё, в остальном чёрная дыра такое же космическое тело - как и Земля, и Солнце и нейтронные звёзды, такое же сферическое, обладает конкретным диаметром, массой, плотностью, ядром ненулевого диаметра и это ядро имеет вполне конкретный диаметр, меньше горизонта событий. И нету в нём никаких сингулярностей, кротовых нор и Вселенных. Единственно, что я допускаю: это когда в будущем миллиарды квазаров сольются в один объект - вот тогда да, возможно параметры давления и температуры внутри ядра этого сверхквазара станут настолько запредельными - что он взорвётся, и из разлетающегося вещества начнут формироваться новые атомы, а потом и молекулы. А так же начнёт "распрямляться" пространство - ранее сжатое и закрученное гравитацией этого сверхквазара. Вы видели когда нибудь в замедленной съёмке - как распрямляется с ускорением сжатая пружина, или как разгоняется с ускорением пуля из ствола ружья? Вот так и будет роспрямлятся сжатое сверхквазаром пространство. И это именно то - что мы сейчас и наблюдаем. И тогда в нашей существующей Вселенной появится новая область расширения пространства, образования материи - но это НЕ БУДЕТ новая Вселенная, это будет часть нашей старой Вселенной. Возможно такие "Большие взрывы" уже происходили как до - так и после нашего "Большого взрыва" -но за пределами доступной нам для наблюдений области Вселенной.

@user-wc7kv4ze7f

13 күн бұрын

Теперь о тёмной энергии и тёмной материи. Откуда взялась гипотеза о существовании тёмной энергии и материи? Она появилась тогда - когда учёные определили что наша Вселенная расширяется с ускорением. И как объяснение этому явлению выдвинули теорию о тёмной энергии и материи, и даже посчитали - сколько её должно быть, что бы наблюдалось данное расширение Вселенной. Но возможно что это предположение - фикция, нет никакой тёмной энергии и материи. И вот почему. Многие смотрели ролики с простым демонстрационным опытом, как массивные тела прогибают пространство вокруг себя? В ходе опыта на натянутую ткань ложатся шары разного диаметра и массы. Эти шары прогибают ткань на разную величину - в зависимости от своей массы и диаметра. Но не бесконечно - так как ткань имеет определённую прочность и упругость. Так же и пространство имеет свою определённую "упругость" и сила гравитации - возможно проявление свойств этой упругости пространства. И вспоминаем написанное выше: сверхмассивный объект, который взорвался и создал явление, которое мы называем "Большой взрыв" - он перед взрывом сжимал и закручивал до запредельных значений вокруг себя своей гравитацией огромные области пространства. И когда этот объект взорвался - ранее сжатое и закрученное пространство "отпружинило" и начало распрямлятся, и этот процесс продолжается и сейчас, и ещё будет продолжатся - пока пространство не достигнет какого-то своего состояния "покоя, распрямлености"- когда перестанут действовать его силы упругости, как это обычно бывает у пружин. Вместо тратить силы на поиски несуществующих тёмной энергии и материи, думаю стоит глубже изучить свойства самого пространства и гравитации. Встаёт вопрос: если область горизонта событий вокруг сверхмассивного объекта перед Большим взрывом не позволяла даже свету покинуть его орбиту - как могло разлететься, распределится в пространстве вещество после Большого взрыва? Тут вспоминаем всем известную иллюстрацию "кротовых нор": когда листок бумаги складывают в двое и эту "волну из бумаги" прокалывают иглой поперёк, а потом распрямляют. В итоге две дырочки которые были рядом - оказываются на самом деле далеко друг от друга на листе бумаги. А теперь вспомним: перед Большим взрывом пространство вокруг сверхмассивного объекта было сжато в миллиарды таких "волн". Во время Большого взрыва вещество "прокололо" эти волны поперёк - и в процессе распрямления пространства после Большого взрыва в миллиардах точек на этом пространстве оказались частицы вещества, из которых ранее состоял сверхмассивный объект. И в этих миллиардах точек, по мере остывания, началось формирование атомов, молекул, а затем и первых небесных тел. И по мере распрямления пространства вследствие его упругости - эти области продолжают удалятся от нас.

@rustamborisov

13 күн бұрын

У вас талант просто объяснить сложное

@Last_Player555

13 күн бұрын

Звучит довольно логично. Только не раскрыт вопрос, откуда все взялось? Большой взрыв призван решить эту задачу, сказав, что все из него появилось, хоть и это криво звучит, но суть проблемы обрисовывается, у вас же все есть само по себе и потом чёрные дыры взрываются и тд.

@user-oq6kh2fe5m

13 күн бұрын

С одной стороны, вы не согласны с официальной наукой, но с другой - строите свои рассуждения на её постулатах. Например, люди не знают, что находится в центре нашей планеты. Все их "данные", это всего лишь умственные изыскания и математические расчёты. Откуда же тогда данные о звёздах? Оттуда же - просто из головы. Абсолютно все явления, называемые парадоксами, доказывают, что реальность совершенна другая, чем на бумаге. Но вместо того, чтобы пытаться искать ошибки в своих суждения, учёные просто ищут способы запихнуть реальность в свои домыслы. Другой пример. Учёные утверждают, что свет - это не материя, поэтому на него не влияет гравитация. И тут же эти же учёные говорят, что "чёрные дыры" обладают такой гравитацией, что от них не может вылететь свет. Получается, свет всё-таки материален, раз его удерживает гравитация "чёрной дыры"? И таких противоречий можно найти немало, стоит только начать.

@user-oq6kh2fe5m

13 күн бұрын

@@user-wc7kv4ze7f Вот вы говорите: "Вместо тратить силы на поиски несуществующих тёмной энергии и материи, думаю стоит глубже изучить свойства самого пространства и гравитации." Я же думаю, нужно внимательнее изучить строение и функционал атома. Именно атомы являются строительными элементами Вселенной, а не их составляющие. А пространство - это просто за пределами нашего понимания, так как уходит в нематериальный мир. Но именно благодаря его устройству и может существовать материя. И как только учёные пересмотрят своё виденье устройства и свойств атома, то начнётся новая научная эра. Но увы, это вряд ли случится, так как учёным проще плыть по проложенному каналу, чем искать нужную реку.

Молодец. Иммитации научной деятельности баста. Разогнать прожирателей налоговых денег к чертях, вместе с попами.

Всё ещё проще. Если в школьном автобусе выполним опыт Майкельсона-Морли определим прямолинейную скорость - о таком опыте мечтал Эйнштейн. Где возможно будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме". Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, двух катушек с оптическим волокном, где - свет в каждом плече проходит по 18000 метров при этом, не превышая параметры 0,4/0,4/0,4 метра и вес - 4 кг.

@jadust.

7 күн бұрын

ничего не понятно, но очень интересно!

Я думаю он прав, но начинать громить надо с теории кварков. Вот это чудо так уж чудо. Ничего толком не об'ясняет, но официальной наукой принята. Так может эта наша официальная наука с какого-то момента и превратилась в лженауку? Вот такой вопрос на засыпку.

@UncleFeodor

13 күн бұрын

Я сам недавно видел шкварки. Небольшие, слегка подгоревшие.

@user-lr9oq6uu9p

13 күн бұрын

@@UncleFeodor Дядя Федор, у тебя в Простоквашино наверное чугонной сковородки нет. На чугунной шкварики получаются румяные и красивые.

@skywalker917

11 күн бұрын

с кварками согласен,их не зарегистрировали по отдельности, следовательно то, что называют кварками есть свойства элементарных частиц, бритва Оккама говорит, не плодите сущности, расширяйте свойства существующих (последнее от меня)

@user-vw9dl2jt9g

10 күн бұрын

​@@skywalker917они детектированны по их производным. И все прекрасно описано,надо было школу не прогуливать просто

@LionKing-qp1lk

9 күн бұрын

@@user-vw9dl2jt9g ахахах, правильно, если мы слышим Бога во время молитвы, следовательно, он существует ))))

Надеюсь,я пойму доконца истину,и сохраню разум

ну да новаторская идея циклической вселенной. Бхагават пурана 5 тыс лет назад, теория бесконечно циклических вселенных, добрый день. а теория пенроуза не умозрительная получается, и голографические модели тоже. одно принименм другое отвергаем, очень удобно.

@victornikolaev3557

9 күн бұрын

"...теория бесконечно циклических вселенных..." Кстати, там же и о тонких вибрациях из которых устроен видимый мир. Струн?

Если опыты сделать нельзя, то и результат получить тоже нельзя, в этом просто нет смысла. Нет практического вывода. Расчёты ради расчётов. Математика может быть только проверяющим инструментом. Но держаться за эти бестолковые струны как за бесконечный источник дохода, потому как переливать из пустого в порожнее можно бесконечно.

Разве Пенроуз это все сказал первый?

К Пенроузу ничего, кроме восхищения!! Уж больно увлеклись мысленными "опытами. Все-таки ФИЗИКА---НАУКА О ПРИРОДЕ, о реальных наблюдениях и опытах, позволяющих увидеть и заострить внимание ученого. Они побуждающее начало, а не высасывание из пальцев....Согласен с ним! Но к ОТО есть сомнения.

Любая математическая конструкция рано или поздно найдет отражение в реальности. Хотя теория струн не обязательно про структуру реальности на планковском уровне. Тут скорее вопрос о пределе познания. Очень наивно считать что его нет.

Я просто поняв как много законом физических свойств которые возникают из них, и сам понял что вселенную создали, возможно даже не впервые, постепенно усложняя добавляя законы что бы все работало, как мы создаем механизмы.

Обозримьіе центрьі масс остаються единственной обьективной реальностью во Вселенной?

Если этот человека изучал черные дыры матери Стивена то как он не согласен с темной материей?

А есть второй приверженец теории струн?

В индуизме ещё есть струны нанда

признаем что самое плотное вещество плазма, а черные дыры это моно атом с номером в периодической Таблице Элементов близким к бесконечности и гравитация не притягивает, а отталкивает. И вселенная заработает.

А то что Пенроуз предлагает, разве можно проверить? Ха-Ха-Ха

И так понятно, да и Большого Взрыва небыло, это был бред Набожного Физики. Фактически мир Квантовый, Вселенная Существует, потому что мы её наблюдаем в своём Уме. Вселенная это наш Ум. По идее Вселенная так же появилась как и Мы с Вами. Наши Мозг не может воспринять МультиВселенную сразу, поэтому Мы воспринимаем её частями своей Реальности, того что видим сами. Но это не значит, что это и есть весь Мир, Мир намного Больше чем Мы сами видим. Это как со Спектром Радио частот, мы видим только видимые частоты Светы- Волн, а остальное ускользает от нашего взора.

@user-gu5yf1ne2h

13 күн бұрын

Начал хорошо А потом уже сумасшествие

@alexeykoku3170

13 күн бұрын

@@user-gu5yf1ne2h Ну Квантовая Физика по началу тоже воспринималась как сумасшествие.

Есть два вида, то что называют " чёрными дырами": одни з них мусорщики, их задача состоит в разложении объектов в первичную форму и являются блуждающими; другие, имеют определенное место положение. Также, вторые изначально притягивают к себе различные объекты, перерабатывая их до газообразного состояния. Дойдя до критической массы, происходит взрыв, так образуется звезда. Звезда продолжает притягивать к себе различные элементы, до полного созревания. Звезда, постепенно становится из газообразной, в жидкую, пока в середине не образуется сверх прочный материал, заставляющий, уже планету застывать. По мере застывания, появляется поверхностная кора, в результате под поверхностью начинает скапливаться конденсат. Так образуются планеты, так образовалась и Земля. В космосе нет ничего случайного или враждебного, кроме некоторых живых организмов, но к счастью, ни один живой организм не всостоянии живым попасть на другую планету. Каждая из планет имеет свою частоту вибраций и каждый из организмов живущих на этой планете зависит от них. Изменение частоты, приведёт к полному уничтожению живых организмов и ни один скафандр, не какая защита не всостоянии защитить. Жизнь - уникальна ! Жаль, что она не интересна людям.

Ну, где струны, там и петли.

Недомыслее и т.н. ненаучная фантазия т.н. физиков- теоретиков. Тёмные времена без веры в Создателя Вселенной. Только вера даёт Человеку многократно лично это эмпирически проверить.

Супер так держать за этим будущее человечества жалко что человечества пока не до жалко а так Супер. 😊😅😮😢😂❤

Теория струн? Какая из порядка 50? Предсказание/наблюдение.... физики заглядывают запредел доступного на текущий момент, практический/наблюдаемый результат ждать скоро - слишком оптимистично.

Мичио Каку популяризатор науки, но не практикующий учёный, его невозможно ставить в один ряд с деятелями науки.

Интересно, темной материи нет, а сознание создающее реальность - да. Слишком все абстрактно. Творец вселеной сознание, а темной материи нет, и теаория струн неправда ? А петлевая квантовая гравитация легче теорит струн ?

Есть в ситеме физических и химических констант одна странная закономерность, они как будто были подогнаны какой то силой под определённых величину, что-бы МОГЛА возникнуть соответствующая комбинация взаимодействия ПОЗВОЛЯЮЩАЯ возникновению и существованию поначалу просто органической а затем на базе её и живой материи, из трёх комбинациях которой могла возникнуть разумная материя, носителями которой и являмся мы с вами! К примеру возьмём воду. Вода имеет наименьший обьём при 4 градусах по Цельсию, это означает что если температура воды повысится к примеру от излияния в неё лавы от действующего вулкана, то она закипит и образует пар только над поверхностью воды, так как 1 моль воды весит 18 граммов и занимает объем 22,4 литра имеем ввиду в парообразном состоянии а вот в жидком эти самые 22,4 литра весят 22400 граммов и будут находится естественно глубжеа вот сама лава по мере погружения её в воду будет быстро охлаждаться, превращаясь в горячую горную породу, окружённую горячей водой только на поверхности, так как вода с меньшей от температуры кипения температурой будет находится глубже и в силу своей высокой удельная теплота парообразования/ конденсации -2300 кДж/кг будет давать шансы живым существам находявшимся на определённой глубине выжить даже при извержениях вулкана рядом с побережьем. Подобный эффект возникает при замерзании воды, так как лёд всплывает на поверхность воды и в силу плохой его теплопроводимости создаёт живым существам возможность выживать при экстремально низких температуорах воздуха над её поверхностью, допустим - 80 градусов по Цельсию, в то время как ближе ко дну температура будет всего 4 градуса выше нуля!

@denisenkoyrii2739

11 күн бұрын

Вселенная циклична, и в ней нет неорганической материи. Вся материя органична. Это простая логика.

@skywalker917

11 күн бұрын

это ничего не доказывает, есть так называемый антропный принцип, говорящий о том, что те вселеные что без удачных сочетаний все они без свидетелей: что задавали бы подобные вопросы

Не успел узнать чё там со струнами, а их уже отменили - отлично !

@skywalker917

11 күн бұрын

не думаю что много потеряли, засорять голову чужими фантазиями, так себе занятие

😂😂 кн. "Неоднородная Вселенная". Академик Н Левашов. Давно это объяснил.

Замысел вселенной -жизнь (движение). Она бесконечна, она вечна. Всё что мы не видим и не ощущаем это статичная энергия при подпитке этой энергией существуют элементарные частицы ( для существования всех видов взаимодействия нужна постоянная энергия), при поглащении этой энергии как поток (чем больше масса, тем сильней поток)вся материя как по тичению стремится к центру масс объекта. С помощью разума, математики, логики и анализа вселенная по средствам нашей единственной или же бесконечного множества разумных цивилизаций она плзнаёт сама себя. А для того чтобы ты стремился к познанию твой жтзненый цикл ограничен. Вот как то так в общих чертах.

@Last_Player555

13 күн бұрын

Камень познает сам себя?

@ustimchomujak9146

12 күн бұрын

Какая жизнь?На одной ничтожной планете,єто всего лишь плесень на булЬІжнике.

Все просто в смысле мироустройства. E=0 в любой замкнутой системе. Это объясняет все. И это же дает возможность создать что угодно.

@user-be6ow5cr3s

13 күн бұрын

Посмотрите , пожалуйста, мой коментарий. Там все сказано.Согласно знаменитым формулам Ньютона и Эйнштейна можем определить чему эквивалентны энергия и масса. Возьмем F=ma и проанализируем ее с точки зрения размерности. а=F/m, а - ускорение с размерностью - м/сек² (я сознательно пишу сек, чтобы не путать время со скоростью света с) Очевидно, сила имеет размерность длины, а масса (вещество) - сек² . Другая знаменитая формула E=mc²/2 говорит нам о том, что (E по размер-ности подобно сек² м²/ сек² =м²) энергию можно измерять в единицах про-странства.

@user-gm8pu4gj3s

13 күн бұрын

ты даже формулы погуглить не можешь,а уже чего то пытаешься рассуждать

@user-fo6ei9qm3g

13 күн бұрын

@@user-gm8pu4gj3s если гугл все знает, почему мы еще не летаем к другим звездам?

@user-be6ow5cr3s

12 күн бұрын

@@user-gm8pu4gj3s Спасибо и за это. Новое никогда не побеждает, а ждет когда вымрут противники. Это не мои слова. Можно еще добавить пару фраз Воланда. У меня достаточно много знаний из всех областей науки и теологии, а более сорока лет упорных поисков основ восприятия действительности позволяет воспринимать очень широкий спектр информации (Вам и не преснится, что я знаю и могу).

@user-be6ow5cr3s

12 күн бұрын

@@user-gm8pu4gj3s Спасибо Вам за отзыв.Мне уже 79, но рассуждаю всю жизнь. Образование достаточное, а знаний слишком много. В компе слабоват, но знаком с ним с 1975 года. Некогда было залазить в его дебри. Всю жизнь посвятил поискам доказательст очевидным , но невероятным событиям. Ничего нового не выдумываю, а все эти рассуждения можно найти в конкретных авторов. Новое лишь то, что пытаюсь объединить непримеримых авторов. Каждый прав по своему. "М" теория позволяет это утверждать.

Вселенная существовала всегда , в не зависимости от того понимаем мы это или не понимаем❤ Никакого мифического Большого Взрыва не было в помине. Звёзды рождаются и погибают вместе с планетами и это происходит вечно. Материя переходит в энергию, но потом энергия переходит в материю.

@kirillyasen1287

13 күн бұрын

Откуда инфа?

@user-ls9jn9ms2u

13 күн бұрын

@@kirillyasen1287 из здравого смысла, не из Голливуда! Если двигаться в космосе с ускорением свободного падения, как на Земле, то через год с небольшим можно достичь скорости света. Но где вы об этом хоть раз прочитали? Нигде! Для перемещения в космосе пригоден только один реальный способ - реактивное движение или прямолинейное равномерное движение без затрат энергии-массы!!! Для перемещение в далёкий космос надо найти две вещи:1. Возможность получать массу и 2. энергию из самого космоса. Для этого нам землянам пока не хватает знаний. Но в будущем это вполне может произойти.

@Last_Player555

13 күн бұрын

​@@user-ls9jn9ms2uс чего бы вселенной быть бесконечной? Про энтропию не слышал? Придумал какую то ерунду про вечный двигатель. Энергия переходит из кинетической в потенциальную и на этом все, тупик, чтобы высвободить энергию нужен источник энергии, а откуда ему взяться? Начнёшь придумывать, что в бесконечной вселенной бесконечная энергия? Тогда было бы заполнение энергией все и вся и не было бы физики и законов, все законы это есть ограничения, в бесконечной вселенной нет границ, нет ограничений, нет, соответственно никаких форм предметов. Удачи, вряд-ли можно переубедить кого либо от его веры, думай как тебе больше нравится.

@Last_Player555

13 күн бұрын

Кроме того, при наращивании скорости в течение года до скорости света, так же увеличивает массу такого корабля относительно других тел, чем больше его масса, тем сильнее силы гравитации к другим телам и это быстро компенсирует развитие скорости с малым источником энергии на корабле и вы не дойдёте до скорости света, как вы сказали, видимо поэтому об этом и не говорят, что это так не работает.

@user-ls9jn9ms2u

12 күн бұрын

@@Last_Player555 а кто вам сказал что будет увеличиваться масса? Постулат? Ню ню 😁

Просто в темную материю относят всё что не могут обьяснить. А там ещё копать и копать. Вот и всё

Конечно,если эти названия придумал человек,как они могут существовать. Вселенная это Время,которому Нет отсчета,поэтому она "Бесконечна". У Вселенной есть более Простое понятие "Тьмы" и "Света", и понятие баланса ,который человек не сможет загнать и просчитать в своих математических формулах,где в этом Нет для него Начала, в котором она не будет Колабсировать,что может Нарушаться этой "темной материи",что в свою очередь приводит и к нужным Скоростям во Вселенной и Не может быть Нарушено в Сингулярности каждой области Пространства Вселенной,т.есть одно не может начать двигаться медленнее или быстрее относительно полей этих Пространств,чтобы Не произошло столкновений обьектов,где каждое подобное "Поле" имеет своё Время для Вселенной в её Расширении.

Что случилось-то? На заставке - два рупора, в которые боженька до физиков докричался? Или это два стакана дуального мира? (Оба варианта оптимистичны).

@arinelex

10 күн бұрын

Эти рупоры, две вселенные с собственными стрелами времени противоположными друг другу.

@izyatyrick3783

10 күн бұрын

@@arinelex, в том смысле, что - в одной вселенной все Черно-белое, а в другой - Бело-черное?

@arinelex

10 күн бұрын

@@izyatyrick3783 , типа того. Но это лишь гипотеза и вряд-ли мы узнаем верная или нет. Имеется ввиду вселенная из антивещества, время в которой для нас зеркально.

вы ребята отстали от переднего края науки. у вас очень плоские представления об учёных, о научной работе да и вообще о существовании человеческого общества

Всё это компьютерная модель и мы в ней персонажи. Только очень продвинутая. В компютерных играх тоже как бы есть своя материя и персонажи, и эти персонажи также не могут познать свою материю и свою вселенную. Мы не можем понять почему нет ничего большого или малого, потому как, там за краем что-то ещё. Типа до бесконечности в макро и в микро. Потому что это всего лишь цифры.

@johnkonnor8544

13 күн бұрын

До встречи в Зеоне!!

@skywalker917

11 күн бұрын

@@johnkonnor8544 с чего вы решили что, мы- персонажи игры можем существовать вне ее.

@johnkonnor8544

11 күн бұрын

@@skywalker917 а кто сказал что не можем!!!

@skywalker917

11 күн бұрын

@@johnkonnor8544 никто не сказал, мне интересно узнать ваши основания

Прослушал 4минуты и все 4 минуты хвалят Пэнроуса, за что не понятно

Поддерживаю его выводы.

@user-nb2pf6qi3k

13 күн бұрын

Но не согласен что он признаёт ОТО.

@Last_Player555

13 күн бұрын

​@@user-nb2pf6qi3kты гений? Учёный? Как ты сомневаешься, если у тебя нет ничего на руках, ни расчётов ничего, ты типа своим воображением оцениваешь работу и опыты учёных? Да, далеко пойдёшь.

Учёных утверждение это хорошо но утверждение нового опыта ещё лучше. Особенно если есть БОЛЬШАЯ ОШИБКА в измерении Вселенной. В школьном автобусе выполним опыт Майкельсона-Морли определим прямолинейную скорость - о таком опыте мечтал Эйнштейн. Где возможно будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме". Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, двух катушек с оптическим волокном, где - свет в каждом плече проходит по 18000 метров при этом, не превышая параметры 0,4/0,4/0,4 метра и вес - 4 кг.

Может сначала появилось сознание... ?

Тёмная материя,а это не доказывает ли наличие эфира,что опровергли ученые 20 века,под натиском нефтяных магнатов,что то мне видится,что это так и произошло.А на сегодняшний день уже есть новые доказательства существования эфира.

Пусть создаст действующие на только ему известных принципах устройство. И тогде и только тогда он станет не очередным прожектёром-теоретиком, а реальным первоткрывателем в мире тонкой материи.

Это Матрица.

@Last_Player555

13 күн бұрын

Так и есть.

Пенроуз уверен... Всё, дальше можно не смотреть. Он не *доказал* , не *вычислил* , а тупо не верит. Так нельзя для ученого. Тем более, что отсутствие темной материи и энергии не означает, что теория бран неправильга и наоборот. Ученые грызут знания по всем направлениям и ищут доказательства любых теорий. Даже самых экзотичных.

угу, по сути продвигает теологический детерминизм, и апеллирует к подтверждающим экспериментам.

Теория на то и теория, что ее надо или доказать или опровергнуть. Вопрос в инструментарии. ТМ и ТЭ вообще термины условные. И просто применять другой термин к тем же лыжам🤔 да он мля гений😂

Ну что же делать, если наука дошла до таких глубин исследований, что опытами это подтвердить не получится даже в обозримом будущем. Учёные вынуждены опираться не на опыты, а на математические расчеты.

@user-iu4xj8mc3w

3 күн бұрын

Если опыты сделать нельзя, то и результат получить тоже нельзя, в этом просто нет смысла. Нет практического вывода. Расчёты ради расчётов. Математика может быть только проверяющим инструментом. Но держаться за эти бестолковые струны как за бесконечный источник дохода, потому как переливать из пустого в порожнее можно бесконечно.

темная материя существует ... и это элементарно доказывается ... на атомарном уровне пространство "кипит", что говорит об энергии которым пространство обладает ... ну а энергия связана с массой формулой E=mc2 ... пространство и есть темная материя, по крайней мере ее часть (другой вид материи, в отличие от элементарных частиц) ...

@user-wx3jy3rf8y

13 күн бұрын

E=mc2 ? Брехня! Обман! Фикция! Нет такой формулы, Никто, никогда не пользовался этим уравнением.

@skywalker917

11 күн бұрын

догматы темной материей не согласятся с такой трактовкой. не думаю что стоит пытаться соединить не соединяемое, ради того, что бы все были довольны.

Какое же переливание из пустого в порожнее.

Одни физики собрались. Может стоит подружить физику и религию?

Свет распространяется не по струна, а везде, даже там, где для нас ограничено диапазоном восприятия, в том числе и теми аппаратами, которые исследуют вселённую. Т.к.настроены на наш диапазон - ограничение.

Люди в комментах вообще читать умеют? "Теория струн не верна а черных дыр не существует". Ага, сразу после того, как в 2020 году он получил нобелевку «за открытие того, что образование чёрных дыр с необходимостью следует из общей теории относительности»". Реально, глубинный народ. 🤦🏻‍♂️

Левашов, Катющик, Рыбников - слоны, на которых держится настоящая физика, а не вот эта массонская без эфира и всерода

Всё, о чём здесь говориться, давно объяснено в книгах Д. Б. Ларсона ( Dewey Bernard Larson) Структура физической вселенной (1958 г.),Основные свойства материи (1988 г.) и др.

Не надо искать смыслы там где их икогда не было.

Удивительно как престарелый учёный в возрасте за 90 лет сохранил активность в мышлении.

@skywalker917

11 күн бұрын

если активно пользоватся мозгом, то он долго не стариться

Зачем подписываться на Ваш канал, если Вы сами не привносите новизны в теорию, а лишь переливаете из пустого в порожнее?

"А я не подстрекатель, а вы -не подеретесь!" - я про Пенроуза и Каку!)))😊

Тёмная материя - спекуляция!

Малое в большом.... и мы во вселенной не случайны.... Основной элемент вселенной ( если не считать эф ир) водород? 🤔 Логично предположить что и вся информация о вселенной " прячется" в "воде"....🤔 имеющей много форм вплоть до плазмы.... Говорят даже что вода обладает сознанием.... Человек на семьдесят процентов состоит из воды...🤔 И вот ведь странность - тоже обладает сознанием.... 😉🙂 Несет в себе частицу бога.... 🤔🙂 А что если представть большущую каплю воды в размере аш два О! Размером со вселенную.... 🤔 Какую форму будет иметь капля в пространстве.... сфера.... Но капля сама по сути состоит из решетки атомов.... 🤔 Забавно.... 🙂

Брахмо дышит. Сейчас мы живём в момент вдоха. Галактики разлетаются, красное смещение, все дела.

А кто решил, что у такого жалкого существа должны быть средства для опытной проверки любой теории?

Весь космос это кишечная система чего-то или кого-то. А кишечник, ам разбирается что ему нужно.