17:52 лучший момент

@Luka_Film

Жыл бұрын

Денис это не вирезал на финальном монтаже свадебки

@user-ox5ci5ys3f

Жыл бұрын

Да, норм б-рофл)

@legend293

Жыл бұрын

Супер )))

@fedorlarin

7 ай бұрын

Внезапно)))

Лично мне как любителю более важны такие параметры, как диапазон фокусных, оптический стаб и быстрота фокусировки. По мне - однозначно Сони. Причём мне не нравится сильно размытый фон, когда непонятно, где это снято. Свой Сони 24-105мм сравнивал со свеми у меня имеющимся объектосами и ни один из них не превзошёл его по резкости (даже фиксы). Повезло мне, так как купия его почти за полцены с рук🙂 Причём все остальные объектосы светлее - ф2.8, Ф1.8 и Ф1.4.

я подписан еще со времен обзора 6300 и 18-105, спасибо и успехов тебе :)

Очень полезно и информативно. Как раз выбираю объектив. Всё понятно и чётко, без болтовни.

лайкосик за старания. Это реально полезное видео, для тех, кто решает какой универсальный объектив брать.

Спасибо за обзор) И пасхалку из третьих героев))

@Harb1ngeR26

2 ай бұрын

тоже обратил внимание

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, с 24-105 с учётом того что светопроводимость слабее можно ли получить такую картинку видео как в этом обзоре, спасибо

Всё продано и куплено и проплачено 😄👍. У меня 24-105. Спасибо за видео

По поводу стаба внешнего, по моему немного некорректно! У моего знакомого связка Sony 7iii+Sony 24-105f4 и Zhiyun Weebill S, прекрасно все развесил, и работает на всем диапазоне фокусных! Именно благодаря ему, я и взял себе и 24-105 и zhiyun

Сам когда-то выбирал между первым тампоном и 24-105 .. взял первый из за цены .. не пожалел . Но к 24-105 тоже есть интерес и самые главные плюсы в нем для меня это широкий угол и стабилизация .

@AlexKaz-Madrid

8 ай бұрын

Замечу что в связке с Sony A7M4, A7R5, и возможно с некоторыми другими новыми камерами, стабилизация еще более агрессивная.

Подскажите, ОЧЕНЬ СРОЧНО НАДО, задача с точностью наоборот, надо надеть объектив сони е на кенон еф, какой переходник?

Спасибо за обзор 🔥 очень полезно. Использую связку с 7С + 24-105 ф4, хотел стекло на каждый день + разные фокусные и со временем упёрся в светосилу объектива, начались запросы на ночную съёмку)) о выборе нисколько не жалею, стекло очень нравится 👍🏼, но вот на светосильный объектив прийдется раскошелиться. Интересно, есть какой-нибудь светосильный ширик 16-35 ф1.2-4?

@newtube1

11 ай бұрын

Tamron 17-28 f 2.8; Sigma 16-28 f 2.8 dg dn Sony gm 16-35 f 2.8 (дороже) Sony Zeiss 16-35 F 4 OSS Sony 16-35 f4 G (дороже) Sigma 14-24 f 2.8 (дороже)

Здравствуйте.У вас есть обзор на кроп-объектив сони18-105мм?

От такого количества параметров прям голова кружится. А выводы - наповал 17:46 ! лайк!

Спасибо. Хороший обзор. Как раз подумывал перейти на полный кадр и задумывался о объективе. Не понимаю почему не сделают моторизированный зум как на кропе 18-105mm f/4 по мне так идельное стекло. (Ну если не брать, что он темноват) И сколько раз я подимал вопрос, даже не стенде сони мне однозначный ответ не дали. ЧТо будет если 18-105mm f/4 кроп я одену на полный кадр?

@kosmonavttochkaru2355

2 жыл бұрын

Думаю что по периметру кадра будет тёмная "виньетка". Но она исчезнет после переключения камеры в кроп режим. Сам я не пробовал т.к. у меня нет кроп объектива. Можно поэкспериментировать в магазине. Но смысла в этом не вижу. И в нужности "моторизированного зума" , сомневаюсь.

Денис, такой вопрос! Насколько тамрон плавно зумируется, т.е. ход кольца зума? Кто из стандартных зумов(24-70, 24-105) для сони лучше в этом плане(кроме PZ) ?

@BudgetFilmmaker

Жыл бұрын

Я никогда не придавал этому значения… сонька наверное плавнее. Но опять же значения не имеет особого.

Хороший обзор. Все так как зум то лучше 24-105, и фикс светосильные какой нибудь.

Интересно сравнение 24-105 4 , тамрон 28-75 2.8 с цейс 24-70 4

Привет. Подскажи если есть время.. Думаю переходить на сони,купить тушу и естественно на первых порах один объектив зум. Смотрю вот твои видео по этому тамрону 28-75.., и в каком то видео,где ты снимал свадьбу и хвалил объектив,сказал что надо бы еще докупить один зум от 16 до 28,чтоб перекрыть все фокусные. Так вот вопрос,а что,чтобы все перекрыть(фокусные),тамрон 17-70 не пойдет? Или он громоздский для стаба? Или качество самого не айс?

@BudgetFilmmaker

Жыл бұрын

Он для кропа)))это вообще не то₽

@russiansimracing

Жыл бұрын

@@BudgetFilmmaker спасибо,не знал. Сам вот думаю как раз с кропа переходить на полный.

эти обьективы на а6300 также будут снимать?

Согласен полностью с тем, что на вкус и цвет, тут разные взгляды. На 7с лучше для меня 24-105, в ней и линзы получше и для сони можно и исо выкрутить на 10000 если света мало. Зато из плюсов, стаб нормальный, покрытие всех фокусных расстояний, как для свадьбы это большой плюс или каких-то ивентов. Докупил себе для каких-то творческих моментов Viltrox Cine-Objektiv S 33 mm T/1.5 mit Sony E-Mount, докупил фоллоу фокус, клетку, экран и радуйся жизни)

Спасибо за обзор. Есть в нем серьезная неточность - дисторсия у Тамрона по тестам Photozone - небольшая.

17:51 ахаха тетка упала!

Спасибо, видео было полезным :)

если на тамроне с sony 7с снимать с рук только при наличии матричного стаба, насколько будет разница с цейсом 24-70f4, где будет работать матричный + оптический стаб, или два стаба в паре не работают?

@Jlykyan

2 жыл бұрын

Стабы по отдельности не работают, а только вместе, если же конечно объектив имеет стаб.

Вот задался вопросом, что по качеству лучше взять: a6600+tamron 17-70 f2.8 или a7c+sony 24-105 f4? Не подскажете?

@newtube1

11 ай бұрын

Я бы брал полный кадр)

13:47 Контровый свет на тамроне выдаёт какую-то крупную точку похожую на повреждение напыления. Эту точку видно на нижней губе. Подскажите что это может быть?

@rovnego5883

Жыл бұрын

созвездие бликов,когда он уклонился-то видно уже не на губе а и другое созвездие идет к верху

Денис, спасибо за обзор! Как ты и отмечаешь в конце, выбор линзы зависит от задач фотографа/видеографа. В этом смысле оценка баллами не кажется оправданной. Sony 24-105 F/4 G и Tamron 28-75mm F/2.8 G2 не эквивалентны. Я бы сказал, что объектив сони более универсальный (архитектура, природа, портрет, ночная фотосъёмка с рук), а тамрон больше подходит для портретной съёмки и видео при плохом освещении. При этом максимальное размытие фона (боке) у них не сильно отличается, но достигается на разных фокусных расстояниях (105 и 75 мм, соответственно).

@algirdasmikalauskas3373

2 жыл бұрын

По мне так 105 мм ф4 на Соньке для портрета лучше, чем у Тамрона на 75 мм ф.2,8. У Соньки на 105 мм более естественные пропорции лица и размытие фона достаточное. 75 мм - ещё не портренное фокусное расстояние, а найлучшее для портрета - 132 - 150 мм фр, ф4 при этом на ФФ фотоаппарате достаточно. Разница между 75 и 105 мм более ощутима, чем между 105 и 135 мм. А разница между 24 мм и 28 мм - вообще большая. А по большому счёту, то 75 мм фр на ФФ годится тоько для ростового портрета, 105 мм уже годится и для поясного портрета, а 132 мм - уже и для по-плечевого портрета.

Как Вам разброс по цвету?

прикольно он отобрал бал у сони за сильное выдвижение хобота. Так не выдвигай его на 105мм, крути до 75 как на тамроне

@terrapbeatz

2 жыл бұрын

Ну тогда тебе не нужен 105 мм объектив или?

@user-xu5ot5zg9u

Жыл бұрын

@@terrapbeatz 105 можно использовать в иных ситуациях, например съёмка со штатива или вообще для фото, где не нужны никакие стабы на коротких выдержках.

подскажи какой купит бустер, что бы на кропе 55 мм оставался 55 мм ? Камера Sony ZV e 10

@BudgetFilmmaker

5 ай бұрын

Никакой, на соньке это не актуально) купи лучше норм обьектив на кроп, их полно)

Тоже развесовывал 24-105, но в некоторых планах на вытянутом конце камера начинает съезжать вниз со стаба

@video.s.zharkov6160

2 жыл бұрын

Купи ронин s ничего съезжать не будет

@eucsvoboda

2 жыл бұрын

@@video.s.zharkov6160 нафиг не нужен, большой, тяжелый, дорогой, лучше нормальный объектив купить, что я и сделал недавно

Баджет, спасибо за видео! Вопрос про разрешающую способность. Если камера Sony a7r iv c матрицей в 60 с хвостиком. Можно ли на нее нацепить 28-70 3.5-5.6? Речь только про фото на f8-f13. Или при покупке этой камеры ты точно (гарантированно) попадаешь на джимастеры? Задача в том, что надо делать большие снимки для сайта заказчика. Чтобы конечные клиенты могли сильно зумить картинку

@BudgetFilmmaker

Жыл бұрын

Понятия не имею, я не фотограф ни разу и никогда не имел дела с многопиксельными камерами)

@user-dq8ui7tg4t

Жыл бұрын

@@BudgetFilmmaker а есть кого порекомендовать в Ютубе на эту тему?

@BudgetFilmmaker

Жыл бұрын

@@user-dq8ui7tg4t андрей жуков снимает на а1 и четверку ) спроси у него) и он фотограф

@user-dq8ui7tg4t

Жыл бұрын

@@BudgetFilmmaker огромное спасибо!!!

так, признавайся, ты следишь за мной?))) вчера купил 7с и думал над тем, какой объектив взять. Догадайтесь с одной попытки, какие я рассматриваю к покупке?)

Круто снято а этот выпуск на что снят ?

На превью, как будто объективы огонь поплавил)

очень крутой обзор спасибо

В этом году буду переходить на Sony A7 IV Что выбрать между Sony 16-35mm F4 OSS и Tamron 17-28mm F2.8

@BudgetFilmmaker

2 жыл бұрын

Тамрон. Себе скоро возьму, будут обзоры и тесты

Ден, тоже выбираю из этих стёкол. А sony 24-70 zeiss f4 ерунда совсем думаешь? Он на Авито 30-40 Бу. И стаб есть это как плюс. И дёшево. А что с девушкой стало на свадьбе на 17-52?)))

@user-qb7mz2cf2n

2 жыл бұрын

запуталась в выборе.

@bondnayoutube

2 жыл бұрын

@@user-qb7mz2cf2n ну красиво вышло 😁

Снимаю на тамрон 28-75 в связке с сони а73. Пробовал на сони 24-105, но не зашло. Да, 24мм решают против 28, да, есть стабилизация, но я купил ронин rsc2 и есть клетка с монитором, что утяжеляет сетап и с рук снимать комфортно. ф2.8 для меня существенно. Тамрон любой моей репортажной съемке придаёт художественный оттенок и он даёт возможность снимать постановочные коммерческие видеоролики, не прибегая к фиксам. Афтофокус на тамроне мне показался лучше, чем на сони. А вообще хотелось бы обзор на сигму 24-70 2.8 art. и сравнение с тамроном. Всё таки 24 нужнее, чем 28)

Работаю пару лет с тамроном. И на репортажке очень хочется лишние 30 мм. И размытием готов пожертвовать, тем более что на полном кадре 2,8 - это уж совсем арт мыло получается. Редко даже портретные кадры снимаю ниже 4. Сейчас вот хочу 24-105 на основную репортажную камеру

@BudgetFilmmaker

3 ай бұрын

Сегодня, я бы даже лучше 20-70 f4 от сони взял, на мой взгляд идеальный вариант для всего и вся

@senseguide

3 ай бұрын

@@BudgetFilmmaker наверное, но мне после пары сотен репортажей уже точно понятно что нужно под свои задачи. Хватает глубоких площадок и отдаленных спикеров. Вообще у меня есть и тамрон 70-200, но это уже второе большое стекло и вот хочется именно одно )) посмтрел как наш фотограф на кэноне снимает и понял что реально удобно 105 иметь

@BudgetFilmmaker

3 ай бұрын

@@senseguide ну в вашем случае возможно и нужен телевик уже какой-то

Тут вопрос задач, что важнее: Близость фокусировки/макросъёмка, вес для немощного стаба, высокая светосила, низкая цена - подойдёт Тамрон Широкий угол (24 по восприятию критически отличается от 28, хотя казалось бы) + ближе призумить - подойдёт Сони.

Хочется 24-105, но темноват. А 70-200 2.8 смешает размер и вес.. Теперь стал сложный выбор.

Ronin-S первого поколения, держит A7M4 в клетке + Sony 24-105. Надо балансировать на среднем значение, но да, стекло конечно же тяжеленькое... заметно тяжелее и сложнее для баланса на стабе.

Я снимаю на Ронин 2 а до этого снимал на первый Ронин. С 24-105 никаких проблем нет. Стаб тянет спокойно.

@Ahmad95

2 жыл бұрын

На 105мм вроде должна быть микротряска заметная на видео. Вы балансировали на 24мм?

Отличный тест.

Продал тамрон 28-75 второй, оставил сигму 28-70. Тамрон то шустрый, чуть шустрее сигмы, то тупит до невозможности в видео, иногда плавает фокус. Сигма прогнозируема, скорости хватает, меньше (но вроде тяжелее), мягкое кольцо зума (у тамрона рывками) не плавает. Но боке на тамроне интереснее, и 75. Но когда подводит - это всё нафиг не нужно. Это на a7c.

Спасибо)

при каждом БАЛЛЕ вздрагивал от удара хлыста xD

Ну в тамроне хобот выезжает на 75 мм, а в сони на 105 мм, а ежели и там и там выдвинуть на 75 , то думаю будет одинаково)

@BudgetFilmmaker

2 жыл бұрын

не будет)

А почему на 6:44 у sony f/2.8?

@SERGEYKACHUK

2 жыл бұрын

Наверное ошибочка. Скорей всего f/4.

почему не сигма 24-70?

мне тамрон 28-200 показался интереснее. Пользуюсь на a7c и очень доволен. А на сдачу с 28-75 ещё и 20мм можно купить с чистой совестью.

Хорошее видео, но не согласен со стоимостью баллов, не думаю что стабилизация так же ценна как фокусные или светосила

@user-jn9ym3ig4l

2 жыл бұрын

Для видео стабилизация ценнее чем светосила однозначно

@eucsvoboda

2 жыл бұрын

@@user-jn9ym3ig4l Так там стабилизации только микротряски, причем именно микро

Доброе время суток! Извиняюсь за беспокойство. Я бы хотела узнать является ли хорошим выбором Объектив Sony E PZ 18-105 mm f/4.0 G OSS для камеры Sony a7 iii заранее благодарю.

@BudgetFilmmaker

Жыл бұрын

подойдет конечно)

Мне кажется, что если на съемочную площадку забредать, то лучше бы тогда кроп и оставить, а не переходить на полный кадр

Сравнивают теплое с мягким )))

Чтобы не было развесовки на стабе от объектива, я взял объектив от сони 18-105, у него вообще не чего не вылезает))

6:45 - Sony 105mm F/2.8 но он же фикс 4. Как то можно диафрагму открыть без лока? Или просто ошибка по тексту?

16:33 я в раю? Почему все такие красивые?

А теперь тамрон и сигмой 24-70 пожалуйста 😉

@BudgetFilmmaker

2 жыл бұрын

сигмы наверное не будет никогда,достать ее невозможно

Посмотрим

Бокэ зависит не только от апертуры, но и от фокусного. 105мм в этом плане намного круче чем 75.

Там девушка на 18-й минуте упала, как она?

@BudgetFilmmaker

2 жыл бұрын

Все в порядке)

На Nikon z 5 z 50 были озбзоры?

@BudgetFilmmaker

2 жыл бұрын

Не было

@user-zk5tu8ug7v

2 жыл бұрын

@@BudgetFilmmaker 🙁 плохо, интересно твоё мнение хоть уже и купил 😁

@walkerprimeirk

2 жыл бұрын

@@user-zk5tu8ug7v поделитесь - будет обзор)

@vvlad78

2 жыл бұрын

@@user-zk5tu8ug7v если уже купил, то может проще составить своё мнение?

@user-zk5tu8ug7v

2 жыл бұрын

@@vvlad78 как по мне то 🔥🔥🔥 . Ну я больше фотограф чем видео. На z 5 уже достаточно поснимал всё супер 👍. Z 50 недавно купил на замену canon m 50. Теперь объективы на один байонет есть варьиативность .

Tamron хороший, но резиновые кольца со временем слезут

Показалось, что Sony получше будет. Обычно обьективы на полностью открытой диафрагме хуже снимают, поэтому это не супер большое преимущество для Tamron. А вот стаб и быстрый АФ это важно.

@ThePilbeg

2 жыл бұрын

По тем же соображениям, взял именно его себе 👍

@kastusikov

2 жыл бұрын

еще как лучше) перешел когда на 24-105 афигел с разницы... вообще в шоке теперь как на тамрон снимал... чисто из-за того, что денег не было на момент покупки брал его

Ден, видос конечно очень вовремя. У меня связка а7с и тамрон 28-75 первого поколения. Я последние месяцы размышляю над сони 24-105, и вот к какой дилемме я пришел. Мне важен оптический стаб у сони, потому что в вечерне/ночное время каталист браузер нерабочий, а матричкой стабилизации в цешке не хватает. По мимо этого диапазон фокусных мне больше подходит для путешествий, 24 иногда реально не хватает. 75 можно конечно увеличить если переключиться в кроп, но 105 всё таки лучше. При этом с другой стороны ф4. Я всё таки люблю бокешку это раз, во-вторых часто снимаю вечером/ночью и тут ф2.8 сильно выигрывает. Вот и не могу решить блин. П.С. ну почему нет 24-70 или 24-105 ф2.8 со стабом...для других брендов и сигма и тамрон делают эти же обьективы со стабом, а для сони падлы такие нет.

@BudgetFilmmaker

2 жыл бұрын

Давай я лишу тебя мучений, стаб в объективе не спасет ситуацию ну никак, даже плюсом к матричному…визуально ничего не изменится, совсем)

@Abandoned_Wanderer_old

2 жыл бұрын

@@BudgetFilmmaker Ден, маленький лайфхак тебе. Чтобы автор комментария, в данном случае я, понял что ты как-то отреагировал, ставь сердечко, тогда приходит уведомление и я понимаю, что ты увидел и возможно ответил. А если просто ответить, то никакого уведомления не будет. Это хороший способ увеличить количество естественных комментариев на канале и немного помочь ролику в плане продвижения. Сам так делаю постоянно, люди отвечают мне, потом я снова отвечаю им и т.д.

@csamd9049

2 жыл бұрын

у тебя низкое качество видео по всем показателям - отсутсвие стаба, цвета, скин тонна, я бы вообще смнил камеру на что то получше.

По хроматике тамрон сливает в кал :) и тест на контровой необъективен, поставь прямо за спиной источник и поглядим (при тесте тамроне его там часть вылезает и всё). Я тамрон выкинул из-за хроматики, скорости фокусировки, сильных искажений (заипался из прямых делать прямые на посте) и как раз из-за того, когда контровой, сони контрастней картинку дает ;) про стаб бред собачий вообще как и про резкость, если накосячил с фокусировкой, пересними и сделай норм обзор, а не размусоливай, что здесь вот здесь фокус, а здесь тут... жесть какая... но спасибо за труд)

@user-xu5ot5zg9u

Жыл бұрын

Да, впечатление, что Тамрон за уши тянули )))

Забыл написать в каком профиле снимал, какое исо, какая выдержка. По светосиле не показал на сколько они темные при одинаковых настройках, но разных дырках и разных фокусных. Для большинства основное это 2,8 но при этом совсем никто не показывает на сколько это светлее визуально. Тем более в лолайте

сам привык к 18-105 на кропе и ой как не будет хватать его фокусных если перейду на полный кадр с тамроном, но наверное так и будет 2.8 решают сильнее для меня, наигрался в f4 мне больше для фото нужно

Tamron имеет стабилизацию .исправьте

@BudgetFilmmaker

Жыл бұрын

Ну конечно, если даже хочется в это верить, это не так)

Тамрон топ если в камере есть стаб.

sel2470GM и только он! лучший из всех стоковых стёкол.

@ShkipeRR1

2 жыл бұрын

@@mysterygo тамрон хороший но он не такой.

Матричная стабилизация в объективе? 🤨

@BudgetFilmmaker

Жыл бұрын

Конечно нет, оговорился наверное)

spasiba

По мне так вытягивать на все 105 на электронном стабе как то странно , да и вообще нахрен он нужен этот стаб ? Монопод справляется не плохо , да и не нагружаешь спину с ним.

.Извините,а что за фотоаппарат почему такой медленный фокус. у меня на 6400 гораздо быстрее летает даже со 180 мм переходит в ширик гораздо лучше.

Разлет между 28-75mm и 24-105 оч. большой. Сони нэтив стекло и он в своем классе лучше. 28-75mm просто другой)

У Sony на 70мм выход хобота не больше чем у Tamron, До 70мм выход 20мм примерно , до105мм 45

6:29 Sony 105 f/2.8 ???

@BudgetFilmmaker

Жыл бұрын

Очепятка)

Не смотрите на 17:50 кадр, ооох... надеюсь с ней всё в порядке...

@BudgetFilmmaker

2 жыл бұрын

Всё в порядке)

@DenisTkachenko

2 жыл бұрын

@@BudgetFilmmaker фууух... спасибо... Слава Богу...

Тамрон - светосила вес цена

У тамрона хлипкий байонет, от малейшего падения, удара отлетает токо в путь. Так что думайте.

Если сравнить линейки измерительные на 24 см металлическая и на 28 см пластиковая - какая условно выиграет? ))) мне кажется это стиль ума у СОНИБОЙ

Баджик лучший!!!

У тамрона есть оптический стаб, дядь, о чем ты

@BudgetFilmmaker

2 жыл бұрын

Серьезно?) чет новенькое)

@cherniytulpan8122

2 жыл бұрын

@@BudgetFilmmaker а блять, у меня 24-70, а не 28-75, сорян

Почему это «запрос бредовый»? Самый что ни есть правильный и актуальный запрос новичка. Бред, это когда новичкам предлагают набирать фиксов или расписывают корейско-китайские поделки криво работающие через один из говнопереходников с алика. Только вот предложенные автором зумы как раз из разряда бредовых. Ну не нужны для съемки жены на природе или детей на утренниках короткие концы. Имхо, самый полезный универсальный зум для полного кадра это Сонивский 70-200/4 с оптическим стабом.

Репортаж, вот что самое главное! 105 и 24мм решают всё! Я сказал бы,даже 105. Да, на 2,8 у вас будет свет и картинка, но по кадрированию,что для меня в приоритете, вы не получите того чего нужно. Тут два варианта : или вы не знаете,как надо, и считаете,что и так хорошо или знаете,как лучше,но не можете. Скажу больше, - операторов первого варианта большинство, поэтому и больше унылых видеороликов. В постанове, Тамрон будет более выигрышным вариантом, потому что у вас в сумке есть ещё один объектив,а может и не один. Помню чюдо техники на кроп 18-200/3,5-6,3, ломучая хрень, но как классно было снимать им шедевры! Да, он ужасен, но если вы побывали там, за пределами 200мм и при этом дружите с построением набора планов в репортаже для будущего монтажа, то 75мм и даже 105 будут вам постоянно напоминать, что делаете что-то не так - вы превращаетесь в большинство. Возвращаться к хэндикаму уже как-то не очень хочется. Играем в четыре руки: что-то типа 16-35 + 70-200, ну и как мы любим, ширик на общаке. Репортаж - это дорого!!! Мало кто за это заплатит, поэтому для успокоения своих творческих потребностей выбираем длинный конец (105мм), по унылости вы будете примерно там-же,как и с 75мм, но всё-же на ступеньку выше. Клиент проглотит всё, а вы? Дэну (Баджету) лайк,как всегда. Попробуй сделать обзор объектосов на основе самого главного - боевого репортажного кадрирования.Во тема будет! сложняк,непонятки.......

@vkkafoto

2 жыл бұрын

@@csamd9049 ну в тех далеких годах,понятно на какие камеры. В 2012 я уперся и не подвергся соблазну снимать на фото игрушки и купил себе фс100, дальше моих сил уже не хватило и приходиться снимать на беззеркалки, к матрице меньше apsc не хочется возвращаться. Пережил с фс100 все фото-модельки умеющие снимать видео, дождавшись более-менее работоспособную и дешёвую а6400 и снимаю на неё и по сей день. Даже а7-3 прошла мимо меня, а жаль. Но тогда помню тяжко было и выбор пал на а6400. Сейчас не думаю ни о чем, кроме a7sIII, мечтаю о fx6, но посмотрим,может и а7-4 будет моей следующей. Как-то так.

@vkkafoto

2 жыл бұрын

@@csamd9049 что снимаешь то? ТВ?

и то и то очень дорого для первого стекла.

@philip4658

2 жыл бұрын

Тогда кит 28-70 за 10 тыс. на авито. Но это просто галочку себе поставить, типа объектив есть, могу бомбить свадьбы.

@user-bj5gr8ug9s

2 жыл бұрын

Первые стекла надо хорошие фиксы. К хорошему надо привыкать сразу, а не ерундой страдать

@vvlad78

2 жыл бұрын

Жэка, ты чё! Это самые доступные зумы на полный кадр по соотношению цена/качество.

Очень тёмная картинка. Неужели нельзя сделать яркость комфортную для глаз. Ещё о чём-то лечат, рассказывают.... Блогеры....

Сони лучше,обзор у тебя некорректный

@BudgetFilmmaker

6 күн бұрын

некорректно говорить что кто-то из них лучше ,а кто то хуже) просто они лучше подходят для разных задач, как раз эти моменты я и отразил)

Обзор дилетанта, скажи от себя как каждое стекло себя показывает в бою, что удобно что нет, а брошурку пересказывать такое себе. Тебя смотрят такие же лоубаджет снимаки и ты вправе говорить отсебятину и аргументировать ее. А пока 20мин потраченного времени.

@BudgetFilmmaker

2 жыл бұрын

Я фэйспалмом от твоего коммента лоб пробил)