Есть те, кто смотрит мой канал с 2019 года?)) Поняли в чем прикол?)

@illya40in

2 ай бұрын

А то. Цена объектива и выпуск не изменился))

@Dzen_Sun

Ай бұрын

@@illya40in Сейчас новый за 40к в можно купить из Китая, или на авито за 35 поюзанный

У меня такие подергивания автофокуса иногда бывали на видеокамере ах 43

Нормальный обзор)) а то некоторые снимают толком без примеров , вместо полевых испытаний

6:51 Странное подергивание неба за спиной

Пара примеров из фильмов с "зумом" просто убило )))) ДОРОГОЙ автор не надо путать трансфокацию с наездом в кино. В кино наезд проводится с помощью тележки (dolly), а не объектива. Поверьте разница огромная. Насчет объектива, - обычное, мыльненкое на открытой диафрагма стекло для репортажа. Были проблемы с фокусом, во всяком случае лет 8 назад когда у меня был этот объектив в связке с ЕА50, хотя и в этом видео с относительно новой камерой явно видно дыхание фокуса на фоне. Единственный плюс этого стекла это неубиваемость. И однозначно оно не стоит денег которые за него просят.

@YARIUS

5 күн бұрын

Дорогой комментатор! Присмотритесь внимательнее к этим кадрам из фильмов, и обратите внимание на постепенно "прилипающий" к переднему плану фон, что свидетельствует об изменении фокусного расстояния объектива, а так же на отсутствие изменения перспективы и взаимного расположения объектов в кадре. В обоих примерах из фильмов в этом видео именно что применяется трансфокация. И это не единичные примеры, вспомните хотя бы те же фильмы Тарантино, где наезд с применением оптики с переменным фокусным расстоянием используется как драматургический инструмент (пусть порой весьма и ироничный) А в советских фильмах? Постоянно! Об использовании трансфокатора для имитации наезда, именуемый так же как “псведонаезд” написано во ВГИКовском учебнике "Оператор: пространство, кадр" за авторством профессора кафедры операторского мастерства ВГИКа С.Е. Медынского (изд. "аспект-пресс" стр. 68). И заметьте, не для того ли дорогая кинематографическая оптика делается парфокальной, как не для того чтобы использовать все выразительные возможности объектива, в том числе трансфокации? с чего бы ей пренебрегать? где-то в граните высечено, что в кино применятся только наезд камерой, а плебейская трансфокация лишь для бедных телевизионщиков? Что по поводу объектива рассматриваемого в обзоре… ну а где вы видели дешевую технику сони?)

Стекло для детских утренников норм, но цена реально космос для такого мыла.

Удалось решить подергивания при F4? На видео сильно заметна разница с F8 - всё плавное и приятнее

@YARIUS

Ай бұрын

Как показала практика, это зависит даже не столько от объектива, сколько от камеры. Точно такой же объектив установленный на сони а6400 и на а6700 не давала такого эффекта

🙂🤝🏻👍🏻

Он и не был топом, как мне кажется - низкий контраст, принудительный "откат" к 18 мм после выключения и средненькая разрешающая способность, если брать съёмку в 4к или фото, плюс ещё некоторые проблемы не дают его смело советовать к покупке

@Dzen_Sun

Ай бұрын

А какие есть альтернативы? Мне кажется Зум и стаб отличные пункты для покупки , и цена

@YARIUS

Ай бұрын

Я в последствии взял себе Tamron 17-70 2.8. Отличный объектив. Несколько дороже, меньше диапазон фокусных и нет пауэр зума, зато светосильнее и резче

@MrEugeneNEGATIVE

Ай бұрын

@@Dzen_Sun хороший вопрос. Как написал автор выше, Тамрон - отличный вариант, если диапазон 70-105 не принципиален. Ещё я бы отметил 18-135 - да, знаю про разницу в целый стоп, но тем не менее, объектив заметно более контрастный, на многих фокусных резче плюс немного компактнее. А в остальном, вариантов реально немного: либо древний сомнительный 16-70/4, но там целая лотерея с (не)удачными экземплярами и мылом на дальних фокусных, либо более универсальный 18-300, но опять же, о кач-ве картинки можно догадываться, плюс светосила на 1.3 стопа ниже. Конечно, есть и приятный по кач-ву картинки Тамрон 28-200/2.8-5.6, но на кропе мало кто отважится с ним работать (никакого широкого угла и стаба, на части фокусных заметно темнее)

С автофокусом у него большие проблемы оказывается. Цена на него завышена на Авито. На а6300/6400/ZVE10 начинает ёрзать, то есть дышащий автофокус, breath эффект. Как будто не успевает высчитывать. Лютые такие пульсации бокэ. Из за этого никакой cinematic эффект не достичь. Унаследовал такой рандомный автофокус от PZ 16-50, там тоже быстрый фокус может, и смотрится как со смартфона видосы. Тот же самый Sony SEL 18-55 с медленным автофокусом смотрится более художественно - как будто плавный эффект наезда на объект, как будто задумано так. Очень он сомнительный SELP 18-105.