Друзья - в видео обзор объективов под ПОЛНЫЙ КАДР! Лайкате этот комментарий либо оставляйте свой - и сделаем разбор оптики для кропа (APS-C)!

@afferist

Ай бұрын

привет, разве Самьянг tiny с красной полоской 35 1,8 не более резкий с более плавной бокешкой по сравнению с оригинальной Сони?

@nikitakilowatt9982

29 күн бұрын

Классный обзор, молодцы👍 Как раз на кроп таких обзоров и не хватает. Будем ждать))

чем плохи комнатные обзоры, что они мало имеют представления о том как та или иная оптика себя ведет в реальных условиях. сразу с первого объектива - вилтрокс 16 1.8, который затачивался под астро, при минусовой температуре теряет возможность фокусироваться, так как там кольцо фокуса без механической связи и вот ты получаешь тыкву в полях, вместо крутых кадров. как потом смотреть этот обзор, где сразу с первого стела уже такой косяк?

Спасибо за видео, подкоп тоже нужно сделать обзор..

Наверное это самое толковое и познавательное видео из тех,что я смотрел в этом году на по этой теме) Лайк закинул)

Видосы супер, слушаются с удовольствием

Отличный обзор!🔥👍🏻

Спасибо за оч крутое и полезное видео!

прошу разобрать хаос в APS-C! очень нравится смотреть Ваши ролики, понятно, внятно и по делу, а главное - с чувством ❤

звук перекошен влево. Обожаю ваши видосы

@BinarPhoto

Ай бұрын

Пожалуй, возьму курс по звуку 😅

@iPavelTIP

Ай бұрын

@@BinarPhoto мне без шуток очень нравится ваши видосы. Может на монтаже не заметили. PS даю уроки 😅🤣

какие параметры зависят от качества автофокуса объектива, от стекла или от электроники, от мотора?

Почему не чего не сказали про тамрон 35-150мм f2.0-2.8. и так про 24-105?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какой объектив лучше брать для zv e-10: sigma 18-50 или tamron 17-70? Как для универсального объектива

@user-yy1hw1ws1w

25 күн бұрын

Хотите я вам продам свой объектив sigma 18 - 50 f2.8? Тамрон не выбирал в свое время из за того их называют "пылесосами" т.к. там в объектив попадает пыл

Подскажите какой объектив лучше купить новичку Tamron 28-75mm f/2.8 или Sony Sonnar T* FE 55mm f/1.8. Не могу определиться

@BinarPhoto

Ай бұрын

Берите и тот и тот, сначала тамрон, потом Сони

@wulfgreem269

Ай бұрын

Tamron 28-75mm f/2.8 Берите, я его тоже брал первым как на систему Sony перешел, практически у всех знакомых это первый объектив

@namesurname5256

29 күн бұрын

Сигма 28-70!

Спасибо за обзор, но "косяк" не только по Тамрон 50-400, но по viltrox 85mm f1.8ii. О каком Viltrox 85mm шла речь в кадре непонятно первый или второй? И какой апгрейд Вы ждёте третий? В отличие от удачной Sony 35mm 1.8. Sony 85mm по признанию многих экспертов получилась не очень и проигрывает Viltrox 85mm f1.8 ii.

Ждем на кроп систему топы объективы. Как вам кстати Вилтрокс Про 27мм и 75мм?

@namesurname5256

29 күн бұрын

Только их и надо брать. И сигму 10-18

@wulfgreem269

29 күн бұрын

@@namesurname5256 18-50 f 2.8 как объектив?

Интересно под кроп

хоть бы одного блогера увидеть снимающего на сони с нормальным скинтоном

Пользуюсь Tamron 28-75 2.8 G2 и Sony 55 1.8 и очень доволен в связке с камерой Sony A7r3

@afferist

Ай бұрын

камера моей мечты уже долгие годы :) только очень мыльное full hd 60 fps меня от него отталкивает, отсутствие 4к/60 можно пережить я бы на него взял sony 20-70 f4 и 85 1,8 и жизнь удалась, но в итоге продал кроп a6400 и видимо мечте не дано сбыться

@BinarPhoto

Ай бұрын

Знаете, почти весь ютуб снимался на тройку в 2018 году, качество там более чем достаточное :) отличная камера!

@afferist

Ай бұрын

@@BinarPhoto я про R III который видео снимает мыльнее чем a6300/6400. а вы наверное про a7 III обычный?

Взял себе недавно Sony 70-200 ф4 Оказался самый выгнанный по цене Sigma 2.8 и Sony 2.8 больше 110к стоят А ф4 есть б/у варианта, так что на нем остановился В целом пока 1 трансляцию провел, но уже доволен

Всё отлично 👍 Я запутался, помогите 🙏 Я тренер снимаю свой тренировки для медии работы. Обладаю Sony a7 iv Tamron 28 75 f28 чувствую что не хватает угла, короче какой выбрать ширик 🙏🙏🙏??? Огромное спасибо за помощь

@romanzhulkov

3 күн бұрын

попробуйте тот же Tamron 17-28

А как же легендарный sigma 16-35 1.8?

😊

Антон зачем вы мне в глаза светите 😂

@baturindenis

29 күн бұрын

отвернись )))

Насчет шириков 14мм: для астрофотографии как раз диафрагма 1.4 является очень полезной, для интерьеров же такая дырка не нужна. Поэтому рекомендации должны звучать ровным счетом наоборот. Ну для пейзажистов тоже 1.4 не требуется, но пейзажисты это не астрофотографы.

Tamron 35-150 f2-2.8 ???

@BinarPhoto

Ай бұрын

Не нашел в какую категорию его вставить. Уникальное стекло, он и самянг 35-150

@user-rc1bn7qd2f

Ай бұрын

@@BinarPhoto Надо было сделать "вне всех категорий", как по фиксам. Но это позитивная критика, обзор понравился и полезен!

@user-rc1bn7qd2f

Ай бұрын

@@BinarPhoto А ещё в при комментариях про 70-300 за кадром оговорка про 70-200, вроде...

Видео неактуально. Открылся байонет Кенон) Привет)

@osvhalt1304

Ай бұрын

Ну и...пока подпишут контракты, пока налядят производство некоторые блогеры на пенсию уйдут

@user-mf1wm9xj7f

11 күн бұрын

@@osvhalt1304 На каждого вышедшего на пенсию появятся 10 новых, они же как крысы плодятся)). А если серьезно, то год - два и сигмовские и тамроновские зумы на полный кадр RF появятся

А Tamron 35-150 f2-2.8? Самый универсальный объектив на ff сони

@BinarPhoto

Ай бұрын

Тяжело сказать, с одной стороны да, с другой все же картинка у него уступает связке двух стёкл.

@Mikluxa.Maklai

29 күн бұрын

Это один из самых бесполезных объективов в системе. Картинка так себе, нет ширика, зато есть длиннофокусный обрубок. Что вы им вообще снимаете то? А вот почему автор лишь упомянул 24-105/4 я не знаю. Лучший тревл-зум в системе.

@AVerkhovsky

23 күн бұрын

@@Mikluxa.Maklai Тамрон 35-150 2.0-2.8 идеальный объектив для свадьб и вечеринок. Можно все снять только на него. Самый полезный ваще из всех объективов и картинка у него прекрасная. Не путайте с 35-150 4. 24-105 4 довольно бесполезный тревл-зум по сравнению с Тамрон 28-200 2.8-5.6. Тамрон меньше, легче и светосильнее Сони 24-105 на большей части общего диапазона фокусных расстояний, и макро-возможности у него лучше. У меня есть и тот, и другой, Тамрон 28-200 ходит со мной повсюду, а Сони 24-105 в основном сидит дома.

@Mikluxa.Maklai

23 күн бұрын

@@AVerkhovsky, да ладно, уважаемый. Как вы собираетесь в помещении снимать без ширика на 35-150? Конечно можно все снять и на полтинник, вообще не заморачиваясь с линзами. А нужны такие танцы с бубном?.. Тамрон возможно и хорош, но обрезанный широкий угол по сравнению с тем же 20-70 просто выкидывает это стекло из категории универсальных зумов. А насчет 28-200 согласен с вами, отличная альтернатива 24-105. легче на 90г, лучше макро, но темнее сони после 70мм. Нет 24 мм (мне даже 24 иногда не хватает, а тут еще длиннее). У сони есть стаб и доп кнопка на корпусе. Еще сони - это родная G линза, отлично собрана и имеет защиту от пыли и влаги. Объектив надежен как и вся серия сони G/GM. Но в любом случае согласен, тамрон 28-200 очень достойный для тревел зума.

@AVerkhovsky

23 күн бұрын

@@Mikluxa.Maklai не знаю, дело вкуса, но мне почти никогда для ивентов не нужно было ничего шире 35. Мы же снимаем не интерьер и не пейзаж, а людей. Если мы говорим о собрании людей, свадьбе, ДР, танцах, и т.п., то все что шире 35 требует либо подходить к людям слишком близко, либо получается невнятный общий план, слишком много всего в кадре и фото ни о чем. А 35 даже для довольно большой группы людей достаточно если чуть отойти, а если подойти ближе, то дырка 2 позволяет выделить людей из группы и размыть фон. 70 же совершенно недостаточно чтобы делать непостановочные портреты на расстоянии, а 150 с этим в принципе справляется и 200 не очень уже нужно. Т.е., как и написано во многих обзорах, 35-150 вполне успешно заменяет 2 объектива: 24-70 и 70-200. То что не нужно менять объективы или возиться с двумя камерами, это для ивентов огромное удобство. Проблема только в том что 2.8 на длинном конце может быть недостаточно если темно, но это проблема любого зума. На этот случай я беру еще 85 1.4 или 135 1.8 или оба.

Сони - это богатая кроп-система. 😁

Ну здрасте, а тамрон 50-400 где? Тюююю...

@BinarPhoto

Ай бұрын

Черт возьми, да, косяк.

@MitrichDX

29 күн бұрын

@@BinarPhoto ну в общем пока Вы косячите, я его уже приобрёл))

рф объективы легче и удобнее

Был у меня 70-200 f4 macro. Шляпа полнейшая. Макро не макро, а в динамичной съемке уже не такое и резкое стекло выходит.

Ой мы с тобой при встрече поспорим по кэнону) В плане оптики сони сильно круче, чем кэнон, если мы про фотообъективы.

@user-mf1wm9xj7f

11 күн бұрын

Были бы круче, то и спорить не нужно было бы). Тем более "сильно"...))). Ну что за детский сад, товарищ дорогой? Аккуратнее будьте, пжл.

оригиналы уже давно не обладают привилегиями ...я так и не понял какие под кроп какие под фф...каша корече

@BinarPhoto

Ай бұрын

в видео сказано, что объекьтвы все под ФФ под кроп есть другой парк оптики, и надо делать отдельно ролик

@BinarPhoto

Ай бұрын

привилегии оригинала - работа всех функций камеры + улучшенная стабилизация. для фото - скорее никаких особых бенефитов нет, кроме лучшей оптической схемы, если речь о GM

@kinp86

Ай бұрын

@@BinarPhoto для меня GM не красивые слишком идеальные...хочется чего то по грязней)щас тренд такой

@kinp86

Ай бұрын

@@BinarPhoto чето я пропустил и в названии нет

@Vigan100

Ай бұрын

@@kinp86 вклкам ту совиет оптикс)

Sigma, Tamron, Viltrox и т.п., всё это лишь ... На камеру Sony приобретайте только оптику Sony, попытки сэкономить всегда "выйдет боком" :)

@BinarPhoto

Ай бұрын

Не согласен с вами, сигмы дг дн отличные стекла. Плюс я очень жду вилтрокс обновленный, думаю в качестве бюджентиков супер

@user-oz2qo4xb1t

Ай бұрын

@@BinarPhoto Хорошие, но всё равно это компромисс в вопросе цены. На безрыбье ... :)

@user-yy1hw1ws1w

25 күн бұрын

​@@BinarPhotoне соглашусь с вами, у меня был родной 50 1.8 от тётки и вилтрокс 23 1.4 и теперь сигма 18 - 50 2.8, вилтрокс самый плохой из всех, эту фирму можно ваще закапывать. Ночью волос не видно, голова сливается с окружающей средой, фото все до единого бракованными получится. Сигма тоже "так себе", без стаба, резкости ваще нет, не надо врать что она там есть. У меня руки изначально росли из ж#пы, но почему то с полтинником от Сони получались самые крутые фотки мои, а с остальнымы нет, не получается. Даже самый бюджетный объектив будет лучше снимать чем посторонние фирмы, убедился лично на примере вышесказанных фирм. За Тамрон не скажу т.к. я не использовал

включил, жду, жду когда он начнет наконец а том говорить, что у него в указано в название видео. Мужик почти 4 минуты несет какую то белиберду. и только потом переходит прямо к теме! Кому такое нужно?!