Узнали что-то новое из этого ролика? Или просто повторили и закрепили свои знания? #объективыобучение #lens #объектив

Дыхание фокуса - это то, о чём я не был в курсе при покупке объективов для своего фуджика, ещё когда фотографировал, а не снимал видео, набрав себе линейку фиксов с 2,8. Теперь снимаю видео и мой набор это боль и беда

Отличный тутториал, золотая жила для начинающих, но и для специалистов тоже будет полезно освежить знания, спасибо за видео, ждём обзоры объективов))

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Спасибо, Ден)) рад, что понравилось)

@denchovk

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 Теперь за ответами на вопрос какой объектив купить, буду новичков посылать к тебе))

Вот ты заморочился, дядя! Спасибо за видео!

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Пожалуйста)

Более того, портреты на ширике с правленной дисторсией выглядят диковато. Особенно, если портретируемый находится ближе к краю кадра. ВОт там точно будет "блин, растянутый по диагонали"🤣 Я лично предпочитаю именно дисторсирующие стекла для портретов. С интерьеркой - все понятно. Для архитекутры вообще желательно тилт-шифт стекло. Олег, спасибо. Всё по делу! Дисторсия, ХА, виньетировние для фото - с некоторой натяжкой можно править на посте. Бокэ - какие дали - такое дали. Имхо, это самая важная часть. Вот тут и раскрывается порода объектива.

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Поддерживаю)) спасибо)

Олег, круто! Объял необъятное! кратко обо всём! Я бы главный приз дал Тамрону 18-300. Очень универсальный с классной картинкой и за небольшие деньги!

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Спасибо большое))) да, тема глубокая) это я еще не сильно в подробности вдавался 😅

@Bogee_Dee

Жыл бұрын

Жаль паранамирование видео с ним не очень, дерганый стабилизатор надеюсь пофиксят прошивкой

@Utrenniystoyak

4 ай бұрын

Дыхание фокуса не баг а фича. Помоему симпатичнее даже с ним

Спасибо за видео и наглядное сравнение разных объективов. Сразу видно где отличия

@OlegNikitin17

9 ай бұрын

Пожалуйста)

Tamron 70-180/2.8 очень впечатлил для видео и немного расстроил для фото, фокусировка точная, но медленнее родных и какая-то нервная, с небольшой микропаузой. Притом на видео ну очень хорош, плавно, быстро, точно! Камера a7iv , все прошивки последнии.

Оооо кайф. Посмотрю попозже

Глаза оператора,фотографа и видеогрофа -это объективы! Посмотрев несколько раз,словом вновь: Лучшее от Лучшего!!! И это не оспоримо...

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Спасибо, дорогой!

Олег,спасибо за старания 👍 Информативное видео получилось

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Благодарю)

очень крутой ролик, масса полезной инфы !!!

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Спасибо, дорогой)

очень познавательно, спасибо

Классный обзор, прям бальзам на душу😂. Спасибо Олег! Отдельно спасибо за инфу про стопы! Жалко что в обзоре нет Tokina, неплохие стёкла кстати говоря. Я голосую за фиксы, на них художку снимать одно удовольствие. Хочу кстати пополнить свой арсенал стёклышком 35мм. Только никак не могу определиться что брать?! Либо Sony 35 1.8, Sigma, или же подкопить и взять GM 35 1.4. Кстати согласен на 100%, ручная фокусировка по фокусу по проводам это просто мука😢, например Batis 85 1.8, очень люблю этот объектив, но ручками фокусироваться эт жесть, почти всегда промахиваюсь, на Sigma 24-70 2.8 это делать одно удовольствие, очень предсказуемое кольцо фокусировки.

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Спасибо большое! Я голосую за Sony 35mm f1.8 😉

Ты крут дядь

@OlegNikitin17

10 ай бұрын

Спасибо))

Олег спасибо, ты очень крут

@OlegNikitin17

9 ай бұрын

Благодарю)

Олег, привет) Жду ролик о твоём видео наборе для съёмок свадеб🙏😉

24 gm 1.4 очень хорош на Сони а7р4А. Качество запредельное я бы сказал, единственное лучше зажимать диафрагму до 4, 5.6 дальше дифракция

Отличный ролик! Интересно было бы посмотреть ваш обзор на длиннофокусные обьективы. Вопрос до какого фокусного стоит гнаться любителю (200 мм будет достаточно или надо обязательно 600 мм).

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Спасибо)) можете посмотреть мой обзор на 200-600мм - отличный объектив за свои деньги)

@kirills1331

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 Спасибо!

42, символично😅

Олег, благодарю за столь полезное видео! Прошу также у Вас помощи с выбором. Посоветуйте пожалуйста начинающему видеографу наиболее подходящий объектив для съемок спортивных тренировок, возможно игровых короткометражек. Камеру намереваюсь брать zv-e1. Бюджет на объектив/объективы около 100 т.р Мне очень нравится вариант sony fe 35mm 1 8. Заранее благодарю!

@OlegNikitin17

Ай бұрын

Привет) ответил под другим комментом таким же)

Здравствуйте! Подскажите какой обьектив для sony a 7 s 3 выбрать для видео, чтобы картинка была максимально киношная. Спасибо!

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Привет! Это очень субъективное дело)) например Helios 44-2 56mm f2 довольно киношный на мой взгляд) винтажный) а из автофокусных - sony 50mm f1.4 GM

@user-rx1dm9gy4t

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 Спасибо!

Отличное видео, спасибо. И все же мне как новичку хотелось бы совета. Какой лучше взять объектив на Sony a 7 3? Хочу снимать людей на природе и студии, и хотелось бы понять нужен ли мне зум или фикс? Помогите🤯

@OlegNikitin17

Ай бұрын

Спасибо) Лучшие Автофокусные Полнокадровые Объективы для Sony E kzread.info/dash/bejne/mJ6Yl5aje7KnZMY.html Лучший ЗУМ для Sony E - это...? kzread.info/dash/bejne/Y6t-stqBadKoXaQ.html После этих роликов думаю вопросов не останется)

@user-lm6kd4cl3i

Ай бұрын

Спасибо все посмотрела. Обзор как и все ваши видео💣восторг, но если честно запуталась еще больше😔😂.

@OlegNikitin17

Ай бұрын

@@user-lm6kd4cl3i 😅😅 думаю для ваших задач нужен зум-объектив) скажем Sony 20-70 f4 хорошо подойдет

@user-lm6kd4cl3i

Ай бұрын

А Tamron 28-75 f 2.8?

@OlegNikitin17

Ай бұрын

@@user-lm6kd4cl3i тоже норм, я вам выше скидывал видео-сравнение 6 объективов, посмотрели? Там удобно будет между ними выбирать

как раз выбираю стекло для своей новой а7с, перешел с 6300, жду камеру, и пока заказал новый tamron 28-75 g2, одно только смущает что 28 мм, возможно потом в пару взять ширик 17-28 tamron, или. 20-40 и закрыть этот вопрос, или что подскажите?)))

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

17-28 + 28-70 хорошее комбо)

@igoraingort

Жыл бұрын

Смотря , что снимать. Имею Sony 24-70/2.8ii , брал как универсальное, лучшее решение, чем оправдал, для себя, прайс, но все чаще беру Sony pz16-35/4 , оказалось очень удобно, прям кайф с ним работать, на репортаже! 4.0 совсем не смущает, темболее на полном кадре. Ну и стоит присмотреться к новому Sony 20-70/4.0

Спасибо

Не по теме может вопрос, но ситуация такова и нужен просто совет, что лучше выбрать из 85мм на Sony? Samyang AF1.4 или Batis 1.8?

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Я бы взял вообще Viltrox 85mm f1.8 II

@Raizor4777

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 совсем не ожидал такой ответ) спасибо) а все таки если бы встал выбор между теми двумя, просто я очень много посмотрел обзоров и пока не могу определиться. Сейчас использую Samyang и на открытой диафрагме меня не устраивает резкость, и контрастные цвета - приходится прикрывать диафрагму, логика такая, что если я не использую f1.4 - и прикрываю его до f2.8, имеет смысл купить другой по «дороже» и лучше качеством который на таких же значениях а может и ниже будет выдавать картинку лучше, по этому и присматриваюсь к Batis, правильно рассуждаю?

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

@@Raizor4777 тогда да

@Raizor4777

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 Спасибо за ответы)

а как на счет такого обзора: один обьектив на фуллфрейм и на кропе, как боке будет отличаться и в темное время суток какая разница будет там фиксы и зумы распрастранненных

@OlegNikitin17

28 күн бұрын

Ну разве что именно полнокадровые объективы использовать таким образом

Компенсация дыхания фокуса на а7s3 есть же вроде

@OlegNikitin17

11 ай бұрын

Нет, к сожалению…

Здравствуйте, хочу купить зум объектив для съёмки птичек, зверушек и т.п., какой объектив посоветуете, до 1200$?

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Добрый день! А какая у вас камера? Размеры объектива имеют значение? Только для птичек ищите или для повседневных задач тоже?

@kobakoba5283

Жыл бұрын

Sony a7 iii, объектив нужен чтоб брал далеко, повседневных задач у меня нет, я любитель снимать на природе. Размер объектива не имеет значения, но всё-таки чем легче, тем лучше. Спасибо.

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

@@kobakoba5283 Тогда советую Sony 200-600mm, который я показывал в этом ролике) Вот обзор на него - kzread.info/dash/bejne/pYegssx-mJq_YKQ.html

@kobakoba5283

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 цена к сожалению не подходит на Sony 200-600mm.

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

@@kobakoba5283 когда я делал обзор он стоил 100тр, как раз примерно в вашем ценовом диапазоне. Лучше боюсь не найти за примерно такой же бюджет

Ну хз. Снимал я на Panasonic GH5 на дырке t22 и не было у меня там ни какой дифракции. Видать внутрекамерные алгоритмы у панаса хорошие.

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Может вы её просто не заметили))?

@fenixbroakapierrot

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 не исключают этот факт. Видимо она была не значительна.

Ролик полезный будет многим, но к сожалению, автор рассматривает оптику исходя из опыта цифровой оптики, в большинстве с аф, которая демонстрирует невысокое качество в видео, избыточный контраст и сухость картинки. Не уделено внимание фокусировке с различными фоллоу фокусами, углу поворота фокусировочного кольца, возможности переключения аф объективов на линейную связь, что есть у некоторых sigm. Глобально при росте потребностей, большинство упомянутых линз могут оказаться баластом и использоватся только в фото и быстрых репортажах или сразу будут восприниматься, как недоделанные - про sirui в частности. Ещё отмечу, что сверхширокоугольная оптика бывает с нулевой дисторсией, а дисторсия цифровой оптики из видио правится в давинчи, если вы снимали в raw. Хотя когда вы впервые увидите, что по факту снимает ваш хвалёный объектив, лишённый цифровой обработки камеры, то вас неизбежно постигнет разочарование. Т. К. оптика лишённая цифровой обработки, мануальная, даже старая, часто снимает гораздо интереснее и с меньшими искажениями. Это касается и аф никкоров отвёрточных, в частности. Кстати на рынке много линз с фокусным отрезком более 50 мм и очень короткой дистанцией фокусировки, вплоть до масштаба 2:1. Они универсальны. Резюмирую) Автору спасибо! Не ведитесь на современные аф линзы, если собираетесь снимать видео или разбавляйте их более качественными, пусть и более дешёвыми. И ещё, режет слух, при вцелом правильной речи, ударение пОсте, а не постЕ, проверьте, может я ошибаюсь.

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Большинство этих нюансов я раскрываю как раз в полных обзорах)

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Да, вы правы, «на постЕ» правильно)) буду знать, не придавал этому внимание раньше)

@UriRa

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17, у вас хорошая речь, видно, что вы стремитесь говорить правильно, что вызывает уважение . И вы повторили дважды, понял, что не оговорка). Рад, что вы хорошо приняли. По линзам. Смотрел не всё конечно на вашем канале. Обычно вы хвалите, уповая, что пуговицы только не перламутровые, понимаю, что часто - условия жанра. Постарался передать своё восприятие, может кто то задумается, что для качественного видео нет необходимости в современной цифровой фото оптике.

OK