А вы бы что выбрали? 24-70 GM II или другой объектив/объективы? #Sony2470GM #Sony2470f28 #Sony2470f28GMII

@rafb9961

Жыл бұрын

70 - коротко поэтому универсальное стекло для видео 24-105 💪 и пофиг на дырку

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

@@rafb9961 кстати, да) Вполне соглашусь)

@afferist

Жыл бұрын

а на какую камеру снималось все? a4?

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

@@afferist нет, я на Sony a7s3 снимаю уже почти два года)

@afferist

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 а... точно :) а спрашивал, чтобы понять, вот всякие G2 версии от соньки или тамрона, настолько ли хороши в многопиксельных камерах или в них упор делается не на детализацию

Какая редкость - качественный русскоязычный обзор! Спасибо за работу!

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Благодарю) на канале ещё много всего полезного))

Когда,я смотрю очередное видео от Олега!Я точно знаю:Лучшее от лучшего! Отличный сценарий голоса за кадром и видео сюжета-это профессионализм! Напишу так!Олег:Лучший из лучших,как Apple среди конкурентов,а Олег среди профессионалов! P.S Очень скоро,мы услышим про очень известную компанию которая пригласила Олега!Дождемся….

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Спасибо, Коля) ты в своём стиле)) нахвалил так нахвалил 😅

спасибо за обзор! Вчера заказала 24-70 gm 2.8 ii - жду не дождусь нашей с ним встречи =)

очень приятная подача, слушать одно удовольствие)

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Благодарю)

как всегда лайк от души :) вы молодцы, все доходчиво и крайне наглядно

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Благодарю)

Огромное спасибо Олег за ваш обзор, это было как раз то что я искал - поскольку никак не мог определиться какой из этих двух для моей Sony a7 mark iv мне нужен. Теперь я знаю. При всех оптических преимуществах f2.8 GM mark II, - f4 для меня будет более чем достаточным. Спасибо и всего доброго, вы с экономили мне деньги и время

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Пожалуйста) рад помочь!

Сравнение получилось интересное! Можно ещё также подробно погонять новенький PZ 16-35 и 16-35 GM и если возможно, добавить кинообъектив Сони T 3.1 с этим фокусным 😉

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Спасибо) на 16-35 пока не планирую обзоры, их пока негде мне достать…(

@SergKhvostov

Жыл бұрын

Пауэр зум у меня есть, если вдруг будешь в Питере с одним из дорогих, можем встретиться и потестировать их на фоне дворцов!)

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

@@SergKhvostov принял)) спасибо)

@alex67sky

Жыл бұрын

и 20-70-4

Взял Sigma Art 24-70 f2.8. Местами объектив хуже чем GM но явно не на 1300$. Сейчас его можно в России найти за 70к новый, что очень вкусно как мне кажется.

Вчера услышал одну фразу "Я снял свои большинство коммерческих работ на 1 объектив Zeiss 24-70 f4 который был куплен 3 года назад, он 100 раз себя окупил , и не один клиент ни разу не спросил: почему я не использую более дорогой объектив, Потому что клиент пришел за идеей и авторским исполнением" (с) Лео Баланев

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Так точно, всё верно))

@nikosun000

Жыл бұрын

А кто то снимает на айфон и клиенты довольны,но это не говорит о том,что он снимает хорошо))

Cпасибо, за отличный ролик. Разумно подобраный набор линз.

@OlegNikitin17

14 сағат бұрын

👌🏻

Спасибо за обзор! В октябре взял SIII и решил, что если и брать стекло, то брать новый 24-70 GM II! Стекло просто бомба, разочаровался только немного от того, то как-то быстро просел он в цене. Я купил в районе 140, в конце ноября уже видел его в мск чуть меньше 120к

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Спасибо) да, стекло топ!

Ваш КремлинСтор трындец как ценник задрал. Я этот объектив в августе на Савеловском за 138К взял, а сейчас он по 120к продаётся. И лучше универсального объектива ещё не придуманно!

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

ну он не "мой", а мы сотрудничаем и я получаю возможность делать для вас подобные видео благодаря им. А где покупать каждый решает сам

Как вы думаете,Тампон 28-75 G2, сильно уступает в качестве картинки GM2? ,резкости кадра от края до края и т.д.?

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Он говорят очень неплох, но тут я думаю надо выбирать по принципу нужны ли 24мм на широком конце или же 28мм достаточно

Спасибо!

Олег, приветствую! Стоит ли ожидать опыта использования Dell U3223QE в обозримом будущем? Установленная Nano IPS 2000:1 от LG очень любопытна.

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Привет! Если он будет в Pleer.ru то вполне возможно, но пока что негде его раздобыть на обзор

@AndreyMalashenko

4 ай бұрын

Брал на Озоне в 23 году. Типичные IPS засветы по бокам имеются. По подключениям всё круто, по цвету тоже. HDR работает шикарно. Но в Mac ползут шрифты - для работы с текстом оказалось очень дискомфортно. Вдвое более дешёвый Huawei при более плохой картинке шрифты рендерит лучше. В итоге именно под Mac взял Samsung View Finity S9 с 5К IPS матрицей. 220 ppi зарешали, матрица матовая и очень приятная по цвету. Отличный выбор для всего, кроме игр (60Гц максимум). Деллу проигрывает только по диагонали, 27 против 32".

Отличный Джимастер вышел 24-70 , который)) Взял его к фиксам и 16-35 Джиэм, во многих сюжетах заменяет все обьективы, что в репортажной фото и видео сьемке не маловажно) Но вопрос бюджета, даже на авитке он в феврале был по 139тыс)

Привет. Доводилось ли работать с этим фильтром VF-82CPAM2? Стоит ли его покупать?

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Привет) нет, не доводилось

Снимаю видео и фото, поэтому логика была другая - если к хорошему добавить денежек, то можно получить лучшее, а учитывая что картинка, это прежде всего оптика и на много много лет, то оно того стоит! По итогу четвёрка , G-Master II (+ PZ16-35 + 11/1.8) , надеюсь он ещё порадует на Sony a7vi )) G-Master II куплен за 125 , новый-авито

Вот бы на Тамрон 20-40 обзорчик.. :)

Олег, отличный обзор, сони должны прям к новому году большой подарок за такой обзор сделать! Но я променял сони а7 и 24-70 цейс, на zv-e10 на 11-20 и 18-300 тамрон! А для бокешек мейке 50 мм 0,95!

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Спасибо большое) приятно слышать)

@wasd3739

Жыл бұрын

Почему поменяли, если не секрет? Почему 24-70 не поставили для zve10?

@fotoman76

Жыл бұрын

@@wasd3739 24-70 неудобное фокусное расстояние для кропа. А камеру почему не оставил? потому что камера на голову выше . чем а7, если не на две головы, несмотря на то что и кроп. Просто раньше не было нормальных обьективов на кроп, а сейчас вот появились.

@wasd3739

Жыл бұрын

@@fotoman76 спс

24-70 gm2, для фото нет профиля в Adobe camera raw,чтобы применялся на автомате. Месяц в работе, отличный результат

Хм, сейчас пришло на ум, что тест качества изображения, где стену с окном увеличивали, лучше все-же тестировать в фото режиме, так или иначе разрешение и детализация будет выше чем нежели на видео(если в RAW) да и тестировать так будет куда проще чем с видосами, наверное, не все же берут стекла для видеосъёмки, а для видеографов все будет так же понятно, двух зайцев в общем 😁

Сам юзаю 24-70 zeiss f4 + фиксы. Много раз думал перейти на тамрон 2.8, но все же остаюсь на этой связке. Во-первых ф4 очень компактный. Во-вторых красивые кадры всегда стараюсь снимать на фикс. Да еще у меня и фильтры все(5штук) под 77 диаметр, поэтому на гм дорого переходить. Ну а так картинка с гм кайф. Наверное лучшее стекло для универсального комплекта 1 камера + один объектив.

Был 24-70 2.8 gm, теперь gm ii. Всё ок, только в контровом gm ii часто теряет фокус

все правильно сказано. смотря что снимать и сколько есть денег. если есть финансы и менять объективы не удобно при съемке, то 2470.

поясни как с диоптриями увеличил, я не понял?

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Ну есть диоптрии, которые накручиваются на переднюю часть объектива и уменьшают минимальную дистанцию фокусировки, но ты теряешь фокус на бесконечность и оптически тоже хуже становится картинка. Про диоптрии подробнее есть инфа в моих обзорах на Sirui Anamorphic 75mm и 35mm

Да цены высокие! По объективу : у меня 1 я версия, брал за 250 тыс. Принципе доволен, но он действительно скучноватый, цейс тоже есть и он имеет свой харрактер! Но это стекло реально универсальное!

Один для всего шикарный выбор. Хотел продавать как-то его, но передумал😂

Взял 16-35 gm 2.8 Sony цейс 55 1.8 Цейс батис 85 1.8 Получилась хорошенькая связка

Рассматривал такой к покупке, но в итоге купил 2 сигмы.

Привет Ты не можешь сравнить sony zv-1 и sony rx100m7

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Гипотетически могу, но вот насколько этот ролик будет интересен массовой аудитории - большой вопрос)

@konst_gavrikov

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 так хочет увидели потому что на зарубежном ютубе даже с нормальными тестами ничего нет

надо было сравнение с тамроном 28-75)

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Ну каким пользовался 5 лет, с тем и сравнил)

@user-si1le9fg6v

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 так тампон вроде тоже есть в использовании )

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

@@user-si1le9fg6v я про себя) у меня ни разу тамрона не было 28-75

Только gmii🙌 Альтернатив нету)

Короче фиксы рулят!))) Спасибо за обзор - передумал брать зум. Лучше несколько фиксов.

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Поддерживаю)

@alexanderbalin1683

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 комментарий написал в середине просмотра видео, а в конце услышал тот же вывод!))) Подписка с меня.

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

@@alexanderbalin1683 благодарю)

Это все снималось на мануальный, или на автофокус?

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Авто

35-150 тяжелый( лучше уж 17-28 + 28-75 тамроны) кстати, а можно же сони 24-105 ф4, да не 2.8, но зато большой диапазон

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Ну вот всё хочу 35-150 протестировать, но никак не могу 😔

О! Дашуля с Ваней 😀

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Так точно 😉

На цейсе картинка приятней

победил 35 мм! :)))

Не могу понять как можно снимать про недвижимость с 24мм там же ширик нужен

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

В том то и прикол, что нет) от сверхшириков и заваленных вертикалей все устали уже, премиальная недвижка снимается геометрично и на оптику от 24мм и выше

@jasontai9901

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 интересно, для потребителя конечно тоже не очень когда видишь одно помещение по факту другое

@a.liutaio2207

6 ай бұрын

Простите, а подробнее можно, на 24 мм и выше ?@@OlegNikitin17

@OlegNikitin17

6 ай бұрын

@@a.liutaio2207 ну почитайте про съемку архитектуры и фокусное расстояние) на ультраширики снимают чтоб втюхать крошечную хату за большие деньги обычно) а вот реально крутые интерьеры снимают на скажем 35-50-85мм в основном

А тем временем, люди делают прекрасные снимки на Sony 24-70 f4 😂

Заяц сдулся, крутых новых стёкл чёт нет. Есть что то лучше фе 24 1.4 гм?

Был у меня 24-70 GM первого поколения, на днях продал его за нормальные деньги. Остался с 35,55,85-F/1.8. Подумывал о второй версии 24-70 GM, но внутренний голос подсказывает, что не стоит этого делать. Очень не хочется сново: зум, вес и диафрагму 2.8… Вообщем в замешательстве Я))

Имею оба объектива. Сравнению в качестве они не подлежат. Совсем другие миры

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Это я и в своём ролике показал) но вопрос каким образом вы используете 24-70, если также как и я, то смысла в GM особо и нет)

Купил 24-70 GM II, не перестаю восхищаться. Все очень просто, можно конечно же убедить людей в том, что белое-это черное и наоборот. Когда-то я насмотрелся таких вот горе-блогеров, и каков итог? Купил за $1200 объектив Sony 24-105 f4. Затем 3 года спустя продал его за $450. Итого убыток: S750. Почему продал? А это ключевой вопрос, автофокус не работал как положено, лучшие кадры были не в фокусе. И тут не имеет значения, сколько процентов в фокусе, а сколько нет. Тут вопрос совершенно другого рода ты справился с той задачей и получил те кадры, которые хотел получить или нет?

@OlegNikitin17

7 ай бұрын

Так если вам попался брак, то как это соотносится с тем, что я по вашему мнению «горе блогер»? Я провел тесты, показал, сравнил, сделал выводы основанные лично на моем мнении, дальше сам каждый для себя решает что ему покупать.

@albertzhager7852

7 ай бұрын

Тут вопрос сравнений должен проводиться значительно глубже, либо надо делать особые оговорки о том, что тесты были проведены при очень хорошем освещении, а как поведет себя автофокус в обычных условиях неизвестно. Мой объектив не был бракованным, простоя купался на универсальность и утверждение - А зачем платить больше? Просто так никто ничего не платит, и если вы не нашли разницы, это вовсе не значит, что ее нет. Этот ваш Цейсонский объектив имеет старую конструкцию автофокуса, это не объектив Сони и по этой причине разница в цене не отражает разницы в потребительских качествах. Автофокус убил возможность конкуренции относительно старой техники относительно новейшей. Если бы это были объективы с мануальной фокусировкой сравнение было бы корректным, а так надо просмотреть огромное количество материала, а затем после покупки еще и хорошо протестировать изделие чтобы не попасть на деньги. А Вам всех благ и пожелание глубже тестировать технику и тогда Вашим обзорам просто цены не будет. @@OlegNikitin17

@OlegNikitin17

7 ай бұрын

@@albertzhager7852 спасибо) я в целом в русскоязычном ютубе и так детальнее всех делаю обзоры практически 😅 у меня нет времени, чтобы тестировать в 10 разных условиях каждый параметр)

Первый!

24-105/4 как универсал, либо фиксы

Боке. Шмоке. Большинство это мало того не увидит так ещё и за разницу можно фикс взять.

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

Собственно про это и есть ролик)

Дядя, какой нах цейс! Можно 24-105 взять f4, еще и со стабом и с компенсацией дыхания вроде на a7 iv

@OlegNikitin17

11 ай бұрын

Что было под рукой с тем и сравнил)

@photobatya

11 ай бұрын

@@OlegNikitin17 да это скорее про «а я бы на эти деньги…»

Sony Zeiss 24-70mm f4 OSS вообще самый плохой объектив из зумов, смысл в сравнении был не понятен. Я продел это гавно через 9 дней после покупки.

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

А я пользуюсь уже лет 7 и свои задачи он вполне хорошо выполняет)

@abaraj991

Жыл бұрын

@@OlegNikitin17 Ну так и коммерцию снимают на мыльницу, а там жуть и страх. Объектив исключительно плох, обычный 28-75 на уровне, а то и лучше.

@OlegNikitin17

Жыл бұрын

@@abaraj991 любая художка на него не пойдет, а вот свадебный банкет или лютая рапортажка - вполне ок))

@a.liutaio2207

6 ай бұрын

обычный 28-70 который кит ?@@abaraj991

Лучше бы тамрон 28-75 взял в три раза дешевле

@OlegNikitin17

10 ай бұрын

Ну когда я брал 24-70 f4 тамрона 28-75 ещё не существовало, кстати)

@onelovevideo36

3 ай бұрын

тамрон же дороже 24-70 4. и на нем нет стаба