Вижу в комментариях опыт ветеранов, имевших дело с советской техникой, поэтому вставлю свои 5 копеек. Как наводчик-оператор БМП-1 в запасе скажу, что там вообще не было стабилизатора. При пустом десанте на стрельбах нужно было поймать момент при остановке машины и нажать на гашетку. Машину раскачивало вверх-вниз, ни черта не видно, ротный орет с вышки и кроет матом. Автоматическую зарядку отключали сразу, потому что теснота в башне была такая, что самозаряжающий механизм подачи снаряда часто заталкивал руку оператора и ему нахрен перебивало кисть клин-затвором. Ну и сам подход боеукладки в башне - преступление. Опыт Афганистана показал, что сиденье лучше вырвать нахрен и положить туда мешок с песоком, целее будешь. Вилку тангенты на шлемофоне лучше расточить, чтоб при возгорании машины она не задержала тебя в процессе эвакуации и вылетала при малейшем натяжении. Советская сборка бмп была хуже чехословацкой, наши рукожопы так и не научились что-то массово и качественно производить. Кулибины есть, а рабочей культуры - нет. В общем, дерьмовая машина, не зря ее прозвали "братской могилой пехоты".

@lysenko2a

6 ай бұрын

Как русских фашистов под Киевом, Гостомелем и Ахтыркой в 2022году

@alekxstadnichyk1959

3 ай бұрын

Работаю более 20 лет на производстве. Могу подтвердить всеобщий организационный хаос, полную оторванность проектантов от практики, и отсутствие достаточной теоретической подготовки у тех кто практикует.

@user-jf5io6dm4b

2 ай бұрын

​@@alekxstadnichyk1959согласен, сам работал механиком, после совещания у главного инженера возник вопрос, что нужны чертежи на переделку существующего оборудования. Начальник конструкторского отдела начальник говорит, что нет специалистов, на что механик участка сказал ему,, ладно, мы сделаем сами без чертежей, а ты потом придёшь, начертишь,,😂

@user-sq6su9di5t

2 ай бұрын

​@@alekxstadnichyk1959это хорошо 😊

@user-ug2wx6of1o

2 ай бұрын

​@@user-sq6su9di5t пнх

"Требуется полностью сменить весь политический класс, не просто убрав старый, а ликвидировав его физически, истребив на корню." Люто плюсую. Это даже не враги России, это враги человечества да и вообще всего живого, кроме гнилостной микрофлоры.

@agentkasatka2136

6 ай бұрын

ААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХАААХАХХА

@user-jw5li2qx9c

6 ай бұрын

Сменить на кого

@Yegorij

6 ай бұрын

Если говорить о том паноптикуме, который сейчас рулит Россией, то на кого угодно. Хуже все равно уже не будет

@user-jw5li2qx9c

6 ай бұрын

@@Yegorij поменять одних олигархов на других и что поменяется

@user-jw5li2qx9c

6 ай бұрын

@@Yegorij в любом государстве руководство страны отстаивает интересы правящего класса в современной России это буржуазия по-моему оно прекрасно справляется

Зато построилось много красивых домов, яхт, расширился список форбс, можно лишь порадоваться за талантливых манагеров.

@user-lz2ij9dl1v

2 ай бұрын

Манижеров

@erhundvimmbseowde2918

2 ай бұрын

@@user-lz2ij9dl1v Моножопелей

@al4605

2 ай бұрын

ПРи чем много красивых домов? Автор сравнивает вооружение СССР из 80-70-х годов с современным оружием Стран надо. Этот "выдающийся" аналитег додумался сравить машину 2010-х годов постройки с машиной 1980-х годов постройки ) Он бы еще сказал, что в СССР смартфонов не было )

@ivanivanov-gc8ou

Ай бұрын

@@user-lz2ij9dl1v мани жоров

@user-zy7kd2pv2r

Ай бұрын

​@@al4605больной, или прикидываешься, путинистик?

Советское и российское вооружение может выигрывать у западных аналогов только в телевизоре. В передаче у Скабеевой.

@GreGgy-wx5mz

3 күн бұрын

Ы

@deadbread8446

3 күн бұрын

СУ выигрывает у западных аналогов по словам того де Диванного

Финал ролика с 200%-ным попаданием. Как афганский ветеран (1983-1984) подтверждаю, что таки да - отчет с Андропова ведём. С тех пор не преемственность не прерывалась.

@freeexpresserhexogene50

11 ай бұрын

скорее с хрущёва и его выкормыша яковлева !

@ildarayupov6828

11 ай бұрын

@@freeexpresserhexogene50 Возможно. Но я тогда еще не родился. А вот гниду Андропова заценил прижизненно. .

@user-ml4te4tu9r

11 ай бұрын

БМП-1 и БТРы с самых верхов топа гораздо раньше появились

@figerdron_8972

11 ай бұрын

​@@KaariimovУ российских правителей две проблемы: нехватка мозгов и человечности. Иногда они встречаются одновременно)

@Rumandpepsicola

11 ай бұрын

⁠вы лучше иконку какую-нибудь купите и на неё молитесь. Негоже людоеда поминать всуе, будь он даже семи пядей во лбу. А там и близко не было ума. Вы фуйню, что он накорябал читали?

Если бы в руководстве РФ были нормальные люди не было бы никаких войн. А все соседи стояли в очереди на присоединение к богатой и демократичной России.

@sdkfz.2514

8 ай бұрын

Россияне не могут в таком ключе мыслить, они понимают только силу

@wassaspielt

6 ай бұрын

@@sdkfz.2514 они любят пресмыкаться и воззывать с иконами в руках к верховному, валяясь в грязи и молясь.

@user-ej4xj5kk6q

6 ай бұрын

Тоже мне специалист. Для своего времени СССР делал надежное вооружение .

@user-lb3xn9pb4x

6 ай бұрын

Каким же образом??

@romanklub

6 ай бұрын

@@user-lb3xn9pb4x Тем же образом каким действуют демократические страны с развитой экономикой и высоким уровнем жизни. Примеров множество.

Простой рецепт всех времён. Если предыдущий режим пал, то всех его функционеров необходимо не допускать на гос службу при новом режиме. (Спецслужбы, партийные функционеры и тд)

@aleksandr_anp

4 ай бұрын

@@dmitri-khalezov_2 верхушка партии и всякие функционеры обычно не хорошие специалисты, а хорошие карьеристы. А некоторых надо набирать с нуля, так как старые будут работать по накатанной, возвращая предыдущую систему.

@aleksandr_anp

4 ай бұрын

@@dmitri-khalezov_2 В России никогда у власти либералов не было. Или Ельцин, который парламент из танков либерал? Или сегодня Навальный, который вокруг себя культ личности сделал либерал? Либерал это тот, кто прислушивается к мнению оппонентов, как минимум.

@aleksandr_anp

4 ай бұрын

@@dmitri-khalezov_2 это ваше понимание, а не современное. Дефиниция есть одна и она не меняется.

@user-lh4tw9qp1j

21 күн бұрын

В нашей стране это не работает!! В 17-ом к власти пришли новые молодые и энергичные, которые угробили десятки миллионов советских людей в войнах, репрессиях, голодоморах, дурацких реформах, которые привели страну опять в кошмарное состояние!! Причина в том, что наш люд никогда не был готов к революционным изменениям по своей лени, тупости, снобизма, разделенности и пофигизма!! Это не учли великие вожди, бывшие партбоссы и комса, начиная революции!!😮😮

Как только в нашей стране начинает что-то работать правильно - это тутже пилят

@indominus_13

Ай бұрын

Я з України, в нас така ж муйня...

@pidarasina112

5 күн бұрын

Всж... Терпим​@@indominus_13

Служил в 89-91г, у нас бтр-70 был, с двумя газоновскими двигами, на бензине. Постоянно ломался, на стрельбище. Полное га...но! Люки все сверху. Если закрыть, угореть от выхлопов можно, пулемет кпвт никогда не стрелял, пкт кое как попадал, прицел вообще не бил. Только опытом что то попадали.И все это г..но мы постоянно красили и вылизывали как на парад, задним умом понимая что это гроб на колесах! Я вобще не понимал, почему сухопутные в таком дерме были, когда авиация с десантом в шоколаде и в кино.

@komrad_AnderS

4 ай бұрын

Это БТР60 был. На БТР70 уже камазовское двигло стояло

@PapaMidnite235

3 ай бұрын

Да и зачем тебе дураку 18 летнему давать нормальную технику? Что бы каждый год закупать новую? Или для того что бы они ломались, когда реально нужно? Ездили все на учебных, а боевые и нормальные стояли и ждали своего часа.

@user-dx1wl8eq3v

3 ай бұрын

​@@komrad_AnderSкамазовский на БТР 80 пошёл

@ruslan-ge1bx

2 ай бұрын

Ухаживать надо за техникой , а не куи валять !

@alexgefreiter6810

2 ай бұрын

@@ruslan-ge1bx А запчасти покупать на рынке за своё солдатское жалование (целых 3 полновесных советских рубля)?

Просьба рассказать о средствах связи. Это нестреляющее оружие стоило очень многих жизней

@shreibicus_77

10 ай бұрын

Вам уже давали рацухи с батареями 1980х. Ты даже сраного баофенга не заслужил, русский выкидыш

@youdeservequalityfurniture5970

10 ай бұрын

Автор показал кадрьі уничтоженньіх, до состояния заминированньій строительньій мусор, городов Украиньі. Спасибо РоZZия, спасла, помогла. Освободила от всего.

@povorotnetyda8892

10 ай бұрын

@@youdeservequalityfurniture5970 За базар надо отвечать. Много вы наговорили про плешивого.

@v.k.6710

9 ай бұрын

@@Oleksandrbdzhola это так не работает, не ты, так тебя. в пример те же соседи, многие стремятся ухватить общей земли, и даже твоей, так или иначе. а если у твоего соседа есть ещё и связи в структурах, то и они помогут. в конечном итоге ты либо съедешь, либо сядешь. вот захотят по твоему участку трубу провести, дадут тебе копеек и выпнут, или посадят, если откажешься. И не дай бог у тебя нефть или газ найдут на участке)))

@rybiizhir

9 ай бұрын

А чего там рассказывать? Береш кучу тувинцев, пихаешь по одному в каждое отделение и КП, по рации передаешь сообщение на тувинском, враг не знает. А через год или тувинцы кончатся, или НАТО подготовит компьютерный переводчик, тогда пустят в ход якутов. БЕЗ ШУТОК! ТАК СЕЙЧАС И РАБОТАЕТ ЗАЩИЩЕННАЯ СВЯЗЬ.

Где-то в Интернете я прочитал, что эти современные российские атомные подводные лодки настолько велики и тяжелы, что магнитный след, создаваемый их движением, легко наблюдать из космоса. какой смысл в подводной лодке, которую легко обнаружить и поэтому уничтожить

@Sergey-uj6mr

18 күн бұрын

Учитывая, что корпуса кораблей уже пол-столетия размагничивают - то вы что-то не там читали.

Про Пчелу еще могу сказать. Спускалась она на парашюте, а так как топливо вырабатывалось, то пикировала она головой вниз, а в голове оптика вся, ну и разбивалось все, потом чинили. Знаю, потому что собирал ее на заводе в 90-е.

@nurzhan888

9 ай бұрын

33:23 эту проблему решили в модификации т90м

@user-pm7hm2rw3w

9 ай бұрын

Пчела это середина 80х, а сравнивает с техникой лет на 10 старше... То что те кто должен был понимать необходимость бпла на него забили, это конечно правда. Автор пеняет на пропаганду, а по сути сам пропагандист, только с другим знаком.

@user-p2p

9 ай бұрын

@@user-pm7hm2rw3w критику от пропаганды отличай!

@user-gw2os8ku4k

8 ай бұрын

​@@user-pm7hm2rw3wвесь ролик про оружие советской эпохи и рф 90х

@user-ng9sd2ni9h

8 ай бұрын

@@user-pm7hm2rw3w автор знает кто такой патриот, кто псевдопатриот(он же враг Отечества) и кто руководит страной

Стоить пристальней приглядеться,сколько полезного груза берёт однодвигательный f-16 и сколько 2-х двигательный миг-29...Каким образом приняли на вооружение БМП/БМД,у которых топливные баки располагались в десантных люках...Просто гениально...Ещё военрук в году 85/86 году говорил,что не понимает,почему забили на мобильную спутниковую связь,ведь,в самом начале 80-х уже якобы были передатчики,помещавшиеся в наплечном ранце,в то время,когда у американцев подобное монтировалось на джипе...Никогда не понимал,зачем в СССР было ТАКОЕ количество типов подлодок,многие из которых попросту дублировали возможности/назначения друг друга...Прототипом торпеды ""Шквал"была ещё разработка нацистов,технология которой попала после войны в СССР...Такое впечатление,что российский генералитет работает против собственного государства и его населения десятилетиями...

@user-nj6hc1sr1i

3 ай бұрын

В перестроечные время читал как то в журнале Молодая Гвардия ,что после ВОВ военнослужащие ставшие офицерами в ходе войны но не имеющие военного образования отправлялись на учёбу в академии им.Фрунзе и Генштаба,при этом почему то,подавляющее большинство из них,женились на еврейках.Это к вопросу о нашем генералитета.Так сказать,информация к размышлению.

@Alex-lg6nz

2 ай бұрын

Американцы ДОБАВИЛИ топливные баки в рампу десантирования на свои М113 при из модернизации М3 в 1979 году, если память не изменяет. Если что-то Вам не понятно, то это никоим образом не означает что указанные Вами решения принимали идиоты и воры... это лишь указывает на Вашу (не)способность искать ответы на возникшие у вас вопросы.

@user-zy7kd2pv2r

Ай бұрын

Это правильное впечатление. Если эта власть не будет выполнять приказ Бога, то есть истреблять русский народ, она моментально слетит. Русский народ наказан за 1917 год, и до сих пор не покаялся... Ты что, думаешь Бог тебе спишет Святого Царя?

@micindir4213

Ай бұрын

​@@user-nj6hc1sr1iпросто если бы они женились на туземках, то их дети были бы с IQ рыб. Посмотрите как сейчас живёт глубинка. Там нет и следа человеческого ума

@user-yt1qr6ke5o

Ай бұрын

Специально генералы заказывали при СССР огромное количество оружия, которое не нужно. Они съели обычный бюджет, чтобы не хватило на выпуск бытовых товаров, огромное количество вооружений выпускалось за счёт ресурсов для бытовых товаров. Это было вредительство в высшей власти, чтобы расшатать советский строй, а самим захватить заводы и нефтяные месторождения.

Ну почему на 956 поставили сраные паровые турбины - ответ довольно простой: просто для того, чтобы завод, который их делал, не оставался без работы. По сути так в союзе и тянули всякие убогие неактуальные производства - действенной мотивации на их модернизацию и перестройку в плановой экономике просто не было. Потому что план всегда можно составить (или пересоставить) так, чтобы модернизировать ничего не нужно было. Если нужные люди вовремя подсуетятся.

@DanilBodriy-user-yo5xc5ti3s

2 ай бұрын

Более глупых рассуждений не встречал !

@alexgefreiter6810

2 ай бұрын

@@DanilBodriy-user-yo5xc5ti3s А что конкретно тебе не нравится в этих рассуждениях?

@DanilBodriy-user-yo5xc5ti3s

2 ай бұрын

Рассуждения людей не вникающих в детали , и говорящих о том что в союзе практически всё проекты несли на носилках , только ради того что бы было ! Глупые люди ! Вам не понятны почему например большинство деталей пулемета Калашникова подходили к автомату Калашникова ,а некоторые детали КАМАЗа подходили на ЗИЛ 130 или 131, и тем более ЗИЛ 133 . Турбину от одной техники , можно было найти на другой .И всё это не для того что бы дать заказ какому то предприятию , а для того что бы во время не дай бог открытого противостояния с блоком НАТО , вся техника имела общую номенклатуру запчастей . В стране со времён Великой Отечественной войны на первом месте стоял принцип унификации деталей . Это давало огромное преимущество в обороно способности страны , но и являлась якорем в развитии технологий . Ведь что бы что то модернизировать , необходимо было прежде всего опять же соблюсти принцип унификации деталей , кучу согласований с предприятиями , министерствами , ведомствами , что бы модернизированная деталь , или узел был в общей линейке запасных частей всей техники , к которой она могла бы подходить . Что мы видим сейчас в странах блока НАТО ? Разношерстную технику и вооружение , и в принципе случись так что страна ввяжется в новую отечественную войну , - шансоы у стран НАТО в победе над Россией минимальны . Потому что ВПК стран блока НАТО слабый , потому а попытка США прийти к принципу унификации СССР привели к тому что практически вся основная промышленность ВПК находится в США , и в век высокоточного оружия это уязвимые цели . Логистика будет затруднена , а тема конвоев ленд-лиза уже невозможна ! Все конвои будут обнаруживаться и уничтожаться . Уважаемый ! Страна в тот момент жила в режиме холодной войны , долгие годы ! И экономика была поставлена на военные рельсы . СССР кошмарили ядерными ударами по територии страны , вынуждая тратить огромные деньги на оборону . Если бы не принцип унификации экономика страны давно бы была истощена , и сил противостоять западным угрозам, просто бы не осталось !

@alexgefreiter6810

2 ай бұрын

@@DanilBodriy-user-yo5xc5ti3s С унификацией техники в Союзе, к сожалению, было не очень. Хотя плановая система по идее должна была бы этому способствовать. Детали от КамАЗа потому подходили на ЗиЛ, потому что КамАЗ-5320 - это ЗиЛ-170. А вот у "Шишиги" ГАЗ-66 и КамАЗа общих деталей уже нет. В железнодорожном деле всё ещё хлеще - советские тепловозы настолько не похожи на электровозы, словно бы их создавали в разных странах. У них нет ничего общего, кроме тормозов и автосцепки. Диаметры колёс, буксовые подшипники, рессоры, напряжение и система монтажа цепей управления (у старых тепловозов - двухпроводная 75 В, у более новых 110 В, у электровозов - однопроводная 50 В), и даже направление вращения компрессоров - всё разное! Разные напряжения цепи управления - это разные реле, контакторы, регуляторы напряжения (ох и намучались мы в своё время, кустарно переделывая в депо регуляторы БРН-3В с 75 В на 110 В, потому что у нас были тепловозы на 110 В, а новые регуляторы привезли для тепловозов на 75 В), аккумуляторы, да даже банально лампочки. Только в конце 1980-х начали это постепенно исправлять, например, переходить всюду на двухпроводные цепи 110 В

@thumba-umba2699

2 ай бұрын

@@DanilBodriy-user-yo5xc5ti3s Взаимозаменяемость запчастей между паровыми и газовыми турбинами? Ну это прям очень сильно.

Я так думаю БТР и не создавался для войн, а для усмирения беспорядков по типу Чехословакии-1968. В этом случае нам и не нужна защита от мин или РПГ, у взбунтовавшейся толпы их просто нет. У толпы могут быть только палки, камни, максимум коктейли Молотова - от всего этого БТР прекрасно защитит. И то, что его нельзя быстро покинуть в этом случае тоже плюс - а вдруг какой-то солдатик решит перебежать на сторону контрреволюции, откроет дверь да и спрыгнет на ходу. Ищи его потом. А вот когда они сидят как селедки в бочке, и чтобы вылезти нужно выделывать акробатические номера, такое у него вряд ли получится

Смотря на бесполезность БТРов становится ясно почему в сталкере их можно легко вынести ножом

@ivan.83

9 ай бұрын

Его задача -довезти пехоту до поля боя. И всё .

@gousisfishproduction6083

9 ай бұрын

@@ivan.83 тогда пусть из названия агрегата уберут "бронированный". а если так надо довезти до поля боя, то можно и на Урале доехать

@KonstantinC4

9 ай бұрын

В сталкер есть БТРы? Что-то не помню

@gousisfishproduction6083

9 ай бұрын

@@KonstantinC4 в конце на чаэс две штуки, рудименты билдоты

@paulrazor3274

9 ай бұрын

Это пасхалка к этому видео и к ситуации в целом что они хорошо горят😍🔥💪🏻

Самый лучший союзник в геополитике, это хорошо контролируемый «враг».

@user-ue7bm9rd5j

11 ай бұрын

Не контролируемый критик. Как в кино. Но это для свободных людей, а не для жителей КНДР

@user-zx1cu8pe3l

11 ай бұрын

​@@user-ue7bm9rd5j тут про Россию а не КНДР.

@user-sm1ku7yv3v

9 ай бұрын

@@user-zx1cu8pe3l А в чем разница?

@user-zx1cu8pe3l

9 ай бұрын

@@user-sm1ku7yv3v разница есть.

@user-sm1ku7yv3v

9 ай бұрын

@@user-zx1cu8pe3l Дубль-2: А в чем разница?

Служил 2001 по 2003г минометчик ПМ 120, образец 38г. Дата изготовления 43г, нареканий у меня к нему не было , правдо тяжелый

До сих пор никто ничего (из СССР) не понял. В своё время был вопрос какой лучше купить магнитофон и услышав ответ от радиоэлектроника (1984)

@user-xk5ce5ro6t

25 күн бұрын

лучше взять самого простого японца чем самого лучшего сов.

Для того чтоб уничтожить любую организацию её нужно возглавить или поставить "управляемых" на руководящих постах главных веток управления. Организация всегда будет обороняться от атак снаружи, от атак изнутри нет.

@stefanlaskowski4472

7 ай бұрын

👍

@perfekcionist77

6 ай бұрын

@@No.Inkognito это даааа! Путлер просто красавчик.🤣😂😅

@perfekcionist77

6 ай бұрын

@@No.Inkognito вы дуру-то не включайте, путлер, это персонаж вашего засраного государства, раша!

@perfekcionist77

6 ай бұрын

@@No.Inkognito знаешь куда засунуть паспорт, который ты держишь?! Суй и не балуй.

@user-Davo

6 ай бұрын

Все верно, даже Гитлер не смог покорить советский союз... Его изнутри развалили предатели, сняли красный флаг победы и повесили свой власовский три колор...

там по танкам есть ньюанс) 1. Автомат заряжания, не зря находится в корпусе ниже экрана местности, так как концептуально попасть туда сложнее всего, самая поражаемая часть танка это башня. 2. В западном танкостроении, не у всех танков весь боекомплект в башне, фактически этим может похвастаться только абрамс, но и с его размещением есть ньюансы, например при ускоренной перезарядке, танкисты не закрывают забронированные шторки что нивелирует эффект вышибных панелей, а с учетом того что там два бронеящика, то при использования всех боеприпасов из 1ого, к перезарядке вынужден подключаться командир, передавая снаряды заряжающему. Турецкие Леопарды в Сирии метали башни не хуже Российских, так как там боекомлект так же находится в корпусе рядом с мехводом) Но в целом видео скорее полезное чем нет, оно отрезвляет, признание своих ошибок это долгий путь к их исправлению.

@user-ii8br4ek7e

10 ай бұрын

3 сгоревших танкиста завсегда лучше чем 4.

@tsugumorihoney2288

10 ай бұрын

тут проблема даже не в наличии и отсутствии вышибных панелей, а в наличии фугасных снарядов, если они есть, то башня танка станет частью космической программы без разницы что это за танк, американцы поступили хитро, у них нет осколочно-фугасных снарядов) поэтому порох из снарядов просто выгорает через вышибные панели, а леопарды в Сирии шли с фугасами и весело метали башни, еще прикол, заряжающему леопарда, чтобы дотянуться до снарядов в БК в передней части корпуса надо повернуть башню, градусов этак на 90 вправо по ходу корпуса или ты просто не сможешь пролезть за снарядами (лазил в лео 2а4 лично, знаю)

@romanlatenko738

10 ай бұрын

Какому исправлению? Зачем, стране имеющей самый большой ядерный потенциал в мире, столько танков, БМП, кораблей, пушек и прочего г-на? Достаточно небольшой мобильной армии, а не эти " сто тысяч танков".

@gierraukrania3138

10 ай бұрын

​@@romanlatenko738Скоро уже и половины не будет в России.... всё на метал в Украину

@yu77kt41

10 ай бұрын

@@gierraukrania3138 не "в" украину, а "на", не украину, а 404, и последнее - 404 конечно мировой лидер по скорости распила, но даже она не успеет этим металлом воспользоваться за то время, которое еще осталось до конца существования этого квазигосударства. А Россия пока выжигает 404, по большей части используя гигантские запасы от СССР, свою долю от которых 404 превратила в жирные банковские счета вполне определенных лиц, один из паспортов у которых носит вилку на обложке.

"Если у системы нет аналогов, то значит в мире нет идиотов, готовые производить что-то подобное."

Много по делу сказано, а главное обазначены виновники. То что не пошло в серию не значит провал, а как правило носит иследовательский характер(это про экраноплан). Акулы, это шедевр и изначально строились для северноно ледовитоно океана. Шумность у нее ниже, так как есть пара запасных винтов, которые ее делают почти безшумной. Орлан не плохой проект, а главное его можно модернизировать. На Нахимове очень много денег распилено, увы коррупция не куда не делась. Убрать коррупуию и можно построить новый и дешевле, это возможно. Давно удивляет отсутвие активной защиты на бронетехнике. Танки не вмегда ходят с пехотой, точнее очень редко. А если идет с пехотой можно щекоуть тумблер и пезота защищена.

@andreyg.loginov363

3 ай бұрын

941 АКУЛА это корабль для Арктики -- по сути платформа для запуска весьма эффективных МБР Р-39 при возможности всплыть при толщине льда до 2м( а может и больше ) , там такой запас пловучести что ей было все нипочем . Этот же запас пловучести ( т е возможность всплыть , даже во льдах , при затоплении некоторой части отсеков корпуса ) обеспечивал очень высокую устойчивость при попадании торпед -- в межкорпусном пространстве воды , как экран защищающий от взрывной волны , было изрядно , 2 независимые ГЭУ -- она могла спокойно идти под одним реактором и только исп.турбогенераторы одного борта ( или АКБ вообще ) , ГТЗА ( маршевые турбины ) не работают , только ЭД патрульного хода , кораблю такого типа большая скорость была не нужна , подо льдом она была неуязвима ( а при сопровождении 1-2 971 пр , и тем более ) , далее -- экипажи на Акулах ...... там " просто хороших ребят " не было , отбор был серьезный и весьма . Это при том что D МБР 8250км / и РГЧ 10х200кт при старте из приполярного района ....... в общем шансы сбить там были у NORAD весьма призрачны , как и шансы помешать произвести пуск. Нужно иметь ввиду что гидрология в Арктике , ввиду смешивания пресной и соленой воды , весьма так себе , и сложности обнаружении пл противника приледнившейся к полю. Никакие SSN/SSBN US NAVY в этих районах , к большому для них сожалению , преимуществами не обладают ( или не обладали , ибо американцы решают проблему по мере ее возникновения ) . Так что , давайте помянем добрым словом конструкторов нашего подводного ( и тем более сверхглубоководного ) флота .

@user-mx5pk6du7z

2 ай бұрын

И зачем пезоту эту защищать, это же просто мясо?

СДЛ в прошлом видео: - Универсализация = говно, техника должна быть специализированной. СДЛ в текущем видео: - Универсализация = выбор богов, техника не должна быть специализированной. Кто сошел с ума раньше: Люба Соболь или СДЛ?)

@dfgmolli

11 ай бұрын

Ты не понял. Универсальность должна быть в рамках единой концепции будто танк, или гаубица, а американцы пытались создать единую платформу для танка, бмп и гаубицы, это неверно по причине того что у каждой концепции свои особенности. Критика в нашу сторону заключается в том что мы в рамках одной концепции построили 3 разных танка и кучу кораблей непонятных классов. У нас отсутствует унифиакция внутри одной концепции, у американцев была проблема в унификации разных концепций, чего делать не нужно.

Благодарю от души что снял шоры и розовые очки веря в наше механизированное оружие, хоть и больно было слушать рассказанное автором. Браво......

В России все всегда внезапно и случайно. Даже снег зимой внезапно выпадает.

@luden1577

11 ай бұрын

Когда не понял сути видео, но изъебисто подъебнуть все равно пытаешься

@ivan.83

11 ай бұрын

👍😁 А весной,также, неожиданно тает.

@user-ki2xz8uh8r

3 ай бұрын

А где по другому?😊

@bizyanpon

Ай бұрын

​@@user-ki2xz8uh8rВЕЗДЕ ПЛОХО 😦 Мантра кремлебота 😂

У меня уже давно сложилось аналогичное мнение относительно нашего ВПК и большого начальства. За проделанную работу респект.

@AndruxaTT

7 ай бұрын

Такой плохой ВПК, что поразили новейший пэтриот в Киеве!

@stalevuycryck9068

7 ай бұрын

пиздунфантаст @@AndruxaTT

@Geniy_B_Kvadrate_XD_ua

7 ай бұрын

который не поразили@@AndruxaTT

@AndruxaTT

7 ай бұрын

@@Geniy_B_Kvadrate_XD_ua конечно, просто повредили, поцарапали

@___Friedrich___

7 ай бұрын

Вторая армия мира ))) от Киева за три дня , до повреждения Пэтриота , приходится закатывать губешку и брать не Киев, а за щеку

Про спокойное Каспийское море порадовал. Вероятнее всего вы не попадали в шторма на Каспии.

Наши ответственные за вооружение лица самые мирные в мире люди. Они делают все, чтобы делать показательные примеры кровавой бессмысленности войн.

@cptrandom3768

10 ай бұрын

Только этим приходится платить жизнями, но да, для остального мира - демонстрация лучше не придумаешь.

@user-xm4oj3hx9m

10 ай бұрын

так и тебя позовут воевать этим оружием .... что ты несешь?

@ViktorL2000

9 ай бұрын

Потому британцы и утилизировали свои Челенджеры, потому, что считали, что войны в Европе с применением солдат и наступательной техники уже исчерпали себя

Вывод один: абсолютно всё военное управление выше полковника повесить прилюдно. Путена энд компани рядом.

@user-fp6pr7lu5i

11 ай бұрын

@@langewapper9026 Вы, в силу возраста не помните, что кое как работало, ездило и летало. Не вам судить.

@etyght

11 ай бұрын

​@@langewapper9026и кто это все устроил с танками на перевес решил поделить страну? А кто преемник этой мрази?

@user-fp6pr7lu5i

11 ай бұрын

@@langewapper9026 Я ж говорю, безмозглое и молодое. До 90х жизни не было. Ага. Отдыхай чудо еврейское.

@user-mx5pk6du7z

2 ай бұрын

​@@langewapper9026дураку просто хочется в это верить, потому что иначе придётся признать свою тупость и ложь+воровство начальства.

@BLACK_OVERL0RD

Ай бұрын

​@@user-fp6pr7lu5i Ну ты ведь понимаешь что всё у тебя дальше и будет "кое как"? Или нет?

Много интересной информации, я думал что хорошо знаю технику СССР, спасибо!

@maksim82tallin

22 күн бұрын

Я еще молодым пацаном во время чеченских войн спрашивал у взрослых служивых в окружении - почему пехота едет на броне, а не внутри? Ответы, что так надо - не устроили меня. Самостоятельно логически разобрался и ответил сам себе и оказался полностью прав. Потом побывал внутри бир82 и бмп1, посмотрел в прицелы, попробовал понять, что окружает машину - окончательно убедился - неэффективный металолом. На меня обиделся дед и батя.

Красавчик,благодарю за объективную критику .А то развелось много тупиздней с лозунгом : «можем повторить» !Надеюсь что будут сделаны выводы когда либо и у нас не все «мозги» свалили за бугор!

В союзе и не такое происходило. Типичный пример - жабогадюкинг между Харьковским, Кировским и Нижнетагильским заводами. Харьковский пытался продвигать какие-то эксперименты в компоновке танков (по типу чего-то похожего на Меркаву или объекта-490), ставке на более продвинутые электронные системы, а Тагил старался гасить такие инициативы то-ли из-за невозможности предложить что-то похожее из имеющейся научной и материально-технической базы, то-ли из-за большей дружбы с партийными боссами. Читал фрагмент из архивного документа по разработке башни для Т-64А, в котором директора НИИ Стали и ВНИИ Трансмаша спорили из-за бронирования башни (керамику добавлять или делать гомогенную ). На полях было написано одним из них что-то вроде "Когда же это закончится? Есть же возможность испытать ещё одну башню, кто будет за это платить?". Те 3 совестких танка были разработаны не на 50 лет, а до начала 00-х, т.е на 30-40 лет. Планировался плавный переход на один из танков, которые известны в наши дни как всякие объекты 477, 490 итд. Такая разнотипица из трёх ОБТ была не только из-за концепции "линейного" (Т64 и Т80) и "мобилизационного" танка (Т72), но и для создания искуственной конкуренции между КБ. На Западе разработки новых танков также были свёрнуты из-за падения союза, вряд-ли бы они в менее благоприятных условиях конкуренции с ним стали бы на одном Абрамсе 40 лет сидеть.

@user-pf3kv4bv5s

10 ай бұрын

Более того со времен Хрущёва на конкурсах стали выбирать лишь самые дешевые варианты

@user-pm7hm2rw3w

9 ай бұрын

Интересно что автор как недостаток этих, еще советских танков, указал невозможность использования длинных БОПСов появившихся в начале нулевых...

@user-pm7hm2rw3w

9 ай бұрын

@@user-pf3kv4bv5s не факт что это плохо, дешевизна это массовость. Нужно всегда объективно подходить к выбору. Лучше иметь технику не самую выдающуюся по параметрам, но массовую, чем сотню уникальных единиц от которых толку не будет.

@Hard_Motors

8 ай бұрын

Если бы союз не развалился году к 95 на вооружении появилась бы новая машина, а уж концепты были очень интересные для конца 80. Но союз развалился и на осколках величайшей империи воюют машины 50 летней давности...

@user-vn1nj6md6b

8 ай бұрын

​@@Hard_Motors будто на западе не так. Все сейчас практически тем и аняты, что не изобретают колесо а просто модернизируют танки. И если сравнивать, то тот же абрамс изначальний и самой последней версии, совсем разные машины. Прка лаеры не изобретут, или рельсы, ничего координально футуристичного не будет.

Да, ты смог. Помнится где-то ты говорил, что видео о провальных вооружениях США действительно можно будет с интересом послушать, а местами даже улыбнуться. Тут же в пору лезть в бар, что бы так плохо не было, от каждого следующего пункта хуже чем от предыдущего

@Protector1rk

11 ай бұрын

Акулу жаль. Тот случай, когда настолько плохо, что даже хорошо.

@user-zs5nw4zj1u

11 ай бұрын

Я ещё не досмотрел, но там по-любому есть куча однотипных танков, выпускаемых и эксплуатируемых в один период

@nnektonit9120

11 ай бұрын

@@user-zs5nw4zj1u и, черт возьми, ты прав

@shibilipan6899

11 ай бұрын

@@user-zs5nw4zj1uконечно любая унификация и большая партия бьет любую вундервафлю Лучше 100 т34 и 100 пехотинцев, нежели 10 тигров и 1000 пехотинцев

@user-be4lv9bs4h

11 ай бұрын

Да танки т64, т72ит80 они , если не ошибаюсь, делались в одно время, сначала их хотели обозначить т62м , но судьба распорядилась иначе т64 делали в Харькове паровозовагонзавод и в это время делали танки т 72 на уралзаводе, а танки т80 в Омске , когда служил в Забайкалье 77г. ездили в Омск за техникой и там видели танки на заводе производили испытания после выпуска , специально не интересовался , а получилось случайно так как сам служил танкистом мех. вод. Учебнобоевых танков

Долго-долго все страны мира разрабатывали динамическую защиту, а на поле боя сейчас правит бал, танк-мангал. И так же любой существующий корабль не сможет отбиться от стаи копеечных водных и воздушных дронов. Так что, без защиты от них, можно признать и все самые лучшие танки, бмп, корабли и тд - впустую потраченным временем и ресурсами. За кем небо, за тем и инициатива. Ну и конечно, сколько бы автор не говорил правильных вещей, но столько злопыхательства только в одну сторону, подразумевает, что и обзор субъективен и выводы такие же.

Спвсибо. Больщое спасибо за ролик. Лаконично и доказательно.

Разве можно на ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧА так гнать...НЕХОРОШО...он ГЕНИАЛЬНЫЙ и МНОГОХОДОВОЧНИК...😅

@---gr3fx

7 ай бұрын

А ищо ВВ гениальный лапшоукладчик на уши быдлонасиления 🤣🤣🤣

@Lyblyu_haroshih_ruskih

7 ай бұрын

А какой из них?Тот что с резиновой попой?😂

@syurova

7 ай бұрын

Подавилась чаем прочитав Ваш комментарий, обнаружила себя под столом в конвульсиях!

@user-ec5hj8dh1o

7 ай бұрын

Ну явно вы лучше и умнее!

@user-ec5hj8dh1o

7 ай бұрын

@@Lyblyu_haroshih_ruskihкак ты?

После шоу Повара уже очень сложно отрицать предательства со стороны высшего руководства!

@zdobrov

11 ай бұрын

​@@zavaly_rusnyпочему у тебя идут сразу фантазии про взятие в рот? Это евроинтеграция? И твоё злорадство не понятно, всё же Украина как минимум не в лучшем положении, чем РФ.

@Ivan59374

11 ай бұрын

@@zdobrov Да что вы в самом деле! Лука отлично все разрулил! Да и ВВП вообще красавчик, быстро взял ситуацию под контроль, не допустил кровопролития! Даже Пригожин молодец: спас Вагнер от неминуемой гибели в прокопанной поперек шоссе канаве!

@etyght

11 ай бұрын

​@@zdobrov нравится как люди на этом канале распознают ботов и с ними даже оскорбениями не кидаются) забанили и забыли)

@Sergejj-re9jt

11 ай бұрын

@@zdobrov а мы что, с Украиной воюем?

@jernurjernur3853

11 ай бұрын

​@@Sergejj-re9jtпока что воюем только со здравым смыслом за чужие интересы....

Не коректно сравнивать корабли, когда разница в постановки на вооружение 10 лет. Наши 1155 и 956 на момент приёма на вооружении а это конец 70 были хороши.

Повествование к первому месту было таким интригующим, что грешным делом подумал что там будет автомат Калашникова🥵 Я не военный, но однажды посидел в БТР, и очень удивился от "обширности" внутреннего пространства, с содроганием представил как в из него выбираться в случае чего. Тогда рядом некому было объяснить, и сейчас я услышал, стало еще страшнее!!

@Protector1rk

11 ай бұрын

У БТР-70 был люк снизу сбоку, что приспешивании с движущегося бтр солдат мог попасть под колёса мащины. Чисто люк прямо под задние тележку. Вылез, чтобы намотаться. По моему даже были прецеденты, т.к. машины даже воевали в Афганистане.

@user-sg2gq2io3k

11 ай бұрын

@@chiboreache Ну до Калаша вряд ли успели их рученки добраться ( если только до АК 12 ), 47 Калаш был разработан задолго до Андропова и предателей родины, на свое время отличное неубиваемое оружие, особенно в сравнении с ранними М16.

@sasab79

11 ай бұрын

@@synthfur05 да мало ли, хотя ниже пояснили недостатки, поэтому не все так однозначно!

@user-xe2wb1fl4q

9 ай бұрын

@@vovakl если с ПМа на 100 метров стрелять - то, да попасть невозможно.

@d_org9866

8 ай бұрын

​@@Protector1rkНу так а кто находу с БТР пехоту будет збрасывать по сути БТРдовозил пехоту до передка и по возможности прикрывал огнем.

Здравствуй стратег! Огромный вклад вносишь в просвещение людей! Ты все говоришь что за каждым предательским случаем есть имя, фамилия, отчество. С твоим анализом техническим можешь раскидать на топ 20 людей, которые нанесли колоссальный вред стране, нужен топ 20 предателей Родины. Страна должна знать их в лицо!

@Strateg_Divannogo_Legiona

11 ай бұрын

У меня вторая часть пылится, плюс про Институт Гидродинамики надо снимать, а потом доктрину Дуэ разбирать. В общем, не скоро.

@etyght

11 ай бұрын

​@@Strateg_Divannogo_Legiona круто, жду про институт!

@mr.psyhushkin9584

11 ай бұрын

​@@Strateg_Divannogo_Legionaзабей на институт, кому надо и так всё понятно, тема опасная, лучше сделай про европейское, китайские топы вооружений

@WladislawDracula

11 ай бұрын

@@Strateg_Divannogo_Legiona Здравствуйте Вы могли бы сравнить СВО с операцией Дунай и вводом войск в Чехословакию/штурм Праги а также Чечней 90х? Что общего и что различно, с точки зрения тактики

@Ivan-hx6vy

11 ай бұрын

​@@mr.psyhushkin9584а где это найти?

На фоне музыка играет пожайлуста можно название трека?

@GayHunter666

3 ай бұрын

похожа на космический эмбиент из EVE online

@minimalmaximal5909

Ай бұрын

@@GayHunter666 еще напоминает тему Кровавых воронов из Warhammer 40.000 down of war

Сравнивает Су-34 и Су-30. После такого можно закрыть глаза на произношение слова пиЕтет

Возможно, МиГ-29 проигрывали воздушные битвы не по причине низкой боевой эффективности, а низкого уровня подготовки экипажей, априори невыгодных условиях боевого применения и противостоянию с машинами более тяжёлого класса?

@sergeyorda9908

8 ай бұрын

при этом украинские МиГ-29 из 40-ой бригады тактической авиации прекрасно сбивали российские Сушки. Чет у меня подозрение что дело не в подготовке пилотов и не в невыгодных условиях

@Petj-fx2ky

8 ай бұрын

Какие экипажи? МиГ-29 одноместный самолет.

@user-et8by9ty6d

8 ай бұрын

А нах их делали?

@sergeyorda9908

8 ай бұрын

@@user-et8by9ty6d что-б ныть потом о том как НАТОвские крысы превосходят в воздухе совок в 5 раз

@Mizantrop2025

8 ай бұрын

@@Petj-fx2ky это были ЛГБТ экипажи они садились на коленки своему парню и как читеры побеждали сушек , один муж летал а второй муж стрелял ! Украинские читеры !

Нам реально не хватало этого контента. Спасибо Стратегу, за то, что он это делает!

@user-tm5dn7od3y

11 ай бұрын

Вам мразям

@Platon-fp4vl

10 ай бұрын

Это

@Platon-fp4vl

10 ай бұрын

Э😊ээ́😊э́юю😊ээ

@Platon-fp4vl

10 ай бұрын

Эююэ́дддююююююююхюююююхююэ́юээжэ

@Platon-fp4vl

10 ай бұрын

Х

Про пр.1144 можно говорить бесконечно. В.Кузин очень правильно сравнил его с Yamato

47:00 - насчет бмп1. хочу внести мои пять копеек, на основе отзывов с передовой сво. у меня хороший знакомый был мобилизован в октябре, заместо того что бы пойти на сраную мобилизацию, которая неизвестно когда закончиться и когда будет демобилизация, он решил подписать контракт на 6 мес. короче он попал в росгвардию, отправили в донецк на подготовку и в феврале был под марьинкой. в связи с тем что им ВВшникам, вообще техники не дали кроме авто заков (и это не шутка), а хоть что то нужно. каким то чудом им на роту достались копейки с хранения, причем в очень хорошем состоянии, в итоге работы с ними, он сказал так. из всех БМП самая лучшая (кроме бмп3) тк ее можно использовать как сау. орудие гром, способно закидывать фугасы с закрытой позиции почти на 4.5 км, дроны фпв, на такую дальность не летают, мавики тоже. запалить ее с радара контр батарейной борьбы почти нереально тк 73мм это не 120мм миномет. взрывчатки в снаряде мало, но кидать их можно до жопы, с ним вообще никаких проблемм нет, ни какого снарядного голода с ОГ-15, короче они БМП 1 использовали только как САУ. он сказал так, что пох на броню, при попадании АТ4 в любую бмп - это конец для нее без каз....

@MediaFireX

11 ай бұрын

История циклична. Настолько плоха, что даже хороша.

@Bulga77

8 ай бұрын

Всё настолько плохо, и не хватает артиллерии и снарядов, что приходится работать Хлопушками? Всё настолько в глубокой заднице, и никого это не "парит"?

@kotukmyrzik

2 ай бұрын

надеюсь, мама вашего хорошего знакомого оккупанта получит свою ладу

@olegkoroleff2268

2 ай бұрын

@@kotukmyrzik прикинь, он себе квартиру в Дмитрове МО купил, а сам жив здоров, полгода как перевели под бахмут. Говорит все ок, потерь в их полку минимум, хотя направление горячее, (раненые есть, но в основном по своей глупости). Из минусов только то что контракт автоматом на бессрочный продлили. А остальное ок. Говорит, купили на взвод ПС5 и сейчас в блиндаже проходят Гост оф Тсушима и ведьмак 3 … как то так

@user-ug2wx6of1o

2 ай бұрын

​@@kotukmyrzik🤡🤡🤡

Включи пожалуйста во вторую часть весь десантный металлолом, он под Киевом и не только похоронил не меньше жизней, все эти бмд2/4, хосты, вены, спруты, ноны. Ведь как и с бтр, там десантники ездят на броне потому что для десантников, внимание, десантного отделения нет

@user-on3dl9ve4n

11 ай бұрын

Бмд 4 хорошая машина под свою концепцию.

@Phantom_of_Legion

11 ай бұрын

​@@user-on3dl9ve4n Безусловно, машина хорошая, только вот концепция мертва и это видимо начали осознавать, так как ВДВ, как и в афгане, используют как хорошую пехоту. И зачем в таком случае делать им более дорогой и менее вместительный аналог БМП-3 решительно не понятно.

@user-on3dl9ve4n

11 ай бұрын

@@Phantom_of_Legion возможно нужна доп броня и плевать уже на плавучесть , превратив бмд 4 в лёгкий танк. Да и в принципе любая бронетехника при такой интенсивности имеет ценность.

@Phantom_of_Legion

11 ай бұрын

​@@user-on3dl9ve4n Всё-таки использовать БМП-3/БМД-4 как лёгкий танк это ошибка, на мой взгляд. Доп.броня по крайней мере для БМП-3 разработана и испытана десятилетия назад, как и КАЗ для той же БМП-3. Но, как всегда, что-то пошло не так...

@user-on3dl9ve4n

11 ай бұрын

@@Phantom_of_Legion это вынужденная мера ,чтобы не выбрасывать уже готовые машины на свалку истории, а навесная броня просится уже на всю советскую плавающую бронетехнику.

Свежий, критический, обзор. Пожалуйста, продолжайте. Только одно маленькое замечание, будьте осторожнее с словесными оборотами. И призывы к смене власти - это смело, но небезопасно.

Про пчелу могу добавить. Видел отчет где описывалось испытания по акустической заметности. Кольцевое оперение которое по логике должно было увеличивать эффективность толкающего воздушного винта в сочетании с прямоточным выхлопом работало как рупор. В передней полусфере этот БПЛА было слышно за 7 км. Двигатель там стоял отстойный. При мощности 30 л.с. он потреблял 15 литров топлива в час. Это был сранный двухтактный П-032. Задумывался он как неплохое изделие но мелкосерийное производство, плохое качество тогдашнего бензина и отсутствие масла для двухтактных двигателей просто убивали его. Мы считали, если поставить электродвигатель на 20 кВт и ЛиПо АКБ суммарной массой как П-032+топливо, то это нисколько бы не ухудшило характеристики данного аппарата. Но это было уже конец 200х. Тогда уже появились ардупилоты и БПЛА с автопилотом на элементной базе из 70-х и массой десятки килограмм выглядели архаично. К счастью пчелу сняли с вооружения в 2010.

@KF99

11 ай бұрын

Вообще акустическая малозаметность - это в первую очередь тянущий винт, работающий на небольших оборотах. Для примера - мой большой двухмоторный FPV самолёт с тянущими винтами и мощностью каждого движка по 500 Ватт на крейсерском режиме почти не слышно, в то время как одномоторные модели с толкающим винтом орут на всю округу. Все дело в том, что толкающему винту приходится работать в возмущенном потоке.

@user-je2jd7st7h

11 ай бұрын

​@@KF99 Акустика не так проста. Тянущий винт на максимальных оборотах может тоже сильно реветь. На толкающих либо неправильно подобран винт (шаг, диаметр, обороты), либо винт слишком близко к мембранам и резонаторам как задние кромки плоскостей или боковые плоскости конструкции. Отдельная тема акустика конструкций из композитных материалов. "Правильно" подобранная форма может начать работать как резонатор определенных частот и независимо от воздушного винта могут возникать звуки на некоторых частотах вращения двигателя. Прибавь сюда дисбаланс двигателя и получишь летающую трубу с рупором. Конкретно на пчеле насколько я понял было сочетание хвостового кольца из композитов и выхлопа двух тактного мотора. Кстати был проект улучшенной пчелы. В нем пытались при тех=же габаритах транспортного контейнера сделать аппарат лучше по аэродинамике, акустике и оборудованию, но это было в 90-х годах ничего из этого воплотить в жизнь не удалось.

@user-xl5me3rp2x

10 ай бұрын

@@user-je2jd7st7h толкающий,при равных условиях, по опыту всегда более шумный

@VenomVLNTY

9 ай бұрын

плохо что сняли с вооружения и эта пчела не угробила много орков.

@user-wd6lf4mv2k

8 ай бұрын

Ответ хороший. Много понял. Образование Высшее. ( Автодорожное), Плюс техникум. Байрактар лучший. Электроника толковая. Если есть соцсеть, просмотрите пожалуйста первые часы Войны. Харьков.

Стратег спасибо! Главное не останавливаться!

ООО РФ перешла в ООО Россия - торговые корпорации находящиеся под внешним управлением в всрф нет "наших генералов" нет нашего правительства, главный вывод озвученный в конце фильм очень верный.

))))))))))))))) а на баке крышечка от полторалитровой бутылки оказывается это не выход из положения на полебоя когда потеряли штатную крышку и за неимением другой использовали что былопод рукой. Злесь в видео на Орлане тоже крышка отбутылки ещё и крсного цвета )))))))))) видать что б долго не искать куда бенщин заливать.

Стратег, ты малесь ошибся по поводу военной катастрофы. Отчество не всегда есть у неë. Имя и фамилия - да, но отчество опционально

Главный минус российских ВС это командование.

@user-et8by9ty6d

8 ай бұрын

Парады главная задача ВС РФ

@gena_cidrussni

8 ай бұрын

Главный минус вс РФ это их существования

@KurzemnieksRu

8 ай бұрын

​@@gena_cidrussniминус это существование вас ошибка природы. Конченый вы наш!!!!

@vanos3488

7 ай бұрын

​@@gena_cidrussniЧто там с контерхрюком?

@vanos3488

7 ай бұрын

​@@user-et8by9ty6dКак там 600 тысяч Тарасов, проебали парадной армии получается?

Очень подробно всё подмечено хорошая работа . Было поучительно и интересно ещё и польза какая огромная

СПАСИБО!

Военная доктрина , если она есть, диктует развитие вооружения . Но всё упирается в возможности промышленности страны . Та же Акула 941 проекта почему такой получилась ? На тот момент советская промышленность могла сделать так , а не как-то иначе .

Я ждал этого тысячу, нет две тысячи лет (не в обиду стратегу , это была просто отсылка)

спасибочки ,за твои проэкты это реально круто интестно!!!

как называется музыка на заднем плане

Гениально! Молча встаю с дивана и со слезами на глазах аплодирую...

@alexpreus915

10 ай бұрын

@@GriN11000 за что? И за кого ? Можешь разумно пояснить.

@alexpreus915

10 ай бұрын

@@GriN11000 ✊

Тут наткнулся на серьезную проблему всех российских танков: скорость заднего хода очень низкая, максимальная чуть ли не 5 км/ч. Это очень плохо на войне, т.к. танку бывает очень нужно быстро вернуться задним ходом на исходную позицию, а это невозможно. Почти всегда танкисты разворачивают танк, подставляя уязвимую заднюю часть. У западных танков с этим все ок, назад могут ехать на высокой скорости

@user-db7bg4ff6c

11 ай бұрын

На счет заднего хода в кругах давно шутят про приказ "ни шагу назад"

@reddrn620

11 ай бұрын

Эта проблема из-за компактного МТО. Вернее, подхода к комплектации МТО. Поэтому, оно компактное, но сделать разметить задний ход было тяжело. На Т-80 и последний Т-90, задний ход повышен до 10-20.

@user-lv9cr7pq2f

11 ай бұрын

@@reddrn620 не гони на Т-90м как был так и остался 4 км в час, не как это не меняли, а у всех 80-ок стандартные 12 км

@reddrn620

11 ай бұрын

@@user-lv9cr7pq2f заявлена повышенная скорость. В сетях мелькает цифра, до 15 км/ч.

@i_m_17

11 ай бұрын

​@@user-lv9cr7pq2fесть видосы где подбитые т-90м на ремонт собирали, нормальный такой ход задний, её гоните. Смысла бы не было ставить иной двигатель, если нет заднего хода хорошего, а он есть, ибо что у т-80 что у т-90м моноблок одинаковый, не сложно догадаться что ход нормальный

какой министр обороны такое и оружие

А как подложка противника может отказатся, за 40 километров от взрыва? Ведь торпеды не поприколу запускают, а во врага.

Этот ролик мы ждали с 9го мая. Очень важно знать, что надо списывать в скорейшее время и как не повторить подобное.

@ardenalize501

11 ай бұрын

Может просто закончить уже?

@taraspetrenko4918

11 ай бұрын

@@ardenalize501 і сьебать с украіни :)

@ardenalize501

11 ай бұрын

@@user-bg9yl4of1n зачем? Меня как экономиста волнуют убытки Но дальше еще больше Хотя деньги грязь и они манипулируют людьми А людей мне как человеку очень жалко

@user-zx1cu8pe3l

11 ай бұрын

​@@ardenalize501что именно закончить?

@ardenalize501

11 ай бұрын

@@user-zx1cu8pe3l все

Добавлю, уже тогда вызывала вопросы дальность полёта Мига. Но важна как правило не дальность, а радиус, а это 0,35...0,4 дальности...

какой добрый диктор, у вас там надо не всех провальных утилизировать а вобще всех, и тогда будет хорошо

вообще то т10, он же сушка 27, он же миг- это машины созданные по "вдохновению" с прототипов na 300 серии. и поскольку у 29 не было как таковых прототипов, то вероятно сухой поделился с ними своими наработками. и нужно внести уточнение, что в ссср тогда упирались в сверманевренность- догфайт, а она у мига намного лучше, что неудивительно при таких габаритах upd: миг планировался с одной силовой установкой, но так как в ссср адекватных движков не было, пришлось использовать двойку (опять же, обращаемся к словам гк мига, где что то в духе: будь у нас хороший двигатель, он бы стоял один). но увы, ссср всегда отставало в авиа строении, особенно в силовых установках, потому и пыталась копировать все, что можно утащить со штатов

@reddrn620

Ай бұрын

Прототипы были. Но они больше походили на Миг-31. Насколько помню, фраза лживая. По факту, в СССР было много однодвигательных самолётов. И после Миг-29 было ещё пару проектов однодвигательного легкого самолёта.

Обзоры всегда блестящие , в отличии от стримов ))) Но это имхо. А так , лучший !!!

Стратег, спасибо за огромную проделанную работу! Береги себя, твои видео как глоток свежего воздуха в духоте пропаганды!

@freeexpresserhexogene50

11 ай бұрын

Настоящий герой !

@vitmak646

6 ай бұрын

Серьёзно? Ну, если только вам нравится вдыхать из aнyca...

@vladparygin8309

6 ай бұрын

Как раз душный нудила он))

@mercshade1291

6 ай бұрын

@@vladparygin8309, ну это всё-таки военная аналитика, а не развлекательная передача).

Экранопланами в мире никто не занимался?? Гугл в помощь - как минимум Lockheed и задолго до 80-х… Правда тоже свернули проекты

Супер

14:08 Нет, в первую очередь это научный проект! Ваши доводы хоть и имеют место быть к концепции, но цель была узнать на практике, что экраноплан может дать. Разработчикам нормально не удалось доработать и одну модель, постоянно сталкивались с припонами силовиков. Как раз обоснование в военной принадлежности дали хоть какие-нибудь финансы! Но, на каждом уровне встречали некомпетентность. (в тот момент в СССР уже сложно было вводить новые технологии, проблема с номенклатурой и т.д.) . Только испытания могут дать ответ в перспективности той или иной идее. 46:25 С Су-34 необходимо смотреть на то, что требовали от разработчиков, что предполагалось сделать в идеале?... (не специалист)

@LesponeOne

4 ай бұрын

В идеале, уменьшить количество используемых самолётов, и КАК ВАРИАНТ составить адекватное тех задание

насчет экранопланов, целеуказание им выдавала мкрц "Легенда" как и пл проекта 949, видеть им не нужно было никого, насчет поражения опять спорно их засекать могли только аваксы условно, их не пустили в серию скорее из за дороговизны

@Zap1k1999

11 ай бұрын

А волнение моря, как я понимаю вы не учитываете. США никогда не интересовало Каспийское море.

@MrJohnTripperson

10 ай бұрын

Цель ролика- не объективно оценить а эффективно обосрать. Вот именно по этому сравнивают экраноплан с авиацией, хотя по применению он является ракетным катером. Но выглядит как самолёт, значит на диване обосрём как самолёт.

@cat-_921

9 ай бұрын

@@Zap1k1999 экранопланы не собирались базироваться на Каспии. И их разрабатывал профессионал. Каспий часто штормит, один метр волны не пугает аппарат, смешно просто.

@user-xj1rq4ke5c

6 ай бұрын

​@@cat-_921да понятно весь ролик просто тупой высер для школьников

@user-yo3lh7nz5n

Ай бұрын

Я вообще сижу в глубоком удивлении, почему вдруг Каспий стал спокойным водоем, а не таким же как и все остальные? В нем какая то другая вода, ветер или миллиард мелких островов-волнорезов?

Смотрю видео и понимаю, что это какой-то бунт подростка. Это я про диктора. Безусловно есть и верные высказывания, с которыми можно согласиться, но и много чего не говорится в хорошую сторону относительно советской и российской техники

@Wolland47

6 ай бұрын

Про подростковый уровень соглашусь, а вот верных мыслей я чего-то не заметил. Даже не в критике дело, а в ее умозрительности.

@karac5820

6 ай бұрын

Хороших сторон у советской и российской техники увы, мало.

@Wolland47

6 ай бұрын

@@karac5820, конечно, вообще нет, откуда они у лучших образцов военной техники своего времени...

@VadimOST

Ай бұрын

Просто люди которым десятилетиями рассказывали какая наша техника великая и могучая не могут поверить что у неё есть существенные недостатки и минусы. Зато мы легко верим что запад с его научной, промышленной и экономической мощью делает говно. Вам не кажется это, как минимум, странным?

@peachok3564

Ай бұрын

А почему должно говориться хорошее? Ну вот про су-27 сказал автор хорошее, поскольку было что сказать. Да и вообще вы как бы тему ролика видели вообще? Ролик в принципе посвящен неудачной технике (по крайней мере по мнению автора). По какой такой логике он должен был хвалить технику, которую сам записал в неудачную?

ВЛАДЕЛЕЦ КАНАЛА ИНОАГЕНТ ... НАЙТИ ПОСАДИТЬ ЗА Дискредитацию

Ещё один минус БТР-82АМ. С места наводчика невозможно выбраться с оружием. Нужно сначала вылезти самому, а потом забирать автомат, иначе он в 90% случаев за что-то цепляется и можно вообще не вылезти. А по поводу возможности преодолевать водные преграды - это большой плюс при форcировании рек, но это крайне специализированная функция, которая нужна очень редко поэтому водоплавающий БТР должен идти ограниченной серией для специализированных подразделений.

@Zap1k1999

10 ай бұрын

В сегодняшних реалиях, тебе не дадут и до реки, доехать. Сегодня дрони видят все что угодно, и им не помеха димовые занавесы и прочая маскировка.

@vladislavshevchenko634

9 ай бұрын

@@ershvv7567 я мехвод БМП, на месте НО БТР был всего пару раз, из за тотальной нехватки людей, как человек хотя бы минимально представляющий, что с этим орудием делать. Ходовую БТР в глаза не видел. Меня к этому не готовили.

@Otto_M

8 ай бұрын

​@@ershvv7567что за креста вина?

@ufi9540

8 ай бұрын

Все надо если рабы дешевые. Сдохнут еще нарожают.

@user-kn6jp5sz8z

8 ай бұрын

​@@Nikita_YezerskyiПеред десантированием проводится разведка. И вообще, думаю просто десантник хрен поплывёт 5 км до берега. Тем более под огнём противника

Могу внести немного ясности, у россии были разработки по замене бтр еще на выставке в 2000х, а именно бтр-т на базе т55. Конечно у него были и минусы, например выход осущестлялся как на бмп 3, но все это покрывала высокая защита машины и 30мм пушка. Также есть яркий пример Ахзарит тяжелый бронетранспортер который производится в израиле и участвует до сих пор и что бы вы понимали он тоже на базе т55 и т54. Если вспомним то и сейчас у россии есть интересные бтр и бмп на платформе бумеранг хоть внешне и по ттх похожи на Израильские Эитан, но это всеже лучьше чем ничего. Надеюсь автор заметит коментарий и прочтет его!😊

@ukuskota4106

Ай бұрын

Да тот же БТР-87 можно было давно принять да и бтр90 тоже был нормальной машиной, но его будто специально не хотели принимать на вооружение - то говорят выход нужен сзади, завод говорит готовы переделать, а вответ новая отмазка

Но беда в том, что любящих плещивого больше в разы! Даже в коментат рыдание :"Ну зачем же так о влавлвпу! Он харошшший! Он ворует, он гад, он сволота, но он холоорроошшийй! Ниииззя вовоцу забижать!"

Прекрасное и информативное видео!

Шквал может быть полезен только на вспомогательных крейсерах (гражданских кораблях переделанных под военные нужды) потому что основная задача таких кораблей - крейсерская война, и они в принципе не устоят в равном бою против любого военного корабля. Следовало вспомогательный Крейсер должен уничтожить противника до того, как будет идентифицирован, как военный корабль. Как показала эксплуатация подобных кораблей во второй мировой - единственный шанс вспомогального крейсера - торпедный залп с предельно малой дистанции.

@AgraVery

5 ай бұрын

подлая война - почерк русских. заделаться под гражданских и ударить. пи...ры. они такие

@user-bw8ig6sc3w

4 ай бұрын

Ты прав...

@rozhy2k

3 ай бұрын

Так весь ролик про то, что лучше эти деньги потратить на понятные решения, а не придумывать задачи оружию, на которое потратили дохренилион денег и вдруг поняли что не ясно куда его прикрутить.

Так ли это? Миг-29 имеет два двигателя, что означает, более высокую надежность, чем F-16.

не поспоришь, и это только ВПК, а в каких сферах деятельности есть плюсы? вопрос?

@holdfast926

2 ай бұрын

В математике

@user-gx8yz1ff6q

23 күн бұрын

В воровстве и производстве говна....

По поводу Миг-29: с авиадвигателями у советской промышленности были проблемы всегда. Скорее всего, так и не смогли родить достаточно мощный двигатель, нужный для самолёта такого класса, вот и пришлось ставить два. По той же причине в гражданской авиации выкатили четырёхдвигательные Илы, когда весь мир уже переходил на двухдвигательные широкофюзеляжники.

@user-bg6qr1gn2v

11 ай бұрын

Я всегда этому поражался, вроде бы в одних областях довольно технологически развитая страна, а в ВПК производила столько говна

@divinehatred6021

10 ай бұрын

Все они могли. Но у власти у нас сидят продажные враги народа во все времена.

@user-nq6cd8wb7f

10 ай бұрын

@@user-bg6qr1gn2v Потому что была и есть страна отчётностей, бумажек и бюрократии!

@seol6054

10 ай бұрын

А для A340 норм двигателей тоже не было? Он тоже 4 моторный. Если претензии конкретно к Ил-96-300 и его недостаточному числу мест, то дело в том, что хотели унификацию по двиглу с Ту 204/214. Их двигатель ПС-90 не мог обеспечить нужную дальность при должной вместимости, поэтому его порезали по длине. У ОКБ Антонова был проект двухдвигательного Ан-218 с Д-18 плюс трехдвигательный Ан 318 и четырехдвигательный Ан-418, который стал бы аналогом A380

@seol6054

10 ай бұрын

Это как? Для Миг-23 двигатель сделали, а для 29 не смогли? Тут скорее даже изначально концепция двухдвигательного самолета, если бы была задача сдеьать с одним, то с одним бы и сделали

Класс! Видео напомнило книги Перельмана "Занимательная физика". В руководстве, конечно, предатели, но удивительно, как военные, офицеры десятилетиями терпят такое положение дел.

@TheFruitcake1983

11 ай бұрын

Подбор осуществляется из расчёта готовности выполнить приказ, а не из умственных способностей.

@alexandertitoff4378

11 ай бұрын

А чего удивляться? Офицерский корпус ещё в СССР был низведен до положения официантов и швейцаров.

@user-qo3fb8nh6t

11 ай бұрын

А чо они сделают, тупая муштра, система бдсм подчинения им командуют, они слушаются, в итоге главные шишки назначают друг друга, а все остальные берут под козырëк

@reddrn620

11 ай бұрын

Лол)) Прожорливость, понятие относительное)) Считается как: (кг/ч)/кгс. Проще говоря: сколько каждая лошадка сожрет за час работы. А сколько их там, в движке, это уже другое :)

@user-qb2jn9zh9i

10 ай бұрын

Прямое разрешение на воровство (в Союзе довольно умеренно, по понятиям, в зависимости от должности), с приходом "кураторов" - практически неограниченно, только отстегивать не забывай. "Есть такая профессия - ГСМ расхищать", поговорка не на пустом месте родилась.

Поводу Т-64 Т-72 Т-80 и Т-90 да соглашусь все минусы которые саказаны так и есть они есть. 1 Но у леопарда 2 так же есть внутриний боекомплект 2 надо еще подбить танк и тд (большой минус то что военные России открывают люки) но например леопард и абрам НЕ НЕСУТ С СОБОЙ ФУГАСЫ а только недавно и у них так же скоро будут с этим проблемами с отрывание башен. 3 проблема с модернизацией систем зарежание есть но ее можно исправить как обьект черный орел. Стати СССР понимали проблему с большым количеств разных танков и они хотели исправить и взять с 3 танков Т-64 Т-72 Т-80 все лучшие и поставить один танк на вооружерие но не судьба А так же проблема с ситемой зарежарие и где находится боекомплект можно спомнить обьект черный орел(номер не спомою) хорошый танк и надо было к нему стремить но не получилось че то у него (вообще проблема с разными танками большая но в сдругой стороный они правда не на столько отстой как многие думают и обьект СССР есть досихпор очерь интрересные для современности) (Добавил) Танки СССР не плохи у них есть минусы но они могут спокойно конкурировать с нато танками и тд 2 бмп1 да усторела и бмп 2 тоже хотелось увидеть еще про 3 бмп но вообще нет щас прям идеальных машин (ну может допустим израиля)

Про плавание просто "МЕГАШОТ". АВТОР ты в другом измерении по контенту.

1 и 2 место просто в точку. Помню ещё времена Сердюкова-Макарова когда они задались вопросом локализовать иностранную бронетехнику, вой впк доносился из каждого утюга

@user-ok6zq7mo5h

11 ай бұрын

@@Pahanrost покаким показателям ивеко хуже тигра интересно?

@MrJohnTripperson

10 ай бұрын

Локализуя иностранное, теряется собственный конструкторский опыт. Ранний советский автопром и есть пример.

@user-ok6zq7mo5h

10 ай бұрын

@@MrJohnTripperson вы шутите так, Китаю это скажите

@MrJohnTripperson

10 ай бұрын

@@user-ok6zq7mo5h вы правы. Вот только Китай долгое время брал за основу старое советское. У нас уже есть старое советское. Так что Россия и Китай занимаются модернизацией одного и того же. Китай, в отличие от других стран, стремительно растет и развивается. Напомню что 30 лет назад он заполнял наши базары дешёвыми тапками, ножами-выкидушками и мягчайшей стали и хрипящими магнитофонами. На данный момент Китай отходит от дешёвых тапок и производит высокотехнологичные товары для всего мира. Китай догоняет и перегоняет остальные страны в развитии. К сожалению, пока наследие девяностых с прихватизацией, либерализацией и экспортом мозгов не позволяет идти в ногу с китайцами.

@MrJohnTripperson

9 ай бұрын

@@deedsagas а что нужно делать? А: Менять власть. И что будет? Олигархов никто не убрал, они как были так и остались при удачном для них стечении обстоятельств у нас будет десяток Коломойских и Пригожиных, начнется очередное Смутное Время, а там уже условные поляки подоспеют, вот только не факт что найдутся условные Минин и Пожарский. И зачем это?. Вариант Б:. Смирится что олигархи есть и без большевистского раскулачивания, заставить их действовать в рамках закона и параллельно развивать госструктуры, в обход олигархов. Я думаю вариант Б лучше так как он бескровный.

Лайк не глядя. Стал невольным поклонником данного канала, слушаю лонги в машине. Автору выражаю огромный кусок уважения.

@user-qn6pc2dk7y

10 ай бұрын

Нравится зд?

Спасибо большое, отличный ролик, очень познавательный!!!

двигатель ф 16 жрёт меньше а миг 29 с двумя прожорами уступает, автор не договаривает ))) а это существенная разница между самолётами, которая позволяет иметь больше оружия и больший радиус

@reddrn620

Ай бұрын

По удельному расходу, Миг-29 не намного прожорлив, чем Ф-16. В остальном, это разница других характеристик и заданных параметров.

Служил в 85 на Стреле 10. Оператором. Работали в противогазах🥵 МТЛБ коптила в основном в себя!😛 Чудо техника

Броня БТР это вообще ужас:Слишком тонкая что бы защитить и слишком толстая,что бы спилить

@NN-lo5fy

10 ай бұрын

хорошо, поедешь на уазике

ребята. о какой шумности изделия торпеды может идти речь, когда по факту после пуска эту лодку начнут искать все в радиусе 100 км, и о ТУ можно вести речь весьма условно: лодке драпать надо очень быстро с места пуска.

Оружие СССР устарело на то время оно обеспечивало обороноспособность страны и отвечало требованиям того времени . СССР уже нет 33 года ВЛАСТЬ У БУРЖУЕВ кто мешает создать оружие соответствующее современности ? Опять виноваты Коммунисты ? БУРЖУИ ужн 33 года у власти они и виноваты в том что происходит сейчас .

@falanga9633

Ай бұрын

Ну как отвечало... БМП и БТР еще в СССР изобрели и они уже тогда горели как спички

@golovorezivanov3295

27 күн бұрын

Ты наверно жопой смотрел!

F-16 создавался как развитие Vought F-8 Crusader.

вы все такие умные я прям в восторге. я вот в германии с 98 го года и знаю из нутри какая в германии армия 80000 служат 8 месяцев с 6 утра до 6 вечера с 6 вечера до 6 утра можешь находится дома. из 3х грузотранспортных самолетов летает только один на котором летает САМ канцлер.на проэкт пума потрачено уже 20 миллиардов евро в место запланиравынных 6 и до сих пор не доведен до ума проблемы с торможением на скорости больше 50км леопадр 2а7 всего в двух экземплярах а единственный завод по производству и ремонту находится в греции.

@antiz6242

8 ай бұрын

Но при этом Германия не лезет воевать, за бамбаси.

@vetermagg

3 ай бұрын

А ещё у Германии и у остальных европейский стран, есть США... А у нас кто? Только мы, поэтому видео очень даже хорошее, и показывает проблемы, которые нужно решать...

@2005Crazer

3 ай бұрын

Так немцы потом что умные и 1. не лезут с голой жопой против всего мира 2. легли под США и за счет этого не парятся про военку, это дело американцев.

БМП - 1... В детстве любовался этими гусеницами во время больших учении сквозь забор военного аэродрома в километре от родного дома... Хороший был аэродром - вместе колыбельной 24/7 гул Ан-12 и Ту-22, один раз даже Антэя увидел. Задолго после узнал, что ближайшая столь же длинная полоса для столь тяжёлых бомбардировщиков и транспортников лежала близко - 400+ км - где-то в Литовской ССР. Куда делись эти 55 лет... 🧐

@user-pi9kb1xb2f

10 ай бұрын

Мачулищи?

@Xacya_tankoviy

9 ай бұрын

Ну почему, Ту-22 и под Могилевом стояли

@batistuta_fr

7 ай бұрын

Сейчас в эту красоту, кручивают башенный модуль "БЕРЕЖОК" , и актуальность модели просто взлетает до небес. (Если кто знает разницу между БМП-1, БМП-2 и БМП-3)

@Geniy_B_Kvadrate_XD_ua

7 ай бұрын

@@batistuta_fr нет, всё также помойка.

@OppoA-eq1hm

7 ай бұрын

​@@batistuta_frи много навкручивали? Кроме как на выставках нигде его невидать.

Давай заменим термин плохие корабли на проблемные так будет более понятно. Будет проблемными считать долгий срок принятия на вооружение, после спуска на воду. В США много проблемных кораблей! Отличие в том, что они пытаются доделать текущие корабли так как строят из сериями, у нас же в случае проблем начинают новый проект!