Станьте спонсором, поддержите канал Patr1ot и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам: kzread.info/dron/UGwtRppiL_jsePkrl7muAg.htmljoin 🏅

В 90 годы хотели переворужить милицию с АК-74У на ППС,так как боеприпас 5,45 в городе излишне пробивной и рикошетный.Потом почему-то передумали.Но сам факт говорит о совершенстве конструкции ППС. На мой взгляд это оружие,нам голову превосходящее ровесников. Настоящая жемчужина в истории советского и российского стрелкового оружия.

@reddrn620

6 жыл бұрын

У ППС тоже избыточный патрон, для этого.

@petr1sh

6 жыл бұрын

Boba а я слышал что хотели переводить на ак9

@pablito2441

6 жыл бұрын

Дело было в самом начале 90х годов,толи перед самым распадом СССР,то ли уже в России сразу после распада.Точнее сказать не могу.Но ак9 тогда не было и в помине. По моему тогда только появился ублюдочный "Кедр")))

@user-mf5lw4pg5h

5 жыл бұрын

RedDRN избыточный? Обычный пистолетный патрон от тт

@user-hl5ls5jp5v

4 жыл бұрын

@@pablito2441 ну ничего - есть м4))) ну и баррет - им отлично успокаиваются раисяне на даунбасе = надежно и быстро)))))

Судаева зря опустили! Реально лучший!

@nexonseat1150

5 жыл бұрын

но это ведь не пистолет пулемёт

@Oleg_Zaharov

5 жыл бұрын

@@nexonseat1150 а что тогда ППС 43?

@user-mf5lw4pg5h

5 жыл бұрын

Рейтинг по массовости, нельзя не заметить

@user-mf5lw4pg5h

5 жыл бұрын

А Судаев-реально лучший. До гениального простой, и нужно не забывать, что создан в условиях блокады

@vladdracula4267

5 жыл бұрын

@@user-mf5lw4pg5h Ты с него стрелял ? Попадал куда нить дальше чем за 10 метров /я не имею в виду в двух-метрового медведя, в которого и с рогатки не промахнешься , но тарахтит громко ! Для танкиста и не больше ! ....он как пистолет, только очередями, на 50 метров для хорошего стрелка ! он не может быть лучшим, рогатка дальше пульнет , ха-ха-ха !

Хороший обзор. Если быть объективным , лучшим был пистолет пулемёт Судаева. Лайк.

@user-hl5ls5jp5v

4 жыл бұрын

неа томми и стэн - они просты и безотказны

@user-bb4rt5ey8w

4 жыл бұрын

@@user-hl5ls5jp5v вообще то хорошесть определяется не только по огневой мощи и качеству. Учитываются ещё ее стоимость производства, ремонтопригодность. Учитывая эти параметры ППС является лучшим. р.s. и с какого черта Томми ган простой?)

@ghhgghhghg9178

4 жыл бұрын

@@user-bb4rt5ey8w абсолютно верно."Томпсон" М1(армейская модификация М1928) вел огонь максимум на 50 метров,был тяжелым при своем избыточном по ост.действию патроне(соответственно отдача) да и дорогим... М3 шприц является лучшим АМЕРИКАНСКИМ ПП войны

@user-bb4rt5ey8w

4 жыл бұрын

@@ghhgghhghg9178 Томми ган оружие пафосное и дорогое. В свое время стоил 200$, когда автомобиль стоил 400. Поэтому это гангстерское оружие.

@ghhgghhghg9178

4 жыл бұрын

@@user-bb4rt5ey8w это понятно,что он до начала войны был только у полиции и гангстеров.Томми ганы с барбанными магазинами и передними рукоятками использовались еще РККА по ленд лизу

Очень интересное видео! Однозначно лайк!!!

46 тысяч было выпущено ППС-42, после модернизации ППС-43 было выпущено за короткий срок около одного миллиона, именно благодаря технологичности. Суоми весил в снаряженном состоянии более 7 кг с дисковым магазином. Стенов было выпущено 3 770 000, М3 979 000, кстати популярностью он не пользовался. ППД-40 было выпущено 80 000 до начала ВОВ, производство продолжалось и после начала вплоть до 42-го.

ППС лучший!

@deepend4036

5 жыл бұрын

ППШ! In the Best

@vovakim2044

4 жыл бұрын

@@deepend4036 ППС 43 ЛУЧШЕ

@danieru2182

3 жыл бұрын

@@vovakim2044 два пистолета пулемета лучше но к сожалению лучше только ППШ лучше

Автомат Италии М38 несомненно лучший Второй Мировой войны. Его называли снайперским пистолет-пулеметом. Надежный, точный, эргономичный и просто красивый.

ППС-43 - лучший из пистолетов-пулеметов.

У ППШ емкость магазина 71 патрон? Отец-фронтовик ВОВ вспоминал, что никогда магазин полностью не набивали - откажет. Зимой набивали 35-40, а летом 50-55 ну 60. Кроме того магазины к автомату (2 шт) на заводе подгонялись как-бы "персонально", чтобы подошел от другого автомата еще поискать надо.

@Patr1ot

5 жыл бұрын

Да, Вы всё верно написали. Так и было

@Hater-zh7sl

5 жыл бұрын

в топ

@ultimis_nikolai_belinski_ussr

4 жыл бұрын

Один магазин шёл в автомате и плюс ещё два для обычной пехоты, для элитных или каких-нибудь штурмовых войск один в автомате и ещё четыре. Личная у многих фронтовиков спрашивал и все говорят что лучше ппш ничего нет. Живу в Америке на данный момент и имею у себя в коллекции ппш, к своему ппш я докупал 4 подсумка на ремень под барабаны и 4 барабана отдельно и все барабаны подошли и были взаимозаменяемы.

@iratusviator4166

4 жыл бұрын

@@ultimis_nikolai_belinski_ussr А про предпродажную подготовку забыл? Или в Америке могут продать что то не работающее?

@user-hl5ls5jp5v

4 жыл бұрын

@@iratusviator4166 не могут - как и не признают никогда этого папашу лучшим))) и правильно - нах такое что от другого такого же не годится - хреновая культура производства, что на раисе до сих пор - рукожопы вы)))

Great video and a lot of information, thumbs up and many thanks from New Zealand hunter, Tony.

Братан,продолжай в том же духе.Твои видио очень познавательные и интересные. Мне очень нравиться твой канал)

Как всегда классно!!!

Спасибо. Хороший обзор. Позновательный

По мне , так ппс надо было на 1 место

@c0rs4r3

4 жыл бұрын

С чего вдруг?

@yuriy454

4 жыл бұрын

@@c0rs4r3 дешевый, кучный, компактный

@c0rs4r3

4 жыл бұрын

@@yuriy454 не удобный в стрельбе, т.к. сложнее стрелять короткими очередями как на ппш, не пригоден в ближнем бою (не втащишь врагу прикладом по челюсти)

@user-cl9he1wf6i

4 жыл бұрын

ППШ сделан кондовее и надёжнее жестяного ППС, я бы предпочёл ППШ

@Asterlion

4 жыл бұрын

@@user-cl9he1wf6i ппш был более худшего качества, у него бывало что даже магазины не все подходили

Patr1ot, отличное видео, качественно, информативно, без расхожих мифов. Спасибо. Подписка.

1 место ППС-43, 2 место МП-40, 3 место ППШ-41

Молодец! Всё (почти) соответствует . Спасибо.

Этот канал просто "шутка" ! 1. на суоми разработаны 3 магазина, коробчатый, барабанный и дисковый !!! Кто нить может пояснить чем барабанный от дискогого отличается ? и почему не упомяну-то что дисковый-барабанный магазин суоми через 10 лет был спи-жен или скопирован для ППШ, таже самая банка с тем же механизмом только толще на несколько мм ! 2. ППД спи-жен , т.е. слегка на 90% скопирован с МП28 Шмейссер, в нем дегтярева ровно столько сколько в калаше Калашникова ! Барабанный маг был также спи-жен с финского Суоми и снаружи и снутри ! 3.Автору: только в модели мп38 была рукоятка из аллюминия и подствольный рест-бар и то не на всех а только на поздних, большинство рест-баров было из бакелита ! А в конструкции мп40 НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ АЛЛЮМИНЕВОЙ ДЕТАЛИ, полный бред автора ! Также, заявление что коробчатый магазин давал сбои на мп40,просто смешно ! Так как коробчатые магазыны использовались почти на всех СМГ, и на ППШ также, ну а у автора это чуть ли не главный недостаток, и только на мп-40 ! Такой недостаток имеет любой коробчатый магазин, и магазин который пользовали на ППш еще больше имел задержек, т.к. был сделан очень плохого качества ! После нескольких раз пользования мог перекосить патрон т.к. расшатывался очень быстро в связи с тем что был изготовлен с очень не качественного тонкого метала , а штамповкой это увы была не немецкая точная штамповка , а Советская не совсем точная +-3мм ! Ну а заявление что ППШ лучший СМГ, это такая же пропаганда как лучший танк Т34 ! Как мой один знакомый аргументировал что ППш лучший т.к. им можно было как дубиной махать ! Это здорово ! Вот поэтому в войну в 3-4 раза больше убитыми полегло, наверное потому что оружие стрелковое зачастую только как дубину и пользовать можно было , а больше оно ни на что не годилось ! Печально что и сейчас эти псевдо "специалисты" все еще пропагандируют полный бред ! Дизлайк, вранья больше чем достаточно !

По определению многих экспертов ППС был лучшим за период 2-й мировой!

ППС с МП-40 надо местами поменять. Речь идет о войне, ППС как раз дитя жесткого хардкора - копеечный, быстрый в изготовлении, не требующий сложной оснастки, высокой квалификации и при этом смертоносный. Фото Егорова и Кантарии с флагом над Рейхстагом - мужики именно с ППСами и это символично.

Стэн -это оружие Водопроводчиков!

@41igor788

5 жыл бұрын

@@user-wm4os8xg9n пойди под душ стань, походу тебе хуево.

@user-cb5nn4mq2z

5 жыл бұрын

Соберешь?выложи в ютубе!

По "гэ" слышу что автор мой земляк))

@user-cb5nn4mq2z

5 жыл бұрын

Донбасса серьёзный холодильник!

@user-sf6mb3mf6v

5 жыл бұрын

Я тоже заметил😁, а у нас на кубани ГАкают сам не замечал пока указывать не стали🤣

@lambogikka7039

5 жыл бұрын

@@user-cb5nn4mq2z донбасс это украина.

@user-uh6jw7in3c

4 жыл бұрын

Слух режет, реально. Обычно выключаю с таким говором

@user-ez8on9wn2o

3 жыл бұрын

Понятно...Японец!

Томпсон сами солдаты США считали плохим оружием, при том, что и цена у него была кусачая....

Поправка: «Grease gun» (шприц для смазки или "масленка") М3 получил за внешнее сходство со смазочным шприцем для подвески автомобилей"

@user-du6bd5od7l

3 жыл бұрын

Для тех кто в теме: Пресс-маслёнка

@user-wk9tw7qr5g

3 жыл бұрын

у меня в АНГОЛЕ БЫЛ .1 МОДЕФ.

Отличный ТОП ! Особенно порадовал ППШ . У самого такой же 43 года вып. очень дорожу им . ))

@billy-pl6bg

6 жыл бұрын

ппс

@firesnov1242

5 жыл бұрын

В мене теж ппс, балдєю від нього

Томпсона надо было поставит вторую месту. Остальные всё круто спасибо за видос

Убедительно ППШ-41/43 най -лучшей из етих пулемет.пистолетов,муниция 7,62 /25 более мощная,а примерно 11/43 Томсън и М-3 /сначала /отживелица 19 века как на Винчастеров и Колт.С ППШ можно вести огонь на предел и на 300 м,каторая дистанция не мог достиг никакие оружие от такой клас.Даже Тур -100 с близкая муниция ,но 8 мм вести огонь на не более 250 м.Разбираемо что неопитной солдат вести огонь и с ППШ на 100-150 м.,по опитной на 200 м.на более дистанции муниция несигурна,но добав надежность ,темп и немалой брой муниции он харош.Дистанция летание пуль более 500 м/на ППС сказали что 600 м.даже ,но не знаю ето верно ли/У нас на Болгарии 1999 сокращали более 33000 екземпляр ППШ -41/43 на складов на Търново и они после гресировка ешчо работали/жаль ето оружие победъй и даже всегда даже амеркканцев за ближней бой хочет ППШ добавляли и оптика потому что на етот дистанции ни М-4,НИ М-16 БОЛЕЕ УДАЧНИЕ ИЗ НЕВО.НА ППШ УНИКАЛНОЙ ЖИВУЧЕСТ ДО 64000 ВЪЙСТРЕЛА ПРЕД ОСНОВНОЙ РЕМОНТ МИ СОВРЕМЕННИЕ ОРУЖИЕ НЕТ ТАКОЙ НАДЕЖДНОСТЬ.ПОКЛОН ПРЕД ГЕНИАЛНОЙ КОНСТРУКТОР ШПАГИНА.

@XAJ1K

5 жыл бұрын

"ешчо" ха ха

@alexklaus9057

5 жыл бұрын

Респект тебе братан!💪

@adam_bazaroff

11 ай бұрын

- Как можно взбесить филолога? - Некак...

Если честно , на первое место больше претендуют ППС , Томпсон и Стен, ну и в какой то степени Гризган. МП-40 явно не заслуженно получил 2 место , но сколько людей , столько и мнений )

а с какого перепугу стен на 4 месте ??? томсон тоже так себе , ППС надо было на 2 место на крайняк ставить и то только из за того что не стал таким массовым как ППШ !!!

@ZuGa-ZuGa

4 жыл бұрын

Да самых популярных он написал) не лучших

@user-rq2qy3yh5z

3 жыл бұрын

Стэн - говно.Крайне ненадежный.Характеиный пример его ненадежности: покушение чешских диверсантов на Р.Гейдриха в Праге в 1942 г.В самый ответственный момент Стэн одного из диверсантов попросту дал осечку.

Стэн поставить на третье место, а ППС на четвёртое???? Ни как не могу согдаситься.

Очень интересно спасибо. Папаша рулит! Да и больше всех их выпустили)

Небольшая ошибочка. Основных оружием пехоты во 2-ой мировой оставалась винтовка (или карабин)... Даже у немцев до конца войны большинство пехотинцев таскали карабины... Это только а наших фильмах они бегают со шмайсерами..... Этакая шмайсеромания наших режиссёров....

@reddrn620

6 жыл бұрын

Bill Dzhek, то, что немцы бегали с простыми карабинами - виновато их начальство. Другое дело, что резкое насыщение самозарядыми и автоматическими винтовками проходило у других стран. Как и ПП, которые в СССР достигли 50% показателя к концу войны (вернее, в 44г).

@user-lq9ex2xt1d

6 жыл бұрын

Вики говорит, что ПП было выпущено около 400 тыс., что маловато сильно. СС и танковые, а так пехота карабины таскала. Ты прав тут сыграла фильмо-романтика

@user-bb8rp2re9t

5 жыл бұрын

@@reddrn620 начальству вменять это в вину не стоит! "Карабинизация" армий тех времён связана с эффективностью огня на дальнем расстоянии! Для городских боёв - пп. А вот для "полевых" сражений пп слишком "недальнобойные".

@reddrn620

5 жыл бұрын

@@user-bb8rp2re9t можно обвинить все правительства в том, что до 2МВ они не вооружились поголовно автоматическим оружием, хотябы после опыта 1МВ... Не считая того, что годная автоматика зародилась в 1860е... В принципе, ППШ, с мощным патроном, вполне отвечал требованиям той войны, когда основной огонь шел на дистанциях пару сотен метров.

@user-cb5nn4mq2z

5 жыл бұрын

Надо ж было как то оправдать свои нелепые поражения

Книги в тему выпуска: - Попенкер М.Р. "Пистолеты-пулемёты мира"; - Maxim Popenker & Anthony G. Williams "Sub-Machine Gun: The Development of Sub-Machine Guns and their Ammunition from World War 1 to the Present Day"; - Frederick Clifford "Submachine Guns of the Second World War"; - Francis W. Brown "Features of the Best Submachine Guns of the World War II: History of the Firearms"; - Jean Huon "Pistolets mitrailleurs du monde entier" Tome 1; - Michael Heidler "Maschinenpistolen 1939-1945"; - Марин Милчев и Максим Попенкер "Стрелковое оружие Второй Мировой"; - Luc Guillou "The STEN: The Legendary World War II British Submachine Gun"; - Leroy Thompson "The STEN Gun"; - David S. Findlay "The STEN Submachine Gun"; - Chris McNab "Soviet Submachine Guns of World War II: PPD-40, PPSh-41 and PPS"; - Ющенко А.С. "Пистолеты-пулеметы конструкции А.И. Судаева"; - Монетчиков С.Б. "Пехотное оружие Третьего рейха. Том 3: Короткоствольное индивидуальное оружие"; - Luc Guillou "German Submachine Guns 1918-1945"; - The Schmeisser Myth - Martin Helebrant "The Schmeisser Myth - German Submachine Guns Through Two World Wars"; - Майк Ингрэм "Пистолет-пулемет "МР-40"; - Alejandro de Quesada "Tyska kulsprutepistolerna MP 38 och MP 40"; - Luc Guillou "Classic Guns of the World: American Submachine Guns, 1919-1950: Thompson Smg, M3 Grease Gun, Reising, Ud M42, and Accessories"; - Bill Yenne "Tommy Gun: How General Thompson's Submachine Gun Wrote History"; - Martin Pegler "The Thompson Submachine Gun: From Prohibition Chicago to World War II "; - Mr. David S. Findlay "The Thompson M1A1 Submachine Gun"; - Frank Iannamico "American Thunder: Military Thompson Submachine Guns"; - Leroy Thompson "The M3 "Grease Gun"; - Michael Heidler "The US M3/M3A1 Submachine Gun: The Complete History of America’s Famed “Grease Gun”; - Leroy Thompson "The Suomi Submachine Gun"; - Michael Heidler "Die finnische Maschinenpistole Suomi M/31: The Finnish Submachine Gun Suomi M/31". С уважением, Максим-пулемёт

Обзор суперский! Целая диссертация! Очень ценный, в том числе, и с исторической точки зрения! Автору большой респект!👍

@vladdracula4267

5 жыл бұрын

Этот канал просто "шутка" ! 1. на суоми разработаны 3 магазина, коробчатый, барабанный и дисковый !!! Кто нить может пояснить чем барабанный от дискогого отличается ? и почему не упомяну-то что дисковый-барабанный магазин суоми через 10 лет был спи-жен или скопирован для ППШ, таже самая банка с тем же механизмом только толще на несколько мм ! 2. ППД спи-жен , т.е. слегка на 90% скопирован с МП28 Шмейссер, в нем дегтярева ровно столько сколько в калаше Калашникова ! Барабанный маг был также спи-жен с финского Суоми и снаружи и снутри ! 3.Автору: только в модели мп38 была рукоятка из аллюминия и подствольный рест-бар и то не на всех а только на поздних, большинство рест-баров было из бакелита ! А в конструкции мп40 НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ АЛЛЮМИНЕВОЙ ДЕТАЛИ, полный бред автора ! Также, заявление что коробчатый магазин давал сбои на мп40,просто смешно ! Так как коробчатые магазыны использовались почти на всех СМГ, и на ППШ также, ну а у автора это чуть ли не главный недостаток, и только на мп-40 ! Такой недостаток имеет любой коробчатый магазин, и магазин который пользовали на ППш еще больше имел задержек, т.к. был сделан очень плохого качества ! После нескольких раз пользования мог перекосить патрон т.к. расшатывался очень быстро в связи с тем что был изготовлен с очень не качественного тонкого метала , а штамповкой это увы была не немецкая точная штамповка , а Советская не совсем точная +-3мм ! Ну а заявление что ППШ лучший СМГ, это такая же пропаганда как лучший танк Т34 ! Как мой один знакомый аргументировал что ППш лучший т.к. им можно было как дубиной махать ! Это здорово ! Вот поэтому в войну в 3-4 раза больше убитыми полегло, наверное потому что оружие стрелковое зачастую только как дубину и пользовать можно было , а больше оно ни на что не годилось ! Печально что и сейчас эти псевдо "специалисты" все еще пропагандируют полный бред !

мне поонравилось

Стен выше ППС Понимаю

Кто составляет эти рэйтинги?

According to a quality: 1: Beretta mab 38, Suomi m31 and a ''советский пистолет-пулемет Дегтярева''! Fantastic smgs!!!

По моему самый лучший из перечисленных итальянский ПП.

Уважаемый автор,рассмотрите возможность удаления с канала существа с ником Micael Prince. Наличие подобной гадости во время обсуждения, очень вредит развтию нормальной дискусии без мата и оскорблений.

ППС признан самым лучшим пистолетом - пулеметом. А здесь на 5 месте. У немцев он пользовался уважением.

@Patr1ot

4 жыл бұрын

Лучший не значит самый популярный. Я то знаю, что по характеристикам и ТТХ он был лучшим, но в то время по массовости он уступал MP-40, ППШ и другим ПП.

Сделай обзор про Автоматы ... Начиная с Федоровского ... говорят по ттх он до сих пор один из лучших.

ППС-Самый лучший !

Уважаемый автор, я вас немного поправлю. 1.Намбу. Магазин не рожкового типа а коробчатого.(изогнутая форма коробчатого магазина, не позволяет определить его тип как рожковый) 2.М3. Не упомянули что в ранних модификациях, затвор взводился пальцем через гильзовыводящее окно. Ручку затвора придумали позднее.

@Patr1ot

6 жыл бұрын

Спасибо за дополнение!

@olegsusoi204

5 жыл бұрын

У ранних М3, вначале был рычажный механизм перезарядки, который не отличался надёжностью, после чего на М3А1 на корпусе затвора и была сделана выемка под палец.

@vladdracula4267

5 жыл бұрын

Этот канал просто "шутка" ! 1. на суоми разработаны 3 магазина, коробчатый, барабанный и дисковый !!! Кто нить может пояснить чем барабанный от дискогого отличается ? и почему не упомяну-то что дисковый-барабанный магазин суоми через 10 лет был спи-жен или скопирован для ППШ, таже самая банка с тем же механизмом только толще на несколько мм ! 2. ППД спи-жен , т.е. слегка на 90% скопирован с МП28 Шмейссер, в нем дегтярева ровно столько сколько в калаше Калашникова ! Барабанный маг был также спи-жен с финского Суоми и снаружи и снутри ! 3.Автору: только в модели мп38 была рукоятка из аллюминия и подствольный рест-бар и то не на всех а только на поздних, большинство рест-баров было из бакелита ! А в конструкции мп40 НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ АЛЛЮМИНЕВОЙ ДЕТАЛИ, полный бред автора ! Также, заявление что коробчатый магазин давал сбои на мп40,просто смешно ! Так как коробчатые магазыны использовались почти на всех СМГ, и на ППШ также, ну а у автора это чуть ли не главный недостаток, и только на мп-40 ! Такой недостаток имеет любой коробчатый магазин, и магазин который пользовали на ППш еще больше имел задержек, т.к. был сделан очень плохого качества ! После нескольких раз пользования мог перекосить патрон т.к. расшатывался очень быстро в связи с тем что был изготовлен с очень не качественного тонкого метала , а штамповкой это увы была не немецкая точная штамповка , а Советская не совсем точная +-3мм ! Ну а заявление что ППШ лучший СМГ, это такая же пропаганда как лучший танк Т34 ! Как мой один знакомый аргументировал что ППш лучший т.к. им можно было как дубиной махать ! Это здорово ! Вот поэтому в войну в 3-4 раза больше убитыми полегло, наверное потому что оружие стрелковое зачастую только как дубину и пользовать можно было , а больше оно ни на что не годилось ! Печально что и сейчас эти псевдо "специалисты" все еще пропагандируют полный бред !

@olegsusoi204

5 жыл бұрын

@@vladdracula4267 Так-то, Суоми клон МП-18,28; не говоря уж про австрийский Штейр-Солотурн С-100, английские Ланчестер, Стен, L2, а также куча германских образцов принятых в 30-х, так что обвинять отечественных оружейников в плагиате, более чем странно, компоновка была классической для того времени. ППШ конечно нередко применялся в качестве дубины, из-за отсутствия штыка, специфика рукопашной не позволяет открывать огонь, а так ППШ охотно использовался Вермахтом, даже широко перестволивалась на 9 Люгер с использованием магазинов от МП-40.

Чотка штука

Также советую посмотреть другие ролики про популярное оружие Второй мировой войны: Топ 10 пистолетов: kzread.info/dash/bejne/mIdpxMmofN28hZs.html Топ 10 ручных пулеметов: kzread.info/dash/bejne/qXeXpauSZsbSdrQ.html Топ 10 самозарядных винтовок: kzread.info/dash/bejne/hY6prNNwqKa2eKw.html Топ 10 болтовых винтовок: kzread.info/dash/bejne/p3Zt0KSoiczOh5s.html Топ 5 боевых ножей: kzread.info/dash/bejne/oGmN1KWdeLeaodI.html

Ребята с Маузерами и МП,войну проиграли. Никак Мп против ппш и ппс не тянет. Ствол задирается, патрон слабоват,количество среднее,из окопа стрелять трудно.прицельная дальность ниже ппш.

@user-cb5nn4mq2z

4 жыл бұрын

Проиграли? А чьи ветераны живут в нищете? Так кто проиграл?

Про Пистолет Пулемёт Коровина можно запилить видос?

Я считаю, что ППШ всегда будет лучшим оружием в мире. На счёт магазинов хочу сказать: Один магазин шёл в автомате и плюс ещё два для обычной пехоты, для элитных или каких-нибудь штурмовых войск один в автомате и ещё четыре. Личная у многих фронтовиков спрашивал и все говорят что лучше ппш ничего нет. Живу в Америке на данный момент и имею у себя в коллекции ппш, к своему ппш я докупал 4 подсумка на ремень под барабаны и 4 барабана отдельно и все барабаны подошли и были взаимозаменяемы.

ППС считался лучшим в то время на ровне с мр40

@Patr1ot

6 жыл бұрын

Да. Но ППШ тоже был неплох с обычным коробчатым магазином

@user-ig4mz8uc9x

6 жыл бұрын

ххх мп 40? Говно полное, лучшие ПП это ППШ и ППС

@user-cg2rx9tl8j

6 жыл бұрын

Ариец разведки брали а основном мр40 так что не стоит Хаит его

@user-ig4mz8uc9x

6 жыл бұрын

ххх для разведки может быть, а так лучшие ППШ и ППС, у ППШ кущность по лучше, так же он легче МП-40, если ППШ снарядить коробчатым магазином то он легче на 0,5 кг, у ППШ и ППС нач. скорость пули 500 м/с у мп-40 390/с

@otard5199

6 жыл бұрын

Ариец, ППШ использовал патроны меньшего калибра 7.62 и больший заряд: 25, пуля легче, заряда в гильзе больше, этим и обусловлена большая скорость пули.

Вместо Стена можно было МП 28 поставить - машинка вполне на уровне, ее еще англичане и бельгийцы выпускали, а стен фуфло - делали из за простоты и дешевизны. А на третье место я бы суоми поднял - очень хорошая машинка...

Томпсон лучший

ППС всё таки лучший

Картинка не соответствует тексту. Для штурмгевер был разработан свой патрон.

Автор, а почему ппс так низко в Топе??? Его, трофейный пистолет- пулемет Судаева, ветераны гитлеровских войск считали лучше и удобнее, собственных автоматов.

ну наши поезда самые поездатые поезда, среди поездатых поездов

@stepan-komarov

3 жыл бұрын

При чём тут поезда это же пистолеты пулемёты

Последняя модификация стена, это узи

ППС самый топовый автомат. А вот м1а1 вообще за оружие трудно считать по моему мнению

@Patr1ot

6 жыл бұрын

Это да. Но как-то с ним воевали. Удобно в окопах, в помещении и при высадке с парашютом

@egor8286

6 жыл бұрын

Patr1ot я держал его в руках и даже стрелял, он ну ооочень неудобный по крайней мере для меня

@Patr1ot

6 жыл бұрын

Думаю в то время про удобство думали в последнюю очередь

@MrFuryman13

6 жыл бұрын

EGOR BEZRODNYKH Неудобен не только для вас. Это наверное самый неудобный ствол. Думаю в СССР мистера Томпсона на Соловки бы отправили как саботажника. Но, капитализм есть капитализм, и ради чьей-то выгоды американская армия получила это оружие.

@reddrn620

6 жыл бұрын

Patr1ot, нет, не удобно с дубиной такой ходить... и особенно с парашютом прыгать. А воевали от безысходности, ибо другого небыло.

ох, как же у патриётов подгорает за ППШ

Как мне нравятся эти диванные специалисты в комментариях

Дисковый магазин для суоми?

ППС получше будет, мне не нравится барабанный магазин как у ппш, плюс он дешевле в производстве.

@imdmotcm8953

5 жыл бұрын

Если дешевле значит хуевый. Иначе бы какой смысл дешево продавать хорошое оружие где же логика.

@TornadoBlum

4 жыл бұрын

@@imdmotcm8953 чего ? Чувак, тогда война шла, чем дешевле и проще в производстве, тем лучше, я тебе скажу у англичан был Стен, тоже дешёвенький ПП, для боевых действий лучше простое оружие.

MP 40 👍👍👍

ппс-43 лучше хотя ппш-41 тоже хорош

@user-hl8qy1fz9d

6 жыл бұрын

Андрей Васильев ППС легче и меньше, плюс-складной приклад.

@user-xn7nf6pz6l

6 жыл бұрын

Макс Исаев Характеристики лучше идиот

@I-Nex

5 жыл бұрын

Они разные, и для разных ситуаций. Сравнивать глупо

@K451M

5 жыл бұрын

@@I-Nex они для одной задачи как бы

@user-fg9np1gg7v

5 жыл бұрын

@@I-Nex Это один и тот же пп ( пистолет пулемет) просто ППС это улутшеная версия ППШ . У ППШ три недостатка это излишняя скорострельность, большой вес, и самый главный это неудобство снаряжения диска, которые ещё и не подходили к другому автомату. Судаев не создал новый автомат а модернизировал автомат Шпагина. Это не разные автоматы а модификации.

Томми-ган лучший!

Хороше видио.

А два крючка , итальянцем зачем ? , а нуда он же таким получился ,видимо с двустволки всёже брали образец

Я за ППШ:) Это оружие пехоты, это как немецкий мг 34/42, мини версия.

Любой кто имел дело с Томпсоном и М3 считают М3 лучше. Ответ в большей кучности, низком темпе, простоте и скорости смены магазина. У М3 есть шахта магазина и присоединить магазин легче. У Томпсона ее нет, есть напрвляющая рельса, в которую всталяется магазин. Это занимает больше времени. Ненамного больше, но лишние секунды отнимает. Идея для видео: экспериментальные образцы оружия первой половины 20 века.

Первый пистолет-пулемёт (автоматический огонь от пистолетного патрона) был Villar-Perosa (конструктор Ревелли)! Почему среди "STEN"ов, в фотографиях зачесался "Sterling L2" (который в разобранном состоянии)? В реалии на первом месте (и далее) - ППС, MP-40, ППШ, STEN, -все! Томрсон, Суоми, ППД и все остальные либо сложно изготавливались, либо мало выпущены и использовались ограниченно на своих театрах, боевых действий!

На первое место надо поставить ППС.

Не шприц а масленка он был на много дешевле чем Томсон и его поставляли партизанским отрядом и деверсионым группам из за маленьких габаритов

@user-et3zf6pe4d

4 жыл бұрын

Маслёнока это и есть шприц

Ппш самий лудший зним ніхто не зравниться самий простий вобше клас

Автор рейтингует оружие по популярности. А в комментах многие (и я) ставят на первое место ППС. То есть, военные и политики выбрали бы для войны ППС.

ППШ лучший

ППС легче ремонтировать да и темп стрельбы удобный в отличии от ппш который за 4 секунды отстреливал 71 патрон

ппш топ

Томпсон лучший из всех автоматов. Хотя не отказался бы от МП-40)

про Блыскавицу расскажите

@Patr1ot

3 жыл бұрын

Оружие армии Польши во 2 мировой: kzread.info/dash/bejne/oJiMm6adZLe5dJc.html Советую к просмотру

первый пп,был изобретен в Италии в 1914г. Пп Суоми в снаряж состоянии весил до 7 кг,а ппд до 6,а в ролике Суоми получился легче. И все-"масло масленное" в характеристиках разных пушек.

А где штурмгевер

Считаю ППС (Судаева) лучшим, хотя и от МП-40 не отказался бы.

@firesnov1242

5 жыл бұрын

А в мене є, заздрість!

@vladdracula4267

5 жыл бұрын

Ты с него стрелял ? Попадал куда нить дальше чем за 10 метров /я не имею в виду в двух-метрового медведя, в которого и с рогатки не промахнешься , но тарахтит громко ! Для танкиста и не больше ! ....он как пистолет, только очередями, на 50 метров для хорошего стрелка ! он не может быть лучшим, рогатка дальше пульнет , ха-ха-ха !

@user-eb8cw9hb4o

5 жыл бұрын

@@Platon_off Я думаю американцы не знают, что они его так называют :)

@Platon_off

5 жыл бұрын

@@user-eb8cw9hb4o здрасте, приехали... Про Ларри Викерса не слыхивал? Погугли как он относится к ППС-43. Да и сам подумай, что может быть проще, дешевле и надёжнее, чем детище Судаева? Тяжёлый Томсон? Сложный МР-38/40? Относительно неудобный ППШ-41? Страшный сон сантехника(Стен)?

@user-eb8cw9hb4o

5 жыл бұрын

@@Platon_off Ну хорошо - вот ППШ неудобный. А ППС простой дешевый и надежный. Однако ж остался на вторых ролях с ППШ...

Обзор хороший но почему стен лучше ппс?

@Patr1ot

5 жыл бұрын

Ну как бы не лучше, в ролике об этом говорится, что STEN солдаты особо не жаловали, а ППС считается лучшим ПП во 2 мировой. А во по популярности, чаще можно было встретить британского солдата со Стеном, чем советского с ППС. Пистолет-пулемет Судаева использовался в 1942 только на Лениградском фронте и только затем переместился на другие участки фронта. Всего ППС было выпущено 46 тысяч единиц, а Стенов - 4 млн единиц

@user-sc6rz5xn7f

5 жыл бұрын

@@Patr1ot аа. Ну ппс и выпускали не долго, потому и так мало их. Ясно, спасибо.

Не лишним было бы, так же, рассказать и о мало известных образцах ПП, времён Великой Отечественной. В частности, про пистолет-пулемёт Коровина 1941 года, который хоть и не состоял официально на вооружении, однако принимал участие в боях, при обороне Тулы. На Ютубе нет ролика посвящённого этому оружию, на русском языке.

И вот я поял что в легендарной игре Silent Storm характеристики оружия придуманные.))) Прохожу просто её.))

Томми Хан на третьем месте? Простите, но все остальное за исключением МП-40 и ППС, являются более или менее испорченными (ввиду снижения стоимости) копиями Томми Хана. Так что можете засунуть свой обзор сами знаете куда.

@Zismen

3 ай бұрын

А может быть томиган

@user-kn6ep2wh7y

3 ай бұрын

@@Zismen да, он Т9 брат, Т9.

Безспорно ППШ это номер 1 среди пистолетов-пулемётов! НО хочу заметить что, Томми всёж получше МП40 ВО первых Томпсон при стрельбе сидит в руках как влитой и по этой причине и кучность и точность стрельбы, в то время как МП30 вечно уносит в лево и вверх ( как и АК). Посему, я бы их поменял местами в вашей иерархии... Спасибо за интересное видео!

ППС-43

А какой по Вашему мнению пистолет-пулемет Второй мировой войны лучше? ППШ-41, ППС-43, Sten MKV, MP-40 или Thompson M1 ?

@user-zv3ij3yg8l

6 жыл бұрын

Patr1ot ППШ

@user-ec9wl1pp5y

6 жыл бұрын

Пистолет-пулемет Судаева легко делает ППШ по всем параметрам. И используется на сегодняшний день. ППС-43 лучший среди всех

@user-zv3ij3yg8l

6 жыл бұрын

Владислав К Забыл про ППС , в так да ППС 43 лучше

@verwolf3D

6 жыл бұрын

Оружие водопроводчика - СТЭН. Из пары-тройки труб сделать ПП, использовавшийся впоследствии ещё 40 лет, это нужен талант!

@user-hl8qy1fz9d

6 жыл бұрын

Я бы выбрал ППС-43, компактный с сложенным прикладом, доставляется до места под верхней одеждой.

ППС, ТОМПСОН, МР-40.

Не упомянут венгерский "Kiraly 39.M" и румынский "Orita M1941". Обзор как-то не полный...

Мне кажется Стерлинг заслужил быть упомянут в этом списке, один из лучших пистолетов-пулеметов своего времени как-никак. Хоть он и не являлся таким уж популярным, но в паре боев участвовал. А еще Штурмгевер, до того как стать Штурмгевером, носил обозначение MP-43 и MP-44 (MP значит maschinenpistole, т.е. пистолет-пулемет) так что технически его тоже можно было внести в этот топ, тогда бы не было смысла спорить какой из пистолетов-пулеметов самый-самый, потому что он уделал бы всех)

@egor8286

6 жыл бұрын

может МП это и пистолет-пулемет, но то что штургевер - это штурмовая винтовка, это я тебе скажу точно, и безусловно она лучше в ВМВ хотя бы потому, что единственная штурмовая винтовка тех лет.

@reddrn620

6 жыл бұрын

Нет! Дело в предыстории, ибо автомат (как новый тип оружия) не хотели принимать на вооружение. А вот под маскировкой ПП - приняли.Да, знатный был промах: неудивительно, что так и пробегали немцы с простыми магазинными карабинами.

@user-qz9gb3mg7t

6 жыл бұрын

ComradeKitKat

Тут и думать то нечего-самый лучший пистолет-пулемёт это ппш

mp 18 был создан и принят на вооружение армии Германии в 1918 году а не в 1916

@vladdracula4267

5 жыл бұрын

Этот канал просто "шутка" ! 1. на суоми разработаны 3 магазина, коробчатый, барабанный и дисковый !!! Кто нить может пояснить чем барабанный от дискогого отличается ? и почему не упомяну-то что дисковый-барабанный магазин суоми через 10 лет был спи-жен или скопирован для ППШ, таже самая банка с тем же механизмом только толще на несколько мм ! 2. ППД спи-жен , т.е. слегка на 90% скопирован с МП28 Шмейссер, в нем дегтярева ровно столько сколько в калаше Калашникова ! Барабанный маг был также спи-жен с финского Суоми и снаружи и снутри ! 3.Автору: только в модели мп38 была рукоятка из аллюминия и подствольный рест-бар и то не на всех а только на поздних, большинство рест-баров было из бакелита ! А в конструкции мп40 НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ АЛЛЮМИНЕВОЙ ДЕТАЛИ, полный бред автора ! Также, заявление что коробчатый магазин давал сбои на мп40,просто смешно ! Так как коробчатые магазыны использовались почти на всех СМГ, и на ППШ также, ну а у автора это чуть ли не главный недостаток, и только на мп-40 ! Такой недостаток имеет любой коробчатый магазин, и магазин который пользовали на ППш еще больше имел задержек, т.к. был сделан очень плохого качества ! После нескольких раз пользования мог перекосить патрон т.к. расшатывался очень быстро в связи с тем что был изготовлен с очень не качественного тонкого метала , а штамповкой это увы была не немецкая точная штамповка , а Советская не совсем точная +-3мм ! Ну а заявление что ППШ лучший СМГ, это такая же пропаганда как лучший танк Т34 ! Как мой один знакомый аргументировал что ППш лучший т.к. им можно было как дубиной махать ! Это здорово ! Вот поэтому в войну в 3-4 раза больше убитыми полегло, наверное потому что оружие стрелковое зачастую только как дубину и пользовать можно было , а больше оно ни на что не годилось ! Печально что и сейчас эти псевдо "специалисты" все еще пропагандируют полный бред !

@johngroza7173

4 жыл бұрын

Vlad Dracula Барабанный отличается от дискового распложением патронов. В барабанном патроны расплогаются "стоя", а в дисковом "лёжа", хотя мне всё еще не понятно, как Суоми мог питаться с дискового магазина. В конкрукции АК почти ничего нет от самого Калашникова? Дайте угадаю, конструкцию АК украли у STG44, верно? Вот что за бред, скажите пожалуйста? Но то, что человек, который ведёт этот канал на самом деле мало понимает в оружии я согласен.

Аналоги ППШ же все...

Мне кажется лучше ППШ

ппш очен часто клинила!!!

Гх-м... Всё бы хорошо, но называть такую характеристику оружия, как темп стрельбы, просто "скорострельность" не совсем корректно. Тогда уж неплохо было бы добавлять слово "техническая".

ППШ , 71 Патрон 7,62*25

@user-lg9nn6tl6q

6 жыл бұрын

С ппш бывали случаи растреливали фауспатрон в полёте с других ппс не встречал такие факты .