Станьте спонсором, поддержите канал Patr1ot и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам: kzread.info/dron/UGwtRppiL_jsePkrl7muAg.htmljoin 🏅

Крупнокалиберные и под винтовочный патрон пулеметы надо рассматривать в разных категориях. Т.к. решают разные тактические задачи и имеют различную эффективность применения. Например, стрелять из Горюнова по самолетам - это только по пикирующему и только на тебя или почти на тебя. ДШК же имеет таблицу упреждений и может использоваться более широко. Горюнов мог поддерживать атакующие порядки непосредственно за спинами атакующих, а ДШК почти как полковая артиллерия.

@DimitriKhalezov

5 жыл бұрын

Это точно насчёт разных категорий. Добавьте к этому, что станковые пулемёты под обычный патрон (в отличие от станковых крупнокалиберных, танковых и ручных) имеют некие уникальные возможности, как-то - не только стрельба "в точку", но и стрельба с рассеиванием по фронту и с рассеиванием в глубину (чего ДШК не может в принципе), поражение "площадных целей" с вероятностными характеристиками (чего ДШК не может в принципе), а также стрельба с закрытых огневых позиций (чего ни ДШК, ни ручные пулемёты не могут - они могут стрелять только "прямой наводкой"). Так что категории и в самом деле сильно разные. Но вот что касается "таблицы упреждений", то её можно рассчитать и под Горюнова (и скорее всего она под него и имела место быть так как к Горюнову в комплекте всегда шёл типичный зенитный прицел, как второй вариант, и не рассчитать такую таблицу было бы просто глупо). Что до "поддержки атакующих порядков за спинами", то тут вопрос сильно спорный. Катить в атаку при желании можно не только ДШК, но даже и ПКП на колёсном станке (КПВТ в смысле), и даже 76мм полевые и противотанковые пушки (не говоря уже о 37мм, 45мм и 57мм пушках), что частенько и делалось. Но вот если вести речь не о "поддержке атакующих за спинами" а об "огне через головы своих подразделений" с просчитанных заранее и фиксированных позиций, то вот это станковые пулемёты как раз могут, ибо это их основная специальность, но в этом смысле принципиальной разницы межды ДШК и "Максимом" или "СГ43" нет. Разве что только в том, что последние два могут стрелять с рассеиванием по фронту, поражать площадные цели и быстро переносить огонь с одного место на другое, а ДШК сильно медленный, длинными очередями стрелять не может (только короткими, иначе капут стволу), к тому же стрелять может только в точку, безо всяких этих ваших "рассеиваний". Но возвращаясь к основному вопросу - о смешении в кучу станковых и крупнокалиберных пулемётов, это, конечно же, полная профанация.

Теперь ждем топ-10 ручных пулеметов современности. Видео очень познавательноё. Лайк неглядя!

автор, уши режет твои калибры шо пипец! валишь в кучу суп и мух. калибр пулемёта не может быть 30-06 дюйма! калибр может быть 0,3 дюйма ( о чём говорит число .30 [точка-тридцать!!!] используемого патрона) или же 7,62 мм, или же 3 линии (одна линия- 0,1 дюйма). а вот патрон как раз таки .30-06 Springfield (патрон калибра 0,3 дюйма, образца 1906 года, для винтовки спрингфилд). говори правильно, если уж на оружейного "эксперта" претендуешь!

@gennadiirusskih4715

3 жыл бұрын

30 сотых дюйма это то-же,что и 0,3. значит 7,62.

Лучший

Желаю удачи в жизни и с каналом

Как всегда на высоте ❤️❤️❤️❤️

молодец!

Все понятно спасибо

Я так и знал что будет,,Browning M2"

Также советую посмотреть другие ролики про популярное оружие Второй мировой войны: Топ 10 пистолетов: kzread.info/dash/bejne/mIdpxMmofN28hZs.html Топ 10 болтовых винтовок: kzread.info/dash/bejne/p3Zt0KSoiczOh5s.html Топ 10 ручных пулеметов: kzread.info/dash/bejne/qXeXpauSZsbSdrQ.html Топ 10 пистолетов-пулеметов: kzread.info/dash/bejne/dKaZ0ZuMnMerqrw.html Топ 10 самозарядных винтовок: kzread.info/dash/bejne/hY6prNNwqKa2eKw.html Топ 5 боевых ножей: kzread.info/dash/bejne/oGmN1KWdeLeaodI.html

Канал отличный а лайков мало

Будет ли топ про ручные гранаты второй мировой ?

А где MG 34, MG 42, французы где то потерялись.

@brainbishop9253

5 жыл бұрын

Это ручные.

@shwed7868

5 жыл бұрын

Которые ставились на станок.

@alexaderschubin5175

5 жыл бұрын

Они скорее входят в класс универсальных, и чаще использовались как ручные.

@user-bd6je5bh7n

5 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/qXeXpauSZsbSdrQ.html Здесь о МГ

@user-cr1bl2go1u

5 жыл бұрын

Это единые пулеметы

Топ..!

Лайк!Как всегда интересно и познавательно.Если можешь - освети КПВТ.Когда я служил в СА, мне танкисты говорили ,что с ним у них были проблемы,какие-не помню, сам я в арте был.

@user-nm8ox9fy2d

10 ай бұрын

?

9:43 Уточнение Ведение интенсивной стрельбы очередями возможно до 500 выстрелов, после чего необходимо ЗАМЕНИТЬ или ОХЛАДИТЬ ствол.

Когда я читаю книгу мой голос в голове звучит на Оскар минимум!!

Пожалуйста! Про ПЗРК можно?

Клас

Привет! отличный видос,спасибо за труд! Бреда 37 красивый пулемет,с изящными тех.решениями,в итальянском духе) Чего стоит система выброса гильз,которая отсутствует)) Итальянцы изящны как всегда!! kzread.info/dash/bejne/oouZ1ddyoKScgtI.html Удачи! Ждём новых видосов с нетерпением) И да-темп ДШК 600 в минуту)

Как Browning M2HB в рейтинге может стоять выше, чем ДШК? По каким показателям он лучше?

Спасибо за видос, было очень интересно. Станковый Горюнова и ДШК конечно мощь. Станковые пулеметы созданы для установки на джипы тойота :)

А ничего,что предыдущиий пулемёт разработки фирмы Бергман?

согласен куда японцу до ДШК

Почти правильно.

Пулемёт Мáксима,т.к. создатель,Хайрем Мáксим,был британцем американского происхождения.

А можешь сделать топ 10 ружьей Второй Мировой войны

@Patr1ot

5 жыл бұрын

Смотрите первый комментарий под этим видео

Татататататата

4 место

Стрелял со станка на мг3 и мг5. Не понравилось. Както не удобно да и сектор обстрела маленький. А таскать их это вообще ужаз. Тяжолые, неудобные с кучей краев которые так и наравят между ребер ударить. А вот крупнокалиберный Браунинг веселая штука. С него прикольно стрелять. Но затвор у него сложный с кучей мелких деталей.

Хайрем Стивенс-Максим - американец.

@DUSHEVN1Y

5 жыл бұрын

А ещё не МаксИм, а МАксим

Что за топ? Допотопный Максим-первый. Самый продвинутый и новаторский-Горюнов третий.

@user-vl6cm5kg9r

4 жыл бұрын

А лучший в истории пулемет МГ 42 вообще нет))).."хисторик-гэкалка")))

@user-sg5sy4js1w

4 жыл бұрын

@@user-vl6cm5kg9r МГ 42 лучший пулемет Второй Мировой,но не в истории. Американцы считают таковым ПКМ.

@user-vl6cm5kg9r

4 жыл бұрын

@@user-sg5sy4js1w Все остальное ,это лишь жалкие копии.

гг успели на новый видос

Где "Гочкис" и в винтовочном и в крупнокалиберном вариантах ?

Все в одну кучу и винтовочный калибр и 12.7

МАксим, а не МаксИм( так правильнее)

@DaCouchWarrior

4 жыл бұрын

Это все оружефилы и профи знают) Просто в народе НИКТО так его не называет из нормальных людей

Посмотрел ролик с крупным удовольствием. Теперь хочу высказать несколько моих личных мыслей. 1. Ошибка получилась в тексте за кадром. Слова "...пулемёт "максим" выпускался под разный патрон, в том числе и под … 303 дюйма". Это ошибка. 303 дюйма это орудие главного калибра на некоторых кораблях того времени. Исправьте текст, если есть возможность. Правильно сказать не 303 дюйма, а .303 то есть точку пропустили. Это важно. Калибр "раздули", он таким не был. Невозможно это. 2. Лично я считаю, что в данном ролике я отдал бы 2-е место пулемёту ДШК. Когда располагали пулемёты по массовости выпуска, там было всё логично. Но, потом количество выпущенных пулемётов отошло на задний план. Вступили в силу другие аргументы. Раз так, то я провожу мои личные аргументы - ДШК выпускался, выпускается и будет выпускаться. Прицельная дальность 2,8 км. Надёжность и живучесть превосходная. Масса вполне приемлемая. Оч-чень приемлемая. Предлагаю ДШК поставить на второе место. После "Максима". Сразу говорю - американские пулемёты не трогал руками, не стрелял из них, под их пулями не валялся. Ничего не знаю про американские пулемёты. Под пулями ДШК валялся. Уверяю - КЛАССНО ДОЛБИТ! Через ущелье, сука, до него АГСом не всегда достанешь. Только миномёт в горах уверенно его валит.

@pavlin-66

5 жыл бұрын

таки я дико извиняюсь, а на каком это корабле устанавливались пушки 303 дюйма? если только на звезде смерти главный калибр был в диаметре 7 метров 70 сантиметров (303 дюйма)) второй вопрос. а где вы умудрились в горах под дшк лежать? понеже последний раз когда они массово были в горах, так это в афгане у моджахедов. в советской армии к тому времени практически полностью вытеснен утёсом. у чеченов применялся очень эпизодически, утёс с оптикой и более удачным станком всё таки в разы лучше. в пику вам- выпускался и выпускается ираном и пакистаном с весьма посредственным качеством и никакущей живучестью. и как вы собираетесь вести огонь на 2,8 км без оптики? а вообще крупняки в этом обзоре совсем не к месту. у крупняка свои собственные задачи,которые со станковыми пересекаются только краями. и да, на первое место всё таки стоило поставить мг-34/42. да, знаю что рассматривали его в видео про ручные, но на станке всё же он был лучшим. из плюсов- отличная устойчивость, возможность установки оптики, возможность ведения зенитного огня. лютое приспособление на станке для увеличения рассеивания (ткните пальцем где было подобное?)

пулемет станковый (ударение на первый слог)

@Patr1ot

5 жыл бұрын

От слова станок. Ударение на О. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82

Первые два места нужно было отдать MG.34 и MG.42 на станках. Однозначно и без вариантов. А их даже в ТОПе нет...

Есть конечная убойная сила.Максимум у МГ 42, И МАКСИМ 4КМ.

Вообще 9 и 1 место викерс и максим, два раза упоминать один и тот же пулемет и не сказать о дс-39 странно.

Никогда не было у русской версии пулемёта Хайрама Максима, водяного охлаждения. Всегда было паро-газовое. Оно основано не на циркуляции воды или какой либо охлаждающей жидкости, а именно на кипении. При 100 градусах вода обладает довольно большой тепловой инертностью и что б "сдвинуть" эту точку и довести до насыщенного пара, надо очень долго и очень сильно ея нагревать.

@user-yt6ts2rc2l

5 жыл бұрын

алекс блинов да будет тебе известно на максимах до 41 года была на стволе крышка куда заливалсь вода или засыплся снег в кожух охлаждения учи мат часть

@Maxim-gun

Жыл бұрын

@@user-yt6ts2rc2l Это в какие-такие "максимы" до 1941 года можно было снежок, вместо водички, в кожух ствола поместить? В финские? В российские обр. 1905 г., 1910 г и советские обр. 1910/30 г. снег ❄️ было весьма проблематично поместить. Только в "максиме" обр. 1941 года мы скопипастили финские идеи

Откуда автор черпает сведения? В корень неверные!

На 8.41 фото показано какое-то странное упражнение. А не проще ли было пулемётчику на ногах на земле стоять? Или это, типо "стрельба в движении"? Но тогда уже шофёр должен с ума сойти...

@Patr1ot

5 жыл бұрын

Думаю, что подразумевалась борьба с самолетами на ходу. Как стоять пулеметчику на земле, если джип двигается. А шоферу что? Рули и смотри на дорогу.

Такой прицельной дальности нет.

Я думал Максим наше русское изобретение

@Patr1ot

3 жыл бұрын

Не совсем. Хайрим МАксим - американец

Автор, ты когда нибудь читаешь комментарии? Редактируй ролики в России живём в миллиметрах калибр говори а не в дюймах и по каким критериям ты составляет рейтинг? Я думаю тут многие с тобой не согласятся.!

@user-revg

5 жыл бұрын

Написано же-самые популярные! Наверно больше лайков набрали.....

Японская хренатень, лучше нашего ДШК? Да полный бред...

@Patr1ot

5 жыл бұрын

На сегодняшний день не лучше. В годы войны было более массовое производство и использование японских пулеметов. ДШК применялся в основном только в качестве ПВО

@user-uy9hg7rb7t

5 жыл бұрын

Всё ясно.

@user-uy9hg7rb7t

5 жыл бұрын

Наркота, онимэ, инцест, суйциды.

@alexblinoff5241

5 жыл бұрын

@@Patr1ot кто вам собственно сказал такую глупость. Кстати, вы смотрели документальный фильм "Сталинградская битва", снятый в 1943 году в аккурат после вышеуказанных событий. Куча очень интересных документальных кадров. В том числе и на счёт применения пулемётов ДШК. Ну и потом, сами же джапсы были не очень лестного отзыва о своей тяжеленной "трещётки" и бросали ея при малейшей возможности, что б побыстрее удрать от русской армии. Разгром квантунской армии это показал ярко и выпукло.

@user-ki4vb8he3y

5 жыл бұрын

вашего ДШК???????

Ты не злись,а выводы сделай.Прости,но характеристика оружия,это точная наука,а не эта хрень,типа всё хорошо,но не так чтобы.Если рассказыаешь,то всё честно!Ето оружие!А ты если взял смелость об оружии рассказыват,будь добр,расскажи всё!Оружие не любит умолчания!

А мг 42

@Patr1ot

5 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/qXeXpauSZsbSdrQ.html

По каким критериям определялась "популярность"?

@user-vl6cm5kg9r

4 жыл бұрын

По гэканью..

А где немецкие пулеметы ? Где "пила Гитлера" ?

Добрый день. 8:48 минута. 2 млн - не ошибка ли? М1919 и то 400 тыс. по Вашим же данным...

Мог публики принести то,что немцы продали лицензию японцам.

В своём роде

А где мг42?

@Patr1ot

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/qXeXpauSZsbSdrQ.html

Бедные немцы столько воевали и без станкового пулемета. А вот был бы у них станковый, тогда они б дали жару. А почему нету эрликона 20мм? Нормальный пулемет, получше дшк. Сравнивать производство 12,7 и 7,62 как то странно.

@Patr1ot

4 жыл бұрын

Только вот Эрликон это автоматическая пушка, никак не пулемет.

@Alexander_Pylypovich

4 жыл бұрын

@@Patr1ot пушка или пулемет какая разница? Это оружие устанавливалось на станке и с него стреляли очередями. Основным действием было поражение кинетической энергией элементов.

@user-nn1ok4rc3k

3 жыл бұрын

@@Patr1ot по чешской и польской классификации того времени - тяжёлый пулемёт.

@user-nn1ok4rc3k

3 жыл бұрын

Ну не было у немцев такой потребности. Была концепция единого пулемёта.

@Alexander_Pylypovich

3 жыл бұрын

@@user-nn1ok4rc3k это сарказм

А где MG-42?????

М 2 👍

МГ 42 лучше всего в прошлом

@user-uh9vm8ln8o

5 жыл бұрын

Он даже зараз стоит на вооружении Bundeswehr

Все классно но чтец со своим не добиват

сравнивать крупнокалиберные пулеметы с обычными винтовочного калибр неуместно это две разные категории дизлайк

Давай,треши дальше.

Видео про пулеметы или рюкзаки, рекламщик хренов

Чё за каша?

и конечно же на первом месте- именно савейський максима, который не британский тот же максим, но одновременно и чуждый викерс с предпоследнего позорного места... патриотичненько так... я ридалъ!

@alexaderschubin5175

5 жыл бұрын

Здесь места не по тому какой пулемет лучше, а по тому какой более масовый. Если смотреть какой лучше, согласен что врядли Максим был бы так высоко.

пулемет МАКСИМА а не максима

@lucky-x

5 жыл бұрын

Блин, закипел от твоего комента... Тут надо добавить, а я думал, что максима. А нет, оказывается все-таки МАКСИМА. Поясни свой комент пож.,а то я или очень не внимательный, или медленно газую, или не понял шутку(