СГ лупил длиной очередью и точнее. Браунинг скакал сильно. С длиной очередью раскидал бы все пули мимо мешени

@Qwer-hl6bc

Жыл бұрын

Дон, Гойда и трижды УРА

@MarselVrednov

Жыл бұрын

А ты не заметил что СГ на станке, а Браунинг на сошках?

@user-xi3ox9yl6m

Жыл бұрын

@@MarselVrednov заметил, конструкция и у того и у другого полная

@MarselVrednov

Жыл бұрын

@@user-xi3ox9yl6m молодец что заметил. А выводы из этого какие? Что значит "полная конструкция"?

@user-qe5wy6qw9s

Жыл бұрын

@@MarselVrednov а ты не заметил что у одного оптика 6-кратная, а у другого механика с 40х годов

20 попаданий браунинга с призматическим 6 -кратным прицелом с офигенной сеткой против 22 попаданий сг длинной очередью с механическими открытыми прицельными

Погода испортилась поэтому мы не будем показывать попадания м1919😂

@user-jz9ih1gc3v

Жыл бұрын

В конце же показали в месте с градом

@dualynt

Жыл бұрын

там 20 попаданий 3 в самый самый крайполовинкой пули

@user-mb2lr2dd1x

Жыл бұрын

Там и показывать не надо. На видео видно, что 90% пуль мимо летит. А мишень показывать, без монтажа, это не "любить" американское оружестроение. Да и не патриотично.

@user-nc9lr4qj5u

Жыл бұрын

@@user-mb2lr2dd1x так показали же и без монтажа 🤨

@user-ff2ww2ux8u

Жыл бұрын

Было видно, что много мимо, но сказал попаданий больше

Передайте парням с "Идем в разнос", что рассыпная лента для М1919 - это глубоко послевоенное время или авиационные варианты пулеметы. Во времена 2МВ М1919 использовал матерчатую ленту. Во всех случаях лента снаряжалась на заводе и приходила в части в деревянных коробках. Матерчатая была запаяна в целлофан, чтобы не впитывала влагу и не растягивалась. Перед использованием ленту перегружали в пулеметную патронную коробку. Лента изготавливалась из ткани белого или защитного цвета и имела специальное плетение без использования металлических элементов (как ленты Максим/Виккерс). В ЗИП пулемета имелось приспособление для повторного снаряжения ленты патронами, но по факту она была одноразовой.

@userchetotam

Жыл бұрын

Воу

@karmir1392

Жыл бұрын

ДАБЛ ВОУ !

@andreiandreevich275

Жыл бұрын

Красавчик, все точно, ясно и понятно расписал. А у них что то погода портится, поэтому попадания м19 показывать не будем😂😂😂

@Piroman9202

8 ай бұрын

а уж когда машинка Ракова появилась, у советских пулеметчиков лафа настала))

Кувалда и лом(киянка) наше всё. Но я в шоке насколько точно бьёт старое оружие на 500 метров

@user-sq8bn5nl3z

Жыл бұрын

Ну прям уж старое В 43 уже был хороший такой опыт в изготовлении оружия Да и патроны научились делать, летящие нормально и далеко Раскрою секрет, но американцы до сих пор свой браунинг M2HB используют как тяжёлый пулемет) Да и у нас, по большому счету, много где на вооружении ещё стоит ДШК

@Postscriptumer

Жыл бұрын

Мощный патрон, тяжёлый ствол и станок, идеально для того чтобы точно накидывать на подобные дистанции.

@dummdummer5103

Жыл бұрын

это был стеб про Молотов Кумач,на все легко и просто.

@user-no3vn7ni7w

Жыл бұрын

СГ не старый, это новодел, его ведущий вроде бы сам собирал, ну или кто-то из их компании🤷‍♂️ когда то про это рассказывали

@spaceperch7251

Жыл бұрын

Точность или точней кучность для пулимета ето минус.

С м1919 на замедленной съемке слышно всего пара попаданий хотя стреляли короткими очередями, тогда как с сг дали длинную очередь и почти все патроны точно в цель

@Luna-jf1ee

Жыл бұрын

И главное она тоже заклинило, но думаю кувалда ей не поможет

@alex.mason19

Жыл бұрын

У сг станина тяжелее, поэтому и стабильнее. Думаю, что если навесить такую же станину на браунинг то он покажет себя примерно также.

@user-qe5wy6qw9s

Жыл бұрын

@@alex.mason19 а если навесить на совок 6-кратную оптику как на браунинге, то какой был бы результат?

@alex.mason19

Жыл бұрын

@@user-qe5wy6qw9s с сг просто было бы чуть удобнее целиться. На кучу это не влияет.

@AZHaK999

Жыл бұрын

дада

Уверен, большинство бы выбрали находиться за щитком СГ. Преимуществ у СГ перед "Браунингом" много: более стабильный и точный при стрельбе за счёт большей массы, при этом быстро перемещается одним пулемётчиком, стрелок закрыт щитком, сменный ствол, быстрозаряжаемая неразъёмная лента, может работать как зенитка. Ну и точная длинная очередь просто шикарна! Отличное оружие.

@user-mh2po7vc8o

Ай бұрын

На него бы оптику поставить тот же ПУ 3,5 и тогда уже сравнить. И бить не одной очередью, а как из браунинга по 4 штучки)

Браунинг даже с прицелом лажанул. СГ - вещь!

Едрид-мадрид как страшно стелит СГ-43. 😱👍🏼

Честность по американски, соревнование по точности, где одному участнику разрешили использовать современную оптику. Хорошо, что хоть лазером не подсветили. Ждем соревнование по боксу, Чемпиона мира в супер тяжёлом весе VS школьника из 3Б.

@gunnebull2806

Жыл бұрын

современная оптика и очередями, а не длинной, как на советском пулемете и юбез оптики, еще и сидел ссутулившись, что тоже как то не шибко то тогось

@s.a.v.6520

Жыл бұрын

Ага. Результат нашего образца показали, а американского только на словах. Смех да и только.

@user-eh6pg3nj8d

Жыл бұрын

И то результат на слабую троечку. 😊

@dwainerdjon5559

Жыл бұрын

@@s.a.v.6520 в конце показали посмотри еще раз

@user-eo7dt2so8y

Жыл бұрын

@@dwainerdjon5559 посчитал попадания. Вроде, одинаково, по 21.

Условия конечн не равные) Браунинг очередями стрелял и с прицелом (что добавляло возможность поправки после каждой очереди. А СГ хреначил как и должен стрелять пулемет, и попал очень неплохо, на 500 метров достаточно кучно, при чем если учитывать что с пулемета на 500 метров никто не будет стрелять в одиночную цель размером с человека, то вообще отлично)

@capBZDEC

Жыл бұрын

Надо ещё иметь ввиду, что все оружие в США возится распиленным, так что этот дед из металлолома дал жара!! Но респект мастерюгам, которые его сварил "взад"!!! 👍😁

СГ даже на слух больше попаданий 😎🤌🏽Zebra тебе спасибо, мне прям думается это Мэтт не своим голосом говорит в оригинале😂👍🏽

@an0nim249

Жыл бұрын

поставил на паузу на мишени, 22 попадания, насколько я помню - ленту заряжают 29 патронов, какие то правила ютуба, как по мне отличный результат у СГ

@dualynt

Жыл бұрын

@@an0nim249 ну вообще то 24, против 20 у американца 3 из которых вскользь прошли по краю бочину оставили на мишени. Толи попадание толи царапина

@user-yz9xf8en6o

Жыл бұрын

*30 попаданий по мишени против 20 в пользу СССР я насчитал на 30 дюймовом экране*

Безоговорочная победа СГ! Длинная очередь СГ кучнее, чем ряд коротких у м1919

@1lovejdm84

Жыл бұрын

Точно!

@user-tt1bl7rf3t

Жыл бұрын

Аналоговнет

@redcorn242

Жыл бұрын

Уверен?

@alex.mason19

Жыл бұрын

Только сг на довольно тяжёлой станине, а браунинг на лёгкой треноге. Это тоже нехило так сказывается на точности.

@user-qe5wy6qw9s

Жыл бұрын

@@alex.mason19 а шо ж ты промолчал про оптику, которая даёт фору браунинге, надо же все говорить, а не только то что выгодно браунингу

Одно правило у нас... НИ СЛОВА ЖЕНЕ!!!

@Brownie_cGy

Жыл бұрын

Это ж не Мэтт

@RussischeBesatzer

Жыл бұрын

@@Brownie_cGy а кто же это, а, это бЕтмен!

@ruvuzvat6842

Жыл бұрын

@@Brownie_cGy это правило есть везде...

@AURORACS_

Жыл бұрын

Ни слова по русски

@RussischeBesatzer

Жыл бұрын

@@AURORACS_ Скоро весь Мир Заговорит По-Русски)

Быстрая и простая замена ствола,плюс кучность--безусловная победа!!! В бою это главное

@konst2484

Жыл бұрын

Плюс удобство снаряжения ленты и транспортировки, что в боевых условиях тоже не последние факторы

@urgenklinzman6362

Жыл бұрын

Горюнов 5 лет воевал в должности пулемётчика в период революции и гражданской войны. В этом весь секрет его успеха!

СГ со старым патронами и без оптики.. Но все равно ЛУЧШИЙ!!!

@sergeibalmondov5015

Жыл бұрын

СГ = 22 попадания, а М1919 = 21 попадание!!!

@pavelpomeshkin106

Жыл бұрын

@@sergeibalmondov5015 У того открытый прицел и длинной очередью. У пиндоссокого оптика и короткими... Требуется провести более "чистое" сравнение.

@user-db8rp2or8y

Жыл бұрын

@@sergeibalmondov5015 а без оптики сколько было бы? вопрос...

@redcorn242

Жыл бұрын

Уахахаха, ты реально повёлся на эту фуйню? СГ бил со станка, а Америкос с треноги, почувствуй разницу пожалуйста

@pavelpomeshkin106

Жыл бұрын

@@redcorn242 И? Мы все всё видели и слышали...

Сидя уже не варик у браунинга шмалять да и мимо всё летит, а оптика помогла это мимо лучше увидеть )). По-любасу станковый пулемет Горюнова тут красавчик по всем параметрам!Ё! ;)

@evgenymusanov2970

Жыл бұрын

Если бы СГ тоже стоял на треноге,то неизвестно кто бы выиграл.На лафете любой пулемет заиграет по другому.

Сг - длинная очередь Браунинг - очередь по 3 патрона. «у браунинга больше попаданий» Блестяще 😀

@user-xz6lr2sk4i

9 ай бұрын

и стрелок на Горюнове сидя, а за браунингом с оптикой лёжа

«Продолжаешь жигу-дрыгу» - я истерически взоржал, вспомнив КПВ (когда отпрыгиваешь вместе со станком). Боженька тоже решил поучаствовать в стрельбе по мишени, но вследствие отсутствия 7.62×54R лупанул из доступного. 😉

для вытаскивания разорванной гильзы вставляете съёмник в затвор и перезаряжаете без всяких смен стволов, съёмник идет в зипе

"да, тут вышло подольше попаданий", при этом большинство пуль ушло в молоко, да ещё и стреляли более короткой очередью, а на сг была длинная...

@vladimirmedvedev4681

Жыл бұрын

пересчитал попадания - вышло 21 у браунинга и 22 у СГ

@Pleskachev77

Жыл бұрын

@@vladimirmedvedev4681 браунинг с оптикой и короткими, а СГ без оптики и длинной очередью. И как ты насчитал у браунинга столько попаданий, которые улетели в землю перед пластиной ты тоже подсчитал? Три короткие очереди и с каждой очередью по два, три попадания.

@vladimirmedvedev4681

Жыл бұрын

@@Pleskachev77 я считал попадания в целом, на самой мишени следы видно. И исходя из этого понятно что СГ точнее за счёт более тяжёлой и устойчивой станины. У обоих пулемётов есть винты вертикальной наводки, удерживающие их при стрельбе. Только лёгкий странок браунинга при стрельбе подпрыгивает и сбивает прицел. СГ же более устойчив. По факту СГ - более новый пулемёт, браунинг разработан ещё в первую мировую войну. Но опять же - есть нюанс. Браунинг постоянно модернизировался, их было к тому же несколько моделей. Так что именно тот что соревновался в СГ - мог быть и моложе соперника. Короче. Сравнение было некорректное. Надо было стрелять либо одинаковым количеством патронов одной длинной очередью и потом считать количество попаданий, либо одиночными или короткими. В случае разборной ленты думается выщёлкнуть патрон из неё проблематично, но и тут есть странность - браунинг изначально выпускался именно под брезентовую сплошную ленту. Так что возраст пулемёта на тесте опять же под вопросом

@Pleskachev77

Жыл бұрын

@@vladimirmedvedev4681 нифига ты мне историю рассказал. В подробности я не вникал. А вот про это видео и надо вести речь. СГ поподаний больше и так далее то что я писал выше. За историю спасибо.

@vladimirmedvedev4681

Жыл бұрын

@@Pleskachev77 да, СГ в данном видео отработал точнее несмотря на то что лупил одной длинной очередью да и в конце стрелок бросил удерживать его и перекосил ленту чтоб его остановить. Про разборную ленту я к чему сказал - чтоб отсечь по одному патрон - вытаскивают патрон через один из ленты. А при разборной - она рассыпается. Там её сам патрон и держит. Поэтому они и не смогли провести одинаковый отстрел

СГ получается лучше - лента длиннее, набить её может второй номер, станок универсальнее, щиток противопульный. Шквал огня на колесах!

@Yurii_Romaniuk

Жыл бұрын

Для набивки надо притащить на себе ящик с патронами, достать металлические цинки, с помощью чьей то матери открыть цинки (ибо ключ как всегда потерялся), потом (если нет машинки) потрахаться с ручной набивкой. Если лента поработавшая, звенья разогнуты, патроны входят неравномерно, будут утыкания и задержки. В американском пулемете патроны сразу идут в виде упакованных в короба лент, прямо с завода. Никакой мороки с перезарядкой, все чисто, аккуратно, нет зависимости от чистоты и изношенности звеньев ленты. Нет проблемы с тем, что бы потерять ленты с коробами и думать, где их родить.

СГ бы всю ленту уложила в эту мишень, если бы он её не остановил 😂

@user-om7zv8ey2z

Жыл бұрын

СГ как влитой при стрельбе, а Браунинг задирает вверх.

@silver10ru

Жыл бұрын

@@user-om7zv8ey2z и вправо.

@dimdan3769

Жыл бұрын

Типа савок лучше и прочий бред? Аналов нет или как там говорится. Ты просто признай, что на твоё мнение и твой мозг влияет советское прошлое, что ты не можешь делать объективные выводы

@Bearinglight

Жыл бұрын

@@dimdan3769 на вкус и цвет все фламастеры разные . А тут на видео пруф считайте попадания *Раз* смотрите тем стрельбы *ДВА* оружие столетней давности....

@i_am_negan8568

Жыл бұрын

а то что СГ заклинило и гильзу разорвало в ствофле это в бою норм тема?

Ютюбер с каналом посвящённый оружию: Я бы хотел, чтобы вы переводили и озвучивали мои ролики для русской аудитории Зёбрыч: Say my name Ютюбер: Zeibria Зёбрыч: You goddamn right

@ArmaturDV

Жыл бұрын

Канал посвященным оружием. В склонения и пунктуацию не умеем?

@drim3558

Жыл бұрын

@@ArmaturDV форточку открой

@Hoxton-_-

Жыл бұрын

@@ArmaturDV ну прошу прощения голова идёт кругом когда пытаешься придумать отличную шутку

@ArmaturDV

Жыл бұрын

@@drim3558 выпрыгни в нее со своими советами

Советский в разы стабильнее, на штатовском бил через прицел короткими очередями. При такой болтанке длинной очередью не попал бы вообще.

@piterl1823

Жыл бұрын

Только нужно отметить, что станок и тренога разную устойчивость дают. Нужно было с одинаковых опор стрелять. И без оптики, конечно.

@user-kj2vw7kt8p

Жыл бұрын

Чел по факту. Советский сразу заклинило. И получается лучше очередь в разброс чем вобще не стрелять. Сам видос очень не объективный больше для срача. но то как тут вата пляшет защищая непонятно что это жесть🤦всем похер)

@user-td5xp9hx9g

Жыл бұрын

@@piterl1823 К тому же он сразу отметил, что тренога малость разболтана, посмотрим, что получится. Так что короткие очереди могли оказаться попыткой скомпенсировать состояние треноги. А могли - попыткой смухлевать. В принципе разумно сравнивать не стволы, а комплексы - именно с теми станинами, что производила промышленность. Но за давностью добыть комплексы в одинаковом состоянии - та еще задачка. Впрочем, show must go on. Посмотреть - приятно и интересно. Спорить - глупо, "не сказать еще хужей"

Да с сг очередь длиннее была и точнее

@redcorn242

Жыл бұрын

А то что он со станка бил, а амер с сошек тебя не удивило?

@user-pr3eh1iz8c

Жыл бұрын

Они же не могут признать и показать что советский пулемет лучше чем их! )))

@zefg0iuval690

Жыл бұрын

@@redcorn242 бл ну очевидно это преимущество, если тот не доделан или не было такой комплектации в чем проблема нашего , у нашего она есть и этим он лучше , глупое мышление

@rota5114

Жыл бұрын

@@redcorn242 он это компенсировал длиной очереди.

@redcorn242

Жыл бұрын

@@zefg0iuval690 ты что реально считаешь что у янковского пулемёта не имеется станка? Я ничего не имею против нашего оружия, но если сравнивать то по честному

Hello, All. Hope you all are well. I love the SG-43, better options than the M1919 but I'd take both in a fire fight;-)

@Emellstornn

Жыл бұрын

Hello from Siberia ;)

@GoingBallistic

Жыл бұрын

@@Emellstornn hello, hope you are well.

@user-zn2ym9zd3n

Жыл бұрын

@@GoingBallistic в Сибири просто прекрасно!!))) 😊

@Skeleton-in-boots

Жыл бұрын

​@@user-zn2ym9zd3nоткуда магу это знать?

@tristitia_mori4798

Жыл бұрын

​@@GoingBallisticGreetings from Ivanovo, your videos are very interesting and cool, we are waiting for even more comparisons. good luck and all the best

Zёбре - Большой Рахмет, ✊😎.

Круто, ждал следующий видос, и вот он🎉🎉

Да уж, браунинг подобосрался малёха. Видно и слышно было что куда и от чего прилетало))

@evgenymusanov2970

Жыл бұрын

Да браунинг не обосрался,просто надо ставить равные условия.А тяжелый лафет и легкая тренога все же разные вещи.Этим то шоу надо и подписчиков поболее,а не честное сравнение.

Давно не было этих ребят..) хорошо что вернулись!)

@leyvatein

Жыл бұрын

Ну это просто Зёбра их не так часто переводит. Они на своём канале стабильно ролики выпускают. Когда я в последний раз смотрел вроде они даже ру сабы к видео прикручивали.

@doom-servise

Жыл бұрын

@@leyvatein спасибо за инфу)!

Удивительно как пулемёт на более тяжелом и стабильном основании, даёт лучшую кучность с: Как тест - такое себе, но посмотреть всегда приятно на работающих (хоть и с трудом) старичков с:

@Bearinglight

Жыл бұрын

ну и не говори хз какого года эти агрегаты но им же под 100 тку лет .Разработаны один с 1883 -1910 (разные модели с небольшим отличием ) другой с 1919 года . Без ухаживания оба сгнили бы давно.

СГ- 43 -- (24 попадания очередью) М1919 -- (с оптикой современной и короткими очередями по 4-5 патронов. 21 попаданий )

@nigativslam

Жыл бұрын

Ну раз уж сравниваете, то давайте добавим факт! практически сразу у СГ разрыв гильзы, что прекращает стрельбу, и нужно ремонтировать! Если на вас движется враг, лучше стрелять (пусть и не супер точно), чем не стрелять вообще! И второй момент. У М1919 тренога изначально разболтана(о чем и говорится в видео), что уже не дает стрелять прицельно, а удержать руками такую махину довольно сложно! Так что сравнение не правильное. И такие вот любительские отстрелы вовсе не показатель! Ну а в целом, это приблизительно схожие пулеметы. В чем то лучше 1, а в чем то другой!

@konst2484

Жыл бұрын

@@nigativslam Разрыв гильзы произошел, скорее всего, потому, что гильзы хрен пойми какие, серого цвета. Были бы нормальные, латунные, разрыва бы не было.

@hdhdnfbxbdbd

Жыл бұрын

@@nigativslam в чем вина пулемета если разорвалась гильза

@nigativslam

Жыл бұрын

@@hdhdnfbxbdbd В том же, в чем и вина пулемета, установленного на раздолбанную треногу!

1) Стрельба из СГ-43 на колёсном станке предполагает стрельбу из положения лёжа (либо стоя, в окопе), а не сидя. 2) Стрельба короткими очередями более точная, нежели длинными. 3) Пулемёт не является снайперской винтовкой, и перед ним не ставится задача всаживать пулю в пулю. Наоборот, даже при производстве боеприпасов допускается некоторый разброс по массе пули для обеспечения рассеивания (из-за чего пулемётные боеприпасы не подходят для точной стрельбы. Разве что после параноидального отбора). 4) Разрыв гильзы - проблема качества боеприпаса. Исходя из вышеизложенного: СГ-43 гораздо лучше Браунинга-1919. Как пулемёт. Во всём. Вывод: фигня обзор. Некорректный. P.S. Лучше бы сравнили ДШК и Браунинг .50...

@user-vy3vx2wr6e

Жыл бұрын

Так и там корректное сравнение провести невозможно, у них нет советских патронов...

@AsaselAas

Жыл бұрын

@@user-vy3vx2wr6e Можно было просто не обострять внимание на одиночном эпизоде, либо, для равновесия, пояснить, что для Браунинга такое происшествие было-бы практически фатально, ибо для устранения потребовало-бы разборку пулемёта. А патронены сейчас могут делать куда как качественнее... Советские совсем не принципиальны.

На один, из двух поставили оптический прицел, попробуйте угадать,кто точнее будет бить? Политика двойных стандартов,как это по американски! Видео,очень интересное,жалко что такое короткое!

@user-mb2lr2dd1x

Жыл бұрын

Ага) --Сегодня стреляем ночью! На браунинг поставим ночник, а сг пусть так стреляет. --Смотрим... Так... У СГ всего 50% попаданий ,а у браунинга 55%!!! --Вывод: браунинг лучше!!! (с)

@piterl1823

Жыл бұрын

А второй поставили на станок...

*"Благодарить-смотреть!"* © 😎👍.

какой же вкусный и родной звук у СГ🥰

Так у оригинального браунинга лента брезентовая как у максима - не распадается и заряжать удобно. Но легко порвать и размокает

"Тут вышло... Побольше попаданий ..." У СГ стоял постоянный звон попаданий по щиту и мало пыли перед ним. У Бр. - они только сказали, что попаданий больше, но пылюка стояла столбом и звона не было! О чем спор, парни?!

👍👍👍🔥🔥🔥 С прицелом, короткими очередями и два попадания!!! Хорошо хоть погода помогла!!!

И попадания на втором даже не показал)) видно было что всё почти мимо летит)) и это с оптикой... а наш справился с отличием .. P.s чтоб казусов с разрывом гильз небыло, перед снаряжением ленты нужно проверять боеприпасы на наличие дефектов! Стандартные меры безопасности!

"Зачем сделаны рассыпающиеся звенья?" Подозреваю это для того, что бы военный концерн который их производил заработал больше денег. Советское оружие делалось для победы, а Американское для извлечения прибыли.

@sixpowers2871

Жыл бұрын

Ну и как там советский Союз? Победил?

@user-kx1kq7pq4z

Жыл бұрын

@@sixpowers2871 Подоплёка вопроса мне ясна, так что отвечу цитатой из Ленина. "Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана." В.И.Ленин // “К четырехлетней годовщине Октябрьской революции”

@sixpowers2871

Жыл бұрын

@@user-kx1kq7pq4z Ну и как там Ленин? От сифилиса вылечился?

Как раз сегодня думал , где эти ребята . А вот и они . Спасибо !

я не знаю как они считали, и что решили нам показать, это разные данные. Browning M1919 попал 20 раз ровно, а СГ-43 целых 24 раза. В конце концов, именно режиссёр решает что нам показать, а что нет.

@toxic_avenger37k

Жыл бұрын

20? По звуку там раз пять было от силы!

Не показали сколько попаданий из М1919. Там не более трёх в мишень было. Даже с оптикой и пистолетной рукоятью он рядом с СГ не достоин находится.

@stega898

Жыл бұрын

До конца досмотри ролик

@dualynt

Жыл бұрын

20 из них три самым краем можно сказать и не попал шкурку ободрали пули о мишень.

@SimpleHuman-ug8fk

Жыл бұрын

ну в пользу М1919 и скажу что он старенький, а СГ только в середине ВОВ разработан... Так что прогресс не стоит на месте, оба этих пулемета заменили Единые пулеметы М-1919 заменили на FN MAG, а СГМ на ПК/ПКМ

@user-mb2lr2dd1x

Жыл бұрын

@@stega898 Мишени показывают без вырезания. Сразу после стрельбы, камера движется к цели. Тут какое-то фото непонятное. Видимо, из пистолета, с 10 метров, нарисовали результат.

@user-hk7kl8sp3n

Жыл бұрын

Вот она-объективность и честность по-американски😂Хрен они что признают!В конце хрен пойми что показали и сказали что это м1919!?!?Видать пришлось подтащить метров на 300 к мишени и лупить уже одиночными а не короткими🤣🤣🤣

СГ43 💥🔥👍

Американцы в своём репертуаре:-стреляем с оптикой,а вы как нибудь сами.-О,у нас больше попаданий!!

А я и не знал, что 1919 стреляет с закрытого затвора! Джон Браунинг как то это не продумал.

Охренеть, у зебры уже почти 3 лимона подписоты. Помню как смотрел его лет пять назад. Много чего поменялось, много чего случилось, но зёбра, зёбра никогда не менялся и не собирается. Это его прекрасная черта. Продолжай, твои ролики делают всех счастливее.

Предполагаю что распадающиеся звенья ленты удобнее не рападающихся тем, что при отстреле большого количества патронов лента не мешает стрелку... Так что тут две стороны медали: быстро ленту не зарядить, но мешаться не будет либо будет мешаться, но зарядить помощник успеет в случаи обстрела всех заранее подготовленных лент

@Ordafei_

Жыл бұрын

Ещё звено ленты может неправильно отделиться и попасть в щель между затвором и ствольной коробкой. Также может отрикошетить от преграды и попасть в затвор обратно.

@Olexandr_UA_

Жыл бұрын

Расыпуха с завода идёт собранная, её не надо переснаряжать.

@SaberOk...

Жыл бұрын

@@Olexandr_UA_ ну так это понятно))

@Olexandr_UA_

Жыл бұрын

@@SaberOk... вы не поняли, расыпную ленту бойцы не переснаряжают, просто вскрывают цинк и достают готовую с патронами 3 к 1 три обычных один трассер.

@SaberOk...

Жыл бұрын

@@Olexandr_UA_ почему ты считаешь что мне это непонятно?)))

Даже по звуку от попаданий было слышно КТО лучше! Лежа стрелять с СГ почему-то не догадались

Дааа, всё же у массивного станка есть свои преимущества. Можно зажать гашетку и всё равно весьма плотно укладывать пули.

Лучший спасибо за потраченное время!!!

Спасибо, Zёбра! Смотрю все выпуски этих ребят в оригинале (нравится мне их стиль и позитив 😀), но этот как-то пропустил. С переводом вообще супер!

@user-hs8gq5kn4j

Жыл бұрын

Тебе бы лучше не Спецобсирациию поспешить, а не Зёбру смотреть. 😁

@galievmaster8211

Жыл бұрын

@@user-hs8gq5kn4j Он обычный нормальный коммент написал что тебе не нравится? А если ты предлагаешь идти на спецоперацию то сам иди за Украину воюй тогда

Странный тест. 🤔 Ну выпустили бы полную ленту одной очередью 😉 а потом смотрели бы 👍 Для СГ могли бы и латунных гильз найти, да и калиматор не сложно на крышку прикрепить.

@rota5114

Жыл бұрын

На 500 метров с пулемёта и механика сойдёт. Да и после полного отстрела бк не разберёшь что точнее. Там всё изрешечено будет.

@alex.mason19

Жыл бұрын

Да и надо на браунинг станину такого же веса. Так честнее будет.

@user-qe5wy6qw9s

Жыл бұрын

@@alex.mason19 ну уж тогда оптику 6-кратную совку надо повесить, так будет честнее твоей честности)))

@alex.mason19

Жыл бұрын

@@user-qe5wy6qw9s да, добавить оптику на сг, и станину на браунинг. Так действительно честнее.

@KAA..77

Жыл бұрын

@@alex.mason19 СГ всеравно выйграет. Разброс будет меньше. А 1919 даст клина в конце или ствол порвет.

Можно просто 1 патрон вытаскивать чтоб выпустить нужное количество патронов выпускать

СССР как и ожидалось в топ вышел

@Oleg_krm

Жыл бұрын

только сам ссср в топ не вышел, а расспался

@pavelpomeshkin106

Жыл бұрын

@@Oleg_krm РФ удержала знамя!

@in89

Жыл бұрын

@@Oleg_krm помогли. нет хуже врагов, чем враги внутренние.

@Oleg_krm

Жыл бұрын

@@pavelpomeshkin106 ну как тебе сказать.... Украину год не могут захватить

@pavelpomeshkin106

Жыл бұрын

@@Oleg_krm Вообще-то у РФ другие цели...

Оо парни, мы скучали !

Спасибо оч. познавательно, браунинг реально дыбки стоял =) удивительно как он вообще попадал.... и итересно если б стрелял зажимом ,а не по 5 выстрелов .

@inter_9806

Жыл бұрын

Дык поэтому и стрелял по 5-7 пулек, зная что Браунинг выпрыгнет. СГ-форэва, если не словит клина всю ленту выплюнет +- в силуэт

СГ великолепно сбалансирован, плюс станок, вот и отличный результат, не смотря на длинную очередь и отсутствие оптики. Из 29 патронов - 24 попадания. Просто гордость берёт за наше далёкое советское прошлое.

@alexanderrojkov7915

Жыл бұрын

А Путин говорил что в СССР только галоши делать умели

@meandr51

Жыл бұрын

@@alexanderrojkov7915 да, галоши были не хуже пулеметов.

@user-ct2dl2ys9d

Жыл бұрын

Создан в моем родном городе. И за прошлое гордость, и за настоящее - не стыдно. Пулемет КОРД, винтовка АСВК и автомат АЕК тому подтверждение.

ZEBRA ты крут шорт вазьми!✊

На вопрос какой пулемёт лучше, уверенно отвечаю:" ДА!!!"

Не правильное сравнение с одного небольшими очередями и оптикой а с другова просто по целику и длинной очередью

СГ так как он стрелял зажимом и точней чем на 1919 очередями

In the army I know SGMT (heavy, ribbed barrel. In tank there is difficult to change barrel. In fact impossible without remove the gun). I used over 4 000 shells, 250 round tapes, 3 or 4 once. No mechanical failures, literally a few duds. Guns had over 25 years of hard service behind them, ammo was over 35 years old (we scraped them in the cheapest way possible). For disassembly You have to have steel fingers.😁

Станковый пулемет СГ-43 состоял на вооружении 25 лет, на смену ему пришел единый пулемет Калашникова ПК. В 1943 году Калашников участвовал в доработке принятого в серийное производство станкового пулемёта СГ-43, созданного неожиданно умершим конструктором-самородком Петром Максимовичем Горюновым, бывшим рабочим Коломенского машиностроительного завода. После войны в мастерских Щуровского полигона (Коломна) Калашниковым был создан знаменитый АК.

Горюнов на станке стоял как вкопаный ,Браунинга ствол дергало вверх заметно должен было выше разбросать . И кияночку для СГ авансом запасли ,что заранее знал что типа гильза застрянет ? И то что Браунинг в молоко выпустил и так слышно было можно и не смотреть на мишень.

Очень любопытно, не поменялись ли взаимоотношения с тем же Меттом, из-за отмены монетизации видео?

СГ даже без прицела лупил точнее даже по звуку!😂

Спасибо всем за интересный и познавательный видос!

Даже такое старое оружие вполне себе годное.

@evgenymusanov2970

Жыл бұрын

А чем оно старое?У нас вон с МГ3 бегают,а это просто перестволеный МГ42.

Советское оружие топ

Круто!

Надо больше переводов этих ребят))

Товарищ Зёбра, а если Крупнокалиберный Переполох на анг. перевести и закинуть им в их Американские интернеты? Думаю это будет повальный успех по обеим сторонам Атлантики

@user-vy3vx2wr6e

Жыл бұрын

Неа, это у нас всё западное - сияющий холм, там же к русскоязычному контенту относятся, мягко говоря, настороженно.

СГ лучший!👍

@ocdis

Жыл бұрын

Время показало , что нет

@user-vz4dn9si3u

Жыл бұрын

@@ocdis ?

@user-bh4mb3fn2h

Жыл бұрын

Наверное, как всегда, переделан под американский патрон..... ничего про боеприпас не сказано.да и боеприпас раритет не думаю,что в выпуске оригинальный калибр используется...

@nikolaigovorov1439

Жыл бұрын

@@user-bh4mb3fn2h патрон не раритет. Вполне используется и в США не такая и редкость - продается. Там хватает оружия под этот патрон в коллекциях.

@destrike3561

Жыл бұрын

@@user-bh4mb3fn2h Вообще-то там говорят какой патрон используется и показывают на 2:55 ,видно,что они с закраиной прямо как 7,62×54R,они могут делать их сами,не так уж и сложно сделать патроны,разница только в порохе)

Люблю этот канал:)

СГ нагнул Браунинг тут и спорить нечего☝💪

Не,обе пушки обалденные! Zёбра супер!

вот это Я понимаю контент где-то нервно плачет Мэт

На самом деле, преимущества СГ были отмечены в самом начале. Даже один пулеметчик с СГ, может взявшись за станину одной рукой и держа коробку с лентой в другой, легко и быстро сменить позицию. Прибавим сюда возможность стрельбы по самолетам со своего же станка и быструю смену ствола. Если бы он был чуть полегче, то мог бы претендовать на звание "Единого пулемета". И да, почему в ВОВ не использовали оптику для станковых и единых пулеметов. Потому что это противоречит функциональному применению пулемета на поле боя - созданию массированного огневого поражения. Для этого кучность и точность не нужны. Даже специально для пулеметов использовались патроны с нестабильной дозировкой пороха, чтобы получался эффект площадной стрельбы. Для точного попадания на дистанции до полукилометра велся прицельный винтовочный огонь.

С читерским прицелом не равнозначные соревнования получились. А так контент 💥

@alex.mason19

Жыл бұрын

А у сг тоже чит, причем покруче чем у браунинга. Станина неплохо так прижимает пулемёт к земле.

@user-sl6zy2us9z

Жыл бұрын

@@alex.mason19Надо сравнивать пулеметы, а не оптику. Сомневаюсь, что Браунинг во время 2МВ имел оптический прицел.

Сг 43 точный очередь и всё в цель Браунинг в разные стороны

@mr-uw4vl

Жыл бұрын

Для пулемёта не всегда обязательна точность

@ottoskorzeny5321

Жыл бұрын

​@@mr-uw4vl точность обязательня для любого стрелкого оружия,вернее назовём её кучностью.

С браунинга короткими очередями и с оптикой : "...у него побольше попаданий...!". Надо же !

Если бы не дешёвые патроны и возраст, то СГ 100% бы не заедал

Да достань ты уже пулемёт КПВТ 14,5 × 114 мм . индекс ГРАУ - 56-П-562Т Сколько ждать то можно) Yes, get the KPVT 14.5 × 114 mm machine gun already. GRAU index - 56-P-562T How long can you wait)

@Butleger880

Жыл бұрын

Сходи на " Крупнокалиберный переполох" из КПВ там уже стреляли

СГ-43 - старый, но не бесполезный😎

@mkatenev

Жыл бұрын

M1919 старше СГ-43 ровно настолько, насколько 19-ть меньше 43-х, так как цифры в их названиях - это годы принятия на вооружение. На деле браунинг еще старше, это один из первых пулеметов в мире вообще.

@user-dq1sw7cs1h

Жыл бұрын

КПВТ вообще зверюга)

1919 даже с оптикой маху дал, а СГ-43 они спецом сломали, что бы вообще в просак не попасть

Надо уточнить, что М1919, имеет такое название потому что был принят на вооружение в 1919 году, при этом это является версия с Воздушным охлаждением, переработанная из М1917 которая имела водяное. Так же М1919 имеет более крупный и тяжелый патрон, обладающий намного большей энергией. В то время как СГ43 был разработан в 43 году. Как бы, сравнение пулемета первой мировой войны, и второй мировой, и явно что более совершенный пулемет будет явно лучше. Еще скажу что пулемет М2, который 12.7 был так же разработан из пулемета М1921, 21 года, который так же был с водяным охлаждением.

Мишеньку не показали после М1919, но и так Понятно что хуже ( даже короткими очередями да с Акогушкой) 😀

@Ellenroots

Жыл бұрын

в глаза долбишься? Мишень показали

@noobitos4969

Жыл бұрын

проблема прицеливания, тут не в пулемёте дело. кучность у них на вид одинаковая

@tolstaya_pechenka

Жыл бұрын

Мишеньку показали. Что-то около 19 попаданий у M1919 короткими очередями и около 22 у СГ-43 с длинной очереди.

@dualynt

Жыл бұрын

24 у нашего и 20 у американца

сг мощюга!

Прошу прощения, я не нашел этого видео на гоин баллистик, нашел видос где только один СГ тестили. А касательно ленты, имею сказать, что не знаю для чего такая концепция на станковом, но на едином пулемете как плюс - это уменьшение веса при стрельбе и если в каком-нибудь лесу или помещении набитом хламом, не мешается и не цепляется висящий из пулемета хвост. Минус - если хочешь использовать повторно, то есть три путЯ, 1. перехочешь, ибо потеряются, ниче возьмешь новую, если есть. 2. уловитель, тогда уменьшение веса роли не играет. 3. после боя ползай и собирай звенья. Ну и конечно заряжать дольше и сложнее.

Любая Русская техника легко чинится с помощью молотка, лома и какой то матери😁🤣🤣

@user-fz2le6go8w

Жыл бұрын

Окрім мертвих орків,їх треба було кувалдою лупити до того як вони в Україну приїхали типу "на учєнія"...

да их наверное и не предпологалось перенабивать.

вот это сравнение) шедевр...

Вот что я понимаю под фразой "накрыло градом..."

Я думаю с армейскими патронами сг рулит просто по факту ствол меняется на раз два лента отстрелял второй номер забивает да и кучность получше будет но тут я думаю станок помогает

@Ordafei_

Жыл бұрын

СГ стреляет с открытого затвора вот основное отличие, ну оно и понятно четверть века разницы, технический прогресс всё дела

@Bearinglight

Жыл бұрын

@@Ordafei_ сорян а что древнее в бруньке же в названии 1919 максимка с 1883(первый) ну и текущая модель1910г .... а так хз какого года у них эти пулеметы......может оба после первой взяты а может и после 2й мировой .....

@Ordafei_

Жыл бұрын

@@Bearinglight в название обоих пулемётов есть подсказка про год их принятия на вооружения. У Браунинга 1919 год у пулемёта Горюнова 1943 год. Какая первая мировая? При чем тут пулемёт Максима?

Длинна очередей разная. Тогда могли бы и одиночными садить из браунинга. Ещё бы лучше получилось.

Пулемёт не снайперская винтовка, изначально предназначен для того, чтобы значительно проредить наступающие плотные порядки пехоты, как минимум прижать пехоту к земле. И тут наш без вариантов - первый. На станке спокойно можно вести ствол по фронту. Один патрон через каждые 30 см. С треногой такой фокус не прокатит.

Оптику сними с Браунинга