ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ! Заходи на мой канал про природу: kzread.infoBSmXy8B1mGc?feature=share Ютуб душит комментарий ☺️ Пишу 5 раз! 1. Я устал от тупых токсиков в комментах, поэтому создал телеграмм (это фильтр от идиота). Буду там отвечать. Без цензуры с кайфом. Ссылка в описании канала. Почему Ютуб удаляет ссылку тут - хз 🤷

@ipinky1923

Жыл бұрын

Ютуб удаляет все ссылки в комментах на другие ресурсы. Единственные ссылки, которые не удаляются - описание под видео или самого канала. Узнал, когда пытался скинуть ссылку с пакетом cdt-теории.

@10--FACTS

Жыл бұрын

​@@ipinky1923 я так и не начал читать, позорище 🤦 Все свободное время уходит в каналы, а зачем? 🙃 (#творческий кризис) Вроде написано, что нельзя ссылки оставлять на сайты с сомнительным контентом . Но видимо, он считает телегу - сомнительным 😑

@payermek

Жыл бұрын

Ну так телега это почти даркнет, все наркоторговцы там.

@DeV-2323

Жыл бұрын

Важная информация! частиц не существует(в том виде , котором их воспринимает большинство) , частица - это образ части пространства на котором происходит локальное сосредоточение процессов преобразования энергий.

@user-oo1pu6bj1c

Жыл бұрын

​@@10--FACTS где ты вычитал этот текст?

Значит я не толстая, а энергичная 🤣🤣🤣

@user-jy2bg4cb8i

Жыл бұрын

Батарейка или Электростанция?))

@user-rg8ys2zz9x

Жыл бұрын

Круто! 👏👏👏

@Bakai.MRX.

Жыл бұрын

ответ нашлась всем да?😂

@yabogataya

Жыл бұрын

@@user-jy2bg4cb8i АЭС 🤣

@Eskiban

Жыл бұрын

позитивненько😊

-- Женщина, взвесьте мне 5 Мегаэлектронвольт огурцов, пожалуйста. -- А, ну, пошёл отсюда алкаш, сейчас полицию позову ! Забрали в отделение, нахожусь в состоянии квантово -- волновой неопределённости .😬

@collaid

11 ай бұрын

Кванто-волнового дуализма, неопределённость только у принципа Гейзенберга )

@user-mq8zh6ym1l

11 ай бұрын

🤣🤣🤣

@OlenNikitich

11 ай бұрын

Я нахожусь в состоянии суперпозиции: я одновременно жив, мёртв, пишу этот комментарий, пьяный лежу в вытрезвителе, прошу продавщицу взвесить мне несколько МэВ фарша и являюсь сферическим конём в беременном вакууме.

@user-Ivan_Kuznetsov

11 ай бұрын

@@OlenNikitich Потом подошёл сержант полиции , вернул меня в объективную реальность и указал моё место в этой реальности. 😀

@sergei-sergeia2514

11 ай бұрын

а утром окажешься в финансовой неопределенности😜

Хренасе объяснение. А можно ещё лекций, мне мало

@10--FACTS

Жыл бұрын

Заходи в телегу, пиши вопросы. Буду отвечать ☺️

@elkman6535

Жыл бұрын

​@@10--FACTS сделай длинное видео про массу

@user-ko3tz9tk3d

Жыл бұрын

Тебя наебали жиды. Всё чушь.

@von_ono_cho

Жыл бұрын

И литры с килограммами распишите

@user-ee3ns2ui1m

Жыл бұрын

​@@von_ono_cho Литры это опьянение заключённое во флакон.))

Хочу поблагодарить автора за всю его проделанную работу! Встретил Ваш канал пару дней назад и уже посмотрел почти все шортсы, а некоторые по несколько раз, поскольку материал подан очень интересно. Надеюсь, канал ещё долгое время будет выпускать новую для меня информацию про физику, химию и астрономию. Отдельно хотелось бы увидеть видео про объяснение теории струн в вашей интерпретации.

@10--FACTS

Жыл бұрын

Спасибо большое, ради таких комментариев я продолжаю это делать ☺️

@lirroy4464

Жыл бұрын

Хай, гой

@offinse9916

Жыл бұрын

Прочитай краткую историю времени, там очень подробно описаны многие виды взаимодействий

@Dimonss777

10 ай бұрын

лапшу с ушей не забывай снимать.

@tainttt

10 ай бұрын

@@Dimonss777 спасибо, Дмитрий, без вас бы не разобрался

Так я смогу кастить заклинания или нет??

@10--FACTS

Жыл бұрын

Можно кастить всё что угодно, только ресурсы нужны ☺️

@koto_mem

9 ай бұрын

​@@10--FACTSпредлагаешь пойти в шахту, добывать железо?

@user-ot8fh8sb3x

9 ай бұрын

​@@koto_mem чтобы сделать алмазную кирку?

Масса - это энергия, которая однажды тормазнула и теперь не может разогнаться

@user-ce5sb6cg9t

11 ай бұрын

Нет не тормознула, она ограничилась в длине прямолинейного пробега на скорости света. Она просто стала стоячей волною и не может покинуть условный размер частицы. При этом энергию перемещает именно пространство, она не перемещается сама по себе. Из-за этого на транспортную функцию пространства (перемещение волновой энергии) растет нагрузка в местах скопления энергии. Соответственно падает сама скорость света. Проще сказать по другому - гравитация это пространственный градиент скорости света приводящий к неравенству разнонаправленных движений энергии в этом пространстве, что в случае стоячих волн которыми есть частицы вызывает смещение их точек разворота обратно в пространстве, и выливается в целом в ускорение свободного падения. То есть падение происходит за счет нарушения внутренней симметрии волновых пробегов энергии внутри частиц. Частицы попросту падают за счет своей внутренней энергии когда она все больше и больше переходит в асимметричный вид. Скорость частицы это мера асимметрии пробегов энергии в ней в противоположные стороны. Симметричная энергия не обладает скоростью как стоячая волна. Асимметрию придает гравитационное поле. А четвертого измерения вообще нет, для падения вообще одного хватает.

@navruz7629

11 ай бұрын

@@user-ce5sb6cg9t Вижу, ты любишь физику...

@user-ce5sb6cg9t

11 ай бұрын

@@navruz7629 Да, это интересно, но то чему нас изначально учили не просто сильно отличается от того с чем ученые имеют дело, оно просто абсурдно в некоторых моментах когда начинаешь глубже в это вникать. Там, в книгах, и порою в научно популярных изданиях, фильмах есть совершеннейший бред. Есть на столько простые вопросы и ситуации которые ни кто не видит как ошибки или подтасовки. И меня такое пугает, и ладно бы меня за гипотезы можно выставить неучем поскольку я явно говорю не то, что в книгах и это прекрасно знаю и осознаю. Проблема в другом - мне опытные люди с образованием при указании на ошибки в тех местах где я их вижу просто тупо делают вид будто меня не слышат. На столько то, что я вижу их ставит в тупик, что к полемике даже с выставлением меня безграмотным идиотом они не готовы! Так и живу последние несколько лет переворачивая все с головы на ноги, а всем кажется что наоборот!

@user-nt8ow5lo2w

11 ай бұрын

​@@user-ce5sb6cg9t , ни черта не понял, но было интересно!😄👍 Наверное, волновая и квантовая физика -- это что-то захватывающее!🙂

@user-ce5sb6cg9t

11 ай бұрын

@@user-nt8ow5lo2w Я немного не то говорю, что есть в книгах, хотя не отступил от фактов. Смотрите в чём дело. Когда мы что то сложное пытаемся понять и объяснить, то первые наши гипотезы и предположения почти всегда не полные, ложные, или перекрученные. А у физиков я считаю отчасти сложились не совсем правильные подходы к редактированию этих ошибок. Они по сути не исправляться если не сказываются коренным образом на качестве расчетов. То есть в ней накопилось множество багов и заплаток, благодаря тому, что есть области применимости формул. Каждый в принципе знает - если к примеру скорость малая то механика считает всё хорошо и примерно, если скорость или время эксперимента больше, то эти формулы начинают врать, и правильными становятся другие формулы, но смысл в ином, первые формулы изначально не правильные, они ложные. На эту роль лучше подходят вторые, но они сложнее и неудобные. И тут, для первых есть одна система описания причин происходящего (уже ложная), вторая как бы совсем иная, но кто сказал что и она не ложная? И пусть даже она справедливая - сложная формула, но её так же не могут четко описать по сути, из-за того, что часть принципов и постулатов, аксиом, унаследованых от людей не имеющих полноценных знаний еще раньше, и верящих в правильность того, что они видят и знают, что они всё понимают правильно. А оно уже не раз оказалось не таким как были. Причем чем больше знаний тем больше дефектов, парадоксов, зон применимости законов, и больше поправок. Как бы получается - нет одного закона общего для разных ситуаций, разных процессов, и разных явлений, хотя четко ясно - участником всего этого есть относительно малый набор частиц. Более того если попытаться выйти на определенную обобщающую точку отчета, то у каждого процесса эта линия не попадет в одно и то же основание. И это говорит не о сложности вовсе, а о том что все, или почти все фундаментальные предпосылки ложные, не хватает общего фундаментального начала, истинного, правильного, везде есть как минимум одна общая ошибка! И я как раз и пытаюсь показать эти ошибки. Ошибки в фундаменте, которые нужно было исправить гораздо раньше, и те которые являются ложными постулатами, без доказательств! Их много!

Масса - это физическая величина, характеризующая меру инертности тела

@t80ym1bars

11 ай бұрын

А температура это мера активности вещества)

@Sanka5200

11 ай бұрын

@@t80ym1bars температура, это количественная мера, характеризующая энергию тела, делённую на его массу и удельную теплоёмкость

@brushesofdarkness

11 ай бұрын

@@Sanka5200 ой неее температура - мера скорости движения частиц газа например (в случае твердого тела - колебаний частиц).

@Sanka5200

11 ай бұрын

@@brushesofdarkness ну а если, мой маленький, ты пошёл в термодинамику, то ты должен был знать, что температура пропорциональна среднеквадратичной скорости молекул вещества)

@Sanka5200

11 ай бұрын

@@brushesofdarkness проще говоря, добавляя к твоему первому определению, которое было ближе: Температура - это мера активности частиц вещества. А именно их скорости колебаний

Давай полный ролик по теме, шортса маловато

Либо я за 12 дней, пока у вас не выходили ролики так отупел, либо ролик для более умных людей сделан) Рад что вы вернулись!

@Kamidashi77

Жыл бұрын

Масса это в основном энергия. Я так понял. С весом нет ничего общего.

@Lazer-iq1ny

Жыл бұрын

@@Kamidashi77 ну это и понятно, что вес и масса - абсолютно разные вещи, даже из курса по физике 7-8класса это вроде можно узнать. Масса - мера инертности тела(вроде как способность сохранять скорость), а вес - это условно сила, с которой тело давит на что либо

@Kamidashi77

Жыл бұрын

@@Lazer-iq1ny А давит ли оно с помощью гравитации, это уже вопрос. 😏 Либо найти гравитоны, либо как-то иначе. 🤔

@10--FACTS

Жыл бұрын

Главное понять, что масса не частицы ☺️

@999rey

Жыл бұрын

@@10--FACTS но тем не менее, чем больше плотность частиц в теле, тем больше масса

99% точно понимают что эта информация ВООБЩЕ НИ КАК не влияет на их существование.

@10--FACTS

Жыл бұрын

Тут не поспорить 🙂

@andrewcovfefe1503

11 ай бұрын

И 1% из них заявляют об этом как бы с гордостью.

@10--FACTS

11 ай бұрын

@@andrewcovfefe1503 я смотрю на это с грустью

@user-ik2hm3vi5y

8 ай бұрын

Это собственно напрямую влияет на существование, ибо им и является

Аплодирую стоя 👏👏👏 Только нужно было добавить, что ты описал лишь один из аспектов массы. Но даже так, это шикарно.👍

@10--FACTS

Жыл бұрын

Спасибо Пинки, мне твое мнение важно ☺️🫂 Да я даже записал 2 варианта голоса, где рассказывают про эквалентность и что в ОТО вообще десятки разных масс. (По факту не масс, не знаю почему они все таки так называются). Но получилось такая каша, что самому даже не понять. Это то видео вышло кашей. Нужно объявляться сбор средств, увольняться и выходить на большой формат 😑

@ipinky1923

Жыл бұрын

@@10--FACTS увольняться? Не поможет, ибо чем дальше в лес, тем толще брёвна. Если нырнешь глубже, вряд-ли сумеешь так просто впихивать невпихуемое, постоянно будет о чём сказать, что-то добавить и в итоге формат выльется в 2-3 часовые лекции. Ты молодчина, этот шортик один из лучших тобой сделанных. Я серьезно, о подобных вещах трудно рассказать за 30 секунд.

@10--FACTS

Жыл бұрын

@@ipinky1923 ну да, я с самого детства мечтал о работе, где ты рассказываешь что то интересное 😂 Спасибо ещё раз. На самом деле на это уходит много времени, чтобы каждое слово несло информацию. Я с тобой согласен - это ужасает меня, не самом деле. В один момент, я уже не понимаю, где реальность и останавливаюсь.😑

@ipinky1923

Жыл бұрын

@@10--FACTS Понимаю, что времени уходит много, я, если честно, даже подумал, что ты бросил своё благородное дело (всё-таки около двух недель отсутствовал), но уверяю, твоё время не потрачено зря - у многих людей твоя сегодняшняя работа вызовет восторг. Спасибо за неблагодарный, но очень важный труд.

@10--FACTS

Жыл бұрын

​@@ipinky1923 а я и бросил - неспособность людей мыслить - меня травмирует. Плюс я слежу за "конкурентами", где чуваки рассказывают про порталы, внеземную жизнь и ТД (400к подписчиков) 😑 начинали примерно ровно. Ушел делать ролики на англоязычную адуиторию, завел канал про животных ☺️ 😂

Да пребудет с нами сила, масса и ускорение

Интересно 😅можно про глюонное поле детально 😅

@10--FACTS

Жыл бұрын

Глюоны - это такие же частицы из стандартной модели. (Глю - клей с англ.)

@user-ok2ln1pv7h

Жыл бұрын

@@10--FACTS ну а если углубится в строение глююона, углубится в свойства энергии, дойти до границ предела то от чего начинается вся движуха на суб атомном уровне...ученые выявили основу фундамента ядерной физики?)

@user-ok2ln1pv7h

Жыл бұрын

@@10--FACTS ведь какое то же свойство даёт импульс энергии тем самым частица начинает совершать хаоттческие полёты

@10--FACTS

Жыл бұрын

​@@user-ok2ln1pv7h объяснить точно невозможно даже если потратить на это недели. Концептуально, в кратце. Все зависит от того, какой теории придерживаться. Самая популярная - теория струн. Так вот согласно нее существует 16 пространств (бывает и другое число) и квантовые поля. Эти пространства закручены сами в себя, в клубок (понимайте как хотите). Но они настолько маленькие, что движения по ним мы не можем зафиксировать. То есть, мы видим, что частица летит по прямой, но на самом деле нет (путь длиннее). Так вот чем больше масса (энергия) тем сложнее ее провести через весь путь (суб путь, который мы не видим). Этим объясняется инерция. Ну это прям упрощая - в действительности у квантовых объектов может не быть позиции, например.

Масса это не какая-то абстрактная энергия, а мера того, насколько частицы объекта способны менять свое положение в поле Хиггса. В таком случае если у них много энергии они легко пронзают поле, если нет - поле их держит.

@brushesofdarkness

11 ай бұрын

а если для ньютоновской механики - мера инертности тела как системы частиц)

@Serge-ATP

11 ай бұрын

В поле хигсса частицы в общем то не меняют положения. У всех одинаковых частиц положение в поле Хиггса одинаковое по потенциалу, а поскольку поля скалярное, то и пох в какую ямку частица упала, у одинаковых частиц масса получаемая от хигссовского поля одинаковая. Вся остальная масса прилипает от взаимодействия с другими полями и их частицами

@EvilGeniys

10 ай бұрын

@@Serge-ATP от других взаимодействий может прилипнуть вес, а масса только от хиггса, не?

@Serge-ATP

10 ай бұрын

@@EvilGeniys не, от Хиггса в районе 10% массы. Вес это масса в гравитационном поле. А масса покоя - всегда масса покоя

@EvilGeniys

10 ай бұрын

@@Serge-ATP масса покоя это искривление пространства вызывающее изменение траекторий, это псевдосила, если искривление зависит то хиггса то все зависит от хиггса. Иначе получается есть масса просто масса и еще масса которую задают ее переносчики.

Мне нравится, как ты просто и понятно объяснил понятие массы!

@10--FACTS

11 ай бұрын

Спасибо, не так много людей пишут хорошие слова ☺️🫂

@Edooard

11 ай бұрын

Уже 15 лет как интересуюсь вселенной, физикой и химией - любитель) много чего изменилось.... философия восприятия - это .

@10--FACTS

11 ай бұрын

@@Edooard все мы любители. Настоящих учёных не интересует вся эта философская лабуда с интерпретацией. (Любая визуализация и интерпретация - это философия физики. Физика не отвечает на вопросы почему.) Лучший язык описания - математика.

@Edooard

11 ай бұрын

@@10--FACTS тогда встретимся....на математике!

@user-yd2wm6gt5k

11 ай бұрын

@@10--FACTS которую ты усердно игнорируешь)

Это действительно необычно и не очевидно, только теперь было бы здорово сделать видео каким именно образом масса (энергия) влияет на искривление пространство время, как это происходит, почему вообще она искривляет пространство

@flintngc9868

Жыл бұрын

Можно предположить что энергия оказывается в энергии, потому что пространство это тоже энергия. Так можно описать почему они взаимодействуют.

@HELLBOY_HEAVEN

11 ай бұрын

Вот на это ученные голову и ломают. Если сможешь найти ответь, то иди бери Нобелевску сказав что нашёл теорию всего

@HELLBOY_HEAVEN

11 ай бұрын

​@@flintngc9868 нет, пространство - это пространство.

@flintngc9868

11 ай бұрын

@@HELLBOY_HEAVEN в пространстве беспрерывно постоянно рождаются виртуальные фотоны и тут же исчезают, тому подтверждение эффект Казимира и другие наблюдения. Просто эта энергия находится как бы в состоянии покоя.

Bruh. Я конечно, понимаю, что речь идёт о скалярных величинах и можно спокойно подменять понятия. Но масса всё же измеряется в килограммах по системе СИ. Масса является оценкой гравитационных( в первую очередь) и инерциальных свойств тела ,когда тело движется со скоростью меньшей скорости света( если со скоростью света и/или больше то там уже другие законы работают, можно проверить по тому же закону относительности движения). Так вот, в видосе больше говорится о эквивалентности Массы и Энергии.(это если чо та формула E=m*c^2) Ключевое слово эквивалентны, но не равны. Так вот, если бы масса была энергией, то по формуле получалось бы так, что общая энергия равна произведению какой энергии( массы) и квадрата скорости света. В такой формулировке звучит немного как бред.

@bektur666

Жыл бұрын

Согласна этой формуле масса и энергия могут превращаться в друг друга. Может при распаде частиц. Однако масса свойство материи ( инертность) а энергия способ совершать работу

@user-bj7sg1kd8i

Жыл бұрын

​Ну автор же и пишет. Превращаться друг в друга могут, но не одно и то же, как автор говорит.

@10--FACTS

Жыл бұрын

Масса в рамках гравитации - это релятивистская масса (это совсем другое). Просто разные понятия. Ее можно (и нужно!) выражать через импульс. И как все в ОТО - релятивистская масса относительна. Существует как минимум 5 разных масс в ОТО. В формуле е=мс^2 М - масса покоя - как раз как в видео. Но это формула неверная. Верная вот эта Е²=м²с⁴+р²с⁴ Про классическую механику отвечать не буду.😑

я уже столько видео твоих смотрел. И теперь я в своём подсознании настолько преисполнился что я прожил эту вселенную пять миллионов раз и эти пять миллионов раз я застал рождение солнца и земли я видел землю в состоянии магмовой сферы. И я прожил все жизни которые были на земле.

@ivan-ivanov-ivanovich

Жыл бұрын

Только иногда перепроверять не забывай, а то окажешься с обосранными штанами. Ой, то есть, с энергией в виде ограниченного пятна на штанах 😁

@Kaneki_Tank

Жыл бұрын

​@@ivan-ivanov-ivanovichкаловая энергия заключеная в штанах

@10--FACTS

Жыл бұрын

Добавляйся в телегу, все свои теперь там будем 🥸

@user-mq2rp6ht8k

Жыл бұрын

​@@10--FACTS Секта ,,палата N 6,,? Наполеон с вами?

@Mio_Kovachich

11 ай бұрын

​@@user-mq2rp6ht8k беспокоишься, что Наполеона уведут из твоей палаты?

Масса - это то, насколько сложно разогнать (придать ускорение) тело. Вес - это то, с какой силой вы давите на объект находящийся под вами. А в видео автор рассказывал про то, откуда берётся масса. И она берётся из E=mc².

@AquaShitTV

Жыл бұрын

А в космосе тоже давишь на то что под тобой?

@Edarnon_Brodie

Жыл бұрын

@@AquaShitTV Именно поэтому в космосе у тебя по сути нулевой вес.

@___o___o___

Жыл бұрын

​​@@AquaShitTV вес - физическая величина, характеризующая силу, направленную против движения тела к центру масс другого тела, которую нужно приложить к телу, дабы его остановить.

@VoiceofSlaanesh

Жыл бұрын

Не берется она из этой формулы. Хватит уже бредить

@PMaldeev

Жыл бұрын

Это инертная масса, а есть ещё масса как 'гравитационный заряд', которая создаёт и реагирует на поле тяготения. В ОТО постулируется их равенство, если точнее - пропорциональность, но вообще их следует различать.

Когда я рассказываю это на занятиях ученикам у них мир переворачивается😮

@You-rl7gc

11 ай бұрын

Советую ещё посмотреть про планковскую длину, для которой мы по размерам примерно в 100 миллионов раз больше чем для нас наблюдаемая вселенная, считается, на данный момент, наименьшей длиной, тоже интересная штука из квантового мира, хотя может вы про неё и знаете. А почему так? Всё очень просто, планковская длина- это ~10^-35 м, человек- ~10^0 м, а наблюдаемая вселенная- ~10^27 м (вообще по факту 8,8*10^26 м или 93 миллиарда световых лет, но если округлить то будет 10^27 м, хотя некоторые округляют до 10^26 м и в результате говорят, что мы для планковской длины примерно в миллиард раз больше чем для нас наблюдаемая вселенная, но это неверно, та как это то же самое, как если 8,8 округлить до 1, а не до 10), думаю по степеням видно, что к чему, кстати, середина между ними это ~10^-4 м или 0,1 мм или же яйцеклетка.

@MrLuniksky

11 ай бұрын

@@You-rl7gc только наблюдаемая вселенная, это максимальное расстояние, на которое до нас долетает свет, а что за этим расстоянием мы просто не видим там вполне может быть и сотая степень

@You-rl7gc

11 ай бұрын

@@MrLuniksky возможно, однако этого никто не знает, но я говорил лишь про наблюдаемую, максумум того, что нам доступно, а не всю вселенную, по этому не спроста использовал слово наблюдаемая, но то что есть вещи для которых мы больше чем для нас наблюдаемая вселенная само по себе уже поражает.

Наверное всё таки речь идёт не о массе а об энергетической составляющей отдельно взятого условно заключенного в некоторые рамки объёма пространства. А масса которой мы привыкли оперировать в рамках принятых законов это как правило взаимодействия предметов с выраженными полями как то эм-гравитация-магнетизм. Но перечислять все взаимодействия не имеет смысла. Можно сформулировать проще. Совокупность взаимодействий отдельно взятого объекта со всем спектром полей. Вес предмета напрямую зависит от гравитации . Самая ярко выраженная сила. Естественно масса покоя и кинетическая масса ускорения свободного падения дают совершенно разные показатели. А энергия вакуума вообще запредельна. Наука только только начинает лезть в эту область. Будем надеяцца что осторожно получится🤣

@10--FACTS

Жыл бұрын

Масса - это сумма всех энергий заключённых в объекте. Да, мы "жизненно" воспринимаем массу по другому. (Большое как вес или частицы веществами). ☺️

Возникают следующие вопросы: 1) что такое энергия, не ограниченная системой 2) если нагреть 1 кг воды, то его масса изменится? (Изменится ли масса одного килограмма воды. Оксюморон, однако).

@maksmaks8091

Жыл бұрын

Одно знаю точно, при сорока градусах, вода становится водкой😂

@10--FACTS

Жыл бұрын

1. Это сложно ответить, есть разные теории, что ниже. Но концептуально - все вокруг состоит из множества полей и пространств. Например в теории струн их 16. Эти поля накладываются друг на друга, как вибрации струн, образуя частицы, словно ноты. 2. Это даже можно рассчитать. Если создать замкнутую систему, то да, масса увеличится. Но на миллиардные доли 😊 Сильное взаимодействие, удерживающие кварки вместе - очень сильное ☺️

@ipinky1923

Жыл бұрын

1) нам не известны энергии не ограниченные системной, поэтому мы ничего про них сказать не можем. 2) да, масса изменится, если говорить точнее, то часть массы: масса как импульс (это касается и увеличения скорости передвижения в пространстве). При этом изменения значений будут минимальные. Например, разница между массой Земли замеренной с противоположных сторон вектора её движения будет отличаться на 0.0000000000000000004 кг (это если я правильно помню). Так же существует математическая модель ступенчатой суперпозиции масс черных дыр звездных масс, где изменение массы происходит с определенными интервалами. При этом массы фунд. частиц, из которых состоит объект, остаются неизменными. Фундаментальная природа массы, как свойства материи - это сложная, многогранная штука, гораздо сложнее, чем кажется обывателю.

@brushesofdarkness

11 ай бұрын

на второй вопрос: смотря какой теорией пользоваться, с термодинамической точки зрения масса воды не поменяется, ведь теплота - мера скорости движения молекул, что никак не связано с их внутренним устройством.

@user-bj7sg1kd8i

11 ай бұрын

Вот и я о том же...

Капля воды формирует крошечный микрокосмос, состоящий из огромных вариантов космических элементов.

Ничего не понятно,но очень интересно

Я как простой обыватель после видео о массе понял ещё меньше, чем знал до просмотра

@user-tk4xo4tp8m

Жыл бұрын

Тебя как зовут?

Зачем тогда на продуктах пишут 'масса"? Сами запутали, а потом сказали, что мы тупые.

Масса относительна точки в пространстве-времени и скоростью перемещения там же

Красиво. Вечером можно слушать как сказку для взрослых для хорошего сна.

Блин, с 2к подписчиков ты так вырос! Красава!

@10--FACTS

Жыл бұрын

Чел какой-то видосы украл и за месяц больше 100к набрал 🙃

Скоро 100к! У вас очень приятный голос Уже давно интересуюсь физикой и астрономией, в частности строением чего либо (планет, частиц, энергии, других объектов) И у вас подача очень и очень спокойная, нет этого выдавленного голоса или клоунады И я хотел бы больше обычных видео, как зритель, ибо шортсы🩳 короткие, и особо много гипотез туда не влазит, либо малоизвестных фактов

99% людей не знают что такое масса 99% массы сосредоточено в ядрах атомов Вывод, атомы в среднем непонятны человечеству на 98,01%

@-uq-

Жыл бұрын

99.99%*

@PAANDAI

Жыл бұрын

@@-uq- 98,01%*

Это реально многие не понимают..

@10--FACTS

Жыл бұрын

Мне кажется все 🐱

Инфа будоражит мозг, взрывает напрочь воображение, ломает мышление, сводит с ума, это невообразимо, восхитительно и поразительно в одном лице.

@10--FACTS

11 ай бұрын

Рад такое слышать ☺️

Меня учили что масса это не вес, а мера инерции тела.

@10--FACTS

Жыл бұрын

Это абсолютно верно☺️

- Как долго ты смотрел это видео? - Масса

Разве,это - истина в последней инстанции ?🙂 Это лишь объяснение на сегодняшний уровень знаний человечества !🙂 Но всё равно, спасибо !🤝

Моя учительница по физике , Мамперсы только откинул, учить меня будет еще 😂

@10--FACTS

Жыл бұрын

Ну, учительницу наверное учить не стоит 😊

Бля, всю картину мира сломал 😂

Материя - это взаимодействие... Эфир течёт через единицу массы, чем мощнее масса, тем больше эфира через неё течёт... Её нужно стабилизировать, поэтому есть нейтроны...

Масса - это свойство материи, которое характеризует ее инертность, тогда как энергия - это способность системы совершать работу. Масса представляет собой количество материи в теле, выраженное в килограммах, в то время как энергия может быть измерена в джоулях или калориях.

@Difenntly

Жыл бұрын

В видео только сказали что это не количество частиц или прочего...

@morskoyzmey

Жыл бұрын

@@Difenntly ну а ты верь всяким умникам из видео

@payermek

Жыл бұрын

В данном случае, кинетическая энергия глюонной связи работает как способность системы кварков инертно противодействовать внешней энергии, совершающей работу.

@10--FACTS

Жыл бұрын

​@@payermek опередили меня ☺️

@bektur666

Жыл бұрын

@@payermek не вижу чтобы автор утверждал о каком-то случае. Напомнишь на какой секунде?

Масса это энергия не только содержащаяся в глюонах, это еще масса так называемых морских кварков, которые существуют внутри барионов в виде мезонов, то есть кварк-антикварковых частиц, в состав которых входят эти самые морские кварки, которые "склеены" теми самыми глюонами. Вообще, если бы мы могли сделать фотографию протона или нейтрона, то мы увидели бы что половина энергии протона приходится на массу кварков(валентных -три цветных-1% и морских - 49%), другая половина соответствует энергии связи этих кварков, то есть энергии безмассовых глюонов. Итак, масса протона или нейтрона состоит из энергии массы покоя всех входящих в него кварков-50% и энергии глюонного поля связывающего эти кварки - тоже 50% Поэтому 1% массы протона приходится лишь на 3 валентных кварка (uud или udd) Предлагаю автору скорректировать свои знания в этой области.

@10--FACTS

Жыл бұрын

Смысл ролика рассказать, что масса не частица. ☺️ В любом ч случае, спасибо за информацию и КОММЕНТАРИЙ

@user-pb1lr2mw2c

Жыл бұрын

@@10--FACTS всегда пожалуйста, если что обращайтесь по подобным вопросам, чем смогу, помогу, сам увлечен изучением КХД :-)

@user-bx3kt1ef8r

Жыл бұрын

​@@user-pb1lr2mw2c где же этот "звездный час " когда мы освободимся от слова энергия , зашифрованного в слове масса ?

@user-pb1lr2mw2c

Жыл бұрын

@@user-bx3kt1ef8r звездный час, это момент времени, поэтому логично сказать когда этот "звездный час" настанет. Ответ: " в будущем". Скажу больше- в будущем все физические величины ученые будут описывать безразмерными единицами длины. Процесс превращения начался, физики ядерщики уже ассоциируют разные ядерные взаимодействия с использованием расстояний. От слова энергия, мы еще долго не избавимся, скорее мы избавимся от слова масса, чем от энергии. Но и встречный вопрос, а зачем освобождаться от слова энергия, оно вас чем то пленяет?

@user-bx3kt1ef8r

Жыл бұрын

@@user-pb1lr2mw2c спросите это у наблюдателя , в знаменитом квантовом эксперименте с двумя щелями ... понимаете о чем я ?

Крутой шортс, таких надо побольше на ютубе!!!

Здравствуйте, расскажите пожалуйста подробнее про материю(тёмную материю), оч интересный канал

Очень крутая анимация, передающая, несмотря на примитивную простоту, даже рождение виртуальных частиц, в т.ч кварков. Очень круто 😅

@Oleg_Ivanov

Жыл бұрын

Это лишь 3д представление, которого в микроскоп не увидишь реально.

Утуб украл мой комментарий

@Kamidashi77

Жыл бұрын

Жулик, не воруй 🙃

@10--FACTS

Жыл бұрын

​@@Kamidashi77 ещё тот жуликов, 5 раз

@user-bj7sg1kd8i

Жыл бұрын

Может там было много чисел? Ютуб постоянно удалял мой комментарий с переведенным номером из "Не шутите с Зоханом".

Масса - это следствие взаимодействия частиц с полем Хиггса… вот только есть ещё темная энергия… и там пока не очень понятно что с чем взаимодействует🥴

Большинство думают , что масса это вес )

НАДЕЮСЬ, ЧТО ЭТО ПРАВДА.

@10--FACTS

Жыл бұрын

Концепт для 99% людей - однозначно верный. В реальности намного сложнее - есть разные флуктуации энергий, соотношение энергий могут изменяться. А сами частицы - это тоже поля струн 😊

@kinolord1

Жыл бұрын

​@@10--FACTSТеория струн до конца не доказана) Нам нужно либо убрать ещё 8 измерений, либо доказать, что мы живём в 11)

@Oleg_Ivanov

Жыл бұрын

​@@kinolord1Один учёный аж 24 ввёл в свою теорию, однако ЕТП всё равно не получилось...

@user-kp2yp1bz3j

11 ай бұрын

Это НЕ ВСЯ правда

Понимать бы че тут пытаются объяснить

@10--FACTS

Жыл бұрын

Масса - не частицы, а энергия ☺️

@fugi-xxx8568

Жыл бұрын

@@10--FACTS спс

*_Как вынести мозг за 30-ть секунд! :))_*

Теперь осталось выяснить, что такое "энергия" в отрыве от "массы"😂

А что такое энергия?

@10--FACTS

11 ай бұрын

Флуктуации квантовых полей

@user-yd2wm6gt5k

11 ай бұрын

@@10--FACTS долго в словаре искал?

@user-pi3em2ke2l

11 ай бұрын

@@10--FACTS так стало ещё понятнее

Тоисть у воздуха есть масса ?

@user-ro2wj9xp2f

Жыл бұрын

Ты удивишься но на тебя давят 40кг воздуха а ты и не чувствовал наверно?

@Master_Klass_

Жыл бұрын

@@user-ro2wj9xp2f 😲😲😲

А вы знаете, что такое лазерный меч из вселенной звездный войн? Это не просто световой луч ограниченный системой, Это чистая энергия кварковых частиц ограниченная системой. Для короткого ролика интересная информация. Нужно расширять, но это скорее всего будет уже настолько большой ролик, что его мало кто будет смотреть, хотя тема интересная. Спасибо.

кст кварки и глюоны состоят из одномерных струн которые состоят из энергии, чем чаще струны коляблятся тем больше энергия

Вот что значит, когда пытаешься объяснить то, что сам не понимаешь.

Спасибо за видео, в одно время было очень интересно узнать, что есть масса, но внятного ответа не нашел, а сейчас все предельно понятно!

То есть если во мне 160 кг при росте 90, то во мне заключена огромная сила

E=mc^2,отсюда следует,что масса - это форма энергии.

Спасибо за информацию

@10--FACTS

Жыл бұрын

Дронго, я тебя запомнил теперь 😁 Раньше не видел тебя 🤔 Спасибо тебе за просмотр и твой донат . Но самое главное за твои вопросы. Общение с мыслящими людьми - лучшая награда 🫂

Сложно, но интересно)

@10--FACTS

Жыл бұрын

Как обычно 😁

Можно еще добавить то, что в протоне очень, ну пря-ям море из кварков, а не всего лишь два верхних и один нижний кварк. Просто в этой бурлящей пене есть всегда два дополнительных верхних кварка, а также один нижний, которые не имеют пары антикварка. Это если грубо упрощать.

Масса -- это степень инерции, а не энергия.

Масса, я думал это один килограмм атомов вкусного шашлыка 😂

Летит Фотон попадает на растение оно получает энергию и увеличивается в массе . Берем растение сжигаем фотоны полетели дальше масса обнулилась.

Масса это количество энергии в некой системе, которая способна обладать инерционностью, то есть способностью противодействовать приложению внешнего воздействия.

@10--FACTS

10 ай бұрын

Да, совершено верно 😊

Нет только 5% в частицах, остальное в темной материи. В комнате за шкафом и под кроватю больше энергии чем на столе

-Масса это хорошо или плохо? -масса ни то и не другое ,она есть. Заточая энергию человека её можно взвесить только системно - давая ему столько сколько он готов взять потенциала в котором он измеряет свои возможности,большая часть потенциала финансирует систему его знаний,которые вовсе и не его.

Масса это энергия притяжения. Что то вроде промышленного магнита.

Очень интересно! А как передается гравитационное воздействие между телами? А тем более в космосе?

@user-yd2wm6gt5k

11 ай бұрын

Закон всемирного тяготения,школьная программа.

Массы нет... все энергия, заключенная в оболочку! Значит мы не существуем, мы виртуальны!😅

Вопрос культурных взаимодействий, в этом контексте очень вкусно обдумать😉

Ты крут, обалденное объяснение.

@10--FACTS

11 ай бұрын

Рад, что вам понравилось ☺️

Очень страшно почувствовать, что мы живём между Вселенной и Микромиром...Это значит понять ограниченность возможностей нашего сознания, нашего мозга😢...

Получается Эйнштейнера надо записать так: m = E / c2

а вода это не жидкость, это кислород с водородом

глюоны никакой массы не имеют. флуктуации глюнного поля наводят корреляцию вспыхивающих пар кварк-антикварк, из-за чего они склеиваются, образуя "квантовый конденсат". запуская кварки в такую систему, они начинают выбивать кварки из этих пар, те делают тоже самое и так далее. именно таким образом кварк обретает массу, это называется спонтанное нарушение киральной симметрии

@10--FACTS

11 ай бұрын

Я и не говорю, что они имеют массу

Если масса в электрон вольтах, то при перемещениях массивных тел происходит движение заряженных частиц - ток , и магнитное поле. Почему не бьемся током, когда ходим?

Я не ЖИРНЫЙ, я-ЭНЕРГИЧНЫЙ)

Повертите формулы энергии и массы. У меня вышло, что масса - это энергия по отношению к скорости света. Так же в процессе подстановок разных величин возникли два вопроса: Как называется величина, обратная скорости? Когда секунда делится на метр? И как можно себе представить кубическую секунду? (время в кубе) 😆 Есть над чем подумать. В известных формулах фигурируют энергия, импульс, частота и постоянная Планка. Похоже, нас опять ввели в заблуждение с понятием массы. Ни молекул, ни плотности, ни объёма. Только энергия, частота и мощность. Их функция и есть масса. Чё скажете, физики? Где я тупанул?

@10--FACTS

Жыл бұрын

Выводы у вас крайне верные. Но важно понимать, правильный ли мат аппарат вы использовали. Поскольку: Ньютоновская масса Масса ОТО И масса в физике элементарных частиц Имеют разный аппарат

@Dao4en

Жыл бұрын

@@10--FACTS Я сопоставляю разные аппараты и смотрю есть ли аналогии или соответствия. Для тренировки подвижности мозговых извилин и развития образного, абстрактного и объёмного мышления, считаю, это весьма полезно.

@Dao4en

Жыл бұрын

Ещё я бы добавил или уточнил, что эти мат.аппараты, как вы их называете относятся не только к разным сферам физики, но их так же можно отнести к разным планам Мироздания. Самое простое - это очевидное и скрытое. Так вот, известная формула массы, которую нам втирают ещё в школе, это явная и очевидная интерпретация. Если копать глубже, мы приходим к ядрам и квантам. Также, со школьной скамьи я долго не мог понять никак объяснения реактивного движения и невесомости. Классическое объяснение не укладывалось в голове, противореча здравому смыслу. Лишь много позже мои размышления и сопоставление фактов привели к выводу об ошибочности кой-каких постулатов. А недавно мне ещё отец разъяснил, что т.н. красное смещение вовсе не показатель допплеровского сдвига, а просто падение энергии фотонов. Чуть здравого смысла, и всё встаёт на свои места. А на днях услышал на одном из каналов подтверждение какого-то учёного по этому поводу. Так что, думать надо самостоятельно, потому что нас ввели в глобальный массовый гипноз и заморочили мозги откровенной ложью.

на самом деле масса ничего не васит, она просто искревляет пространство-время, оттуда все свойства массы

лишь на 3й раз сообразил что речь об обычной массе, а не о массе в электричестве

"Студент с ФизМата перевелся в духовную семинарию. Сидит на лекции, засыпает потихоньку. Тут его лектор будит: - Скажите как мне, молодой человек, что такое божественная сила? Тот ему спросонья: - Божественная масса на божественное ускорение. "

Теперь на рынке я буду говорить "дайте мне, пожалуйста, 3 Мегаэлектронвольт кинетической энергии глионного поля помидоров". И продавщица такая "нхй делать" и взвешивает мне 3 мегаэлектронвольт кинетической энергии глионного поля.

@10--FACTS

11 ай бұрын

😊

Осталось только понять что такое глюонное поле.

Очень интересно. Спасибо! Замечательный канал.👍👌

Масса это одна из основ вселенной, объяснить ее довольно сложно, а понять ещё сложнее. Но это не помешает учебнику по физике писать, что велосипед тянул за собой вес в 200 кг.

@igormorgunov5477

Жыл бұрын

Так вес- это "сила, с которой тело давит на опору"- он меняется в зависимости от условий... в космосе мои 75 кг превратятся в ноль... А масса не меняется.

Масса это колличество систем в которой заключена энергия

Мне так продавец и говорил, когда обвешивал.

начинаете дотягивать до валерианства , что масса это замкнутая масса тора кварковой энергии рождающей всегда электрон как циклическую ( типа поршня энергию) перехода от кваркового тора и средой (температура=магнетизм=поглощение)

Значит абсолютно всё состоит из энергий- это мельчайшие кирпичики. Только еще нужна информация, по которой эта энергия взаимодействует и где каждый кирпичик должен находиться.

@MrLuniksky

11 ай бұрын

К сожелению это бред который навязывает нам физики, все состоит из материи, но они не хотят признавать что сто лет делали из энштейна миссию, и занимались хернёй

@andreyshadrin5251

11 ай бұрын

@@MrLuniksky Сто лет занимались этой х***** , так до сих пор и занимаются. Надо же как-то отработать грант, на который "ученый" безбедно живет.

Хорошо, что вы объясняете, но я потчи ничего не понимаю😂

Так. А что такое кварки, или кларки, или шларки?

Очень редко вижу в ютуб шортс таких людей как вы, рассказывающик про науку, которые не несут всякую хрень и не выдвигают идиотские гипотизы

Oтличная тема! Масса- это емкость энергии, на подобии емкости конденсатора или аккумлятора, если скорость взять 1, Ейнштейновская енргия чему равняется?

Очень познавательно, благодарю!

@10--FACTS

11 ай бұрын

Спасибо вам ☺️🫂

Ничего не понял. Спасибо за внимание.

Масса не может определяться через энергию, так как энергия так или иначе определяется через работу, которая в свою очередь определяется через силу, которая определяется через собственно инертную массу

@HELLBOY_HEAVEN

11 ай бұрын

Е = мс^2. И да сила определяется ускорением массы. То есть закрытая система энергии которая производит инертность (насколько сложно изменить их скорость, если на человеческом) накладывается ускорение. То есть умножаем сложность изменения скорость (которая определяется внутриней энергией держащим глюонами) на ускорение которая производит Силу. А путь передвижения ускоренной сложности изменения скорость даёт энергию. А если на понятным языке, то ты ударил бильярдным мячом об другие наделив их энергией с помощью энергия на энергия. То есть ты дал энергию на шар с энергией для высвобождение работы в виде энергии.

@HELLBOY_HEAVEN

11 ай бұрын

По факту ты взаимодействовал энергию на энергию, но ты не понял прикола что эти энергии разные по определению условии. Если работа имеет внешнюю энергию на объект, то его внутренняя находится в покое и сопротивляется другой энергией как щит. То есть работа определяется защитой от изменения (из за внутриней энергией) и умноженной на расстоянии и ускорение. И как факт выдаёт внешнюю выходящие из системы объекта энергию (работу) на внешний мир. То есть часть внутренней энергии стала внешней, что мы и называем работой.

@TimPeterson1703

11 ай бұрын

​@@HELLBOY_HEAVEN Я не очень понимаю как это все противоречит тому, что я написал. Типо мне не нравится, что автор определяет массу через энергию, при этом даже не уточняя, что это за масса. Ведь инертная масса по определению является просто мерой инертности, а гравитационная - мерой способности тела к притяжению

Насущный вопрос. Формулы энергии E=mc² и E=½mv² имеют полностью идентичную форму масса * квадрат скорости. Почему из первой формулы следует что масса может превращаться в энергию, а из второй не следует что масса может превращаться в энергию, если обе этих формулы это одна и та же формула кинетической энергии по форме (в первом случае это "двойная" кинетическая энергия)?

@bektur666

Жыл бұрын

Боюсь, что ответы здесь могут больше запутать, чем помочь. Не доверяй всему, что говорят, и научись искать информацию только в проверенных источниках. Ты можешь самостоятельно найти и читать научные статьи. Но даже там не всегда может быть 100% правдивая информация

@Lainelas

Жыл бұрын

Эта формула говорит о том, что будет, если произойдёт аннигиляция материи и антиматерии - вся масса превратится в энергию согласно этой формуле.

@zahardzhan

Жыл бұрын

@@Lainelas что такое энергия? Святой дух?

@Lainelas

Жыл бұрын

@@zahardzhan В данном конкретном случае энергия будет в виде электромагнитного излучения. Открою страшную тайну, но энергия бывает разной. Энергия это средство взаимодействия материи.

@zahardzhan

Жыл бұрын

@@Lainelas т.е. вся масса превратится в средство взаимодействия материи. Что означает этот набор слов мне не понятно, но звучит круто и загадочно.