А муха тоже вертолёт © Роберт Муха

@ber1yabo336

28 күн бұрын

Но без коробки передач

Какие же красивые вертолеты! Я собрал 2 модели Ка-52 и 1 Ми-28. Любуюсь часто под коньячек😅

@playeramin8862

Ай бұрын

Ми 35 лучше на своем бр 😅

@ViktorL2000

Ай бұрын

Увлечение - это хорошо. Наверное, ровно до того момента, пока не стаёшь пилотом этого пепелаца

@Donetsk_Russian

28 күн бұрын

@@ViktorL2000 а что не так ?

*Когда это ты Робертом успел стать?* )))

@DesertEagle50

Ай бұрын

Аж режет ухо, да?

@HoBoeBpeM9l

Ай бұрын

Очень неожиданная вставка)

@nicenintendo2877

Ай бұрын

Эдуард😂

@aquilon4827

28 күн бұрын

Хардману больше не наливать)

Спасибо за шикарный ролик. Собрал всю важную инфу с предыдущих роликов. 👍

Хорош! Очень сильно запарился над видосом. Прямо видно хороший сценарий. Спасибо за контент!

@hardman_

Ай бұрын

Спасибо что заметили, я старался) Рад что понравилось)

От души, душевно, в душу! И как красиво!

уррааа, спасибо тебе большое, как по мне единственный адекватный и самый охеренный обзор на верты, + я даже для своей ми28HM кое какие нюансы узнал

@hardman_

Ай бұрын

Спасибо! =) Рад что было полезно)

@stalkerdekterev7695

Ай бұрын

@@hardman_ кстати не подскажешь почему может не работать функция выбора цели для рлс, воде настроил, а он как захватывал рандомную, так и захватывает, а выбрать нужную не могу

@hardman_

Ай бұрын

Выбор целей должен работать, не знаю в чем проблема. Может что-то не до настроили?

@stalkerdekterev7695

Ай бұрын

@@hardman_возможно, может в рандоме заработает, но в полигоне не работает (

Очень круто, что ты сделал такой качественный ролик. Это повышает качество самой тундры)

Ох спасибо тебе за видео. Прям всё что нужно)

@hardman_

Ай бұрын

Спасибо, рад что понравилось)

Вай, хард, спасибо за классный ролик. Жду обзор Tiger UHT. :)

@hardman_

Ай бұрын

Рад что понравилось! Так уже есть, ищите на канале)

Лайк не глядя, отличные темы для роликов! Так держать!

@hardman_

Ай бұрын

Спасибо большое!

Отличный обзор! Спасибо!

@hardman_

28 күн бұрын

Пожалуйста!

О спасибо за видео ролик!!!!

Вот это продакшн, лучший)

@hardman_

Ай бұрын

Спасибо что оценил)

Хард спасибо за крутой видос! По управляемости мне тоже больше Ми-28 нравится 👍

Они как и в жизни дополняют друг друга, у одного лучше средства обнаружения у другого разнообразные вооружения

Приятно удивлен видосом, про настройку РЛС было полезно услышать, приятная подача, разве что немного лаконичнее можно было, порой повествование буксовало, но всё равно не затянуто. Спасибо

@hardman_

Ай бұрын

Спасибо! Рад что видео вам понравилось)

Апдейт по поводу живучести. Сейчас всем советским вертолетам прикрутили скрипт на ваншот от любого ломика в корпус, даже 25 мм от бредли(там два попадания нужно). Всем кроме прем Ка 50 и ми4. Даже если крокодилам стрелять в открытый десантный люк то урон проходит. Причем у других наций такого нет, тестили в полигоне китайцев (z9 z10), американцев(хьюи, литл берд, апач), газели. У всех чернеет корпус и пишет крит и только мишки с кашками умирают по скрипту.

@user-th4bg3hi6f

24 күн бұрын

Улитка пи"р

@rxt777

21 күн бұрын

Это база от улиток.

Хорошее видео. Кстать, на Апачах радар в ВЦ переходит в маленький секторальный формат, где невозможно что-либо разглядеть. А здесь он большой, квадратный и хорошо читаемый

@hardman_

Ай бұрын

Ну да, согласен на Апатче хрен что заметишь на этом круглом радаре)

ого, меня тоже Роберт зовут. Приятно))

Спасибо тебе за то, что открыл мне мир вертолётов и научил меня играть на них) Я тот человек, который выкачал абсолютно все вертолёты союза, играя на танках и впервые активно летать я начал сразу на Ка-52, совершенно не понимая, как это делать 😅 Да, я начинал с Ми-4, но весь мой геймплей заключался в тупом полёте в сторону вражеского филда и закидывании врага Фалангами Фарма было мало, пробовал в пве, но на Ми-4 там делать нечего Так и забросил гиблое на тот момент дело прокачки вертушек P.S. Сейчас летаю более менее сносно, хорошим вылетом считаю вчерашний, например: забрал 5 танков и одну вертушку

С удовольствием смотрю твои видео. Это не исключение! Отличный обзор! Выкачал оба! Кайфую!.. Уважаемый, ты на поршневую лётку обзоры пилишь?

@hardman_

29 күн бұрын

Спасибо!! Не, я там не умею летать)

@user-td6wo2nt8h

28 күн бұрын

@@hardman_ Ну, я вот учусь... )))

Обзор как всегда топчик. Благодаря твоим гайдам гораздо сильно улучшил свой скилл, спасибо! И еще, что за музыка используется в видео или где её берёшь?

@hardman_

Ай бұрын

Рад что было полезно, на счет музыки уже наверное и не найду, везде искал)

Хаааард, пили обзор срочно!

Годнота

Спасибо за видео. Но я для себя решил. Жду скидок и вешаю по талисману на каждый. Слоты под них уже куплены. Ждём 9 мая и 50% скидок.😎✌️👍

Ми 8 для ценителей

3:50 так-то да. Просто не всегда на всю команду есть хоть один Панцирь или стрела (ну лично у меня такие бои встречаются раз на 10 каток). И если у тебя есть УРВВ не в ущерб УРВП, то ты действитвуешь чуть более обособленно, менее завися от команды. Да вихрями тоже можно сбивать, но только в лобовой или в догон. А иглы можно неплохо и по маневрирующим целям закидывать))

@justananimefan495

29 күн бұрын

Да и Иглы можно кинуть, пока в танк летит Вихрь, т.е. не отвлекаясь

ка-52 выступает в роли лучшей зенитки в симуляторных боях) Я по 9 самолетов умудрялся убивать в одном бою

Хард, спасибо за крутой видос и Найс за промик, прикупил себе игрушку новую

Имея пока только ка52, и потихоньку качается ми35 я могу сказать что он хорош, иглы помогают когда авиация решит зайти сверху, а к танцам с бубнами на ручкой газа быстро привыкаешь, познаешь баланс, когда вкачаю противоположный ему аппарат возможно изменю мнение, а пока только так

@shum5078

Ай бұрын

Имею оба варианта на выбор, но к ршг 52 так и не привык. Пересаживаешься на него с других вертов и начинаешь падать в стрессовых ситуациях. А так они, пожалуй, оба лучше всего того мусора, что есть у нато) и оба достойны внимания

@KirtAn42

Ай бұрын

@@shum5078 Если много летал на 50, то уже пофиг будет, на автомате крутишь все.

@shum5078

Ай бұрын

@@KirtAn42 пол ветки на 50 вкачал, ещё до танковой прокачки, и он себя так не вёл, и 29 себя так не ведёт

Кстати, по поводу пушки на Ка-52. Неоднократно видел, как игроки, беря его первым респом, зависали над полем боя, и безнаказанно делали фраги своей авто пушкой. В том числе, ОБТ по типу Леопарда 2

Я на Ка-52 вообще отключаю радары, чтоб не палить себя на СПО противника. Сам играю внимательно и уже привык к Аллигатору. На нём мне реально всегда спокойно, так как знаю, что у меня есть все возможности, чтобы побеждать.

сними обзор ещё на МиГ-23МЛ! думаю, будет много желающих купить его на майской распродаже

Имею два этих вертолета в одном сетапе. Играю в ВР, первым получил Ка-52 и долго на нем летал. Когда получил Ми-28НМ первое (!) что бросилось в глаза это супер топовый теплак с отличным разрешением, намного лучше чем у ка52. Второй момент, который почему то никто никогда не замечает это то, что у камова скороподъемность выше почти в два раза, у него короче лопасти и выше, что позволяет делать пируэты на высоте один метр. А когда ему добавили возможность летать без хвоста и при этом стрелять вихрями это просто сделало его ультимативным вертолетом. Я играю в ВР и на джойстике и я вам скажу, что ка 52 маневреннее в умелых руках и живучей раз в 10. Ми-28НМ стоит в сетапе только с ракетой атака, когда не хватает очков возрождения на вихри, лучше взять 16 атак на ми28, чем 12 на камове. PS все нюансы в управлении соостной схемой легко контрятся, когда есть ось газа на джойстике плавным перемещение ручки шаг- газ, при резких маневрах нужно стараться держать его в районе 50%

Факторы почему я убрал Ка52 из сэтапа. Постоянные закручивания в сторону и частые "воздушные ямы" изза которых полностью целый вертолет камнем летит вниз. Ми-28НМ для меня просто в разы комфортнее, ты можешь полностью посветить себя наземным целям, а не постоянно бороться с управлением.

а можешь чтот снять за Agusta A109? Не нашел ничерта нормального за него, а бр у него идентичен с ми-24d, было бы забавно брать их в один бой

Хард, какую ветку ветиков качать - Апачи или вайперы?

Оба хороши и каждый для своих задач

Спасибо за видео. Для меня оно сейчас очень актуально, ведь уже скоро будет сложный выбор между ветками Ка-52 и Ми-28НМ Осталось надеяться, что Ми-28НМ не будет иметь размерный прототип кабины...

@AlexLamovich

Ай бұрын

У него размерный прототип кабины

@justananimefan495

Ай бұрын

@@AlexLamovich Ясно... Значит Ка-52 станет моим первым топ-тир вертолётом (мне реально важна кабина. Я фанат вертолётов)

@AlexLamovich

Ай бұрын

@@justananimefan495 если апачу кокпит добавили, то и до ми28 доберутся

@justananimefan495

Ай бұрын

@@AlexLamovich к этому моменту я явно успею прокачать как минимум одну под-ветку вертолётов СССР

А для меня псюс в копилку ми-28, это его внешний вид, ну очень уж он красивый

Где посмотреть полный список наборов техники вот эти все ARB 9.0, 5.3, 10.7, 11.0 ?

Хз за 28, но ка 52 для меня альфа. На этом верте я сливные катки вывозил. Я выносил под 90% респа противника, возвращался домой без пол корпуса, сношал по 10 леток противника за бой с урвв + пушка/вихри. НМ я вижу неплохим но не таким как 52 уж точно, посмотрим, может будет желание прокачать НМ до топа. А так русские вертолеты альфы и этим надо пользоваться. Ибат нато скот ибат. Я помню когда на вихри пробитие было 1100 мм и тогда была реальная грязь

@flying_GBU

Ай бұрын

Хорошо что с вертолетами у ссср все нормально. До штурмовых возможностей mirage 2000 5f, f14b,f16c, gripen, Tornado совку ещё далеко. Ибал лаптей и ебат буду.

Роберт 😁 а сними обзор на коэп на семействе Миля. Сколько не летаю он ни где не помагает.А вот на шведском миле работает как надо. И не даёт захватить

@hardman_

28 күн бұрын

Привет! Да видео по нему делать это слишком) тема маленькая, надо просто в полигоне потестить и все) как нибудь займемся)

Сними ролик, как сделать килл гбу за 20 км +, не понимаю на каком джете это проще сделать, буду благодарин.

Если будет время "Обзор американских вертолетов" пожалуйста

Часто на самом деле приходится ронять РШГ и пускать вертолёт к земле, из-за чего в первое время частенько разбивался на камове Но в последнее время научился таки ловить вертушку у самой земли, при этом не разбиваясь и не ловя ракету лицом

сделай обзор/гайд про ah64d

Ты чо реально Роберт?)

@hardman_

Ай бұрын

Нет я Боб)

В DCS бы МИ 28. Мечты, мечты...

как сильно формат видео изменился

У меня появилось 2 вопроса: 1) Как Ми-28НМ справляется с самолётами? И когда это произойти может? (Например когда самолёт летит так и никак иначе) 2) Как Ми-28НМ в плане игры на НАРах? (Не сравнения с Ка-52, а как сам по себе показывает)

Очевидно что более сильный ка 52 - и вихри 12 штук и 8 игл. И вообще он подвижней, а то что пушка ограничена это не сильно мешает и летку можно сбивать спокойно.

Ми8амтш и Ка-52, лучшие🤙

Осталось их открыть) А то у меня нет према на советах, который вкачал бы этот ранг. Придется на обычных танках играть(

@justananimefan495

29 күн бұрын

Ничего страшного, за неделю фарма без перерыва по вертолётику откроешь))

Я Ми-28 вкачал и не жалею и главный плюс, нету конченого топливного голодания у 28ого когда резкие крены делаешь

По поводу ка-29 не согласен. Вертолёт лютая имба на 10.0. Его плюсы в том что он меньше и манёвреннее ми-24. Ну и то что он летает без хвоста тоже огромный плюс

Что бы не париться вкачал себе оба летуна 😂

@ViktorL2000

Ай бұрын

Много свободного времени?

Хардман привет, как ты делаешь такие обложки к видео?

@hardman_

Ай бұрын

Привет, фотошоп

думаю между су-25 или ка-50 с одной стороны ветку авиации прокачать, с другой - прикольный интересный вертолет дайте совета пожалуйста

@justananimefan495

Ай бұрын

Зависит что тебе важнее. Это всё же разные вещи. Не знаю насчёт Су-25, но у Ка-50 есть один большой минус - не иметь тепловизор на своём БР, когда аналог из ветки (Ми-28Н) имеет (да даже Ми-35М, который ниже по БР, имеет)

Уже почти открыл Ка-52, только он может более менее на равных бороться с ЗРК.

@flying_GBU

Ай бұрын

Нет)

@Stelsclient

Ай бұрын

@@flying_GBU А как тогда?

@flying_GBU

Ай бұрын

@@Stelsclient вот так - к52 не единственный кто может на равных бороться с ЗРК.

@justananimefan495

29 күн бұрын

Не только он, но и Ми-28НМ может

@Stelsclient

29 күн бұрын

@@justananimefan495 Может, но тактическая гибкость у него хуже.

Ка 52 хорош для вылетов в начале боя, ми 28нм только потом, с вихрями

@Dmitry_Aleksandrovich.

Ай бұрын

Наоборот

@justananimefan495

Ай бұрын

​@@Dmitry_Aleksandrovich. не наоборот. Даже в видео сказано, что Ка-52 лучше работает на НАРах, а Ми-28НМ подходит для геймплея на Вихрях

@antonzhuravsky3578

29 күн бұрын

@@justananimefan495в если он скажет что у него куй метр, ты ему поверишь?

КАшка всеже будет лучше. Возможность пусть 2+ вихря единовременно дает лучшую возможность в плане уничтожения наземки так и летки. Иглы вполне могут покарать многих ( мой опыт это сбитие грипенов и фы16 в ПБ топ 50 +-) на счет углов пушки согласен, но на камове ты придрачиваешься как уходить от самолета так что бы еще и пушкой отработать. + обороты у кашки стабильнее все же

@justananimefan495

13 күн бұрын

Ограничение у вихрей есть, т.е. не 2+, а "До 3-ёх". Да и такая функция у обоих вертолётов есть. Как говорится, Камов универсален, а Ми-28НМ имеет чуть более узкий спектр возможностей, но делает его удобнее. Камов может всё и вся, а Миль спокойно сидит у себя где-то и по РЛС всегда готов к атаке лётки Я предпочитаю геймплей Ми-28НМ, но не отказался бы от подвесов Ка-52. Думаю после прокачки Ми-28НМ пойду и Камова качать, как альтернативный вариант на выбор

Роберт, ты реально ХардМан?

Видио очень крутое! Но у меня появился вопрос, я знаю, что у ка50 и ка52 есть так называемые УВН птуров в том смысле что они могут менять свое направление выше ниже в зависимости куда смотрит телеавтомат 5:11 . Сам вопрос в том: есть ли такое на ми28нм?

@hardman_

16 күн бұрын

Если обратите внимание то границы наведения у них одинаковые, в виде столбика такого)

@justananimefan495

13 күн бұрын

У Ми-28НМ, Ка-50 и Ка-52 всё одинаково по ПТУРам "Вихрь". Они все имеет небольшую часть, которая меняет положение комплекса вооружения в сторону захвата. Т.е. если захватите ниже горизонта, пока вертолёт смотрит выше, то и ракеты будут смотреть ниже горизонта и удобно пускаться во врага

Не знаю как у других но мне внешка ми 28 куда больше заходит чем ка 52 а иммено из за его огромного синего носа я знаю что это можно убрать скином но все равно ми 28 выглядят хищбнее и как то брутальние

Привет! Сделай, пожалуйста, обзор на Tiger 665UHT

@hardman_

Ай бұрын

Привет, так уже есть) Ищите на канале)

@viridis_dominus

Ай бұрын

@@hardman_ его имя - Роберт Полсон

а если качать верт на наземном преме, то Коэффициеент фарма опыта будет такой же как и для наземки?

@hardman_

Ай бұрын

Да =)

Hardman подскажи пожалуйста, почему на ф16с контейнер целеуказателя говно? Качество плохое очень, пнв прокачен, самолет полностью прокачен, но он не такой, как у тебя в обзоре который вышел пол года назад, может что то изменилось? И как штурмить теперь

@hardman_

29 күн бұрын

Привет! А вот так, улитки взяли и отобрали хорошее качество у него((

Вопрос: как у тебя камера бывает слева или справа а не как обычно посередине?

@hardman_

Ай бұрын

В вертолетных настройках "Кинематографичная камера от 3го лица" называется пункт

Вставил Криштиану, лайк😁🫶🏻

@hardman_

Ай бұрын

100% знал что ты напишешь если посмотришь видос))

БЛЯЯЯЯЯЯТЬ ты сказал про эту кнопку благодаря которой вертолеты можно иследовать с помощью танков и меня накрыло я столько времени отмучился на чертовой "корове"....

да Ка52 это отличный пепелац но как я за**лся его в топ выводить, а если задуматся что еще и ми28нм ждет тоже, чет желание пропадает качать его :)

Просим сравнение ка 50 и ми 28н !!

@justananimefan495

13 күн бұрын

Простое сравнение С ЛТХ ситуация как с более новыми версиями. У Ми-28Н удобный тепловизор, но нет вихрей (хоть и есть 16 Атак) У Ка-50 есть вихри, но нет теплака и в остальном подвесы как на Ми-28Н. Даже нет опережения за счёт Игл, ведь у Ка-50 лишь 4 точки подвеса

Роберт?

Лучший гвинтокрыл это 35М из-за БР, практически всегда играешь на 10,0-11,0. НМ, после апа радара 52, всем хуже Аллигатора

@justananimefan495

29 күн бұрын

У НМ радар всё равно лучше и удобнее

Пожалуй возьму ми-35 на 10.7, а то ка-50 без теплака такое себе в ночных боях...

@justananimefan495

Ай бұрын

Так ночные бои уже давно можно просто выключить Увы, туман на картах останется, как и всё, что само по себе мешает вне зависимости от времени суток

@nasmexican-

Ай бұрын

@@justananimefan495 Так иногда хочется в ночные бои) Наземка топовая, а вот лётка...

Стоит попытаться сделать английскую озвучку для этого видео

@hardman_

Ай бұрын

Пусть с сабами смотрят или наш учат)

@-DeLtA-_

Ай бұрын

​@@hardman_😂

@HoBoeBpeM9l

Ай бұрын

@@hardman_ ахах)

Как вы видите камова на 500 фабах в начале боя?

@justananimefan495

29 күн бұрын

Не эффективно. На НАРах можно убивать больше, при этом держа больше дистанцию. Бомбы требуют сближаться и способны в основном на 1 фраг за 1 бомбу, когда 1 блок ракет может и 2, а иногда 3

По мне, это как раз таки у Ми-28, как и у Ми-24 сущность штурмовать НАРами под огнём, тем более у него броня. Ну не только конечно, он может многое, но такая задача как поддержка наземных войск, работа на передке это именно его кредо. Ка-52 всё же вертолёт для работы по точечным целям, интеллектуальная разведка и скрытная дальнобойная деятельность и свободная охота. Мне честно было изначально странно видеть на СВО когда столь дорогой вертолёт бросали на обычную рутинную штурмовку и другие подобные задачи, которые может выполнить и тот же Ми-35 и даже старенький Ми-24. А весь потенциал вертолёта уходит вникуда и мы видим его грязным и побитым износом. Что совсем не укладывается с тем какая концепция применения разрабатывалась в больших кабинетах военных специалистов. Сейчас мы конечно привыкли и уже не вызывает никаких удивлений его типичное штурмовое боевое применение, которое стало хотя бы разбавляться противотанковым применением.

@justananimefan495

13 күн бұрын

С одной стороны да, но с другой стороны нет. Ми-28 в паре с Ка-52 обычно играет роль разведки. Т.е. броня ему нужна чтобы пилоты выжили, ведь именно он летит ближе к цели. А Ка-52 прикрывает, но при этом ему самому нужно быть аккуратней, ведь защита тут держится на факте, что кусок хвоста можно потерять и посадить вертолёт относительно без последствий. Про СВО говорить не буду, политика не моя любимая тема. Просто скажу, что многое не используется по всему своему потенциалу

Я люблю ка52 но на данный момент качаю ми28н

они и за красной чертой часто вместе летают... а за ним амтш...

тем временем я на ка50-52 , который ни разу не танканул за уже более 400 боёв - вот это живучесть, даже с 1 пульки браунинга падаешь..... даже не с очереди

@evilmouse4481

Ай бұрын

Над танками летаешь что бы браунингом сбивали?

@suzo8305

Ай бұрын

@@evilmouse4481 не, это просто сам прикол . Можно выкосить 2-10 человек , а умираешь всегда от ваншота , кроме мелкашек. У меня только один раз в жизни отлетел хвост и я чуть чуть полетал ( буквально 5 сек , ибо за раз сняли хвост , двигатель один и другой оранжевым стал )

@justananimefan495

Ай бұрын

Удача всё же важная часть, когда дело доходит до ловли урона лицом

@suzo8305

Ай бұрын

@@justananimefan495 да просто бесит , когда с главного орудия попадаешь по верту три раза , а ему пофиг - это бесит . Когда Тунгуску они танчат два Крита и улетают чиниться - бесит

@justananimefan495

Ай бұрын

@@suzo8305 шилки да тунгуски гусеницей танцуют что угодно

обзор хорош. но про вихри не рассказал. вихри, как по мне, проигрываю хелфаерам, потому что их можно пускать друг за другом. вихри тоже можно, но бесполезно, половина ты не успеешь перевести на другую цель. а так вертолеты хороши.

@justananimefan495

13 күн бұрын

Тут уже вкусовшина. Хеллфаеры летят 20 лет, но взамен можно как раз по куче целей или как гений пустить 16 ракет в один танк чтоб наверняка. Вихри же удобные, без рандома в попадании по цели (зависит от кривости рук игрока попадёт или улетит за спину), да и летят быстрее. Да и тогда Спайки вообще имбой должны быть - мало того что по куче целей можно, так ещё выстрелил и забыл

Ну естественно, Ми-28НМ современнее. Но логика всегда в таком порядке: Ка-50 лучше чем Ми-28А Ка-52 лучше Ми-28Н Но Ми-28НМ всё же лучше Ка-52. Я думаю если улитки введут Ка-52М то это будет опять таки топовым вертолётом.

@justananimefan495

13 күн бұрын

Вопрос лишь в том, чем Ка-52М будет отличаться от Ка-52 и Ми-28НМ. Если дадут такое же РЛС или лучше, чем у Мишки, то тогда будет лучше из-за большей универсальности вертолёта. Да и логика логична. Комфорт при стрельбе ПТУР это самое важное, ведь это основной геймплей вертолётов. Ми-28А не имеет теплака и Вихрей; Ка-50 имеет лишь вихри; Ми-28Н имеет теплак; Ка-52 имеет теплак и вихри, Ми-28НМ имеет теплак, вихри и крутое РЛС

@SkyMaXX5

13 күн бұрын

@@justananimefan495 у Ка-52М будет радар с активной фазированной решёткой и он будет видеть дальше и больше. Плюс оптика чётче видит за 12 километров, то до чего текущая оптика не добивает. Тепловизоры последнего поколения. И возможность стрелять двумя Вихрями по двум разным целям в одном секторе обстрела одновременно. Ещё планировали добавить улучшенной бронестойкости к пулям, осколкам снарядов и осколкам разорвавшихся неподалёку ракет. Минус для меня что пока практически невозможно визуально различить Ка-52 от Ка-52М. Всё-таки модификация должна как-то визуально выделяться.

@justananimefan495

13 күн бұрын

@@SkyMaXX5 Покрасят наверно по новому. Наверно... Не уверен... Сейчас мало поменять можно на вертолётах. Камеры всякие да оптика стоят относительно одинаково. За последнее время на вертолётах только РЛС появлялись и отличия обычно заключались в том, что появлялись шарики (или то, что похоже на приплюснутый шар) над винтом у Апача AH-64D Longbow, Ми-28НМ и т.п.

Хороший обзор а главное по существу,меня НМ подкупил хризантенами и поиском движущих ся целей, в итоге радар после дали и камову,а хризантема рандомная шляпа как и другие птуры,хотя я думал будут ваншоты в силуэт,обезьяны из гейжина обманули;)

Хотел бы что-то по тундре снять... Обзоры плохо умею... А другие идеи уже у других сняты... Тяжело...

@hardman_

24 күн бұрын

Делай, то что умеешь) Старайся сделать лучше чем уже есть =)

@FourUx

24 күн бұрын

@@hardman_, Спасибо что поддерживаешь! Мне становиться легче когда мне + - медийные люди отвечают, и поддерживают

@justananimefan495

13 күн бұрын

Идеи всегда будут кем-то сняты, но ты не переживай. Единственное отличие тем это количество. Главное уметь делать свою приятную подачу, чтобы людям хотелось именно твоё видео посмотреть.

@FourUx

13 күн бұрын

@@justananimefan495, Спасибо. Мне действительно приятно читать подобные комментарии, спасибо что постарались помочь!

Ничего не рассказал про противодействие ЗУРам на них в 2024.

эх зачем иглы если и вихри спокойно сбивают и самолеты и вертолеты

@justananimefan495

13 күн бұрын

Вихри уже давно нёрфили и несколько раз. Вихри плохо сбивают самолёты, выполняющие манёвры или летящие НЕ прямо на нас (т.е. только если летят на нас или летят от нас) Иглы так же можно пускать по куче целей одновременно, доводить не нужно. Они являются ракетами выстрелил-забыл. Т.е. можно вести Вихрь на одну цель и одновременно раскидать Иглы по воздушным целям

эх зачем на ми28 углы наведение пушки если ты с нее не попадешь

@justananimefan495

13 күн бұрын

А кто сказал, что пушка должна на 204км стрелять? Пушка всегда используется в двух ситуациях: либо оборона от целей рядом, либо пилить картон, который рядом. Ми-28 легче обороняться, ведь пушка может взять упреждение. На Ка-52 упреждения на цель можно считать что нету, но есть точность. Т.е. Камовы могут сбивать самолёты или вертолёты если они либо не двигаются вправо или влево от нас, либо не очень быстро этим занимаются. А Ми-28НМ может мимо пролетевший самолёт сбить. А ещё на 2км пушкой смысла играть мало. Тут уже в дело идёт подвесное вооружение, которое точнее и эффективнее. Даже ПТУРы уже можно пускать во врага спокойно, в отличии от близкой дистанции

в лоб проецию ми28 живет дольше -100%

Ну маврик с 3 км и нету 28

ну я первый

в реале у Ка-52 рлс 360 градусов

Лучше Ка-50Ш

Я только одного не понимаю, а накуя Иглы-то? От них толку ноль, против серьёзной авиации, как и от каких-нибудь ATAS'ов у Апача. У Ка-52 и Ми-28НМ есть Вихри, им больше ничего и не надо. Сбивается всё и куда надёжнее, да и даже манёвреннее Игл.

@Dallas_921

Ай бұрын

Вихрям сейчас дамаг урезали капец, по летке ещё нормально , а по танкам даже двух птуров бывает не достаточно .

@BrosFront

Ай бұрын

@@Dallas_921 а у 50-ки и 52-й вихри одинаковые?

@Dallas_921

Ай бұрын

@@BrosFront да

@Dallas_921

Ай бұрын

Я на ка 50 сегодня 4 птура потратил в абрашку и выбил ему 2 членов и всо , топовый урон на топовых птурах .

@DesertEagle50

Ай бұрын

Вихри пригодятся для наземки, плюс их вести надо. А иглы отстреливать можно даже в тот момент, когда вихрь ведётся в наземку.

Сфигали они лучшие? Нет это не так.

@suwad2914

Ай бұрын

Тоже не очень понял, лучшие разве что а том, что птуры летят по прямой, а у ка52 живучесть неплохая, больше плюсов не замечал

@justananimefan495

Ай бұрын

Это так. Их ПТУР имеют самую большую дальность поражения (10км на Вихрях. Самое лучшее у других наций - 8км. И то это будут хэллфаеры). Так же радио взрыватель позволяет уничтожать вертолёты противника, а раньше спокойно и самолёты резались (сейчас уже только если летят на вас или от вас). Ну и скорость 600 км/ч по прямой позволяет ещё и быстро уничтожать противника (Все остальные ПТУР у аналогов в других нациях летят медленее и часто по кривой, как великий хеллфаер). Пушки у них 30мм с хорошей точностью, скорострельностью и уроном по сравнению с той же 30мм пушкой Апача (а у остальных лишь 20мм пушки). УРВВ "Игла" хорошо справляется со своими задачами, по сравнению с аналогом в виде Стингеров. Ка-52 вообще самый живучий вертолёт в игре.

@justananimefan495

Ай бұрын

​​@@suwad2914 ПТУРы это главный плюс: большая скорость и прямая траектория позволяет уничтожать технику намного эффективнее аналогов (Хеллфаеры и им подобные ракеты вообще пугают своей "точностью". Плюс летят по кривой, а разница с Вихрём по скорости в 200 км/ч. Т.е. медленее летит, так ещё выбирает долгий путь) У остальных наций нет чего-то, что могло показать себя лучше. Всякие СПО не сильно меняют дело, Старстрики хороши против лишь лёгкой техники, хоть и берутся в начале боя, китайцы лишь превосходят как летающие зенитки

Интересно, а как чувствуют себя вербы в условиях нынешнего урона птуров? Надо проверить это, Роберт.

Ну вот мы и докатились до кликбейтов на превью.

Что за игра хоть бы слово сказал...

@vodu-1526

20 күн бұрын

ВОЙНА ГРОМ

@justananimefan495

13 күн бұрын

Блицкриг