Мы ударили по астероиду, который летит на Землю, ракетой с ядерной бомбой. Теперь астероид летит, к нам, с ядерной бомбой.😂 Слова из мультака "Армагедец или всем хана"

@SMVK

4 ай бұрын

Не я один смотрел это дерьмо :'D "ещё бы 👉😏👉"

Теперь будет новый фразеологизм "побледнел как Нептун".

@A_Ivler

4 ай бұрын

Я уже за собой застолбил "Юпитером по башке", так что…

@AZROSSP

4 ай бұрын

Спасибо за спойлер, блет. Только начал смотреть, а тут на тебе

@laxeye

4 ай бұрын

@@AZROSSP никто тебя не заставлял читать комментарии.

@A_Ivler

4 ай бұрын

@@AZROSSP Тут спойлеров буквально не существует.

@mytechnosnail

4 ай бұрын

Это что то про голубых. 🤭

(14:38) После фразы "Возможно вы уже догадываетесь" я сразу подумал " О дааа, будем разбирать древние строения по кирпичикам для изучения магнитного поля".

Что-то мне подсказывает, что превращение одного большого астероида в кучу мелких будет все же плюсом. Да, они все равно врежутся в землю и устроят локальную катастрофу, но как минимум получится избежать глобальной катастрофы с вымиранием всего живого. Из двух зол стоит выбрать меньшее. Если в человека бросить кучу мелких камешков, то он получит синяки и царапины, но если в него бросить один большой камень, то можно и череп проломить.

@TehnoRey

4 ай бұрын

Вот я тоже об этом думал когда рассуждал на эту тему, плюс многие осколки сгорят в атмосфере, и такая еще мысль была, а не станет ли геостационарная орбита засрана пылью и осколками этого метеорита который раскололи ядерным взрывом?

@dfdfsdfsdffd

4 ай бұрын

аналогии зло. может так получиться, что там каждый условный череп проломит, а зона поражения увеличится

@7Mixael

2 ай бұрын

Хуже не станет​@@dfdfsdfsdffd

Первые секунды видео, звучит фраза "Что не так с нашей Вселенной" ииии...я сходу говорю "В ней завелись люди!!!" 😂 Это уже мизантропия, или ещё нет? 😂😂😂

Примерно в каждом выпуске есть фраза «Что не так с нашей вселенной» ))

@Elsie-1

4 ай бұрын

Предлагаете заменить на восклицание "что не так с нашими учёными?".

@borntodie6964

4 ай бұрын

В каждом выпуске есть "но" И не одно

@Elsie-1

4 ай бұрын

"Но".. и мы вновь возвращаемся к началу "что не так с нашей Вселенной?".

@A_Ivler

4 ай бұрын

Это канон ивент.

@Elsie-1

4 ай бұрын

Почти смешно, звучит как хоровое исполнение научным сообществом ими же созданных предписаний. Более просто излагать свои мысли не пробовали?

Еду доставили, видео от Андрея пришло, обеденный перерыв в четверг самый интересный 😊

@A_Ivler

4 ай бұрын

А у меня в универе сначала обеденный перерыв, и только потом видео Андрея выходит.

@tom_ford88

4 ай бұрын

@@A_Ivler у меня в екб всё подстроено чётко 😎

@A_Ivler

4 ай бұрын

@@tom_ford88 Не, наоборот - мне круто, что жру без помех, а потом питаюсь умственной пищей.

С нашей Вселенной всё так. Что-то не так с нашими расчётами. Правильные слова. Вселенная не содержит парадоксов.Если мы находим парадокс - значит - мы чего-то не понимаем...

@user-sj6kp4fw1v

4 ай бұрын

Так это вполне естественно. Это в 19-м веке некоторые считали, что Вселенная познана окончательно и бесповоротно.

@zzzergling1079

4 ай бұрын

ну мы же понимаем что фраза "с нашей Вселенной что-то не так" на самом деле означает "с нашей моделью вселенной чет не так"

@CrazyPCman

4 ай бұрын

@@zzzergling1079 это мы понимаем. Но многие не поймут...

@user-ww4ji4ig7g

4 ай бұрын

Перефразируя слова одного известного комика Вселенная в порядке, это люди ошибаются.🤣

@dimakowahl

4 ай бұрын

Математика не ошибаеться. Просто, человеческий мозг, пока не в состоянии понять космический хаос! Для нас это хаос, а для мироздания это порядок. Нет, что-то да понимает, а понимает на 1% где-то, но в основном одни догадки. Догадки, не могут быть ответом. Вот если б только мы могли посещать Миры, со скоростью превышающей скорость света в несколько тысяч раз, при помощи беспилотных кораблей и роботов помощников. Другое дело. Ну вот и помечтали немного😂

В одном из видео слышал, что по компьютерным симуляциям, пик развития цивилизаций мог быть на 4 миллиарда лет раньше и намного ближе к центру нашей галактики. Было бы интересно послушать, что это за симуляции такие были и на какие параметры они опирались.

@melaikinkv

4 ай бұрын

Вряд ли, ближе к центру стерилизация быстрее сработает.

@Igor_Chausov

4 ай бұрын

Выходит, что мы сейчас живём в Тёмные века галактики, да ещё и в глуши какой-то)

@gar2736

4 ай бұрын

@@melaikinkv ближе к центру звёзды быстрее взрываются или что?) Стерилизация, ахахахах

@SkyBobeg360

4 ай бұрын

@@Igor_Chausov именно так ) На галактическом кладбище на задворках цивилизаций

@user-sj6kp4fw1v

4 ай бұрын

Ты про Warcraft- 4000? :)))

Когда узнал, что Нептун на самом деле не синий, было очень обидно. Жизнь полна разочарований!

@OrenLomatel

4 ай бұрын

Живой? Не убился об угол? Я беспокоюсь о тебе.

@A_Ivler

4 ай бұрын

Реальность полна разочарований.

@Vladimir-ok7mi

4 ай бұрын

Кругом сплошной обман

@A_Ivler

4 ай бұрын

@@Vladimir-ok7mi Неточные данные.

@user-lm3zv3dk5e

4 ай бұрын

Ошибка лаборанта, который картинки разукрашивал, такое частенько бывает в мире науки. Им простительно, они же не художники, а учёные!

Андрей: С нашей Вселенной что-то не так! Я: Наконец-то кто-то заметил...

Уже успел немного соскучился по такой форме астрообзора, когда вкратце множество тем поднимается! Услада для мозга

В фильме "Армагеддон" астероид называется "Шарп", и его диаметр оценивается примерно в 9 миль (14,5 километров). Это воронку от астероида оценили размером с Техас.

Ура новый Астрообзор ❤ спасибо Андрей 👍

@user-ei6hx1yk9f

4 ай бұрын

где ты обзор увидел? фанфик от Андрея...

Поднимаем видео в тренды! Спасибо Андрею за популяризацию астрономии!

Что то мало комментариев для такого отличного выпуска в этом 2024 году! Спасибо Андрей за труд!

Так же в афиге как можно было догадаться измерять намагниченность кирпичей😮 блин эти ученые такие выдумщики)))😂 просто гении, блин!

@user-sj6kp4fw1v

4 ай бұрын

Реально, так и есть. В косвенных методах сейчас просто бум. Тот же бозон Хиггса поймали именно на независимых косвенных.

S8... Неужели мы дожили до того момента во Вселенной, когда Андрей сказал о чем-то в своём обзоре, о чем раньше у него не было видео на канале?

@nicolas267s

4 ай бұрын

Ты с Луны свалился? Такое уже было не раз и не два.

И вот опять новый великолепный мой любимый астрообзор! Спасибо, Андрей!

@AlexanderSergeevlch

4 ай бұрын

На спасибо латексную маску не купишь, задонать 👍

Андрей, замечательное дело делаешь! Продолжай!

Отличный выпуск, спасибо

Точно, четверг! Я как раз размышлял о последнем твоем ролике, и тут новый вылетает 😊 совпадение? Не думаю. Вселенная знает что делает.

@cosmosprosto

4 ай бұрын

явно

@A_Ivler

4 ай бұрын

Вселенной пофиг, а вот вам не должно быть.

@sullivan1428

4 ай бұрын

@@A_Ivler спасибо что высказался, это шутка была

@A_Ivler

4 ай бұрын

@@sullivan1428 Так это не шутка, вселенной реально пофиг.

@sullivan1428

4 ай бұрын

@@A_Ivler боже чел, да знаю я 🤦

Ничто так хорошо не поднимает настроение в серые будни, как новый выпуск на твоем канале)

Спасибо. Желаю вам успеха!

I expected a bit more story about the dynamics of nuclear explosion in space.

Спасибо за такой качественный контент. Очень мотивирует!

только что смотрела Фрик-Ринг с тобой, Андрей, а тут и выпуск подошёл 😊

Спасибо за выпуск! Как всегда интересно и полезно)

Спасибо за труд, Андрей!

Я не перестаю поражаться научным методам... кирпичи👀😅 Спасибо, Космос Просто!☺️👍

@postoronny

4 ай бұрын

Только вопрос - как они определяют направление кирпичей при обжиге? Впрочем, если достаточно только силы магнитного поля, то пуркуа бы не па.

@Aleksey_Sinitzyn

4 ай бұрын

@@postoronny, об этом говорилось в ролике. Положение кирпичей не учитывается, учитывается только сила "намагничивания" -> вычисляется интенсивность магнитного поля

@vadimandreevich7290

4 ай бұрын

@@Aleksey_Sinitzynесть еще одна проблема, локальные магнитные поля могут оказывать влияние на порядки выше чем глобальное магнитное

@Aleksey_Sinitzyn

4 ай бұрын

@@vadimandreevich7290 , я то здесь причём?😂 Все вопросы к авторам исследования)

@user-sj6kp4fw1v

4 ай бұрын

@@vadimandreevich7290 Это цитируемое научное издание (Андрей других не использует).. Естественно, Ваше замечание они и сами просчитали и отразили в результатах.

Надо попробовать взорвать астероид кумулятивным ядерным зарядом, когда не одна бомба взрывается, а несколько, расположенные определённым образом. Кроме аналогии обычного кумулятивного боеприпаса может послужить ФАР из радиотехники, которая может радиоволны сфокусировать за счёт фаз (Фазированная антенная решётка)

@loomasta8848

4 ай бұрын

Эво Рыбинские технологии

@LeChat_Oleksii

4 ай бұрын

Ну кстати может сработать, направленные взрывы ведь используются в ядерных бомбах для обжатия делящегося вещества.

Ох уж эта новая физика. Открывается - открывается, да не открывывается.

@frankmartin7922

4 ай бұрын

скоро совсем закроется ваша шмизика

Фильм Армагеддон-1: на Землю падает гигантский астероид, Брюс Уиллис летит на него, чтобы установить ядерную бомбу... Фильм Армагеддон-2: на Землю падает гигатский астероид с ядерной бомбой...

@maxmin7180

4 ай бұрын

уморил😂

Как вовремя я зашел! Спасибо за новое видео!

Большое спасибо за ролик

Спасибо за новый ролик!

Ура, Космос Просто Лайк не глядя

Блин, спойлеры к Армагедону 🥲 Не ожидал такой подставы 😅

Пока что поставлю лайки и комментарий, вечером посмотрю 😊

Выпуск интересный. Особенно удивили КИРПИЧИ 😂 Я ей богу сначала как контуженный обалдел🤨😱 А потом просто заржал 😂

Спасибо, Андрей!

Даже не знаю, что нелепее, фильм Армагеддон, или картинки нейросети с каменюкой у поверхности планеты и ядерным грибом сверху 😆😆😆

@september_eleven

4 ай бұрын

нейросеть слепила картинку за секунды, а на съёмку фильма много людей потратили кучу времени и денег, чтобы потом ещё больше людей потратили на этот "шедевр" ещё больше денег)

@user-is9tt3yo6b

4 ай бұрын

Ага, у меня мысль была: "Огромный астероид, да еще с атомным грибом - это уж слишком)"

@photonsphere760

4 ай бұрын

@@user-is9tt3yo6b ужс

В Армагеддоне, скорее всего имелось ввиду, что кратер будет размером с Техас, а не сам астероид (ну киношники как обычно дурканули - бывает) и тогда всё более или менее сходится - размер тогда не больше 10 км и вполне реально было просверлить его буквально до центра - заложить туда бомбу, после взрыва его бы раскололо на две части и эти части бы разлетелись в стороны и если всё правильно рассчитать они действительно могли действительно облететь Землю с двух сторон

Спасибо за выпуск!)

Любопытно какие ещё варианты воздействия по предотвращению столкновения с Землёй предлагают специалисты? Мне помнится статья советских времён, где были идеи, например: рассеивать облако металлических шариков (лучше квадратиков), которые, в теории, должны были бы дробить астероид или комету. Ещё предлагалось окрашивать тело, чтобы на него воздействовал солнечный ветер и что-то там ещё... ☺

@user-lm3zv3dk5e

4 ай бұрын

Странные советы (идеи), на бред какой-то смахивают. Это наверное из "ЮТ" для школьников старших классов?

@SedoiDenis

4 ай бұрын

@@user-lm3zv3dk5e ну почему же? Например идея дробить облаком металлических фрагментов в теории не дурна. При условии высоких встречных скоростей, как я понимаю. Эффект похожий как у облака осколков в ПВО.

@dimatverdohlebov468

4 ай бұрын

На канале Перспектива ( набор латиницей) есть ролик "Мы будем наблюдать на небе два солнца ? Кто перепрограммировал Вояджер . ( 2021-04-19) . В первой трети ролика будут интересные ответы на Ваш вопрос. Кстати , последствия уничтожения небесного объекта таким ( предложенным здесь ) способом не предсказуемы. Изменить орбиту можно ( отклонить и просчитать вероятность столкновения на следующем витке объекта с планетой и пр.) Разум - понятие относительное. Кстати , предыдущая цивилизация , 13 тыс лет назад, погибла от удара осколка астероида. Тоже пытались уничтожить , хотя были значительно умнее нас.

@shiza_electrica

4 ай бұрын

​@@dimatverdohlebov468"предыдущая цивилизация" вот с этого момента подробнее, пожалуйста. 😮

@darkkillerrus6584

4 ай бұрын

Стоп, что? Хах, предыдущая цивилизация? Почему ж тогда мы ее следов то не находим и почему это еше не стало общепризнанной теорией развития человечества среди историков, например? Почему об этом во всех СМИ не трубят? Хотя стоп, трубят, но не о том. Или учёные скрывают?))

24:43 невыполнимо это звучит для обычных людей, а в Армагеддоне был Крепкий Орешек... он всё и выполнил... =)

@maxmin7180

4 ай бұрын

утверждаем: находим а ля Брюса Уиллиса и пусть летит спасает мир😂

Спасибо большое за информацию

Make Neptune blue again! Спасибо за новый выпуск

@shiza_electrica

4 ай бұрын

Нептун: "Ай ам блю! Дабуди- дабудай! Даьуди- дабудай! Дабуди- дабудай..." 😊😊😊

Космос просто - просто космос

Спасибо за видео!!

До определенного размера плотность астероида может быть очень низкая и бахнуть результаивно вполне реально.

Вот на счет астероидов, ведь если его взорвать за 10 лет до столкновения, то его осколки в теории могут поменять траекторию другим потенциально опасным астеройдам. И что тогда?😅

Ладно. За кирпичи Месопотамии и их полезность в исследовании магнитного поля Земли, придётся поставить лайк.

Спасибо за интересный выпуск, можно немного критики. С монтажём ролика что то не то, переходы между новостями какие то резкие, не успеваешь понять, это всё ещё одна новость или уже новая. И ещё, конечно понятно, что под текст анимации или картинок не набирается много, но очень много текста на недвижимую картинку в видеоролике, воспринимается не очень, но это моё частное мнение. Я только рад за развитие и совершенствование канала.

Надо бы пересмотреть "Армагеддон" и "Столкновение с бездной".

@loomasta8848

4 ай бұрын

Эскобар уже давно свою рецензию выдал на эти шедевры

Точно! Сегодня ж четверг :D

22:18 Так сопоставим по размеру с Церерой.

Андрей, а ты можешь выкладывать свои видео на платформе apple подкаст?)

Я конечно далеко не специалист в области астрофизики и математики, но что касается измерения скорости расширения Вселенной путём измерения скоростей удаления (разбегания) галактик друг от друга, глубоко сомневаюсь, чтобы этот метод вообще можно было считать верным для расчётов именно скорости расширения пространства Вселенной. Каждый объект Вселенной имеет собственную скорость внутри системы, к которой принадлежит и с которой связан гравитацией. Галактики тоже движутся в пространстве с разными скоростями и притягиваются к центрам масс, образуя галактические структуры в виде "нитей", потоков и стен. Все эти структуры тоже, в свою очередь, движутся в пространстве в направлении ещё больших центров масс, которые если и не задают им скорость движения, то оказывает на эту скорость определённое влияние. Такое количество влияний и погрешностей, на мой взгляд учесть в расчётах, проводимых с точностью до сотых и тысячных долей единицы, просто не реально и тем более делать на этом основании какие-то выводы. Я думаю, что это так, в большей степени зарядка для ума, нежели какое-то практическое значение. Да, это полезно, когда речь идёт о составлении объёмных карт видимой части Вселенной, распределения вещества и направления движения всех этих объектов, но не более. Если бы объекты Вселенной были статичны, то вопросов нет, но с учётом такого количества векторов сил, действующих на объекты и задающих им направления и скорости движения...? Звучит как бред, либо у тех, кто делает такие расчёты не голова а супер-компьютер, размером с футбольное поле! 🙃

@zav1111

4 ай бұрын

После первой запятой можно было и не продолжать )

Только присел на перекур❤

17:23 - (По астероиду ядеркой.) Если характерный размер астероида порядка сотен метров, то термояд надо взрывать в его центре. При этом бОльшая часть астероида вообще мгновенно испарится а плазма разбросает оставшиеся части очень далеко в стороны. Оставшиеся куски астероида (пусть их будет даже тысячи), если и попадут в атмосферу, то скорее всего сгорят в ней не достигнув поверхности Земли в силу своих небольших размеров. Таким образом ущерб может быть минимизирован.

Благодарю за более благозвучную речь

Выпуск как всегда огонь. 🔥🔥🔥

Оооо а вот так мне нравится)

Попробуем сформулировать "Проблему Создателя": *всякая непротиворечивая Вселенная содержит как минимум один параметр, который нельзя обосновать (или опровергнуть) оставаясь в пределах данной Вселенной.*

22:04 - "больше 1000 км в поперечнике" -- ну это смотря как считать ;) Если там под "размером с Техас" подразумевалась площадь поверхности астероида, которая у Техаса = 696 241 км², то если предположить, что астероид имел шарообразную форму, его диаметр был бы уже около 470 км, что примерно соответствует диаметру Цереры, и это уже не так внушительно как "более 1000 км". А тела до 500 км в "диаметре" вполне могут иметь и нешарообразную форму ;)

@shiza_electrica

4 ай бұрын

Там вроде про кратер от астероида говорилось, это гоблинские переводчики накосячили.

не назвал номер астрообзора, что-то не так не с нашей вселенной, а с родиком😢

Урааа видео, спасибо сер Андрей

Посоветуйте фильмы/сериалы связанные с космосом, там где есть космические путешествия, катастрофы т.д

Урааа четверг новый выпуск!

@Illarion1988Leon

4 ай бұрын

Кипятком не описайся!

@Lvs-97k

4 ай бұрын

​@@Illarion1988Leon что у вас такой негатив?

Очень интересно.

Блин мужик, всё круто, но пжл делай переходы между новостями хотя бы секундной вставкой. Говоришь всё в одно предложение, не понятно где новость закончилась уже и началась другая

Преднастройка режимов экрана: фильм, пейзаж, игра, Нептун

@shiza_electrica

4 ай бұрын

У меня был отдельный режим для Скайрима, потому что через пару десятков часов игры серость просто выбесила. 😅

Андрей, как только я обзаведусь своим космическим кораблём ты первый кого я возьму с собой полетать. Ну хочешь чувака с "улицы Шкловского" С нами возьмём?

ГРУСТНО!!!

В столкновении с бездной все же удалось уменьшить ущерб. Там летело два куска - первый поменьше летел в море и вызывал мегацунами, а второй большой летел на сушу и вызывал основной пц. Мелкий упал, прибрежные города смыло, но вот большой таки уничтожили и всепланетный пц не допустили.

Ну, учитывая что мы вообще понятия не имеем, что это за тёмная энергия такая и какова её природа, по-моему очень может быть что она меняется со временем.

@Elsie-1

4 ай бұрын

А может она забирает то, что дала на время у материи?

Посоветуйте пожалуйста хорошую энциклопедию по космической тематике. Не детскую. Можно и на русском и на английском. И если есть журнал по этой же теме. Спасибо.

Про кирпичи понравилось

Какие бомбы ,Брюс уже совсем плох ,ходит под себя.

Андрей, спасибо! Столкнулся с интересным вопросом, почитал статейки, но думаю будет не лишним Вам о нем поподробнее рассказать в новом выпуске. Если уже ранее говорили, то подскажите пожалуйста в каком видео. Вопрос связан с тем, что "Если вселенная расширяется, то почему нас с вами не разрывает, ведь расстояния между атомами тоже расширяются". Оказалось есть несколько вариантов ответа на этот вопрос, вплоть до "большого разрыва" из за которого таки да- вселенную порвет на атомы через какое-то время. Короче интересная тема. А еще как гуманитарий, которому все же интересно посмотреть что там у физиков и астрономов, для меня стало неожиданностью,что "большой взрыв" нельзя представлять как взрыв сверхновой например, оказывается он не из некой точки бахнул, а везде и сразу. Хмм, в школе чет такого не припомню чтоб объясняли 25 лет назад))

@insanespaceman

4 ай бұрын

Потому что расширяется не материя, а пространство-время

@user-ux7xf2we6j

4 ай бұрын

Это ничего не объясняет. Есть версии, что гравитационные силы компенсируют расширение на малых масштабах, но есть версия, что расширение ускоряется и в какой-то момент все порвет. Большой разрыв. @@insanespaceman

Андрей, посмотри пожалуйста есть ли в научных статьях фантазии или расчеты на тему встречи черных дыр друг в друга на одной полосе с большой скоростью....сможет ли что то отколотся и начать излучать?

@loomasta8848

4 ай бұрын

Тысяча упоминаний о таких событиях в выпусках. Ознакомтесь с материалом.

@user-gq2mm9bt8l

4 ай бұрын

есть не только фантазии. Регистрацией и изучением подобных событий занимаются обсерватории LIGO и Virgo. Ничего при столкновении не откалывается. Происходит слияние объектов, которое сопровождается мощной гамма вспышкой.

Космический комментарий для любимого космического канала.

спасибо

А ещё можно попробовать сфокусировать солнечный свет множеством зеркал на орбите и подплавить летящий на нас камень.

@darkkillerrus6584

4 ай бұрын

Ну это менее эффективно, мне кажется. Я конечно не физик, но солнечные зайчики астеройду такой сильной помехой не станут. И даже если расплавят поверхность каким-то образом, астероид то все ещё целый, его гравитация удерживает вместе.

@darkkillerrus6584

4 ай бұрын

Кроме того, ч боюсь представить, какого размера должно быть зеркало для отражения достаточного количества света.

Кирпичи прям огонь!

Будет ли ролик на тему того, как Керр недавно потроллил астрофизиков на тему сингулярностей?

Удивился почему в теме по защите от астероидов не был упомянут способ защиты лазером, который через нагрев космических тел создаёт реактивную тягу. Я в курсе про огромное энергопотребление у мощных лазеров, но был уверен, что именно этот способ самый реалистичный. Спасибо за видео

@BobrKurwaYaPierdole

4 ай бұрын

Не реализуемо с текущим уровнем технологий

Астероиды бывают разные, Для кого опасные...

@september_eleven

4 ай бұрын

ава топ

24:25 тут, кажется, что футаж перепутали =)

Андрей, вот статья, о которой Вы видимо не знаете: Шаненко А.К. Возможность предотвращения столкновения астероида … с помощью ядерных взрывов. Атомная энергия, т. 116, вып. 1, 2014, стр. 47-52.

@Al-hy2wc

4 ай бұрын

Выложи пожалуйста куда поближе,

Ну, когда-то и геоцентрическая, плоскоземельная картина вселенной считалась очень успешной.И отлично всё описывала.)

Насчет цвета планет, как бы мы видели их своими глазами. У нас прям под боком есть луна 🌓 она выглядит белой, но ведь лунный реголит черный как асфальт.

@user-fs1in1nc9m

4 ай бұрын

Грунт который привезли черный что-ли? Если не ошибаюсь не черный.

@KocherginAlexander

4 ай бұрын

@@user-fs1in1nc9m в гугл вбей лунный грунт и увидь

Уважаемый Андрей!) Вы бы между новостями делали вставки какие-нибудь что ли. Я немного отвлекся и удивился, что на Луне ученые нашли уникальную экосистему)) ПС. Точнее вставки есть (слово "астрообзор"), только не между всеми новостями.

@cosmosprosto

4 ай бұрын

так между большими историями делаю, а в подборке всегда подряд несколько историй кратко)

Меры против астероидов, очевидно, зависят от размера. Если взрывать километровый, получим вместо одной "царь-бомбы" "блок с разделяющимися боеголовками", что наоборот, увеличит зону поражения. А если астероид пару сотен метров, то ЯО может раздробить его на куски, которые сгорят в атмосфере, как челябинский метеорит. А 10-километровый есть смысл только обнаруживать и отводить в сторону заранее. Если обнаружили уже близко, остается только прятаться в бомбоубежище. Мне вот другое интересно. Может ли крупный астероид на большой скорости только чиркнуть по атмосфере, прогрохотав ярким болидом несколько тысяч км, а потом полететь дальше?

@tond.1726

4 ай бұрын

Почему бы нет? Можно представить себе такую траекторию, при которой астероид будет притягиваться землёй и пройдёт в новом перицентре очень низко, при этом не потеряв слишком много скорости от торможения. Можно провести симуляцию в КСП, просто чтоб понимать какая нужна траектория и скорость, манёвр торможения об атмосферу, не выходя на орбиту этого телв

У меня вопрос про взрыв. Каким образом энергия взрыва будет передаваться астеройду, если взрыв будет рядом с ним, а не на поверхности. Ведь масса заряда ограничена и ударной волны не будет. Про вариант со взрывом на поверхности/внутри понятно.

@fostergrand4497

4 ай бұрын

Взрыв расплавит вещество астероида, получится ЖРД. А от расстояния взрыва будет зависеть площадь расплавления и температура.

Нам нужно иметь свой карманный астероид на орбите Земли и вот его направлять на тот опасный большой астероид.

@Al-hy2wc

4 ай бұрын

Чтобы направить астероид необходима энергия и импульс, которые будут меньше при использовании любого посредника Т.е - всей кинетич. и яд.энергией ударить прямо по опасному объекту максимально возможное число раз

@drak0an

4 ай бұрын

@@Al-hy2wc нет, в астероиде можно запасать энергию, сохраняя его на вытянутой орбите на грани неустойчивости и просто повернуть орбиту и изменить её апогей так, чтобы столкновение отбросило больший астероид на безопасную для нас траекторию. Это делается также заранее, за несколько оборотов карманного астероида. Но нам не потребуется одновременно много ракет с Земли и нам не потребуется выводить массу карманного астероида с Земли на орбиту. Это дешевле и седитей.

Для кирпичей используется не сено, а солома :)

@user-ou7gz9yc8m

4 ай бұрын

Для изготовления кирпича использовались : два кузова глины , один песка , пол кузова опилок ...

Без Брюса Уиллиса нихрена вы с астероидом не сделаете. Никакой физикой вы астероид не собьете. Точно вам говорю.

@Illarion1988Leon

4 ай бұрын

Ещё есть Лысый семъянин и Джейсон Стетхам. Есть кем заменить.

@maxmin7180

4 ай бұрын

@@Illarion1988Leon И Супермен пусть побудет на скамье запасных😆

@shiza_electrica

4 ай бұрын

​@@maxmin7180 по последним фильмам, Супермен в космосе не работает 😂

В плане защиты от астероидов. Это в кино красиво смотрится когда что-то взрывается и раскалывается на куски, а в реальности вероятно можно просто сбить каким либо способом подобные потенциально опасные объекты с орбиты в безопасном направлении. Например при помощи ядерного заряда, который создаст реактивную тягу или при помощи окрашивания, что бы его поверхность или быстрее нагревалась или наоборот отражала больше света и это бы смещало его траекторию на длинной дистанции.