Тизер к серии о теории категорий.

Про что и на основе чего.
тг:
t.me/molotov_ilya_tg
книги: (можно найти в libgen или flibusta)
1. Conceptual Mathematics. А first introduction to categories
1.2. Sets for mathematics
2. Голдблатт Р. Топосы. Категорный анализ логики. - 1983.
3. Введение в теорию категорий - NoName
4. С.МакКлейн - Категории для работающего математика
5. теория категорий - Гордиенко A.C. - мехмат МГУ.
6. А. Л. Городенцев - введение в теорию категорий и гомологическую алгебру
7. The Joy of Abstraction. An Exploration of Math, Category Theory, and Life
8. Brendan Fong, David I. Spivak - An Invitation to Applied Category Theory_ Seven Sketches in Compositionality-Cambridge University Press (2019)
9. David I. Spivak - Category Theory for the Sciences-The MIT Press (2014)
10. Bob Coeke, Aleks Kissinger - Picturing Quantum processes - A diagrammatic approach-Cambridge University Press (2017)

Пікірлер: 31

  • @alexkuznetsov4254
    @alexkuznetsov425417 күн бұрын

    Звучит интересно. Мне, как студенту первого курса, раньше казалось, что фундаментальные теории множеств ничего быть не может. Это интересно

  • @user-es6hc4qk3t
    @user-es6hc4qk3t17 күн бұрын

    даа даа давай давай урааааа

  • @user-zd6us6sl3f
    @user-zd6us6sl3f14 күн бұрын

    Городенцев краш❤

  • @user-lp9hk2jm4m
    @user-lp9hk2jm4m9 күн бұрын

    Проубессмысленная математическая супераюстракция для интеллектуального удовольствия? Чёрт возьми, да это круче, чем бледные руки в средние века! Звучит чертовски охрененно! Автору респект, очень жду)

  • @nikita7006
    @nikita700615 күн бұрын

    Супер, ждем продолжение!!

  • @olegsuptelia1401
    @olegsuptelia140110 сағат бұрын

    Жги

  • @salfadelay2157
    @salfadelay215712 күн бұрын

    потрясающе! очень ждем!

  • @alsay3172
    @alsay317217 күн бұрын

    Будем горячо ждать! Не подведём в плане фидбека.

  • @user-ku4nn5pw8p
    @user-ku4nn5pw8p13 күн бұрын

    Ого, спасибо ютубу за реки твоего канала) P.s. Про функан планируете плейлистик?)

  • @molotov_ilya

    @molotov_ilya

    13 күн бұрын

    Ещё не планировал. Если про операторы и кванты что-то надумаю, то расскажу.

  • @MICR0N.official
    @MICR0N.official15 күн бұрын

    Брался около года назад за Голдблата, но забросил из-за подготовки к экзаменам. Скоро сдам, можно будет и чем-то новым пополнить свой опыт.

  • @sulfursw9286
    @sulfursw928615 күн бұрын

    Очень интересно, буду с нетерпением ждать

  • @MainEditor0
    @MainEditor011 күн бұрын

    У меня культурный шок... Почему теория множеств - полумёртвая?!

  • @molotov_ilya

    @molotov_ilya

    11 күн бұрын

    То, что она полумёртвая это не плохо. Это значит, что всё уже о ней сказано, найдены все слабые и сильные стороны. Как земля под ногами - ресурс - только использовать в дело. Теперь нужно двигаться дальше, а не молиться на один единственный поход. Задаться вопросом - так ли очевидны наши интуиции.

  • @MainEditor0

    @MainEditor0

    11 күн бұрын

    @@molotov_ilya ну ок, это имеет смысл

  • @alexanderskusnov5119
    @alexanderskusnov511915 күн бұрын

    Хотелось бы примеры на Haskell. Не только Monad (M. transformers, Free monads), Functor (Applicative, Alternative, бифункторы), но и семейства Arrows (собственно, теория категорий).

  • @brutalmeetdumpling
    @brutalmeetdumpling14 күн бұрын

    Хотеть!

  • @MrKviter1
    @MrKviter117 күн бұрын

    Расскажите наконец про Монады. Их никто из программистов не понимает.

  • @alexanderskusnov5119

    @alexanderskusnov5119

    15 күн бұрын

    Смотрели Дениса Москвина? Вместо функций a -> b используем стрелки Клейсли a -> m b для побочных эффектов.

  • @usercommon1
    @usercommon113 күн бұрын

    Оо имба

  • @user-yg1qb6he4j
    @user-yg1qb6he4j15 күн бұрын

    А знания в теории множеств в категориях пригодятся? Сам недавно начал изучать канторовскую теорию множеств в изложении Архангельского, пригодится её заканчивать или теория категорий как-то принципиально по-другому строится?

  • @molotov_ilya

    @molotov_ilya

    15 күн бұрын

    Теория множеств хорошая база. Обычно категории начинаю рассматривать с конструкции множеств. Думаю, что пойду схожим путём. Как минимум множества интуитивны и помогают не сойти с ума от абстрактности. Предполагаю, что вы уже владеете достаточными знаниями на уровне первого курса. Какой-то сверх формализации не требуется.

  • @MrKviter1
    @MrKviter117 күн бұрын

    Я читал The Joy of Abstraction топ книга про теорию категорий для простых смертных.

  • @alryri
    @alryri15 күн бұрын

    Подписался на канал ради новых видео, не подведи пж

  • @molotov_ilya

    @molotov_ilya

    15 күн бұрын

    Обязательно подведу, можно не сомневаться

  • @Maksim_C
    @Maksim_C15 күн бұрын

    "так же бесполезно, как и изучение английского" несколько ранее: "эта книжка есть только на английском языке"

  • @molotov_ilya

    @molotov_ilya

    15 күн бұрын

    Рекурсия познания получается

  • @MainEditor0

    @MainEditor0

    11 күн бұрын

    @@molotov_ilya круговорот бесполезного знания в природе... Учим бесполезный английский, чтобы потом учить бесполезную теорию категорий, чтобы потом...

  • @molotov_ilya

    @molotov_ilya

    11 күн бұрын

    чтобы потом ещё что-то интересное поделать, а после смерть. Может что-то оставим потомкам в наследие. Они тоже чем-то займут себя и умрут в итоге.

  • @MainEditor0

    @MainEditor0

    11 күн бұрын

    @@molotov_ilya круто, жду видос про экзистенциальную философию

  • @molotov_ilya

    @molotov_ilya

    11 күн бұрын

    @MainEditor0 если смерть не настигнет меня раньше)