Olen kohdassa 1:02, mutta oli pakko jo kommentoida. Juontaja aloitti niin hyvällä kysymyksellä että vierastakin alkoi oikein hymyilyttämään. Hyvä Isak.

"Kun Hamas rikkoo sääntöjä, niin mekin voimme...?". Kuinka neuvotella sellaisen toimijan kanssa, joka haluaa tappaa sinut? Kuinka sotia sellaisen vihollisen kanssa, joka ei piittaa mistään sodan laeista?

@rosteri7577

7 ай бұрын

Eikö Israel ole kansanmurhannut tuhansia palestiinalaisia vuosikymmenten ajan?Kaikki polveutuvat seemiläisistä ,niin arabit kuin juutikset.

@tomimikkola3746

7 ай бұрын

Samalla tavalla Israelin johdossa on tahoja jotka pyrkivät ratkaisemaan ongelman ajamalla palestiinalaiset mereen. Tällä on vahva tuki Israelin juutalaisten keskuudessa. Netanjahu on esiintynyt karttojen kanssa jossa koko Länsiranta ja Gaza on myös liitetty Israeliin.

@amjadalamir5542

3 ай бұрын

Tarkoitat Israelin rikkoo sääntöjä , myös israeli on miehitajaa ja palestiinalaisten oikeus puolustua ja häätää Israelist pois länsiranta ja Gaza myös aselista voima

Tuota konfliktia ei voi täysin ymmärtää jos ei ymmärrä noita uskontoja. Me emme pääse lähellekään ratkaisua järkiperäisellä analysoinnilla. Tässä on paljon isommat asiat kyseessä.

@danholo

7 ай бұрын

näin se on. t. uskonnon edustaja

@Futucast

7 ай бұрын

Uskonto vaikuttaa kyllä ihan erottamattomalta osalta tätä konfliktia

@gabrielgabriel5177

7 ай бұрын

Nimenomaan asia on uskonnollinen. Miksi muuten kaikki ns. arabi ja muslimimaat olisivat henkeen ja vereen gazan puolella? Jos asia ei olisi uskonnollinen niin ei muita muslimimaita asia kiinnostaisi pätkääkään ja todiste siitä on se, että islamilaisessa maailmassa on paljon muutakin kärsimystä, kuten yemenissä ja monissa maissa kaikenlainen köyhyys eikä siitä piitata

@victoreem2

7 ай бұрын

En usko

Nyt oli hyvä, molemmat kaverit aivan loistavia, kiitos.

Aivan helvetin hyvä jakso !! Kanava lähti tilaukseen

Hyvä veto, taas. Kun Vili lähti, tuli epäilys, että mitenkähän käy. Pienten starttiongelmien jälkeen ei huolta ja hyvä niin.

Ei Palestiina ole tunnustanut Israelia. sopimus määräaikaisesta itsehallinnosta ja neuvotteluprosessista. Varsinainen Oslon sopimus (ns. Declaration of Principles on Interim Self-Government eli DOP) loi periaatteet palestiinalaisten määräaikaiselle itsehallinnolle Gazaan ja Länsirannalle, joka syntyisi osapuolten neuvotteluiden kautta.

Hyvä keskustelu jälleen ja hyvä haastateltava joka onkin ollut viime aikoina paljon esillä, kiitos siitä.

Toivotaan, että Futucast säilyttää loistavan tason, eikä koe Puheenaihe kanavan kohtaloa ja muutu loistavasta sivistyskanavasta Hommafoorumin kokoontumisalustaksi

@hassu5635

7 ай бұрын

Lol. Onneksi ei ole ollut pelkoa vielä että tämä Futucast muuttuu terrorismin tukemisen kokoontumisalustaksi kun ei täällä ole kysyntää tuollaiselle. Tämä KZread Suomessa on meidän oikeistokonservatiivien ja oikeistoliberaalien kenttä. Teillä on Ylet, Hesarit sun muut. Näillä on 16k tilaajaa vaikka ovat tehneet vuosikausia. Jotkut vetää näiden terroristikanavien ohi muutamassa kuukaudessa. Pelottaako terroristia tämä kehitys?

@94matson

5 ай бұрын

Hyvä kommentti ja huomannut saman.....

Jos ainut asia on juutalaisten tuhoaminen mitäån rauhaa tai sopimusta ei aiotakkaan koskaan tehdā.

Kaikkien arabien pitäisi asua Iranin , Irakin ja muunkin Arabian niemimaan alueella ja Pohjois-Afrikassa. Pysykööt siellä ja me pysymme muualla.

@kaiserblazer

5 ай бұрын

Eikö tässä ole ongelma juuri se että palestiinalaisten ei anneta pysyä niillä mailla missä ovat asuneet sukupolvia?

Tarvitaan poliittinen ratkaisu, kyllä, mutta onko se realistinen? Hamasin peruskirja ja Hamasin edustajat ovat vuosikausia määritelleet Hamasin pyrkimykset islamiin perustuvaksi uskonnolliseksi sodaksi, jonka mukaan Palestiina (Israel) on myös waqf-maa, joka kuuluu ikuisesti muslimeille, eikä siitä voi (poliittisesti) neuvotella, vaan ainoa ratkaisu on aseellinen jihad.

@kaiserblazer

5 ай бұрын

Eikö yhtä iso ongelma ole myös käänteiset mielipiteet Netanyahun leirissä, jossa myöskin uskotaan että koko maa kuuluu Israelilaisille ja se pitää valloittaa uskonnollisella sodalla?

@heikkikokkonen5922

5 ай бұрын

@@kaiserblazer Historiallisesti Israel on juutalaisten maa jo tuhansien vuosien takaa, jonka perusteella voidaan päätellä kenelle maa kuuluu. Ennen 1948 kaikki alueella asuvat arabit ja juutalaiset olivat "palestiinalaisia", mutta mitään "Palestiina" nimistä valtiota ei ole koskaan ollut olemassa, jonka juutalaiset olisivat "varastaneet" palestiinalaisilta (Peel-komissio tarjosi jo 1937 kahden valtion mallia, jonka palestiinalaiset torjuivat heti kättelyssä mufti el-Husseinin johdolla). Palestiinalaisten vaatimus "joesta merelle" perustuu siihen, että muslimit valloittivat Jerusalemin 638, joka islamilaisen lain mukaan tarkoittaa sitä, että koko Israel on ns. waqf-alue ja kuuluu ikuisesti muslimeille (torjuen täydellisesti kahden valtion mallin). Samalla periaatteella Andalusia ja kaikki muutkin muslimien kerran valloittamat alueet kuuluvat heille, Palestiinan ollessa kuitenkin kaiken keskiössä.

@kaiserblazer

5 ай бұрын

@@heikkikokkonen5922 Samalla logiikalla Amerikan intiaaneilla oikeus häätää kaikki muut kansat amerikasta koska olivat siellä ensimmäisenä? Tai saamelaisilla oikeus häätää lapista kaikki suomalaiset?

Tervettä keskustelua. Hyvä!😅

Erinomainen haastattelu. Kiitos❤

Tää jäbähän näyttää ihan Ted Lassolta

Kannattaa kuunnella Ivan Puoplon podcastit. Todella eri linjoilla.

@helenaheino2334

6 ай бұрын

Mieluummin tätä kuin Puopoloa. Ei oikeastaan voi edes verrata.

@oskulaakso4162

6 ай бұрын

Katso hamasin perustajan poika

@margitramfeldt6341

5 ай бұрын

Olen samaa mieltä katsokaa hamasin perustajan pojan sanoma täällä youtubessa. Sanoo suoraa minkälainen hamas on, hänellä kokemusta. Muslimien mielestä ketä ei palvo allahia on vääuskpisia ja ne voi kiduttaa ja tappaa, pää poikki vääräuskovilta. Mutta jokaisella on oikeus ihannoida muslimeita. Palestiinalaisille on 3 kertaa annettu gasa ne ei ole halunneet. Kannattaa tutkia asiaa.

Timo R.Stevart kertonut ehkä selkeimmin tämän Israelin ja palestiinalaisten sodan tilanteen, ja taustat. Kiitos Timo. Ilmatteeksi hän näin meitä sivistää, kiitos tietysti myös haastattelun toteuttajille.Suomen oikeisto on aatteensa vanki.

Kiitos ajankohtaisesta keskustelusta, jota käytiin ilman ennakkoasenteita. Ylen toimittajat eivät hallitse tosiasioita.. Tämä "upin tutkija pysyi alusta asti tutkitussa tiedossa..

Ensin ajattelin että pitää olla Isak ja William, olen kuitenkin huomannut että ei tarvitse. Willy ja Issy olivat hyvä parivaljakko, erittäin hyvin on toiminunna myös tällä tavalla 🎩

kenen leipää syöt... pätenee tässäkin eli mistä hamas ja sen johto saa rahaa, voisi katsoa keitä siellä on taustalla ja mitä mieltä he ovat. Luulisin että on melko lämpimät välit öljyvaltioihin joista tulee monenlaista tukea, joten länsimaiden tuki voi olla jopa toissijaista.

Hyvin spektilläkin on asioista tietoa.

On olemassa pahuutta, jota ei voi selitellä eikä pidä puolustella. Ihmiset ovat yleensä ottaen kulttuurinsa lapsia. Haastateltavan toteamus, että ”Hamasia ei kauheasti kiinnosta kuoleeks ne siviilit” avaa sitä tosiasiaa millaisesta kulttuurista on kyse, jos ei oman maan siviilien kuoleminenkaan kiinnosta. Hyvän käsityksen saa myös, jos kuuntelee kertomuksia vaikkapa naisten elämästä arabimaissa. Heidän kohtelunsa on todella sadistista, ja länsimaissa siltä suljetaan helposti silmät täysin. Samoin joissakin arabimaissa lapset voivat olla edelleen kauppatavaraa. Heitä siis kirjaimellisesti myydään köyhemmistä perheistä työvoimaksi. Ei ole mitään helppoa tietä ratkaista Israelin ja Palestiinan välistä ongelmaa, mutta karu totuus on, että palestiinalaiset ovat ennen kaikkea oman kulttuurinsa uhreja. Eivät demokraattisen naapurivaltion. Israelilla ei olisi mitään syytä sulkea ovia Palestiinalta, jos heidän ei tarvitsisi pelätä väkivaltaa heidän taholtaan.

Israel on "dehumanisoinut" palestiinalaisia? Näin varmasti on käynyt, mutta haluaisin muistuttaa, että muslimit alkoivat dehumanisoimaan juutalaisia jo 600-luvulla, kuten myös arabimedia, iossa juutalaisten dehumanisointi on arkipäivää. Miksi tästä ei puhuta?

kaipa se oli hyvä että länsi, lähinnä USAn johdolla, vetäytyi afganistanista jotta nyt on valmiutta olla näissä eri konflikteissa joita syntyy tai synnytetään nopealla tahdilla.

@irmeliluoma1463

7 ай бұрын

Päinvastoin. Bidenin päätöksellä tehty lähtö Afganistanista niin, että kaikki aseet jätettiin Afganistaniin aktivoi nämä konfliktit. Putin kumppaneineen tajusivat USA:ssa on nyt heikko hallitsija, mikä mahdollisti hyökkäykset. Tässä sitä nyt sitten "nautitaan" USA:n heikon presidentin toimista.

@kenjiyoshioka7525

6 ай бұрын

USA on ennen tukenut Afghanstan mujahideen ja sit taistelee niitä vastaan 911 jälkeen. Tää on niin sekäsotku mitä USA on aiheuttanut.

Miksi ottaa tällainen umpipolitisoitunut "asiantuntija" mukaan ilman toisen puolen näkökulmaa? Sori mutta tää oli rimanalitus.

@maijulyyr8213

5 ай бұрын

Todellakin, asiantuntija joka ei välitä tuntea asiaa, täysin mitätön jätkä puhumaan koko asiasta.

"Terrorismi on keino, se ei ole päämäärärä eikä ideologia".

Voiko rauha tulla ennen kuin palestiinalaisilla on jotain, minkä puolustaminen on niin arvokasta että se estää sodan? Mitä se arvokas asia olisi? Sama Israelilaisille, mitä se puolustettava asia Israelille voisi olla, että sen säilyminen estää sodan?

En ole millään lailla vasemmistolainen mutta minustakin tätä asiaa tulisi katsoa laajemmasta perspektiivistä eikä vain tuosta yhdestö tapahtumasta käsin. Myös muslimit ajattelevat näin. Yleisesti myös vanhat kirkot ajattelevat näin. Eli kyseessä ei ole missään tapauksessa vasemmistolainen kanta sillä kaikki uskonnot sijoittuvat nimenomaan oikealle. Koko oikeisto / vasemmisto akseli on täysin epärelevantti sillä asioita eo voi yksinkertaistaa sillä on olemassa uskonnollinen ulottuvuus myös politiikassa ja ehkä tätä ei sekulaarit ihmiset aina osaa ymmärtää. Mikään ukonto ei ole vaim ideologia vaan kulttuuri ja maailmankatsomus.

@finnmay

7 ай бұрын

Puopolo käsitteli omalla kanavallaan osuvasti tätä väitettä, että "tulee nähdä kontekstissaan". Mielestäni on erittäin ongelmallista ryhtyä ymmärtämään terroristisen järjestön hyökkäystä heti ensi-iskujen jälkeen. Tällä ikään kuin oikeutetaan veriteot. Hamasin yksiselitteinen tavoite on hävittää juutalaiset, minkä ei luulisi jääneen kenellekään epäselväksi.

@styrofoamsoldier

7 ай бұрын

Olen itse vasemmistolainen ja minullekin on aika selvää että suurin osa älämölöttäjistä tällä hetkellä eivät joko tiedä alueen historiasta mitään tai tahallaan unohtavat sen koska on pakko öyhöttää. Kansainvälisesti vasemmistokommentaattorit ottavat todella mustavalkoisen näkemyksen siihen, että koska Hamas taistelee sortajaa vastaan on heidän kritisoitava vain sortajaa ja oikeistolaiset kommentaattorit latovat samaa rasistista paskaa mitä aina ennenkin. Tuntuu että kaikki asiat mitä maailmalla tapahtuvat pakosti jakavat poliittiset vaikuttajat, koska mistään ei vahingossakaan saa olla samaa mieltä. Syytän jenkkejä ja somea tästä. Tähän konfliktiin ei yksinkertaisesti ole mitään helppoja vastauksia mihin kaikki ihmiset olisivat tyytyväisiä ja joka säilyttäisi ihmishenkiä, valitettavasti. Israel on kohdellut palestiinalaisia todella kaltoin ja jopa rikollisesti, mutta on aika vaikea syyttää valtiota jota vastaan kaikki naapurit julistivat sodan pitkälti etnisistä syistä. Veikkaisin että täälläkään venäläisillä ei olisi kauhean mukavaa, jos Venäjä olisi vielä jatkosodan jälkeen päättänyt vähän väliä räiskiä tännepäin vaikka "voimadynamiikka" ei olekaan samoissa mitoissa. Israelilla ja juutalaisillakin on oikeus alueeseensa ja nykymaailma ei toimi niin, että kaikki vaan julistavat sodan YK:n tunnustamaa valtiota vastaan tai että vastarintaliike/vihollisvaltio taistelee aseellisesti, mutta väitetään että se on Israelin vika.