Tästä "kumpi on mullistavampi keksintö: internet vai tekoäly?" vielä sen verran, että ilman internetiä ei olisi nykyisen kaltaista tekoälyä. Mitä tahansa tekoäly jatkossa tekeekin, se on mahdollista internetin ansiosta. Siksi sanoisin, että mm. tekoälyn mahdollistajana internet on ollut kaikkein suurin mullistaja. Ja miten se tulevaisuuden Skynet pääsisi käsiksi ydinaseisiin ellei juuri internetin kautta...

@aiwerohoo

7 ай бұрын

@pjarvinen Se mistä ei kovin paljon puhuta, kun asiat ovat niin uusia on pilvipalvelujen tietosuojan asettamat rajoitteet tekoälyn ja muidenkin uusien teknologioiden kuten XR-teknologioiden hyödyntämiselle. Meillä on valtavat resurssihaasteet julkisissa palveluissa ja nyt ei pystytä teknologiaa hyödyntämään riittävästi tässä, koska suureksi tulpaksi nousevat työläät tietosuojavaikutusten arvioinnit jotka on pakko tehdä. Teknologioiden tarjoajilta EU:n pitäisi vaatia, että vaikutustenarviointeja varten tiedot on annettava henkilötietojen käsittelyn analyysiä varten tarpeellisessa muodossa. Yritän hyödyntää tässä GPT kielimallia (AgentGPT). Katsotaan miten käy. Ajatelkaapas miten valtavia säästöjä tavoitellaan jos saadaan tietosuojavaikutusten arviointeihin moninkertaista tehokkuutta ja lisää teknologiaa julkishallintoon. Löydän heti kielimalleille ja virtuaalitodellisuudelle monta uutta sovelluskohdetta, jotka säästäisivät merkittävästi veronmaksajien rahoja.

Kiitos taas hyvästä podcastista! Kommentti 19. Min.kohdalle. Elämän ainutlaatuisuus tulee ehkä (?) korostumaan tekoälyn vaikutuksen kautta ja rakentamaan uusia arvojärjestelmiä joiden avulla ihmiset ehkä toivottavasti (?) arvostavat omaa elämäänsä paremmin ainutlaatuisena.

"Tekoälyn" suurin haitta tulee olemaan ihmisten luotto sen toimivuuteen, jos jokin. Koneoppiminen ei ole älykäs, ei oikeastaan sinnepäinkään mitä ikinä se nyt tarkoittaakin. Koneoppimisella käytännössä ei onnistuta muuta saavuttamaan kuin ison datan arviointa ja katalogisointia. Tällä hetkellä koneoppiminen on saavuttanut marketoitavuuden pisteen, missä joka ikinen bisnesidiootti luulee, että sitä voidaan pakottaa ratkomaan mitä tahansa ja korvaamaan esimerkiksi työvoimaa, mutta lopulta kuitenkin koneoppimisen isoin ongelma on se, että se ei tee muuta kuin arvaa asioita menneen datan perusteella. Kaikki data mitä näille malleille syötetään on puolueellista ja kallellaan siihen, miten maailmassa asiat on todentunut tähän mennessä. Suurin osa tästä hypestä on vain ymmärtämättömien ihmisten hapatusta siitä, että vaan koska he eivät ymmärrä "miten ne algoritmit toimii" niin kukaan muukan ei ymmärrä, ja että ne ehkä voisivat olla älykkäitä koska "meillä ei ole mitään hajua mitä älykkyys on". Meidän ei tarvitse tietää mitä älykkyys on että voidaan osoittaa koneoppimismallit vain ohjelmiksi, sillä niiden manipulointi on verrattain helppoa ja ne eivät opi lennosta vaan isoista dataseteistä. En ole toistaiseksi törmännyt LLM:n tai muuhunkaan koneoppimista ja neuroverkkoja hyödyntävään ohjelmaan jota en saisi kieroon alle kymmenessä minuutissa. Isoin vahinko mitä tällä tehdään toistaiseksi on jotkut huonot diagnoosit, työtehtävien ja täten myös työpaikkojen delegointi jollekin "tekoäly tehostetulle henkilölle", joka lopulta vaan tarkoittaa tehottomampaa työntekoa, koska nämä työkalut ei ole lähelläkään korvaamassa ihmisiä.

Jos ajatellaan vaikkapa pokeria niin ei tarvita ohjelmoinnissa kuin yksinkertaista kerroinjuttua käyttää(mikä kerroinjuttu perustodennäköisyyksiin taasen tulee siitäkin, kun ratkaiset binominomiteorian) millä voidaan laskea todennäköisyys sille mitkä mahdollisuudet sulla on pärjätä kädessäsi olevilla korteilla. Jo 80-luvulla tuli ohjelmoitavat taskulaskimet joihin siis voi ohjelmoida perusjuttuja näistä chansseista. Mutta pokerista tekeekin mielnkiintoisen se, kun ei tiedä josko muut bluffaavat. Minkä analysoimiseen sen mukaan huomioimiden taasen tarvittaisiinkin jo järeä supertietokone.

Oi, miten inspiroivaa!!!1 Kiitos!

Ajattelen, että tietoinen tekoäly on mahdollista vasta, kun se kykenee kopioimaan itseään ja sillä on rajallisena resurssina aika. Ilman ajan käsitettä ei ole mahdollista olla tietoinen. Samalla taas ajan käsitteen yksiselitteinen määritelmä on todennäköisesti mahdoton. Missä on aikaa välittävä hiukkanen, jos se kerta on jotain...

Kiitos!

@Futucast

7 ай бұрын

Kiitos Juha donosta🙏🙏🙏

Kiitokset maininnasta! Hyvä keskustelu täälläkin🎉

Tsemppiä! 5/5 kontenttia.

Tietoisuus on maailmankaikkeuden käsittävä. Ihmisen tulisi ymmärtää tekojensa seuraukset. Aivan kuin veri, joka virtaa ihmisessä, että keho toimii, toimii maailmankaikkeus. Älä vahingoita älyllisesti tuhoamalla maailmankaikkeutta, tietoisuutta: seuraamukset tuhoisia myös yksilötasolla. Järvinen teki selväksi.

Kun tuli markkinoille nauhoitus/tallenus -välineitä, niin monet kansalaiset alkoivat tallettaa ajatuksiaan, koska "kuulijoita oli vähän", jokainen voi miettiä miksi näin.

Kone on älykäs sitten, kun se tuottaa jonkin uuden ajatuksen, josta sille ei ole ohjelmoitu parametrejä tai siitä ei löydy aineistoa siitä tiedostomassasta, joka koneelle on syötetty.

@Frostyfication

7 ай бұрын

Ihminenkään ei pysty tuottamaan uusia ajatuksia ilman, että sille on ohjelmoitu parametreja - kuten luontainen tarve pysyä hengissä, syödä ja lisääntyä - tai syötetty tietoa joko opettamalla tai itseoppimalla kokemuksen kautta. Mikään uusi tieto ei synny tyhjästä, vaan on joko eri tiedonjyväsistä koottu sovelma, tai yrityksen ja erehdyksen kautta tehty päätelmä. Koneoppiminen toimii nykypäivänä aika pitkälle samoilla mekanismeilla.

@friendship779

7 ай бұрын

@@Frostyfication Aivan, kuten kerroit. Hyvin harvat ihmiset tuottavat itse uusia ajatuksia. Useimmat nappaavat mieleisiään ajatuksia siitä suuresta massasta aiemmin ajateltuja ajatuksia, joita on julkaistu jossain. Itse lasken ajatelleeni kahdesti koko elämäni aikana ja olen jo kohtalaisen iäkäs. Tosin en sulje pois mahdollisuutta, että nekin ajatukset olin jostain aiemmin lukenut/kuullut ja kuvittelin vain omikseni. Eivätkä nekään ole mitään kovin suurenmoisia järjen tuotoksia, vaan pienen ihmisen pieniä ajatuksia. Tietysti jos joku pitää ajattelemisena sitä, että valitsee, ottaako kahvin kanssa viinerin vai kinkku salaatti juusto reissarin, niin en toki halua viedä häneltä oivaltamisen iloa.

Jo niin kauan siitä kun näitä korttipakkachansseja mietin, ja tuossa alla kun tuli näistä mainittua. Siis yksinkertaisemmalla esimerkillä. Kuinka hyvät chanssit sulla on saada hyvinsekoitetusta pakasta tietyt 5 korttia. Pakan kortit voivat siis olla 52! eri järjestyksessä, ja taasen ne 5 korttia joista käsi muodostuu saavat tulla 5! eri järjestyksesä. Lisäksi kun ne pakkaan jäävät 47 korttia nekin saavat olla 47! järjestyksessä tulee ratkaisuksi 52!/(5! kertaa 47!). No jos sitten ajatellaan vaikka yleensä nelosten saaamista, niin niitä voi olla pakassa 13 kertaa 46, sillä nuo kaikki 46 muuta korttia niihin nelosiin kelpaavat lisäksi. No chanssit tällaiseen siis ovat tuo 52!/(5! kertaa 47!)/(13 kertaa 46) eli jo paljon paremmat chanssit sille. Ja aina van chanssit paranee saman kaavan mukaan esim. täyskäsille. Jokeri jos pakassa niin chanssit kasvavat ratkaisevasti, vaikka pohjana silloin onkin 52! sjaan 53! Myös lottochanssit menevät samalla periaatteella räknäillen. Korjatkaa jos olen väärässä tai siis jo tementoitunut.

@Gustav641

7 ай бұрын

No tulihan tuohonkin virhe, ei kirjoitukseen vaan yhteen numeroon, sillä 52 miinus 4 ei ole 46 vaan 48. Mutta sitä ajattelin , että jotain saattaisi askarruttaa se miksi tuossa esimerkissäni katsoin vedettäväksi nuo 5 korttia hyvin sekoitetun pakan päältä. No jos hyvin sekoitettu pakka, niin on mielestäni todennäköisyys sama riippumatta siitä mistä tahansa paikasta pakkaa nuo 5 korttia valitset. Eli sen noin laitoin vain laittaakseni asian niinkuin sen itsekkin tuon kertoimen kanssa mennen ajattelen.

Älykkyys on sopeutumista tunnetun kehityspsykologi Jean Piaget:n mukaan. (Jatkoksi oma pelkistykseni: älykkyys näkyy ongelmanratkaisukykynä.)

Hyvä: "Internet on tekoälyn koulu."

PS: jokin pysyy "omana -osaamisena" vain ja ainoastaan, kun "piuhat" pidät pääsi sisällä.👌💨🎶

Omaa skenaariota 👉🏻 netti/tekoäly tulee todistamaan "suo men"🇫🇮 bluffin. 🤫

Itellä kun on peukalo keskellä lapaa internetsin suhteen, niin on mukava kuitenkin kuunnella aiheesta. Seuraan Herrasmieshakkereiden podcastia kaikenaikaa vaikka en ymmärrä puoliakaan asioista 😅- Oli muuten hauska tuo "tekoälyn väittely ihmisen kanssa"- Jos teköäly sortuisi väittelyyn ja jankkaukseen- meniskö sekin yhtä jumiin kuin ihminen- samaa oravanpyörää rullaten, kuten kaikkialla somessa on tapana...¿ 🤠 (Onneksi on kuitenkin monta podcastia ja henkilöä, jotka haluavat jutella aiheista, eikä vain väiteillä ja riehua, kuten Futucast mm.) Mietiskelin tätä kuunnellessani, että olisiko tekoälystä jo nyt apua esim.raitiovaunuille Helsingissä- töistä lähtiessäni tuli jumi kun ratikka 3.oli suistunut osittain raiteilta- rankkasade ja kenties märät puiden lehdet tekivät tepposen-voisiko tekoäly varoittaa kuljettajaa mahdollisista haitallisuuksista reitin varrella- Puhdistuskoneet kuljettajineen ovat ahkeria, mutta eivät ehdi joka paikkaan kaiken aikaa ja kun säätilat on muuttuneet jonkin verran arvaamattomiksi ilmaston muutosten vuoksi- Huoh, pitkä viesti jo "vanhentuneeseen " aiheeseen-setä torisee itsekseen 🤠

Älykäs kuulemma selviää siitä, mihin viisas ei edes joudu. (vanha fraasi)

Petterille kin pikku wanha vinkki: 👉🏻 tee kuten sanon, elä/älä niin kuin minä teen 🤑

Mutta mutta ja vielä mutta, kuis sitt ku 👉🏻 se jokin/ehta/luomu ONKIN 👉🏻 tuo, just se/ne 😱

Tietoisuus on enemmän kuin ihmisen kehittämät apparaatit tai tekniikka ja sen sovellukset. Onneksi.

Ei pysty tuollasta sontaa kauaa 🙉

Vaikea ottaa tosissaa ihmistä joka alkuminuuteilla käyttää sanaa vihapuhe. Noh katsotaan mihin homma etenee.

😂👉🏻 se kyllä pelottaa 😱🤣🥸

ei petteri ei . kiinanlaiset postaa googlen ja muut. niinkö luulet?