Что бы про Тигр не говорили, хоть он и танк противника, в нем есть своя эстетика, свой шарм, и конечно красота.

Тигр как и любая новая модель был во многом сырым но в умелых руках это было грозное оружие но реальность ситуации была такова что ни тигр ни любая другая техника не могли спасти Германию

@user-iq2mm6mt9t

3 жыл бұрын

Не могу утверждать,что это правда, ибо сам не слышал и документов не читал, но, вроде как, Хайнц Гудериан сказал, что Германия имеет самую грозную и хорошо вооруженную армию, но она не сможет одержать победу над страной, производящей 100 танков в день. Вдогонку к вашему утверждению)

@akc7470

Жыл бұрын

Слава дедам😐👍

@user-gv8ob1tk6t

Жыл бұрын

Ядерная бомба могла спасти Германию, к счастью, не спасла.

@Arachnid3000

Жыл бұрын

Т-34 кал

@user-st6wd9bz9h

Жыл бұрын

​@@Arachnid3000 А т6 тигр, вершина технической мысли. Очень жаль, что командование вермахта, сажало в тигры, дегенеративных скотов, которые пригласили совков на их дерьмовых т34, в немецкие города, на немецкие улицы и в немецкие дома, для того чтобы предложить своих фрау и фройляйн, для интимных утех. Ну а сами, дегенеративные скоты, покорно сдались в плен. Так ведь, да? Результат ведь мы знаем? Так ведь? Если танк был таким феноменальным, а результат такой какой есть, то значит всё дело, в ублюдошных, немецких экипажах? Так ведь? Почему же ты, тварь, так ненавидишь немецких танкистов?

Он был опасен своим 88мм орудием и только! Если засядет в засаде и бахнет, то можно смело закапывать экипаж подбитой машины, при условии, что она не взорвалось и не сгорела так, что от людей ничего не осталось. В остальном, эта машина посредственна. Вот второй Тигр мог стать опасным врагом реально. Однако проблемы бронирования привели к тому, что вес вырос до невозможного и броня не была качественной. Говоря коротко, Тигр - это машина, которая без прикрытия более лёгких танков и пехоты, воевать в принципе не может! Разве что с расстояния и из укрытия.

@alibaba-hd7sr

3 жыл бұрын

второй тигр это королевский?

@user-pn8ih4eo8k

3 жыл бұрын

@@alibaba-hd7sr Да.

Я вообще подсел на ваши видео. Очень качественно, информативно и грамотно. Спасибо

@user-op9kv8jh1w

3 жыл бұрын

Лучше бы ты на наркоту подсел. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@yurgen23

3 жыл бұрын

@@user-op9kv8jh1w да где же их найдешь, сплошная химия, да синтетика))) а я люблю натуральные которые росли на родной кубанской земле)))

17:20 504 батальон прибыл как раз вовремя, что бы принять участие в масштабном отступлении 🤣🤣😂😅😆

@user-rq9cn7dh8c

3 жыл бұрын

Отступающих тигр прикрывал чтоб потерь пехоты было меньше.

@zlokot8925

3 жыл бұрын

Под Житомиром (после освобождения Киева в 1943) одна танковая дивизия "Вермахта" вынудила перейти к обороне 2 танковых корпуса РККА

@dmitrii9064

3 жыл бұрын

@@zlokot8925 При освобождении Карелии, один расчёт пушки и отделение солдат на сутки, до прихода подкрепления остановила батальон, убив при этом около 100 гитлеровцев.(остальные потом сдались). И чо?

@benwinter2420

3 жыл бұрын

The large fortified German 'hedgehog' positions that were overrun by the soviets . . during the retreat by Germans . . was interesting . . as they were designed to tie up forces & hold land in small measure , the Germans in retreat were admitted masters

@vesson6884

3 жыл бұрын

@@user-rq9cn7dh8c отступающих тигр прикрывал. Гениально. А потом догонял убежавших фашиков, нещадно используя могучую проходимость, ресурсы гусениц и запасы прочности кпп) тигр, сцаббака, маневренный! Потеха)

Смеяться над тигром всё равно что ссать против ветра. Все смеются только непонятно над кем. Это безусловно очень хороший, мощный, высоко технологичный, хорошо вооружённый танк. Уверен что в реальном бою мало кто захотел испытать свою судьбу в поединке с ним. И те кто это смог - это настоящие герои.

@arkstone

2 жыл бұрын

В том то и дело, что отнюдь не высоко технологичный. Вы весьма путаете понятия, думая что применение современных на тот момент технологий делает танк "высокотехнологичным. В понятие "высокотехнологичный" вкладывается другой смысл, все дело в том, что таковым считается предмет, который легче производить. Тигр таковым ни разу не являлся, поэтому и количество произведенных единиц этого танка весьма и весьма малое, по сравнению, к примеру, с Т-34-85, который только за 1944 г. был произведено в количестве 10000. Да и по остальным показателям танк отнюдь не "хороший, мощный". Постоянно ломающийся ход трансмиссии, хренового качества броня, которая хоть и была хорошей толщины, но качество металла действительно было плохое, хотя надо сказать, что Т-34-76 его практически не брал с достаточного расстояния, недостаточно мощный двигатель. Спасало его только хорошее орудие, ибо в него впихнули ахт-ахт.

@olego1408

2 жыл бұрын

В этом танке действительно хорошая была только пушка.

@Antony1424

2 жыл бұрын

@@arkstone браво.

@Antony1424

2 жыл бұрын

Уверен, что в реальном бою, до которого нам, коллега диванный эксперт, нам далеко, редко кто поединничал.

@user-cq2pt6ee4f

2 жыл бұрын

Вот вам и немецкое каКчество! Дорого,технологично, а толку?!

Спасибо очень интересно, но создаётся ошибочное впечатление, что немецкие танки были бесполезны. А это не так. Их боялись. Иначе они бы не протянули столько лет войны

@user-ew3zv1qy6z

3 жыл бұрын

А че они протянули ? То что лоб в лоб тигр мог уничтожить нашу 34 в чистом открытом поле и все больше не на что он не способен по лесу идти не мог трансмиссия по ломается по грязи тоже не мог быстро ехать не мог башня медленно поварачивалась танк не о чем. Как боялись немцы кв в начале войны так же и с тигром произошло с появлением его боялись но не долго. Су 152 его в щепки разнесет если правда попадет

@user-op9kv8jh1w

3 жыл бұрын

@@user-ew3zv1qy6z ты хоть понял чë накарлякал? Тупездень! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@zermatt7442

3 жыл бұрын

@@user-ew3zv1qy6z тигр #217 так не думает

@user-dj9ui6pv8y

2 жыл бұрын

Похоже,тут речь идёт о втором Тигре. И "впечатлений" никаких не "создаётся",не фантазируй

@user-wl2sy3ln9w

Жыл бұрын

@@user-ew3zv1qy6z это тяжелый танк, т 34 средний, сравните тигр с ис.

Спасибо авторам статьи и видео, за интересную информацию!

Познавательно. Портила просмотр громкость наложенных звуковых эффектов, из-за которых иногда не разобрать текст.

Спасибо автору! Очень интересно!👍👍👍

@user-dr2qo9dw6q

3 жыл бұрын

Великолепное,профессиональное изложение. Интересный материал.

@user-ef1ep8xe8z

3 жыл бұрын

@@user-dr2qo9dw6q укав3уу внфй

@aivarspoznaks1752

Жыл бұрын

Tigr bil horošij silnij tank. Dorogoj i složnij! Čitl sovetskih konstruktorov inženerov.-biļi všoke. Siroj takže kak Pantera. Analog ot SSSR IS-2.v 1944 tom, tožē sirovat po hodov i pricelah. ☺

Русские первые испытали новейший Тигр со всей документацией...Тигр застрял притащили ящик из под снарядов и показали Фашистам типа если не сдадитесь в танке и останетесь...Ну и те ретировались...Танк вытащили и на полигоне обстреляли...Поэтому и стали выпускать ИС и всякие там зверобой ...В 42 году не один Советский Танк не мог в лоб пробить Тигр...а только с короткой дистанции...

Информативно и познавательно. Очень интересно узнать.

"Тигр" был грозным танком и в сводках шёл отдельной графой у обоих сторон.

@user-xo6cl5ep7b

3 жыл бұрын

Который постоянно ломался и застревал в грязи??? Сами немцы говорили , что это ДОТ на гусеницах , а когда его бросали в атаку , то он просто ломался!!!

@andrejll5824

3 жыл бұрын

@@user-xo6cl5ep7b тигр на полебоя был очень опасным противником

@user-xo6cl5ep7b

3 жыл бұрын

@@andrejll5824 на поле боя и солдат с коктейлем опасный противник!!!

@user-hu4hc1ob3v

3 жыл бұрын

@@user-xo6cl5ep7b У коктейля небольшая прицельная дальность

@user-xo6cl5ep7b

3 жыл бұрын

@@user-hu4hc1ob3v зато эффективность 100% !!!

В общем отличный инструмент, но если его использовать без 1.соответствующих тягачей 2. авиационного прикрытия 3. панцергренадеров , методом "залатаем дыру батальоном против всего морского десанта" то результат налицо. Наши тоже в 41м использовали мелкие соединения КВ и Т34 в подобных условиях и с подобным результатом.

Чтобы построить Тигр, включая все узлы и части, требовалось 300,000 человек-часов, а 34ка требовала 5,000 часов.

@user-km5gb6iw4w

3 жыл бұрын

5000 как-то не верится. Я про 17 000 под конец войны слышал

@user-ij1yu9wu5v

3 жыл бұрын

@@user-km5gb6iw4w двадцать 34-к на порядок более грозная сила в общевойсковой операции, нежели один тигр, тем более дефектоносный.

Т-6 це етолон всіх танків... Все, що треба, було зібрано в цей бойвої машині ... заздрілі та мріяли мати таку залізяку в будь якої армії.... Щоб не казали, а дивлячись на зразки танків інших конструкторів це неперевершений монстр, як в атаці, так й обороні....

@reddrn620

Жыл бұрын

Эх, побольше бы таких эталонов врагу! А ещё, закрыли бы производство Т-4 (как предполагалось) и Штуг-3 и глядишь, война на пару месяцев пораньше бы закончилась)) А так, вполне годный танк, для кружка юного техника ;)

Британские ученые пришли к заключению - хуже "Тигра" танка нет!

Тигры наводили ужас одним своим присутствием.Просто когда союзники высадились в Европе немци были уже сильно потрепаные.Один тигр мог остановить наступления целой роты танков.Но ставка на масовость была более правильной.

@user-dl3nc4jx7k

3 жыл бұрын

все тяжелые танки хорошо уничтожались авиацией, а именно это было главной силой сухопутных армий союзников

@MegaAaa71

3 жыл бұрын

@@user-dl3nc4jx7k Не держите немцев за идиотов.С авиацией у них было всё в поряддке.Нельзя недооценивать врага.

@ilya_m199

3 жыл бұрын

@@MegaAaa71 смотря в какой период времени. В начале 1943 г. немецкая авиация на Средиземноморском ТВД ещё представляла из себя силу, сопоставимую с союзнической. А к середине этого же года - уже нет. Иначе союзники бы не смогли просто в Сицилии высадиться. А 1944 год вообще прошел под знаком тотального господства союзников в воздухе.

@user-zo8uz3lm9v

3 жыл бұрын

Согласен с Вадимом.В.Американцы не вступали в бой с "Тиграми",сразу вызывали авиацию глушить их!!!При продвижений колонны американцев,их уже встречали немцы(гражданские),и сливали им информацию,так как не хотели Замеса Петровича,уже ближе к концу войны.♨️😎

@alibaba-hd7sr

3 жыл бұрын

@@MegaAaa71 в одном из бомбоналетов был установлен рекорд, более 3800 самолетов союзников.

Танк не для войны, а для реализации инженерных амбиций)))

@namesurname9560

Жыл бұрын

Воевал он лучше многих

@user-st6wd9bz9h

Жыл бұрын

​@@namesurname9560 Если бы воевал лучше многих, то солдату вермахта не пришлось пригласить вражеских солдат в свой дом и услужливо уложить их в постельку к своей фрау или фройляйн.

@namesurname9560

Жыл бұрын

@@user-st6wd9bz9h твои влажные фантазии куколда?!))

@user-st6wd9bz9h

Жыл бұрын

@@namesurname9560 А что так, по делу, тебе сказать нечего? Выходит что ты соврал про, " лучше"? И выводы британских инженеров и выводы британских военных, говорят об этом, да и итог войны, говорит об этом. Ну так кто из нас, униженный куколд? А может я, что-то пропустил, и капитуляцию, в Лондоне подписали? А?

Если бы тигр использовали только как противодействие танкам ему бы не было равным, а противодействовать противотанковым орудиям это дело пехоты. А с технической точки зрения это вообще танк из будущего, хотя из за недостатка времени и ресурсов и сырой ещё.

@alexbondar4198

3 жыл бұрын

Маус тогда вообще из самого далекого будущего? Херни не пори. Все сказали танк говно. Да оно и так видно.

@niktozero5944

3 жыл бұрын

@@alexbondar4198 Удивляюсь вашей зоркости и компетентости !Тогда до кучи и вся остальная немецкая техника говно- такая же ломучая и не комфортная. Вам бы критиком быть цены бы не было. А тигр просто вооплащение хищной красоты!

@foxnews7063

3 жыл бұрын

@@niktozero5944 если бы у немцев были бы все танки говно то они бы продержались не больше 3 лет

@imyafamiliya8384

3 жыл бұрын

@@alexbondar4198 эХсперт)) поди и в танки играешь))

@user-nn3eu1wr1b

3 жыл бұрын

Нет, все его плюсы, не сравнятся с минусами.

Судя по отзывам британских инженеров так тигр вообще отстой, а Черчилль так само совершенство. Ни брони ни скорости ни пушки. И наверное там было очень просторно по сравнению с тигром)

@clashofclans5240

3 жыл бұрын

Черчилль говно а не танк ещё скажи что тигр не танк 😂ой рашка сказка

@kantox72

3 жыл бұрын

Что ты хочешь от высокомерных британцев с империей над которой не заходило солнце?! Чванство и хвастливость англосаксов - это всегда было их чертой!

@olegvoronin8491

3 жыл бұрын

По-моему автор здесь очень много напутал

@user-xl2fx1je1p

3 жыл бұрын

так они и Пантеру обгадили- есть такой же видеоролик.

@user-nn3eu1wr1b

3 жыл бұрын

@@clashofclans5240 , Черчилль норм танк, у него брони больше, пушка скорострельнее, это точно знаю. Например Т-34-85 мог пробить тигра в лоб корпуса с тысячи метров, если выстрелит бб снарядом, и если угол встречи будет 90°.

"Тигр" создавался ради пушки и брони. Броня получилась достойной. А пушка - просто прекрасной. Остальным ( надежностью, технологичностью, проходимостью )конструкторы, видимо, решили пожертвовать. Смотрел где-то воспоминания танкистов союзников, воевавших в Бельгии и Франции. Рассказывали, как "тигры" из засады аннигилировали их колонны на марше. Или просто шли в полукилометре параллельным курсом, за травой и кустами. И расстреливали "шерманы" в борта, один за другим ..

@MrHamelion13

3 жыл бұрын

Аоатсрсочррп яркий пр пс паоти ли попрпадмоор и ормит

@MrUngaMurunga

3 жыл бұрын

@@MrHamelion13 это ты мощно выдал, ВНУШАИТ! ))

Спасибо авторам видео. Интересно было узнать мнения и выводы союзников относительно этого "зверя". А то другие только и знаю что смаковать ТТХ, да обсасывать разные нелепости. Познавательно, одним словом.

@user-dj8ii9on5o

Жыл бұрын

Они не верные, по факту выводы были другие читайте Барятинского.

Теперь стала понятной причина успешной борьбы с ,,Тиграми". Они покончили жизнь самоубийством!

Я сам видел башню тигра в Синявинских болотах в 91 году.

@akkelawolf704

3 жыл бұрын

Ого ...А че дуло неотпилил ?))

@user-kk2fd8vo4f

3 жыл бұрын

@@akkelawolf704 выстрелить мог))

@user-AlexandrL

2 жыл бұрын

Место покажешь ?

@user-dh5yy9qz2o

2 жыл бұрын

@@user-AlexandrL Синявинские болота знаешь? Вот там за птицефабрикой он был в 90х ...Немцы в то время большие деньги за него давали ...Ищи там ,,если его не уволокли

ТИГР -имел гидроусилитель руля,коробку полуавтомат(8 передач вперёд и 4 назад),боекомплект-92 снаряда,запас хода-80 км,оптика Цейса.Видел часы от данного танка-недельный завод,с фосфорным циферблатом (трофей деда с той войны).🏆⏱♨️🐎

@user-xo6cl5ep7b

3 жыл бұрын

Все это красиво , ну почти мерседес , а толку если глох двигатель , то башню поворачивали в ручную , но зато по хорошим часам могли прикинуть сколько осталось жить!!!

@user-op9kv8jh1w

3 жыл бұрын

@@user-xo6cl5ep7b в т34 часов небыло, там стоял секундомер, дидами хватало. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@user-xo6cl5ep7b

3 жыл бұрын

@@user-op9kv8jh1w я знаю мой отец мехвод Т-34 с 22 июня по 2 мая!!!

@nikkinikki2430

3 жыл бұрын

@@user-op9kv8jh1w слейся, отпрыск полицая

@user-zo8uz3lm9v

3 жыл бұрын

@@user-xo6cl5ep7b Намедни смотрел как управлялся наш "Т-34"-командир танка стоящий в башне ПИНАЛ мехвода ногами по плечу влево-значит поворот налево,из-за шума движка ничего слышно не было экипажу!!!Такие методы войны были в СССР,мы победили ЧИСЛЕННЫМ КОЛИЧЕСТВОМ!На Балатоне немцы впервые применили приборы ночного видения на танках,мы заметно отставали в техническом прогрессе,и наши многие деды погибли за идею,чего не скажешь о современных наёмниках...🎪🐎✊😎

Спасибо за интересный материал.

благодарствую за такое количество интересного видеоряда ! с недавних пор заинтересовался и был очень рад такому количеству тигрятины. из аудио ряда немного резало слух обзначение MK как эМКей, а не более благозвучное(имхо) как -МарК.

Fighting the T-34 and KV-1, German armor found that their weapons were unable to penetrate the Soviet tanks in most circumstances. The only weapon that proved effective was the 88 mm KwK 36 L/56 gun. This gun was aimed using Zeiss Turmzielfernrohr TZF 9b/9c sights and was renowned for its accuracy at long range.

@rockandrainfilm3544

3 жыл бұрын

хочу себе на сони а7мк3 оптику zeiss

@darkflame9619

7 ай бұрын

Ну вот и поставили на Тигры проверенную 88мм пушку

Реклама английской промышленности 😂 20минут рекламации танка и ни слова о боевом применении в равных условиях. Где были шерманы под Курском? Надо было пустить их на встречу Гудериану ещё летом 41го😂😂😂

@zlokot8925

3 жыл бұрын

Шерманы таки были под Курском. И пользовались уважением наших танкистов. А в 1941-м их ещё просто не было. "Тигров" выпустили всего-то 1350 шт. А шока и трепета от них на всех фронтах было ой как много ! Почитай мемуары наших танкистов под Курском " В полутора километрах появились 2 "Тигра". Сожгли 3 КВ..." А даже при попадании с 1500 м 76 мм снаряд КВ, Т-34 или "Шермана" вреда "Тигру" не причинял

@SPARTAK46777

3 жыл бұрын

@@zlokot8925 Скорее всего это и есть реклама Британии, если тигр или пантера встанут ромбом, что и было сделано во всех направлениях второй мировой, то им только краску пацарапают и только, у хваленых Шерманов Башни и траки отлетали в разные стороны от попадания тигра!!!

@user-om2zz8fi5l

3 жыл бұрын

@@zlokot8925 Точнее не сами танки а их отделка внутри))) например сидения из из натуральной кожи для сапог или печки в машине

@borisshupak7982

3 жыл бұрын

@@zlokot8925 Я разговаривал в 90 х с одним ветераном - артилеристом так он говорил что за подбитый тигр им давали звание героя советского союза а за каждый подбитый танк другой марки орден насколько это правда не знаю но не доверять у меня не было причин как то таки да

Очень противоречивый танК, толстая броня, электропривод башни, очень удобный, педалькой, электроспуск орудия, выликолепное орудие 88мм, большой боезапас, дымовые шашки для маскировки, великолепная, даже лучшая оптика в мире!!! Радиостанция, отличного качества, на командирской машине вроде были две антенны! И пожалуй на этом достоинства машины заканчивались! Далее недостатки коих немало, первое отсутствие рациональных углов брони, огромный вес, просто исполинский вес, порождавший неповоротливость машины, а также необходимость расширить гусеницы! Такой немаловажный штрих, при транспортировке по ж/д гусеницы приходилось снимать, т к встречные поезда могли зацепиться, представляете трудозатраты!? Шахматное расположение катков, огромные трудозатраты при ремонте, трудности при эвакуации машины, с поля ее было нечем вытягивать, использовали такой же тигр, но нередко были поломки трансмиссии!!! Огромный расход бензина, высокого качества, другого немцы не использовали, малая скорость по шоссе, зимой между катками налипал снег и грязь, танк просто вставал! И главное высокотехнологичные новшества в машине, качественная отделка, кожанные сидения, огромное количество меди и т д, все это удорожало машину, и создавало коллосальную трудоемкость производства! Тигр никак не мог быть основной машиной, это дорогостоящая, опциональная машина, даже для специфических задач! Это не рабочая лошадка!!! Тигров было выпущено всего чуть более 1300 штук! И хотя производство было законченов 1944г., тигр воевал до конца войны! И наконец производство тигров Б, это вобще ошибка на мой взгляд, лучше б делали усиленную пантеру! Пантера поздних версий была отличным танком, за исключением картонных бортов! Лоб 100 мм с наклоном! Орудие 75 мм, с большей длинной чем орудие тигра имело даже большую пробиваемость!Мместь динозавров типа тигрБ, налепили бы 2-3 тысячи пантер!

@gribrus527

Жыл бұрын

Добавлю только, чтобы вытянуть тигр нужно было сцепить еще 3 тигра!

@user-vg1cb6dd1b

Жыл бұрын

Долго писал?

@blinovblinov4086

Жыл бұрын

Почему ВСЕ ЗАБЫВАЮТ ПРО ИДИТСКУЮ СХЕМУ ПРИВОДА ТРАНСМИССИИ ВО ВСЕХ НЕМЕЦКИХ ТАНКАХ, в. Т. Ч. У тигра. ПУСКАТЬ КАРДАННЫЙ ВАЛ ВНУТРИ ВСЕГО КОРПУСА!!!! это надо придумать .. у советских танков двигатель, КПП и ведущие звёздочки сзади. Середина и перед корпуса свободны для экипажа , БК ,вооружения и оборудования. НЕМЦАМ ПРИШЛОСЬ ДЕЛАТЬ КОРПУС НА МЕТР ВЫШЕ, ЧТОБЫ ЗВКРЫТЬ КАРДАН....

С удовольствием смотрю Ваши выпуски и жду новых , спаибо )))

А почему ни лова, про то,что первый Тигр попал в сов армию при обороне Ленинграда!

@user-hk5rg2uk1s

3 жыл бұрын

Речь идёт об опыте Союзников при встрече с "Тигром".А первая произошла в боях под Мгой.22 сентября 1942 года.Из четырёх новейших танков,пущенных в бой(то ли по глупости,то ли хрен поймёшь)по болоту(!)в сентябре(!)под городом на болотах!Остался и достался Красной Армии один.Причём в тех боях один увяз в болоте,второй заклинил,третий был подбит гаубицами М-30 (152 мм).А тот-четвёртый достался нетронутым.

@angry_manul

3 жыл бұрын

@@user-hk5rg2uk1s М-30 122мм.

@victoryu1736

3 жыл бұрын

@@user-hk5rg2uk1s За инфу, спасибо!

@ilya_m199

3 жыл бұрын

@@user-hk5rg2uk1s вообще-то более общепринятой является версия, что в сентябре немцы все свои подбитые Тигры спасли. А первый танк достался РККА только в январе 1943 года, при СЛЕДУЮЩЕЙ попытке немцев использовать "Тигры" против СССР, и опять на этом же участке фронта.

@Centrosplyas

3 жыл бұрын

Victor Yu сказано же у Союзников! А у нас была информация ещё в 42 году🤓

Все рассуждения про танки надо начинать с упоминания о том, что в конце 30х годов СССР выпускал 40% всего объёма тракторов мира.

Комментарий для поддержки канала из минимум 4-х слов, лайк, не скипаю рекламу для монетизации.

Танк имено тот, какой оставил след. Тигр был легендой и его боялись все. Сейчас что только не болтают. Но, ветераны оставили много характеристик о этой машине. Тигр, самый легендарный танк Второй мировой , самый опасный зверь

@user-zu5qh2jj3y

3 жыл бұрын

Очень опасный.Особенно на хорошо замаскированной и укрытой позиции.Хорошо что редкий в отличии от самоходок ШТУГ.Вот те действительно много крови выпили!

@user-vi6hs2sd8n

3 жыл бұрын

Тактически в реальных боях он был малобоеспособен. Не имел проходимости ( не мог напр. ехать по вспаханному картофельному полю и проч.) Их было мало. Во время боев за озеро Балатон при попытке передвинуть два батальона таких танков на 200 км. своим ходом половина из них вышла из строя. Вы живете мифами.

@ums3802

3 жыл бұрын

@@user-vi6hs2sd8n Под Болотном, эти неумеющие ехать, навели ужас и страх, один против двадцати. Хватит уже врать и правду обвешивать ложью. Со временем появления тигров и пантер, до самого конца эти танки внушали ужас всем союзникам. Просто на востоке был запрет не то что восхищаться, а говорить хорошо о противнике, и его техники. На западе было по проще и тамошние ветераны говорят о том, что я сказал.

@user-zu5qh2jj3y

3 жыл бұрын

@@ums3802 Вы загибаете. Я тоже много воспоминаний ветеранов читал. Признавали тяжелые танки опасными, но не более. Говорили что и их бить было можно, если рядом были самоходки наши или ИС-2 или ПТО калибра 100мм,то эти "кошки" сами осторожничали. А про страх и ужас ветераны не писали. Это уже мифотворчество современных "историков". А так, как доказательств под свое "творчество" не особо у них, то в ход пошло их неубиваемое-запрещалось вспоминать про ужас, потому и нет таких воспоминаний. Но ужас был, вы не сомневайтесь, не мог не быть. Да только вот незадача, устали уже бояться наши бойцы к тому времени, так как повидали уже всякого. Тигры не были для них пустячком, и относились к ним серьезно, но без паники и ужаса. Как говорил один бывший командир противотанкового орудия - Немецких танков, в том числе и тяжелых, мы в начале 43-го уже не боялись.,первоначальная танкобрязнь прошла, знали как и куда бить, чтоб наверняка, потому как второго шанса он может тебе и не дать. Ну и что то не похоже это на панические воспоминания, хотя нынешним писакам многим это не по нраву.

@ums3802

3 жыл бұрын

@@user-zu5qh2jj3y Не по нраву лукавство. Тигров было всего выпущено 1300 штук, пантер максимум пять, и они засели в голову ветеранам. И это на фоне более ста тысяч только ширманов и т-34 )))))) У меня по соседству жил танкист. Хромал, последствие мины под днищем. Он рассказывал, равными, а местами и превосходящими были т-3 и т-4, а тигры с пантерами, это страх и не беспочвенный. Четыре тигра останавливали продвижения полков и дивизий. Наши танки расползались по лощинам и оврагам и ждали чуда от артиллерии крупного калибра, или штурмовой авиации. Редко когда удавалось зайти в борт. Лупили они с первого выстрела за пару км, хоть в лоб, хоть в борт. И были они вполне проходимые, на своё время достаточно мобильными и быстрыми. В прибалтике они получив новые исы стояли в деревни. Пол сотни танков, сотня машин др. части. Не помню, четыре, или шесть тигров внезапно атаковали, всех сожгли и ушли, потоптав машины, и т.д. И таких случаев множество. Да, их подбивали, и т.д. Но они наводили страх на всех союзников. Это говорили люди участники, очевидцы, имеющие раны в боях. Им та зачем фантазировать))))) Полторы тысячи кошек стали легендой и они сразу ассоциируются при воспоминаниях о немцах ВМВ а не десятки тысяч др танков

Фантазирую ! Смотровую щель мехвода , можно было бы обстрелять специальными боеприпасами с краской как в пейнтболе .

@user-xs7fm3dz2m

3 жыл бұрын

У советского -т 34 кстати несколько визоров: и у механика и у водителя и у радиста. Сверху на башне и сбоку тоже. Можно было со всех сторон смотреть

Под УЛЬЯНОВЫМ остались все 4 тигра 2 брошеные из за коробки , один закопан гансами после отступления и последний остался на поле боя из за мины ни одного артелерия не взяла и наши танки тоже , хотя отметин было много! После войны мы пытались кривым стартером вшестером завести неполучилось . А вот на 250 бэторах гоняли до 60 годов причом прям по Ульянову! Тот который закопан совсем не давно вояки объявили учения и ураганом на нем осей 10 выдернули на трал и в сторону Орла уперли на полях было столько подбитой техники что нам пришлось прорубать через лес дорогу ! Сегодня от Козельска и до Кирейково везде шахты наш основной пояс обороны ! Ранее там только по пропускам катали! А сегодня ещо и заповедник Ульяновские засеки где находиться запрещено , это одно из немногих мест где в болотах осталась техника , потому как торчали и башни и стволы но потихоньку засасывало ! В засеках в лесу скрытое видео наблюдение , это для желающих полазить. Штраф охиренный!Было колосальное колличество братских могил все отметки есть . По сей день вопрос остался без ответа почему гитлер придавал огромное значение этому в то время богом забытому району? Сегодня трасса гоняй хоть на феррари! А до 90 дизеля вязли , до Хвастович только на дизели и в хорошую погоду! И хочу напомнить что поисковое движение вышло из Калуги именно в теперешнем виде! Любите свою РОДИНУ не живите со злом и враньем и будет Вам СЧАСТЬЕ!

Отлично! Давно жду такого! Спасибо!

"Тигр", который убил себя сам, больше таких тигров и войны бы не было

Интересно, вот так "резиновый Монстр" оказался первый тигр.

Шутка дня: Почему Американцы и Британцы решили высадится сначала в Италии? Перед наступлением на германию надо было как следует от обедать!

@zack_ouch

3 жыл бұрын

Ну, эм... хрень какая-то, впрочем как и всегда.

@sergeylazarev708

3 жыл бұрын

ОТОБЕДАТЬ вместе пишется,двоечник

@user-zw1xy9nm1y

3 жыл бұрын

@@sergeylazarev708 Я во время письма иногда цепляю не те клавиши, да и с грамматикой у меня сегода было не очень.

@zlokot8925

3 жыл бұрын

А ты поставь себя на место американцев и британцев. Война в Африке закончена победой над итало-германскими союзниками. Масса опытных обстрелянных войск под рукой с налаженной логистикой без противника на горизонте. Ближайший противник всего лишь через Средиземное море. А там только Италия. Так что ? Всю эту налаженную инфраструктуру ломать и тащить в Англию ? Вероятно, ты даже не в курсе, что с курской дуги Гитлер снял свои "Тигры" и направил их в Солерно, где высадились союзники

@imyafamiliya8384

3 жыл бұрын

это не шутка .. это высер какой то

Спасибо.

Спасибо. Интересно.

Первый Тигр который попал в исправном состоянии в руки РККА это был Тигр 502 тб во время прорыва блокады Ленинграда 18 января 1943г в районе рабочего посёлка №5 .В танке кроме экипажа находился генерал с адъютантом из 227 пехотной дивизии с документами которые они бросили вместе с танком и бежали в лес . И только благодаря сумеркам и вообще наши солдаты на танк внимания не обратили так как он шёл со стороны наступавших ленинградских частей и неразберихи со стрельбой куда попало немцам удалось уйти!!

А вообще история напоминает 41 год и кв

В истории войны немало белых пятен

Огромное спасибо. Без воды и политики. Чётко и по делу. Лайк однозначно.

Британские спецы: - Обзор плохой. Броня хуже нашей. Место командира неудобное. Но почему-то Роммель гонял этих специалистов по всей пустыне и далеко не на тиграх, а не наоборот.

@ilya_m199

3 жыл бұрын

Роммель был ОЧЕНЬ хороший полководец. Плюс тактически немцы всегда (наверное) превосходили англичан. Роммель начал отступать только тогда, когда силы англичан стали превышать его силы по численности уже В РАЗЫ.

@maiklmaikl4894

3 жыл бұрын

@@ilya_m199 ..Роммель гонял бриттов при 5и кратном их перевесе..и стал отступать при 8и кратном

@ilya_m199

3 жыл бұрын

@@maiklmaikl4894 я цифры чуть поменьше встречал 🙂, но тоже большие)) Да, факт, что Роммель даже при серьезном численном перевесе англичан наступать на них умудрялся!.. Дал бы ему Гитлер хоть чуть-чуть больше войск - не видать бы англичанам Египта...

@radionpark599

3 жыл бұрын

1. Надо смотреть на конечный результат. По итогу немцы в Африке сдались. Ну так и кто кого загонял? 2. При чем тут вообще т-3 и т-4?

@leksandr_5413

3 жыл бұрын

@@radionpark599 Если смотреть на конечный результат, немцы проиграли везде. Но! Если бы на восточном фронте дела у немцев шли по другому сценарию. Более удачно. И если бы Гитлер не свернул африканскую кампанию, что смогли бы противопоставить англичане немецкому тигру ? Или если дела шли бы вообще прекрасно королевскому тигру? Свое чудо технической мысли Comet? Ну-ну!

Прям точно западный фронт, один тигр, пять тигров, десять танков......... На восточном фронте все просто ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ТАНКОВ........

@vladsavin7605

3 жыл бұрын

И , как правило , при поддержке одной-двух "отборных" ( откормленных и пьяных) эсэсовских дивизий. В какой кусок фронта ни ткни - они просто стадами из кустов. Так выглядит война в " типа мемуарной литературе" второй половины 60-х - середины 70-ых г.г. Всякого рода " Библиотечки молодого воина " или " О подвигах , о доблести , о славе". Потом , правда , этот журналистский бред ( гонорары; публикации; карьера) потихоньку пошёл на спад, но было поздно : стойкое отвращение и анекдоты в стиле "последние слова Александра Матросова".

@user-gj3ds7ll2r

3 жыл бұрын

@@vladsavin7605 Нууу, тебе-то лучше знать! Я так понимаю, что ты сам воевал и знаешь о чем говоришь?!😄

@vladsavin7605

3 жыл бұрын

@@user-gj3ds7ll2r Странный ты . На аккаунте 42 видеоклипа группы " Muse " , и больше ничего. Вроде бы. Признайся , ты бот ?? Или ДЛБ , уж извините ? Речь о печатной продукции за длительный период времени ; отменить этот факт ты не в силах. Так что брысь под лавку.

@imyafamiliya8384

3 жыл бұрын

@@user-gj3ds7ll2r патриотические чувства задело ?))))

@user-nn3eu1wr1b

3 жыл бұрын

@@imyafamiliya8384 , ахах, ну, немцы делали танки немного хуже СССР.

Союзничков этот Тигер- трепал как тузик грелку.

Мне кажется, или британцы делали свои танки просто "мега" мощными? Ну реально их черчили не чего в реали почти не чего не сделают тигру в лоб.

@user-st6wd9bz9h

Жыл бұрын

Британцы не собирались делать танки, чтобы что-то делать в лоб, кому-то там. Британцы делали танки, чтобы победить вермахт. Разве они этого не добились? Разве не перед представителем Британии, в том числе, господин Кейтель, трясущимися руками подписывал безоговорочную капитуляцию?

18:10 300000 человеко-часов, 6000 человек работают неделю, то есть во времена Гитлера рабочая неделя составляла 50 часов? Это при тогдашней 6-дневной рабочей неделе получается 8 часов 20 минут в день на оборонном предприятии в условиях военного времени? Вот поэтому немцы и не успевали за темпами СССР по производству танков!

Выходит тигр плохой танк, но почему то все боялись тигра.

@megapop8029

3 жыл бұрын

представь бронированный 42 километров в час с пушкой который много кого пробивает движется на тебя

@virtualspaniard7214

3 жыл бұрын

Представил, страшно стало.

@megapop8029

3 жыл бұрын

@@virtualspaniard7214 вот

@user-2yrpvv

3 жыл бұрын

Есть такое действие, особо заметно в темноте с встречными, уходил на обочину, дорога почти вся свободная, а грузовые сшибают ветки на своей стороне

@carnage0_071

3 жыл бұрын

Кто-то их боялся, а кто-то за ними охотился, а потом на подбитом тигре танцевал лезгинку. Советую ознакомиться с воспоминаниями Абакарова Кадии Абакаровича, в книге укротитель тигров. Все зависит от качества человека.

А если придерживаться фактов, то всплывёт вопрос: зачем против 1347 Т-6 понадобилось запускать в производство линейку ИС, когда имелся КВ, которых за неполный 1942 год выпустили больше, чем "тигров" за всю войну. И зачем для противостояния танковым силам вермахта (15942 машины основных боевых классов на всех фронтах) одних только Т-34 потребовалось около 30 тысяч, больше 3 тысяч ИС, почти 2 тысячи КВ, больше 40 тысяч "шерманов", 5,5 тысяч "черчиллей"!?? Спору нет, боевая подготовка немецких танкистов была на высоте, однако, если бы их техника "убивала себя сама", вряд ли они смогли бы проявить эту самую подготовку. На один немецкий танк приходилось 5 танков союзников, при этом, в их число входили малоуязвимые для них ИС и "черчилли", которых было больше, чем "тигров" и "пантер", заводы Германии с 1943 года находились под жёстким авиационным "прессингом", испытывали нарастающие трудности с с сырьём, но, тем не менее, до начала 1945 года танков вермахту хватало, не хватало танкистов. А тут вещают: "Тигр", который убил себя сам, "Пантера", которая любила гореть, О "плохом"... и "хорошей"... Пожелал бы каналу стать более профессиональным, а значит, и более объективным. Подвиг наших дедов не нуждается в приукрашивании, но и противнику необходимо воздавать должное.

@reddrn620

2 жыл бұрын

Потому что ещё с середины 42г, у немцев возросла броня основной бронетехники до 80мм. А тут ещё "новогодний" Тигр подогнали. Конечно понадобилось усилить технику. Прессинг настал не в 43г, а в середине 44г.

Всё здорово, кроме фоновых звуков стрельбы. Они реально мешают. Спасибо за контент.

Что хочу добавить более технологичный Т 4 с 75 мм орудием был более предпочтителен в технологическом производстве но Гитлер настоял на Тигре и Пантере проиграл с треском вчерепушке

@sergeylazarev708

3 жыл бұрын

Ну что вы хрен с пальцем сравниваете?Четверка и Тигр разного класса и разного предназначения.Четверок вообще-то в разы больше было произведено чем Тигров и Пантер.

@alexponomar5370

3 жыл бұрын

@@sergeylazarev708 судя по применению тигры и пантеры это пт, бьющие врага с больших расстояний и закрытых позиций, иное их применение вело к большим потерям из-за проблем с ходовой и не возможности эвакуации с поля боя. Т.е. их можно было заменить ещё более дешёвой чем т-4 техникой.

@tancist1645

3 жыл бұрын

@@sergeylazarev708 сравнивают 4 с Тигром да, не стоит. Но вот то, что вопреки очевидность, переход на Пантеру, вместо усиленно го производства т4 последних модификаций, наравне бывших с т34 85,,фактически стал проигрышем немцев. И хорошо что так произошло

Эти Шерманы от Тигров горели ,как спички.

@user-rw6pf4jb1d

3 жыл бұрын

От тигров горели все

@evgeniyblinov4948

3 жыл бұрын

От этих штурмовиков тигры горели пачками.

@dmitrii9064

3 жыл бұрын

Шерманы горели из-за того, что снаряды располагалась над гусеничными нишами. Впоследствии этот недостаток исправили перенеся боезапас на пол и используя "мокрую" боеукладку.

@urfinjuse8935

3 жыл бұрын

@@dmitrii9064 а высоту этого американского уродства Вы не учли?

@user-rw6pf4jb1d

3 жыл бұрын

@@dmitrii9064 на полу боеприпасы были в т34, у немцев, по моему, снаряды были на надгусеничных полках и частично в башне

Вы провели большую работу.

Как только появились эти танки, они стали грозным оружием, так как пушки на танках противника ничего не могли с ними сделать, только на дистанции 400 м и ближе, если только в борт. А они могли спокойно пробивать танки с 1500 метров, о чем говорят советские испытания по кв1 и т34. К сожалению пушки т34 вообще не пробивали тигры в лоб даже с 200 метров в виду плохого качества снаряда, в тоже время 75 мм пушки на шерманах с 400 м могли пробивать. Наша 76 мм зетная пушка была равна по пробитие пушке м3. Хорошее пробитие показали пушки 85мм(52к) и 122 мм (а19) они с 1000 м пробивали лоб тигра, с этого и началось внедрение более мощных орудий в наши танки и самоходки.

А как, же Королевский Тигр? Он тоже пострадал, как и простые тигры? Про него не слова нету в этом видео.

@vadimsemernin2493

3 жыл бұрын

Лисёнок С ним на маршах было ещё хуже , ходовая никчёмная , посмотрите хотя-бы на количество венцов на ведущем колесе они стачивались через 250км . На них только по Будапешту кататься было хорошо .

Это была одна из прекрасных технических разработок эпохи «Тигра», предполагалось, что советская промышленность не сможет создать против нее подходящего противника. Как и план «Барбаросса», эта конструкция была построена в результате множества ошибочных исходных предположений. До появления Т-34 с 85-мм пушкой, а также тяжелых бронированных машин ИС-1, ИС-2, только боевой стиль и тактика позволяли победить этих «монстров». Т-34 также мог стрелять из «Тигра» из 76-мм пушки, если ему удавалось поразить достаточно чувствительную точку. Но для правильного подхода к «тиграм» требовались очень точные маневры. Со стороны, со спины, где он был более уязвим. «Тигры» также могли быть уничтожены пушками с дистанцией 100 ... 150 мм - в удачных ситуациях. Танковые бои в районе Балатона в Венгрии наглядно это подтвердили. В любом случае уже было предсказуемо, что противником танков в будущем станет не другой танк (если вдуматься, это тоже бессмысленно) - а противотанковое вооружение, самолеты и вертолеты ...

Очень понравилось 👍спасибо!

Плохая броня которую не берут трехдюймовки. Ага у союзников 6 дюймовки стояли под каждым кустом :))) В мечтах, он бы хорошо воевали без СССР, с тысячами немецких танков. :)))

Но Роммель их гонял по пустыне в основном на панцерах 3, немного на панцерах 4 и ещё много было панцеров 2 и 1) В ролике упоминается, что британские спецы оценивали качество брони панцеров 3 и 4 выше, чем у Тигра. А тигр был хорош как тяжёлое ПТ САУ, а не как танк прорыва, ахт-ахт прекрасное орудие, но оно не очень годиться для разрушения дотов, дзотов и прочей инженерной военной-полевой мысли. Фугасы для таких задач слабоваты. Именно поэтому на ИС-2 и вкорячили шайтан трубу калибра 122 мм. Да медленно стреляет зато как плюнет, так плюнет.Так что исходя из оценки орудия получается так-Тигр это тяжёлый танк обороны с противотанковым уклоном. ИС-2 именно танк прорыва с уклоном в то, что уничтожает огневую точку одним выстрелом за счёт мощности снаряда и противотанковые функции у него так сказать приятное дополнение. Для борьбы с танками у нас и у немцев были ПТ-САУ. Ну а британцы....хорошо писали отчёты между драпом то в одну сторону, то в другую и курением крепкой травы и чего покрепче в области танкостроения. Они не скрывают, что первый по настоящему удачный танк их(Центурион) был создан при помощи английской технической разведки, так как свои идеи улетучились вместе с дымком косяков)) Американцы тоже от них(британцев) ушли не далеко. Вспомните М4? Тогда объясните, почему он быстро сошёл со сцены после войны? Хотя тот же казалось устаревший Т-34 использовался долго и всеми?

@motorhead.uanoon4719

3 жыл бұрын

Ну ты провел аналогию - тяжелое пт сау (( . Орудие действительно одно из лучших и его задача была не «разрушение инженерных мыслей» а пробивание брони этих «мыслей» ,и Равных не было до 44-го , Возможно ,благодаря дорогостоящим снарядам с вольфрамом . Для стрельбы фугасом там ,если не ошибаюсь, была 10,5 см пушка

@zack_ouch

3 жыл бұрын

Шерманы посл войны ещё долго воевали, если нету информации, не надо лезть туда. Шерманы банально воевали в Корее на пару с Чаффи и Першингами, а потом долго встречались в индокитае у разных повстанцев и тд. При этом не стоит говорить о танке, смотря только на то, как он применялся после основного конфликта. Шерман был как Т34, но компфортнее и с лучшим снаряженим.

@zack_ouch

3 жыл бұрын

Евреи переоборудовали Шерманы и уничтожали советские послевоенные танки, которые были поставлены арабам.

@vadimsemernin2493

3 жыл бұрын

Андрей Эверлинг Ис- 2 самый лучший !

@vadimsemernin2493

3 жыл бұрын

Шерман комфортабельный гроб.

Сухая статистика. На один подбиьвй Тигр приходилось 13 шт Т34 или 10подбитых Т34 85.

@FattyFnat

3 жыл бұрын

Это только потому что тигров вообще было крайне мало по отношению к т-34 и наши тоже не все выбывали из-за пробития а многие из-за технических неполадок и в основном это касалось т-34 -76 а не 85 которые уже на равных могли бороться с любыми танками противника -главный козырь был подвижность и работа стаей а еще фокус в том что наши при нелетальных пробитиях и тех-поломках успешно чинились а тигры невозможно было ни вывезти ни тем более починить в поле и их количество просто таяло из боя в бой .

@user-tf4lh8oq8u

2 жыл бұрын

Да . Но выпускали танков мы ,в разы больше ..Сухая статистика ... А Если бы мы взялись выпускать Тигр ,то проиграли бы войну ..)) Один из ГЛАВНЫХ показателей ,это количество произведенных единиц . Которое за частую важнее, и брони и пушки ,и технических изысков..)

Можно просто заварить внутреннюю часть пушки когда будут заряжать и стрелять из-за давления осколки полетят назад и попадут в боеукладку тем самым подорвав танк

В детстве читал рассказ о том, как один мальчик втихаря забил ствол тигра песком и при очередной атаке советских танков ствол тигра разорвало и немцы драпанули из танка. А он был хорошо закопан и замаскирован

Сколько же он бензина брал, чтоб тянуть самого себя?....

@user-pz2nz8ck3f

3 жыл бұрын

9 л/1 км, бензобак 700 л.

@user-bb4nj2cd7h

3 жыл бұрын

@@user-pz2nz8ck3f мощность 700лс( 2 по 350 Майбах) шоссе до 45км/ч, пересеченная 20-25. Топливный бак 530л(27 канистры) запас хода по пересченке ровно 80км. Отто Кариус командир роты Тигров. Его книга Тигры в грязи.

@user-pz2nz8ck3f

3 жыл бұрын

@@user-bb4nj2cd7h Да хрен их знает. Один пишет 700 литров под бронёй, другой 530. Может модификации разные?.Но как бы то не было, расход у "тигров" впечатляет, аппетит очень уж.

@user-pz2nz8ck3f

3 жыл бұрын

@@user-bb4nj2cd7h Слушал его аудиокнигу но не всю. О 700 литрах бенза под бронёй слышал в воспоминаниях одного бывшего танкиста эсэсовца, учавствовшего в Курской битве. Как сказал Кариус - лучше вести бой против 30 янки чем против 5 русских. Как то так.)

@user-bb4nj2cd7h

3 жыл бұрын

СС немцы не любили( имею ввиду армию) завидовали их оснащенности, но отмечали низкую подготовку. Тот же Кариус очень скептически относится к победам Витмана(СС) в 130единиц, сам же(502 тяжбатальон в болотах под Питером )умудрялся за день(!) 4мя тиграми сжечь 40 Т-34/85 которые появились только в начале 1944, не говоря уже о ИС-2! Сам он потом сказал в интервью,,Я многое придумал". Суворов(не Резун) Екатеринеll о потерях турков адъютанта,, Пиши больше!Что их жалеть, супостататов!"

Соотношение танков на фронтах 12, 46 шт))) и Восточный фронт тысячи.

@Dgete25

3 жыл бұрын

Какие тысячи, их всего 1300 выпустили из них 150 держали в резерве на западе.

@user-ij1yu9wu5v

3 жыл бұрын

@@Dgete25 зачем так много? Нужно было штук 20 маусов построить... Немецкий "сумрачный гений". ))

@foxnews7063

3 жыл бұрын

@@user-ij1yu9wu5v металла не было на 20 маусов

Очень информативно. Спасибо.

Пантера это могильщик Панцерваффе. Тигр это похоронный хор. Лучше бы наклёпали побольше Пазиков 4.

@user-kb5co5nm2i

3 жыл бұрын

пазик себя исчерпал.концепция тигра состояла в мобильной бронированной снайперке с гарантией уничтожения любого танка того времени неуязвимой для пушек 76мм чего и добились. а вот конструкция и школа танкостроения подкачала если не сказать устарела

@user-yu9pf1cb8b

3 жыл бұрын

А где им было взять столько танкистов и других ресурсов ? Они уповали на качественное превосходство .

@user-ij1yu9wu5v

3 жыл бұрын

@@user-yu9pf1cb8b о другом нужно вопрошать: где они должны были взять мозги, чтобы не лезть на Союз.

Думаю это проста была диверсия . Танк должен быть надёжным , выносливым и в полевых условиях ремонтируемых .

@punkalab

3 жыл бұрын

Диверсия КОГО?

@user-id4st7wq2j

3 жыл бұрын

@@punkalab диверсия для Немцов . Наши Т - 34 ремонтировали в степи . А тигры каропки были слабые . Для его снятия надо башню поднять . Башня весит - 16 тонн .

@user-ij1yu9wu5v

3 жыл бұрын

@@user-id4st7wq2j может не диверсия, а глупость? А то привыкли немцев интеллектуалами считать.

@user-id4st7wq2j

3 жыл бұрын

@@user-ij1yu9wu5v вазможно вазможно .

@foxnews7063

3 жыл бұрын

@@user-ij1yu9wu5v так-то немцы были умнее остальных раз 5 лет смогли воевать со всем миром

Скорее это нехилое САУ, в засаде реально король, обнаружен, вась, карл подымай штурмовики и ему 100% звезда, ну не бронепалубный он, столько мяса не вытащить никак

@alibaba-hd7sr

3 жыл бұрын

ну так на западном фронте большая часть тигров и были уничтожены штурмовой авиацией и артиллерией, а так шерманы, матильды не могли тягаться,

Боже же ты мой !!! Сколько знаний , умения , таланта людей , сколько труда и дорогих , очень дорогих материальных ресурсов потрачено ...и на ЧТО ??? Чтобы эффективнее убивать и разрушать !!! Поистине это безумный мир и Князь Мира Сего Дьявол...

Они стреляли в нижнею броню, а не в лобовую бронзу. Да и то пробить толком не могли.

3:13 "Но и здесь изучить трофей АНГЛИЧАНАМ не довелось. БРИТАНСКИЕ сапёры работали на славу и от греха подальше оперативно подрывали все застрявшие немецкие машины" Это не ошибка ли? Прошу простить, если так и задумано, но мне показалось, что тут произошла оговорка.

@greg938rus

3 жыл бұрын

Ну это не ошибка

@wanderingbullet3384

3 жыл бұрын

все верно, подрывали от греха подальше, в смысле, что бы немцы не отбили и не эвакуировали на ремонт.

@user-zu5qh2jj3y

3 жыл бұрын

Немцы если не могли эвакуировать свою бронетехнику,то ставили на нее мины ловушки.Вот что бы всякие любопытные и желающие сфотографироваться не гробились эту технику подрывали.Это безопаснее чем разминировать.

Большое СПАСИБО! Очень толковый разбор.

Вопрос(!) 3.16, "британские сапёры работали на славу, англичанам не удалось, осмотреть подбитые *Тигры*", я так понимаю, это самоуправство своих, привело к недостатку разведанных о технике противника?

Есть прикол армейский:"Накажи себя сам",вот типа того..

Классный ролик! оказывается Тигр стоил 800 тыс. рейхсмарок!! не знал...

@ilya_m199

3 жыл бұрын

Вообще-то встречал данные, что столько он стоил только В НАЧАЛЕ серийного производства. Потом цена снизилась. Чаще всего пишут, что до 300 тыс. рейхсмарок. Что конечно тоже дофига.

@olegamelchenkov3687

3 жыл бұрын

@@ilya_m199 поискал в нете инфу по ценам. 2,5 рейхсмарки = 1 $ (примерно), выходит "Тигр" стоил 320 тыс. $ по ценам конца 30-х. сегодня он бы стоил 3 млн. 200 тыс. $, плюс минус конечно.ну да, дорогая "игрушка"! )))) сколько там "Абрамс" стоит? Википедия говорит, что на 2012 год модернизированный М1А2 стоил 5,5 - 6,1 млн. $. + нашёл инфу,что "Тигр" в серийном производстве стоил даже 250 тыс.рейхсмарок или 1 млн. 300 тыс. $ на 2012 год. Pz.IV в среднем обходился 80 тыс. - 103 тыс. рейхсмарок (видимо зависело от модификации).

@ilya_m199

3 жыл бұрын

@@olegamelchenkov3687 насчёт 250 тыс. - я такую цифру для машины без вооружения, оптики и радиооборудования встречал. Логично, что после установки всего этого - 300 тыс. примерно и получалось. И ваши цифры по Pz.IV - в том же источнике применительно к такой же недоукомплектованной версии были. Могу файл кинуть 🙂

@olegamelchenkov3687

3 жыл бұрын

@@ilya_m199 да не надо.это чисто спортивный интерес был.когда-нить дойду до серьёзного изучения экономики, думаю,что сам найду.

@ilya_m199

3 жыл бұрын

@@olegamelchenkov3687 👍

Что же так слабо англичане воевали ??? Мы воевали с танковыми дивизиями и танковыми армиями, а эти халявщики всего с двумя батальонами ???!!!

@Sergey83709

3 жыл бұрын

Ты придурок англичане воевали и в Африке и в Европе а в СССР остановили перед самой Москвой за счёт пушечного мяса

@mars5996

3 жыл бұрын

@@Sergey83709 расскажи о масштабах боев в Африке. Назови цифры и сравни.

@Sergey83709

3 жыл бұрын

@@mars5996 что сравнивать что немцы за две недели до Москвы дошли, что на 1немца приходилось 20советских убитых, если бы не пошли дожди и не розмыли дороги сомневаюсь что сейчас была Россия на карте мира

@user-rw1fy4vg5j

2 жыл бұрын

А немцы посмотрели что их мало и чтобы не обидеть всего два батальона на них бросили

Это английский фильм, что они могут снять если войны не видели. Расстреливать на полигоне пустую машину может любой, а в бою Тигр был опасной машиной. Только Русские танкисты могут дать ему настоящую оценку.

@FattyFnat

3 жыл бұрын

Это как это войны не видели!?...0-0 Оборона Британии была достаточно тяжелая, моряки и летчики тоже показали себя героями и на континенте успели повоевать и нам помочь .

когда фанаты начинают от восторга по поводу этого чуда немецкой инженерной мысли, загибать пальцы его преимуществ, не остается ничего, кроме разгибания оных. - создание Тигра- это полная смена стратегии и тактики войны. блицкриготныне считается опасной ересью - танк прорыва, теряющий на марше 60-70% подвижного состава- это что то особенное, как и трудности с проходимостью. неужели прорывы должны быть строго по дорогам общего пользования? - сложность ремонта в полевых условиях, проблемы с логистикой /транспортировкой. получается, суть этой машины - малоподвижная огневая точка, которая из засады расстреливает оппонентов, если и пока ее не накроют. создаетсястойкое ощущение, что среди конструкторов и инженеров было полно шпионов и троянских коней... 😊

Читал в мемуарах наших танкистов, что вот такой "плохой" танк мог настрелять до 20 т-34 за бой.

@user-zu5qh2jj3y

3 жыл бұрын

Ну а почему тяжелый танк с вдвое более мощным орудием не мог, мог бы и больше, если дадут. Пока был новинкой и наши еще толком не знали его слабых мест, то всякое могло быть. Но потом эффект новизны прошел. И легкая жизнь у них кончилась. Экипажи Тигров старались использовать свой основной козырь-мощное и дальнобойное орудие. Поэтому их тактика сводилась к огневому бою с дальних дистанций. Они больше применялись как мощные и дальнобойные САУ для поддержки более легких своих танков и пехоты. Если условия боя не позволяли использовать это их преимущество, то они несли существенные потери, так как совсем неуязвимых танков не бывает. А советские ПТО применяли маскировку и били только с дистанций уверенного поражения. Танковые экипажи, с применением тактических хитростей, сокращали дистанцию и навязывали маневренный бой, в котором Тигр часто проигрывал. Так что, на войне как на войне, кто хитрее и опытнее - тот и выигрывал. Тигр мощная машина, и противник серьезный, но с умом били и их. А рассказы про то, как единственный Тигр за бой уничтожал десятки машин противника, появились совсем недавно. А достоверно известных случаев подобного рода-по пальцам перечесть можно. Один знаменитый эпизод- это бой нацистского танкового аса Витмана, разгромившего из засады танковую колонну американцев в деревне Вилле Бокаж. Вот и все, что можно сразу вспомнить. А про то что он мог, ну мог то он мог, да кто ж ему даст!

@user-et1mz5wk4f

3 жыл бұрын

Почему же тогда это не помогло немцам?

@user-vj9wf3ne3k

3 жыл бұрын

@@user-et1mz5wk4f 80000 танков Т-34 проиве 1300 тигров, шансы есть?

@kantox72

3 жыл бұрын

@@user-vj9wf3ne3k так кто же виноват, что твои любимые гансы делали такое дорогое и ломучее (немецкое качество 😁) говно, когда можно было те же PzKw IV в таких же количествах делать?! Эти придурки ещё и Maus сделали!

@user-vj9wf3ne3k

3 жыл бұрын

@@kantox72 от Т-36 тебе привет

Зато те которые ехали и не ломались - сними никто не хотел встречаться на поле боя

@vadimsemernin2493

3 жыл бұрын

В последствии они ломались все , Кариус приплюсовывал победы даже там где тигров не было.

Есть рассказ немецкого офицера как он из тигра подбил 25 Шермонов или приблеженное к этому цифра, потом у его танка была перебит пушка и он пересел на другой тигр е ещё немного расколотил Шермонов

@sboxs9650

3 жыл бұрын

И вы рассказывайте тоже :) ох уж эти немецкие офицеры! Кстати, Мюнгхаузен тоже был немцем?

@user-tf4lh8oq8u

2 жыл бұрын

@@sboxs9650 Судя по произношению фамилии да ..)

Тигр был создан как истребитель танков т-34 и КВ. Во-вторых, немцы поэтому на основе опыта вооружили его 88мм орудием, самым подходящим и самым эффективным. Другое дело, что тигр никогда не был средним танком, хотя его таковым считали многие военные. Средними танками у них были Пантера и Т-4.

Меняйте тембр! Низы завалены!!

50% на 50%

👍👍👍👍👍👍👍

А если бы расстреливаемый стрельнул в ответ по своему палачу , реляция была бы столь же победной , или , пришлось отпевать капеллану ?)))

Странное название ролика, а уж перечисление каких то фунтовых орудий вооще не о чем.

@VitStepkoy

3 жыл бұрын

Да возьми загугли , что такое 17-ти фунтовка...

@user-tq3ko3eq6s

3 жыл бұрын

@@VitStepkoy пусть автор ролика гуглит.

@user-vg1ls1wh7x

3 жыл бұрын

Это английский фильм, просто перевод. А ты загугли от куда взялись наши размеры калибров в "мм".

а где немцы шерманы брали для регулярной эвакуации тигров?

@user-si9nv3dm2m

3 жыл бұрын

Я так полагаю, что храбрые американские бойцы меняли их на туалетную бумагу. В соотношении 2 танка на рулон.

@shahenarsatyan8654

3 жыл бұрын

Хы... Одалживали у англичан, по ходу... А расплачивались шнапсом!

Благодарю! В принципе гитлеровцы уже находились в отчаянии, что использовали их так напропалую. Короче, как те же гонщики на дорогах, любители поиграть в шашечки и наперегонки, там, стритрейсеры всякие. Сами от себя убегают. Правильно Арнольд говорил, - Хулиганы.

@maiklmaikl4894

3 жыл бұрын

ХулиганИ..

@user-go3hz2rf8w

3 жыл бұрын

@@maiklmaikl4894, да. Нацисты.

Ещё бы шепотом говорил бы

Крайне удивлён ваши видео, обычно информация про 131 борт, звучит иначе, что это один из первых тигров которые вообще увидели англичане, и действительно захват произошёл из-за удачного попаданию под башню, но вот то что они до этого тьму тигров разбомбили а часть успели осмотреть, слышу впервые.

@akelaartru

2 жыл бұрын

Информация в видео очень сумбурная. Из воспоминаний ветеранов, как наших и союзников, так и оси, тигры были очень опасные и их боялись. Уже в то время они были оснащены намного лучше всех союзных танков. И коробка автомат, и гидравлическая система поворота башни, и Шикарная оптика..... Были конечно и проблемы, на морозе примерзали катки, если угрязнет в грязи то вытащить было сложно, ремонт в полевых условиях был затруднён..... Но, поражали они противников ещё до того как те могли, хоть что-то противопоставить им.

Тигр изготавливают 6000 человек за неделю. При этом тигр стоит недельную зарплату уже 30 000 человек. Вопрос. Кто получил недельную зарплату 24000 человек? Интересная арифметика капитализма.

@sklivello

3 жыл бұрын

Как насчет материалов, которые идут на тигр? Износ оборудования во время производства?6000 человеко-недель это только сборка.

@user-xo6cl5ep7b

3 жыл бұрын

в цене любого изделия кроме ЗП есть еще материалы , электричество , топливо и прочие!!!

@user-op9kv8jh1w

3 жыл бұрын

@@sklivello зато сколько т34 мог с дидами перемешать. Одна прохоровка чего стоит.

@vladintool

3 жыл бұрын

Игорь Захарченко - изучайте хотя бы основы экономики производства. Нормальная часть прямой зарплаты в цене изделия (при прибыли 5-15% от вложенного капитала) приблизительно 25% - 30%. Это просто чтобы предприятие могло существовть и развиваться.

@user-vo3ws6xf3w

3 жыл бұрын

@@vladintool какие основы экономики производства? Зарплата оставшихся 24000 чел. Это зарплата шахтеров, металлургов, химиков, энергетов, транспортников, которые произвели материалы, запчасти для этого тигра и привезли на завод и ещё чуть-чуть на чупачупс для Круппа и ему подобных.

И этот танк некоторие грамотеи считают лутчим танком второй мировой .

Фантики захватили мир...