Russian space program 😂 🇺🇸 💪 Russians ☕

@tudormanea1961

Жыл бұрын

Did you hear about Soyuz and Proton rockets?

@The_Corporal

Жыл бұрын

Hi

@Fatality.0.0.

Жыл бұрын

Russian space program: They just was first in space.hahaha

@_Dark_LeGIoN

Жыл бұрын

Women ☕

@Nakamasa-Ichika.

Жыл бұрын

@@Fatality.0.0. Russia: first in space first picture in space first earth picture from space first animal in space first human in space The first satellite in space America: First human on the moon Results: America win **freedom and fair**

В советском союзе просто небыло негра для заряжания пушки танка.😆😅😂🤣🤠

@user-cs2le8rg7n

9 ай бұрын

Всё правильно 😂😂

@userVladimir_B

9 ай бұрын

ахаха)

@andrii4108

9 ай бұрын

😅😅 зато там были ,,космонавты,, вылетающие в месте с башней😁😁😁 а в Рашке они и сейчас есть...

@user-ny2dx7lz3s

9 ай бұрын

@@andrii4108 Про украинских космонавтов подумай как они летают из танков.

@user-cs2le8rg7n

9 ай бұрын

@@andrii4108 аагаа видно как ты шаришь в танках даже спорить не буду

When a person that knows nothing about tank design makes a meme about tanks

@narvol503unique

Жыл бұрын

Gun turret goes fiuuuumm

@user-om2wb9mg8o

Жыл бұрын

​@@narvol503unique all tanks after one good penetration gets exploded and their turret start flying and not only soviet tanks have this problem

@hacknwack4065

Жыл бұрын

@@user-om2wb9mg8o not the Abrams, the explosion is behind the crew

@lostvayne104

Жыл бұрын

​​​@@user-om2wb9mg8ook send me a video of a none russian tank turret flying into space

@akunawuran5116

Жыл бұрын

First of all they have very different principles for tank so comparing them is not really Ideal

American reloader after 5 shells: 💀 Russian reloader after 30 shells: 😃

@NotDeutsch

3 ай бұрын

Yes, but american tanks prioritize crew safety more than efficiency of the tank. Soviet tanks with auto-loaders often have their turret flying to the sky if the ammo explodes, but the usa has a blast door so even if the ammo explodes it will protect the crew and make it non-lethal. I might get something wrong here, correct me if it is. (forgot to mention but they also have blowout panels to let the ammo cook off safely)

@Idonthavetheis-7

3 ай бұрын

@@NotDeutsch Yes, my friend, but the Abrams has a door with only 30mm armor, if the ammunition gets hits , the turret will fly away. worse than like Russian vehicles

@ESGDN

3 ай бұрын

@@NotDeutscha pp

@veryangryverysmallm22

2 ай бұрын

@@Idonthavetheis-7 the resistance is enough that the blowout panels fly out and the crew is saved. Meanwhile the russian crew gets turned into Texan barbecue.

@Idonthavetheis-7

2 ай бұрын

@@veryangryverysmallm22 And the abrams turret ends up like burnt meat

Чел, ты только что показал превосходство советских танков над натовскими сам не понимая этого

@user-jz7py4nx4h

Ай бұрын

Ну да.😂 После подрыва БК у Т-72 благодаря режиму самозаряжания так превосходно улетает башня, а экипаж испаряется в прямом смысле этого слова.

@1973mrak

Ай бұрын

У Абрамов то же башню.сносит😂😂😂

@user-jz7py4nx4h

Ай бұрын

@@1973mrak Улетает башня и испаряется экипаж почти в 100% попадания с ПТУР или ПТРК только у нашего 💩. Из-за хвалёной системы самозаряжания. У Абрамса БК (боекомплект) находится в отдельной капсуле за бронированной дверью. И в случае подрыва БК вся взрывная волна вылетает вверх чтобы спасти экипаж. В нашем 💩 экипаж и БК находятся в одном "помещении" можно сказать в обнимку. Гугл в помощь (фото подбитых Абрамсов).

@астолфо

Ай бұрын

​@@user-jz7py4nx4h бк первой очереди все равно находится около экипажа

@user-jz7py4nx4h

Ай бұрын

@@астолфо 44 из 55 снарядов находятся в кормовом бронированном отсеке. Что мешает танкистам не заряжать эти 11 штук первого порядка? Ответ: НИЧЕГО!😂😂😂 Так что даже не с полным БК он ничего не теряет. У Т-72 те же 44 выстрела. А если зарядить полностью Абрамса то русское 💩 опять в проЙОбе.😂😂 Не умничайте. Наш танк хуже и пора уже это признать как должное.

It actually isn't very strange at all, and there is a legitimate engineering concept at work here. Park a T-72 next to an M1 and you'll notice that the American tank is noticeably taller than the Russian one. No problem. It was originally designed to sit hull-down in a fixed, prepared position defending the borders of Western Europe with just the turret visible so height was no real issue making the human loader much more practical. The Russians on the other hand, KNEW their tanks would be the ones crossing open terrain to assault NATO tanks. So as a result they went with an auto loading system allowing the tank to mechanically load on the move without the human loader having to worry about being tossed around the turret by an evasively maneuvering tank. This also meant that the tank could be approximately a foot shorter. This meant that even incrementally the tank would be a smaller target and therefore harder to hit while on the move in the open. It was a conscious design choice made based on the criteria of the 70s and 80s. They just haven't seen fit to change the design, its only of the most widely exported tank models in the world so the then Soviets and now Russians don't see any reason to abandon the concept.

@michaelherrera6264

Жыл бұрын

I love people like you the random person with crazy amounts of knowledge. I enjoyed reading your comment It was very informative I appreciate it 🙏

@ionutz3402

Жыл бұрын

Man thanks for the explanation, we appreciate it. Please comment more on these types of videos.

@Armoredcompany

Жыл бұрын

@@michaelherrera6264 the Chieftain did a really good video about it when people started saying "the tank was obsolete!" After all the videos started coming out of Ukraine. I get a lot of what I know tank-wise from him.

@thundergod4242

Жыл бұрын

Finnaly a legitimate comment,not some bot spamming about either side being superior

@Armoredcompany

Жыл бұрын

@@thundergod4242 it really is that simple. Lots of folks just assume Russian tanks are built shitty because #Communism but more often than not they're REALLY good tanks when you look at what the Russian designers were actually trying to accomplish at the time. Just because something seems dumb to us doesn't mean it doesn't make sense to someone who's entire strategic doctrine is different.

Автомат заряжания? Не не слышали. Есть же запасные негры)

@Abobchik999

3 ай бұрын

Фуф, фактанул как сигма💀

@user-qh5xq7lh1w

3 ай бұрын

у американцев сделано так что бы на концерт к кобзону не попасть . ванькам не понять .

@user-my6uj8np5i

3 ай бұрын

И отправка башни в космос 😅😅😅

@T-90_DEMON_EYES

2 ай бұрын

Хахахах

@user-ym3hu1vm2n

2 ай бұрын

Этот коммент в топ!

у нас равноправие рас в стране, поэтому нам не нужно заставлять черного Джо подавать снаряды.

Человек, не разбирающийся в танках...

American engineers: - The tank is ready, now let's install the quick-loading mechanism. - John! Get your black ass over here.

@astroinfinland6680

9 ай бұрын

💀

@dartveider3835

9 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂

@Alex_Kiy

9 ай бұрын

Lmao so true😂

@user-iu3ti7yk3k

9 ай бұрын

😂😂😂😂

@phil5423

9 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Bro received a diploma as a military engineer at McDonald's

@agentrabbit186

9 ай бұрын

you also bro You're getting mad for this 😂

@_theemperor_4695

9 ай бұрын

У танков где перезарядка автоматическая при попадании снаряд башню срывает, от детонации боекомплекта

@legendtop3830

9 ай бұрын

​@@_theemperor_4695за то из много и они не дорогие и много кто не может его пробить в лобовую часть корпуса

@_theemperor_4695

9 ай бұрын

@@legendtop3830 ага, только эти цены в одно место, главное жизнь человека

@user-gf1ly5uq1h

9 ай бұрын

​@@_theemperor_4695Насколько я понимаю это только тестовая версия и в дальнейшем конструкция будет доробатыватся

Почему над Россией все смеются? А потом плачут ?😂

@user-ot7bx9fg1u

Ай бұрын

Kартавые везде 7.40 суют?😅

@zapred-wr9du

Ай бұрын

because one perfect placement of an anti tank landmine or an atgm can turn a Russian t-90 into a space shuttle because they don't have a blowout panel to protect the crew

@zapred-wr9du

Ай бұрын

because one perfect placement of an anti tank landmine or an atgm can turn a Russian t-90 into a space shuttle because they don't have a blowout panel to protect the crew

@alexmac9526

Ай бұрын

​@@zapred-wr9duооо очередной конструктор который не понимает что такой избыточное давление ,прикинь абрамсы тоже теряют свою голову , ну ка скажи сколько танков было потеряно в Сирии Иране и других странах в которые вторглась Америка ,по своему хотению .

@user-hv9rl4bg3p

Ай бұрын

​@@zapred-wr9duа твоя панель поможет если снаряд попадёт в момент когда заряжающий будет брать снаряд? Чуть ли не половина времени эта дверца открыта.

They wanted to crap on Russia, but they forgot to pull down their pants :) Хотели обосрать Россию, но забыли спустить штаны:)

@radio9202

2 ай бұрын

Это идеальный комментарий, я повешу его в рамочку😂😂😂

@Blueffect_22

2 ай бұрын

No need. Russia pulled down its pants with Ukraine. Keep coping

@user-ng2py9qy7d

Ай бұрын

Не понимаешь что ли? Экипаж русского танка сидит на порохе, в отличии от американского. В россий человек ничего не стоит, наташки ещё нарожают

@vinashak2048

Ай бұрын

​@@Blueffect_22who's loosing?

@Blueffect_22

Ай бұрын

@@vinashak2048 Ukraine: 80% of territory, 250k casualties Russia: 20% of territory, 400k casualties

Чтобы понять уровень обсера автора, достаточно почитать комментарии его соотечественников

@sarafan3538

8 ай бұрын

Хароооош😂

@przemson1338

7 ай бұрын

Jestescie smieciami ruskimi

@user-vr4cr6kx8e

5 ай бұрын

😂

@user-nj3jh5nz8w

4 ай бұрын

Вернее хозяев автора.

@engeltatar1214

2 ай бұрын

Брат, его соотечественники укры, посмотри, где канал зареган

Russian: Automatic reload 🔃 American: Bob, STOP the fu**ing tank! I cant reload.

@Egerplus

Жыл бұрын

It's true

@danielstruwig3078

Жыл бұрын

Russian tank gets blown up: Turret end up I orbit and grew dead. Western tanks blow: grew lives and no space garbage. And the manned reload is actually quicker too

@al-helali

Жыл бұрын

Lmfao 🤣

@toddlogg

Жыл бұрын

And the Russian tank turret starts to look like jiffy pop after 1 hit

@Drevniruss1488

Жыл бұрын

​@@danielstruwig3078 the loader gets tired and the crew burns alive

Nobody will remember this arrogance when the all the next generation tanks use autoloaders.

@niknak3937

Ай бұрын

Так уже их нано Абрамс Х с автоматом заряжания

1) ты ни*уя не понимаешь в танках 2) это АВТОМАТИЧЕСКАЯ система заряжания орудия 3) это лучше чем лишний человек заряжающий

@pottatocommando7973

2 ай бұрын

from what I know, an advantage of an extra crew member, is that once a guy dies in the tank, the extra crew member would replace him. meanwhile automatic reloads does provide faster reloading but is pretty much under armoured, which is why many russian tanks were destroyed in Ukraine.

@Feuer_game

Ай бұрын

Экипаж прямо на бк сидит и эта самая система не очень надёжная

@user-pj7ft8lr1y

Ай бұрын

​@@pottatocommando7973 если умирает один человек из экипажа, это значит что скорее всего весь экипаж перестаёт быть бое способным, то что способно пробить танк, обладает такой разрушительной силой, что нет смысла рассуждать при этом о замене одного человека другим. А советские и российские танки до сих пор являются самым страшным оружием на СВО

@maciejragin3902

Ай бұрын

​@@pottatocommando7973 a human loader is way faster than an autoloaser, the pluses of one are cost saving (training is long and you will man more tanks with less people) and the size, a smaller target makes it harder to hit and saves on the material costs. By now the soviet autoloaders are obselete, the t-90m autoloader has some armor so it isnt that bad.

@pottatocommando7973

Ай бұрын

@@maciejragin3902 I mean ye but I dont think T-90 armor can do well against an FGM-148 Javelin or an NLAW

American: hand to hands Russian: push the button Military girl: is not okay

@dodgex6592

Жыл бұрын

​@user-zg4mf3qf3dРазмышления уровня обезьяны

@fnafy-4859

Жыл бұрын

​@user-zg4mf3qf3dbro WTF 😵

@badcompany7377

Жыл бұрын

​@user-zg4mf3qf3dза то руки марать не нужно

@City1Tiger

Жыл бұрын

​@user-zg4mf3qf3dyooo a Russian that's a Nazi and not a soviet?????

@X_Killer.

Жыл бұрын

​@user-zg4mf3qf3d😂😂у нас новое национальное блюдо это жаренный ланцетом леопард фаршированный свининой 🔥🤤😋 🇷🇺😈🔪🐖

5 дней сбивать аэростат😅 заряжающего искали видимо😅

@noaa9587

Жыл бұрын

Не сбивать аэростатат, который якобы ведёт разведку, при имеющихся у Китая спутников, и не сбивать беспилотники которые залетают на 1000-600 километров в глубь страны и отрабатывают по стратегической авиации)

@RDX_sarin

Жыл бұрын

Не, ну а хрен ли? На этом дирижабле Путин летел. Вот и не могли сбить XD. Надо дирижабли из Red alert пускать на США)

@stalin2.047

Жыл бұрын

@@noaa9587 заметь залетело в глубь страны ту-141 1979г производства СССР, а сбить аэростат в прямой видимости не смогли с первого раза. Т.е. техника СССР намного эффективнее была, чем современные средства обороны.😅

@stalin2.047

Жыл бұрын

@@RDX_sarin поддерживаю, на один аэростат задействовали столько техники, даже авианосец 🤡😅

@Mythicspider629

Жыл бұрын

That’s actually pretty fucking funny 😂

LOL they showed how an American tank is loaded with the help of two soldiers, while in a Russian tank this is done automatically with minimal human intervention. The author wanted to crap on Russia and forgot to take off his pants.😂😂😂

@Feuer_game

Ай бұрын

For Russians, the tank crew is just meat that can be replaced The crew of Russian tanks is literally sitting on explosives that can explode at any moment from any spark.

@user-ij2xg9yy8h

Ай бұрын

Ахахахахахахахах 👍

@Feuer_game

Ай бұрын

For Russians, any tank crew is meat that can be replaced

@Feuer_game

Ай бұрын

@@user-ij2xg9yy8h что смешного по твоему лучше танк с автоматом заряжания и экипажем в виде пушечного мяса или танк с доп человеком но зато с пластинами подавляющими давление не приводя к котлу в башне и не отрывает её

@user-ij2xg9yy8h

Ай бұрын

@@Feuer_game у тебя как с математикой? Ладно расскажу, три это меньше чем четыре.

Automatic reloading - no. 1 human for ammo - YEEEEA

А еще неплохо было бы показать видео с заряжающим, работающим при движении Абрамса по пересеченной местности)))

@ggvv7785

6 ай бұрын

А ещё не плохо было бы показать видео с полетом башни

@user-vm1wl1sz6d

6 ай бұрын

Обгоревшие но выжившие буряты говорят о том ,что шанс есть спастись при попадании.Но небольшой.В феврале 15 года они не плохо показали в закрытии Дебальцевского котла.ВСУ тогда ушли из него большей частью.Но джавелины ,стугны ,фаготы делают свое дело и дроны ☝️

@Vse_pro_vse974

6 ай бұрын

​@@ggvv7785Зашёл в ответы что бы тоже самое написать 🤣👍

@dmitrii4222

6 ай бұрын

​@@ggvv7785 а еще было бы не плохо показать леопард, который взрывается на мине

@user-xp7fm3vv4b

6 ай бұрын

​@@ggvv7785ну контрхрюк показал кто круче, там правда были леопарды, но сути не меняет

Black man reload VS Automatic reload 🙂

@tylerj172

7 ай бұрын

Safe storage of ammunition and faster reload times vs. T72 dangerous ammo carousel and weak crewman unable to load the rounds themselves 😂

@Briselance

7 ай бұрын

​@@tylerj172 An autoloader doesn't tire as fast as a crewman, though. And it can be improved to satisfactory safety standards.

@rainman8534

7 ай бұрын

@@BriselanceAnd yet, it never will

@FOXT25

7 ай бұрын

At least the “black man” doesn’t become a cosmonaut when hit by a Javelin💀

@tylerj172

7 ай бұрын

@@Briselance except for when there is a catastrophic failure than it becomes even slower to load ammo for the t72 and other varients of the russian mbts that use autoloaders because the crewman have to reach over seats/underneath seats and lift ammo into the breach. No only that, there's one less crewmember for maintenance, firewatch, repairs, and everything else associated with tanking with an auto loader. More moving parts that are prone to failure. More stuff that can go wrong thats the reason why the us still has a manual loader because manual loaders are just that much better and reliable.

Т-90М Лучший танк в мире для войны в Европе. Концептуально это машина войны, созданная универсальной боевой единицей с модернизационным потенциалом. Последние модификации ОБТ Т-72б 1984-89г стали платформой для танка Т-90А/М. Я это написал для тех, кто думает, что Т-72 был только один. В общем по совокупности характеристик школа СССР выиграла западных коллег в лице продолжателей проектов 70-х: Абрамс, Леопард. Западные ОБТ, созданные после появления Т-64 разрабатывались, как истребители танков, имели толстые лбы и хрустальные борта и крыши. В этом плане Абрамс оказался самым универсальным из танков НАТО. Но тот же Леопард к примеру хоть и является идеальной машиной для кемпинга в Вар Тандер, но в то же время не может выстоять против мавика с ручной гранатой... Круговое бронирование отсутствует напрочь, большие габариты - следовательно вес и плохая проходимость по вязким грунтам(Абрамс тоже вязнет в степях восточной Европы, будет по крайней мере.) Я пишу плохо, хочу спать, час ночи. Короче, автомат заряжания это тема, а танки все горят... и взрываются конечно же. Об 187 должен был продолжить идею Советской концепции и стать основной платформой для последующих модернизаций, но не срослось к сожалению. Хотя он мог бы стать лучшим танком, 7 катковая ходовая, большой запас по наращиванию массы, до 60 тонн, а габариты то маленькие.... Короче инженеры понимали, что прогресс не стоит на месте и ещë в конце 70-х поняли, что нужно меньше внутреннего объема в угоду габаритам брони. Подождите 10 лет и западная концепция огромных твердолобых исполинов уйдёт на задворки истории.

@4teslastorm295

Ай бұрын

это лучший так для истребления леопардов и абрамсов а также нациков 😂

НАТО настолько сильно хвалились своими танками что в итоге танки горят как фольга

@samtiuzer123.

Ай бұрын

Все танки которые горят.

@AnttiPll

Ай бұрын

@@samtiuzer123.?

@loys9362

Ай бұрын

Все танки горят, а на русских ещё отлетает башня и испаряется экипаж😂

@AnttiPll

Ай бұрын

@@loys9362 башни срываются из-за детонации беоприпасов

@botizka

Ай бұрын

​@@loys9362в основном т 64 украинский 😂

Russian: Automatic reload USA: hand reload Military Girl: is this normal?

@drayage_hannibal1677

Жыл бұрын

There's no girls in taking Russie.

@absoliutenuds

Жыл бұрын

A 19 year old jacked on Rip it doesn't fail or jam

@user-kg3sr1su1e

Жыл бұрын

On the battlefield, a person can be replaced, and fixing an automatic loader in place is an impossible task.

@simplyyellow6240

Жыл бұрын

​@@user-kg3sr1su1e russia have 20.000+ tank. You think maintenance is an issue?

@imperium_vox

Жыл бұрын

ahaha classic

Советские танки: автомат заряжания Западные танки: *автоматически закрывающаяся шторка*

@user-zb6wy3xm1x

8 ай бұрын

Хрен та она автоматическая, открытие и закрытие с педали😂

@alekseikot3766

8 ай бұрын

@@user-zb6wy3xm1x Причем в боевых условиях ее стопорят, чтобы не закрывалась. Это со слов американских танкистов. Ну и дальше при попадании башня также улетает.

@cyborg7779

8 ай бұрын

​@@alekseikot3766пруфы улетевшей башни при попадании

@user-ny2dx7lz3s

8 ай бұрын

Эта шторка не спасёт экипаж танка когда боеуклад взрывался шо вышебная панель не могла погасить удар от взрыва да может башню не так часто отлетала но экипаж сгорал .

@user-mat840

8 ай бұрын

​@@user-ny2dx7lz3sнасколько помню, у Абрамса специальные вышибные панели, которые пламя и давление сбрасывают наружу танка Но да, это не всегда помогало

Просто в Советском союзе негров не было )))

Как там, этот чудо-Абрамс с 1-го дрона за 100 тыс рублей горит, или первый только двигатель останавливает, а второй добивает?

@Hazarid367

Ай бұрын

😂😂😂 в точку

While the russian tank fires 3 shots, the Abrams only fires one

@EM.MAY-O07

3 ай бұрын

Russian tanks have only 2 advantages: 1. Speed 2. Small crew. Other than that there is nothing good. The turret is very easy to fly, easy to explode, break it down and fight, what should I do? American tanks are slow but sure.

@lapdutran7379

3 ай бұрын

@@EM.MAY-O07 T-72 can overcome the mud, the gun barrel is not afraid of moisture, and is not afraid of desert sand, what about Abram? Yes, The T-72 is very risky for tankers, but its mobility and versatility are much more valuable at war.

@polygoned_cheese

3 ай бұрын

@@EM.MAY-O07 Much smaller (less visible), nearly half the weight (can go over filmsier bridges) and of course better mobility even on snow

@duoblade332

3 ай бұрын

@@EM.MAY-O07 A smaller crew is worse, no? One less person to maintain, spot, and help out w/ general stuff

@Trollpharius_XX

2 ай бұрын

Not really that much of a difference, T-72 autoloader reloads at around 7-8 seconds and an Abrams loader for him to pass needs to at least reload at 7 seconds or less.

Когда хотел обосрать Русский танк а обосрал Американский 😂😂😂

@vadosvados1229

9 ай бұрын

​@@samhamsord7942Да. Действительно лучше. Автоматическая перезарядка решает много проблем, включая ту, что тебе не нужен заряжающий, а значит и вес танка меньше. Да, может ломаться, но так все ломаются. Это не нова, иди комменты читай, одного японского Т70 хватит, чтобы ты промыл себе мозги святой водой. Даже если танк будет уничтожен, в нем умрет на человека меньше.

@user-sy9vj4uu7u

9 ай бұрын

​@@vadosvados1229нет заряжающего - вес танка меньше? А система заряжания не весит ничего, значит, да?))

@zov7831

9 ай бұрын

@@samhamsord7942 АХАХАХ В западной ни одного)))) Нихуя ты придумал, если ты думаешь что эта перегородка даст хоть какой то прирост к выживаемости экипажа, то ты сильно ошибаешься.

@administrator_of_this_channel

9 ай бұрын

​@@zov7831 при попаданий снаряда в БК, боеукладка у Абрамса может откидываться тем самым увеличивает шансы экипажа на выживание,а вот у т-72 откидывается башня вместе с экипажем 💀💀💀

@_kakzhit

9 ай бұрын

​@@samhamsord7942от взрыва бк эта перегородка не спасет, раньше в БК Абрамсов не было офз, после того как они появились перегородка спасать перестала

It is an automatic loader, better than the Abrams, and has proven its worth in battles

@Feuer_game

Ай бұрын

What do you think is better: crew survivability or rate of fire in battle?

@dm9735

Ай бұрын

​@@Feuer_gameза счëт скорострельности танк противника не успеет выстрелить в Т-72 и экипаж останется жив. Сначало думать надо, потом писать

@Feuer_game

Ай бұрын

@@dm9735 а если у врагов существуют не только танки?

@Feuer_game

Ай бұрын

@@dm9735 одно попадание по середине корпуса может вызвать взрыв бк

@PavelThePilot

20 күн бұрын

We have seen it's worth in battle, it makes the turrets more successful being a rocket than anything the Russian space program has done over the last 10 years

Have you ever heard of an autoloader?

Мне кажется даже при сравнении шермана и Т-90, автор все равно скажет что шерман лучше.

@doomerninkize2296

9 ай бұрын

Всё что с предпиской америка, он считает божеством

@skorov80

9 ай бұрын

У Абрамса боеукладка находится в отдельном отсеке за бронезадвижкой. Нашим же танкистам 100% пиздец при попадании

@user-et4ck5ub3m

9 ай бұрын

@@skorov80 Нехай, бабы рабов еще нарожают )))

@Abdulb88

9 ай бұрын

​@@skorov80закрывается ли эта задвижка в бою

@skorov80

9 ай бұрын

@@Abdulb88 конечно. автоматически

"Stop moving, damnit. I can't load the gun!" - Abrams loader

@arturscherbakov2543

11 ай бұрын

Stop battle, this f-ckng autoloader is broken - t72 crew.

@thedirtyhalfdozen4269

11 ай бұрын

@@arturscherbakov2543 armata crew in battle : "fuck, gun's jammed, pull out"

@scottbuchanan6425

11 ай бұрын

stop moving, damnit. I can't load the gun no ammunition left after it blew me and the turret off the tank! T-72 auto loader

@Omsk_Black_League

10 ай бұрын

​@@arturscherbakov2543it can be successfuly loaded without autolader

@blyatguy2441

10 ай бұрын

S..... - T-72's flying turret

Забавный факт. Во время боя створка БК у абрамсов открыта

@user-zh1fo3tc1c

29 күн бұрын

👍👍

American tanks -🙈🙈💩💩 Soviet/Russian Tanks-🗿🗿☠️

@Feuer_game

Ай бұрын

Ahahahahahaha On American tanks the crew is at least not cannon fodder

1) the stupid music 2) bro doesn’t know anything about tanks 3) ITS AUTOMATIC

@vhadfer526

4 ай бұрын

You dont need to know anything about a tank because its obvious, have you ever seen an m1 abram, merkava or a leopard getting its turret blow clean off?

@Artnakan

4 ай бұрын

@@vhadfer526no I’m not a war veteran.

@namrehtv2746

4 ай бұрын

​@@vhadfer526For me I need to know about MBT cause I'm grinding at WT,WOT and Multicrew 4

@capoisccj

4 ай бұрын

​@@vhadfer526 🤔...Yes, I have seen them all in Gaza and in Ukraine, but not one, but hundreds flying through the air like popcorn, in Ukraine especially the disastrous performance of the NATO tanks😂😂😂😂😂

@vhadfer526

4 ай бұрын

@@capoisccj those sounds like russian tanks.

I'll see how in battle, during maneuvers and driving over bumps at 60 km per hour, this fool will take a projectile weighing 26 kg and put it in the breech and repeat it 50 times.

@patriotliberator3160

10 ай бұрын

Apparently perfectly fine if the gulf war and Iraq war are anything to go off of

@danh6720

10 ай бұрын

With a competently designed and maintained suspension.

@NoOnesLikeMe

10 ай бұрын

Yeah, let's see if a Russian Tank can even get in the battlefield without getting is turret flying onto the space

@reshari5368

10 ай бұрын

@@NoOnesLikeMe Man, let's see how Abrams gets to the battlefield. By the way, the leopards and the Challengers have already run out and they have shown themselves terribly. And there were a lot of videos where our tanks withstand three drone strikes)))

@NoOnesLikeMe

10 ай бұрын

@@reshari5368 The only category in which the Abrams loses is flying time.

The Russian tank has automatic loading, while the American tank has manual loading. The Russian superiority is clear

I honestly like autoloaders better, if it's designed properly. It's quicker, your rate of fire is faster, reduce fatigue on the loader and you can always switch to manual in case of break down.

@subjectc7505

Жыл бұрын

@basedboi7885 that is true, people say manual loading is better, but that's alot of stress being cramped in a metal box for hours.

@bloba4443

Жыл бұрын

Yeah but it leaves your tank vulnerable and causes your turret to do flips whenever your hit

@a.i.ryazantsev

Жыл бұрын

​@basedboi7885бои которые длятся несколько секунд это что такое? не сравнивай американские войны с бушменами с войной на Украине, разве бахмут был взять за неслько секунд? нет это месяцы постоянных боев так что тактика нескольких секунд подходит для войны с разрознеными отрядами где не может быть большой битвы, а происходят лишь мелкие стычки которые в действительности заканчиваются за несколько секунд

@subjectc7505

Жыл бұрын

@@bloba4443 That can happen to any tank not just autoloaders and it depends on how you design it.

@dalebrummel5288

Жыл бұрын

Just dont get hit by a javalin, russians are literally sitting on dynamite.😅

У каждого свои минусы: Абрамс: можно выбить заряжающего Т-90: Может сломаться механизм заряжания MilitaryGirl: не хватка мозгов Емааааа, 400 лайков!? Это мой рекорд. И ещё я не понял, почему срач под этим комментом, если я просто хотел оскорбить милитари гёрл?

@user-dy7ug5sz1n

9 ай бұрын

Не, ну заряжать может и командир стать, если заряжающего выбили, как не как ещё 3 члена экипажа. Теоретически танк может функционировать даже с 2 членами экипажа

@No_Name12531

9 ай бұрын

@@user-dy7ug5sz1n Да, но эффективность уменьшится, и не изменяется тот факт что реально заряжешего может заменить другой член экипажа, а в русских танках меняешь весь танк и ещё не во всех танках России есть автомат заряжания. И всё же у МилитариГёрл невозможно заменить мозги...

@yusufwer2881

9 ай бұрын

Дело в том что автоматическое заряжение очень опасна для танка, поэтому на видео украинских дорогах можно увидеть как 1 дрон полностью подрывает танк. А если посмотреть на российские дроны то в основном западная техника горит но не взрывается

@anybis3076

9 ай бұрын

​@@yusufwer2881видел я этих Бредли и леопардов не уничтоженных, только вот у них после прилета дрона ни катков, ни башен нету

@West_Coast_Mainline

9 ай бұрын

T-90: if the ammo is hit, everyone fucking dies Abrams: if the ammo is hit, you just go back and get some more

When you don’t know what an auto loader is

Американский танк перезаряжается 6 сек Русский -5 сек

@user-om2gm1li2r

12 күн бұрын

На поле боя 1 секунда может решить, жить тебе или нет

Let's see how Johnny will charge Abrams at full speed.😂

@mr.cammey7596

10 ай бұрын

Let's see what the soldier does when the mechanism fails. But wait, we’ve already seen, he won’t do anything, he just gives up.

@Marshmallow603

10 ай бұрын

tanks dont go full speed when firing

@gonzalosalassimon2360

10 ай бұрын

I don't see the problem

@respectokot5845

10 ай бұрын

You know, guys, Soviet and Russian tanks can be recharged even when the loading mechanism is completely out of order.There are websites on the Internet that describe this process in detail.Of course, the recharge will be 30-40 seconds, due to the peculiarities of manual loading, but there is a greater chance that the tank will be destroyed if something serious happens to the automatic loader.

@naronlost1048

10 ай бұрын

@@mr.cammey7596 he just hopes that there will never be a fire under him. Than he will fly for a while

US tank design is great for reducing unemployment numbers.

@CKD-ZOV

6 ай бұрын

😂😂😂😂

@fordchichba1053

6 ай бұрын

👍🏻

@wlyiu4057

6 ай бұрын

Having a loader also help with maintenance. You have one fewer piece of machinery to fix and one more man to help with other maintenance tasks.

@tazan2694

6 ай бұрын

@@wlyiu4057その通りでエイブラムスに自動装填システムが搭載されてない理由ですね

@user-qp8nd7dn9k

6 ай бұрын

У т-70 3 человека, в абрамсе 4. Разница?

Практически в бою на Абрамсе бронезаслонку не закрывают, и по этому при детонации боекомплекта экипаж погибает, да и спасёт ли заслонка 30мм от детонации БК? Что то нет ниодного видео как заслонка и предохранительная крышка срабатывают при детонации, хотя бы на полигонных испытаниях? Скорее это для самоуспокоения!

@Zeusfis

Ай бұрын

Скорее всего это маркетинговый ход, однозначно заслонка поможет только чтобы быстро не вылететь душам танкистов 😊

@POF300

Ай бұрын

😂 а как может детонировать боекомплект Абрамса если у него нет осколочно фугасных снарядов ?

@nauka-pobezhdat-2.0

Ай бұрын

@@POF300 М830А1 с дистанционным подрывом.

@nauka-pobezhdat-2.0

Ай бұрын

@@POF300 М1028 картечный снаряд.

@POF300

Ай бұрын

@@nauka-pobezhdat-2.0 и что в картечном снаряде будет взрываться ? Дробь ? 😂🤣🤣

Может еще наш русский танк 🇷🇺 с капсулой для экипажа однажды увидите

Dude they calling an fast auto loader "strange" Rip those guys brain cells 💀

@raihly4048

10 ай бұрын

​@franciscofelix9319 aren't those tanks made for constipated personel to be easily trained and operating it shouldn't be an issue?

@kinafilac6755

10 ай бұрын

yeah, 1 hit and your tank is out of service. Great thing

@gold_fair_

10 ай бұрын

Lol, for one more extra person, you need more extra space, which critically affects the number of hits on the tank. The bigger the target, the easier it is to hit. Our tanks are in fact better and more technologically advanced! From 🇷🇺💪 with ❤!

@raihly4048

10 ай бұрын

@kinafilac6755 i mean only if you hit it in the ammo storage. Also, those tanks were made for the 80s and early 90s, not for today.

@kinafilac6755

10 ай бұрын

@@raihly4048 you can google about an effectiveness of T-90. It's literally a can with explosives inside. And then google about Abrams

When the guy who don't knows ANYTHING about tanks starts to compare an automatic and a manual loading system:

@user-bq9xe5lr9g

6 ай бұрын

Подтяни знание.возьми гирю 36 кг и попробуй поднять раз 20 с одинаковой скоростью. Скорее всего ты сдохнешь на 10 а интервалы будут секунд по 30 или даже минута. А если в движении это вообще жопа а автомат на то и автомат ему что первый что 30 что 100 секунд 7

@giahuyhuynh6862

6 ай бұрын

Yea but russian have an object tank have ammo box behind the turret and have a new auto reloading system

@jorge2947

6 ай бұрын

Es un meme

@Munakas-wq3gp

6 ай бұрын

I'd say the guy knows more about tanks than you. The blast doors and the separate ammo compartment mean a life and death difference in combat if a penetrating hit happens. The US, UK or German tanks won't do a routine turret toss like russians.

@Warren_Peace

6 ай бұрын

​@@Munakas-wq3gpThe US, UK, and German tanks would do exactly the turret toss as the Russians... Turret toss tends to happen on direct ammo rack hits, which is pretty rare.. Those blast doors will not do jackshit in a direct hit... I never understood why people think that this only applies to Russian tanks...

Америка никогда не победит Россию в танковой сражений, потому что объединённая Европа вместе с США во второй мировой войне не смогли победить СССР, в архиве засекречены те тактики ведения войны в танковых сражения которые НАТО никогда не узнает, потому что у них не было практики как у СССР.

@mariuszmondal6184

Ай бұрын

Bredzisz kacapie.

Ebony Joe on the loader😂

Bro called russian autoloader tech "strange" and then used hava nagila for the background music 😂

@lostvayne104

Жыл бұрын

Yes and they fly to space lol

@user-ut5mr2jz5e

Жыл бұрын

​@@lostvayne104леопарды тоже летают, но повыше

@PplkSznycel

Жыл бұрын

"advenced"

@HXMICIDE676

Жыл бұрын

@@user-ut5mr2jz5eno leopards run, run over your silly border, your “advanced” autoloader flights like a bird into glass

@skip1383

Жыл бұрын

Advanced autoloader that jams all the time

When you can't win on battlefield, you can win on KZread.

@tristonharden5123

9 ай бұрын

Yep all the Russian bots are here

@user-mp7jo7ro8u

9 ай бұрын

I agree everyone here is such an expert in tanks. they assembled it and tested it and participated in real battles with them. And yes, I'm from Russia :)

@dotsl

8 ай бұрын

@@tristonharden5123 sure bots, dude. Nice counteroffensive, by the way. Maybe they will be more lucky next time.

@user-zp3ef4ok2u

8 ай бұрын

😂😂😂😂ааааа

@HighBluey

8 ай бұрын

@@dotsl yeah I know lost the Cold War was tough but you gotta move on

Bro still thinks hand reloader would save the yank flag 🤣

In Russia there is no black man to load😂😂😂

@Demon-Lis

7 ай бұрын

Негра нужно куда-то запихать, значит нужно делать большое боевое отделение дабы негр поместился и мог двигаться внутри, заряжая пушку. Соответственно сам танк с негром приходится делать больше. Танк с заряжающим стал больше, чтоб танк остался танком, тратят больше брони. Тратят больше брони, увеличивается вес танка. Вес танка больше, нужен двигатель мощнее-больше, дабы танк ездил быстрее черепахи. В добавок, высота танка становится больше, большой танк сложнее замаскировать, сложнее возить. Советские конструктора, понимая выше перечисленное, дабы уложиться в требования военных по броне, весе и габаритам, решили проще изобрести автомат заряжания, чем делать хлам, за который их отправят в Тайгу рубить деревья, за неисполнение задания военных ☝

@Grafula396

7 ай бұрын

@@Demon-Lis ахахахаха

@mr.priman

6 ай бұрын

Because ruzzia has big amount of replaceable Van’kas😂

@Valerij.Fedorowic.Slawa-SSSR.

6 ай бұрын

​@@mr.priman и один из них это ты❤😂

@timurzarifov

6 ай бұрын

В России есть негры, и не только родом из Африки, но и местные.😁 Только их скорее обучать на наводчика/командира/механика-водителя, и вместо 3х экипажей для танков, получат 4 экипажа из того же самого числа танкистов.😏

А теперь повторите на скорости 50кмч по кочкам пересеченной местности весь боекомплект. Если он успеет быстрее автомата, я буду апплодировать стоя.

@onwheels36

Жыл бұрын

​@@LTM1221 Да. Если ты как капуша ели за 20 сек заряжаешь снаряд, то тебе никакая перегородка БК не поможет

@ermagach

Жыл бұрын

​@@LTM1221конечно пушка гикак не менее важная вещь в танке в ручную на скорости пока откроешь достанишь тебя шатает туда сюда а автомат нет с ним все нормально

@jakson1981

Жыл бұрын

Я бы не только аплодировал но шоколадку за старание дал

@michaelfranks2844

Жыл бұрын

​@@LTM1221 a dead tank crew doesn't live long enough to win the war.

@vitaliksnits315

Жыл бұрын

а потом русские ноют .. что башню сорвало..) страна идиотов )

T-72 knocked out abrams with one shot lol😂

We are waiting for a comparison of the Russian Mosin rifle with the American Bradley

Lancet: 😏 M1 Abram: ☠️

@eetulehtinen7304

4 ай бұрын

Javelin: 😏 T-series tanks: 💥🚀

@KennethArriola

4 ай бұрын

Drones 😊 Russian tanks 💀

@freshmess1587

4 ай бұрын

custom cheap Russian fpv drone: 🤔 abrams, leopard, ceasar: 😮😢☠️

@KennethArriola

4 ай бұрын

@@freshmess1587 all those tanks were still intact, lmao On the other hand, cheap FPV drones have been sending Russian turrets flying high into the atmosphere by the hundreds 😂

@Dagestany

4 ай бұрын

@@KennethArriolaты че куришь? Откуда инфа? Они превратились в консервы, вместе со своим экипажем. Ваши абрамсы оказались менее живучее чем немецкие леопарды 😂

Russia: Advanced autoloader system that can operate in a smaller space and while on the move USA: Strong fkn 19 year old

@Tristan_yo

Жыл бұрын

Advanced space program nothing wrong

@MrCopenhagen113

Жыл бұрын

Let's be real the 19 year old is faster and not as prone to malfunction

@foxshoot3138

Жыл бұрын

and dont cut your hands

@sandspar

Жыл бұрын

and well fed

@uhavenosushi

Жыл бұрын

Not only is the manual loader faster, the abrams turret won’t violently blow off when it’s hit by a hand held anti tank round.

А я то думал, что в америке уже всё автоматизировано, а они, оказывается, до сих пор руками тяжёлые снаряды заряжают 🤣

Russian tank: automatic reload. American tank: where is Jamal?😂😂😂

Когда хотел обо*рать Российский танк но забыл снять штаны 😂

@user-un7fj4ih2r

6 ай бұрын

Ахаххаха реально он же и так весь в говне этот танк куда уж больше ахахахаха

@user-np8os5cv5e

6 ай бұрын

Куда там ещё спать,в тот танк?😂😂😂

@vladpavelko4346

6 ай бұрын

Зато саавецкий танк башню снимать не забывает

@deadgod6753

6 ай бұрын

​@@vladpavelko4346даже если снимает то что? Что то изменится от того что те же лепы башню не сняли? Но все тот же металлом остался

@avecaesar4269

6 ай бұрын

@@vladpavelko4346Ведь башни снимают только советские танки

USA: hand reload Russia: Automatic reload system Military Girl: is this normal?

@bigman1342

Жыл бұрын

Shes just an american propaganda bot

@TenebrusI07

Жыл бұрын

@@bigman1342 It's not american propaganda that having a turret ring magazine is a death sentence. Most non russian autoloaders do it the same way the americans do with blowout panels because they value their crews. In russia human life means absolutely nothing.

@dustypiddy

Жыл бұрын

​@@Неуважаемый Russian tanks blow their turrets and crew into the sky when the ammo cooks off. Abrams tanks blow top panels off when ammo is hit so the crew can escape without burning alive.

@fabifabi3371

Жыл бұрын

​@@НеуважаемыйSo does yours lol

@flawless4182

Жыл бұрын

​@@TenebrusI07 cry

T-72 Vs Abrams in battle ground please

@borodin6988

25 күн бұрын

Был бой, абрамсу не понравилось.

imagine you work in a tank, you don't know when your place will explode. and won't be able to run

I think, author has mental problems

@shansung_kitanovich

7 ай бұрын

How she do video about merkava? What music use?

@uberbum7668

7 ай бұрын

​@@shansung_kitanovichkalinka malinka obviously

@yudienskij

7 ай бұрын

This channel - ukr propaganda. They loose war and try win anywhere else) 😂😂😂😂

@dmknght8946

7 ай бұрын

@@yudienskij Typical Western's style. I meant they did the same about Vietnam war and all lmao

@brobrobrobrobrobrobrobrobr0

6 ай бұрын

yep, thats true

Russia: we need more rockets🚀 USA: we need more people😂

@Comrade_Veteran11

7 ай бұрын

Russia: We need more high tech weapons 🛰🛸 America: We need more German scientists 😂😜🇩🇪🇩🇪🇩🇪

@lafaliet

7 ай бұрын

​@@Comrade_Veteran11 больше негров для зарядки снарядов😂

@mrsaltytea

7 ай бұрын

​@@Comrade_Veteran11 considering the fact that you also took german documents and blueprints to build your weapons I will politly ask you to shut up. Also the americans used the germans instead of killing them.... smart move.

@gups4963

7 ай бұрын

@@Comrade_Veteran11 You do realize the Soviet Union did that as well?

@Sierrawavemp4

3 ай бұрын

USA: we need more people 💪🏻 Russia: we need more tanks, we lost alot of them in ukraine already!

A lot of people talk like tank experts But I challenge you to join the army, as a tank crewman, fight a war using all your tank knowledge if it serves you.

I find it funny how many people talk shit on the abrams over the T-72 forgetting how badly T-72s were defeated in both the gulf war and iraq wars against the abrams tanks.

@snusoed2077

Ай бұрын

Но не забывай что твой Абрамс где то щас догорает в какой-то деревушке от Т-72)

@Xeemix

Ай бұрын

@@snusoed2077 As is thousands of your T-72s. Nature of the beast.

Когда со времен советского союза использовались механические роботы для заряжания, в Америка до сих пор используют негров🤣

@Zalipa66

9 ай бұрын

у абрамса вероятность подрыва Бк меньше

@MrReaxxionAction

9 ай бұрын

суть в том что "негр" надрочится заряжать быстро и почти не будет отставать от скорости машины. За то БК иначе расположен и у "негра" будет больше вероятности выжить в этой консервной банке

@user-wf9qv3qm8z

9 ай бұрын

не негров а черных американцев расисит хренов ! угольки целое движение придумали -БЛМ называется !

@MORGENSHTERN_LEGENDA

9 ай бұрын

​@@Zalipa66но всё же она часто происходит, а то еще хуже, в камеру для кремации превращается.

@nikname7665

9 ай бұрын

​@@Zalipa66не подрыва, а выгорания. Если бк взорвется, то от любого танка даже гусениц не останется

С такой логикой Американцам стоило и двигатель на негров заменить для безопасности экипажа и ремонтопригодности

@furai4537

7 ай бұрын

И пушку тоже. Пусть негры камнями кидаются. И дешевле и надёжней

@user-qp8nd7dn9k

6 ай бұрын

Французы на AMX до 40 так и делали😂. Хотя в данном случае работает хорошо.

@fooxik70

6 ай бұрын

The logic is in normal countries people are not treated as cannon fodder

@yomitch

6 ай бұрын

@@fooxik70 загружать самому снаряды значит не быть пушечным мясом?

@yomitch

6 ай бұрын

@@fooxik70танк абрамс машина для войны с папуасами

Именно поэтому абрамсы вывели с линии соприкосновения 😂

With that music you make it seem like you are making fun of them, using a autoloader might be dangerous but it has pros too

Shows a tank you have to manually load - plays cool music Shows tank with Automatic loading- plays dumb music. Ok

@kolyte2942

4 ай бұрын

Nothing but usa propaganda if USA choose auto loader in their tanks this would be cool and Russia choose manual loading this would be dumb

@vasily4748

4 ай бұрын

Ты нацист?

@Oleg-mh4dr

4 ай бұрын

Евреи обидятся, что ты их музыку назвал ,,тупой".😂 Это же, если не ошибаюсь, знаменитая семь-сорок. Еврейская музыка.

@user-fu8uk6gd5b

4 ай бұрын

Это музыка Хава Нагила (Давайте возрадуемся) 1918 года. Написана, кстати, на хасидскую мелодию. Так что автор видео радуется за русское оружие!!! 😂

@cxrmack6922

4 ай бұрын

@@kolyte2942ignorance 🗿 the USA doesn’t use automatic loaders because it makes it extremely easy to ammo rack causing some dirty fireworks

США: зачем нужен АЗ, когда есть чёрный Джо

@FyCom

4 ай бұрын

Там Рамирез судя по нашивке, так что мексиканцами ипмортозаместили

Imagine opening the blast doors right when a T-80 pulls behind you and hits the ammo

The automatic loader is obviously better: 1: faster recharge 2: fewer people And I think the music needs to be reversed. 😂😂😂

Two types of loading systems: Military girl: Is this normal?

@stefierrote7181

Жыл бұрын

Random soldier: picks a bullet for loading Military girl: 😲😲😲😲OMG

@redsoldier4712

Жыл бұрын

Bro I swear this is exactly what military girl does. Women ☕

@Evictiorama

Жыл бұрын

@@redsoldier4712bro i have bad news for you if you think actual female is running Military girl YT 😬

@nabajitdas7559

Жыл бұрын

She's here actually 😂😂🤣

@-Ryan_Gasoline-

5 ай бұрын

​@@stefierrote7181Random guy in the field: *Reloads AK-74* Militarygirl: Is this normal?

The invincible abrams that got destroyed by the russians. Great tank😂😂

@BiasThunderz

4 ай бұрын

No tank is invincible, many abrams tanks were lost in Iraq, the difference being that out of all the abrams lost in Iraq, and the single one destroyed in ukraine. The crew survived, unlike the t72, t80 and t90 crews who got their turrets blow into the sky

@mostafaeldeh1064

4 ай бұрын

@@BacterialHen your country and your media said it was, always trying to make American military artillery so strong but they are not

@nobodyspecial115

3 ай бұрын

​@@BiasThunderzblast doors didn't come around until the A2 if I'm not mistaken. But the *BIG* difference between Iraq an Ukraine is Ukraine was the terrain that it was meant for. Imagine the number of face palms when we made a jet turbine powered tank and sent it into the middle east where it preceded to suck up half the desert into the engine.

@BiasThunderz

3 ай бұрын

@@nobodyspecial115, the m1a1 did in fact have blowout panels, you can see them in the pictures provided by Russians of an abandoned m1a1SA, another big difference between Iraq and Ukraine is that the Abrams aren't fighting infantry or tanks like it was supposed to, its fighting makeshift kamikaze drones, all the tanks that were sent to the frontlines( NATO, and Russian) struggle because the separate militaries have not made upgrade packages to protect against drones, like new softkill or hardkill APS

@nobodyspecial115

3 ай бұрын

@@BiasThunderz the A1 an A2 only had a year apart from one another on the drawing board, that year being 85/86 . The A1 can be upgraded to A2 specs, the main difference nowadays between the 2 is the commander station on the A2 but originally the A2 was when all the "bells an whistles" were added to the turret.

Auto loader is a cool idea it just guarantees your turret is going to fly off

Facts for the offended: While Black Joe disappears in this world because of a kamikaze drone, a Russian-Soviet tank will have time to fire 30 times in a minute And despite the fact that the Soviet tank is so perfect that it is used in many countries Well, the MilitaryGirl and the author wanted to shit on Russia but forgot to take off their pants 😂

America and russia have diffrent military doctrine America priotize armour,power and safety Russia priotize mobility,speed and versaitile

@tietieno4890

3 ай бұрын

Quite sure the american one are faster and have better mobility in some scenarios, Russia preffers smaller tanks that are cheap to produce and maintain

Ну и чего тут странного? Советские инженеры, внедрив автомат заряжания, автоматически снизили потери личного состава танкистов на 25%.

@toochka

6 ай бұрын

...сократив до 100% ) Видео материалы, а также количество потерянных танков с оторванной башней на украинском театре боевых действий говорит об обратном. При пробитии и попадании в боеукладку сначала очень часто сгорает заряд, выжигая весь экипаж адским пламенем, а затем взрываются снаряды - снося башню. И второй вопрос, кто-то писал, что Джонни медленнее подаёт снаряды, чем автомат заряжания. А если вам надо снаряд, который находится в другом конце карусели? Сколько времени необходимо для выстрела?

@Demon-Lis

6 ай бұрын

@@toochka Ну чтож, смело садитесь в списанный в утиль, ой простите, переданный союзниками и спонсорами Леопард 1 и смело в бой освобождать матушку Украину :)))

@toochka

6 ай бұрын

@@Demon-Lis а с чего вы взяли, что я как-то связан с Украиной?) или ваша имперскостъ не позволяет вам делать логические умозаключения и, когда вам говорят аргументированную критику, вы без раздумий включаете режим шапкозакидательства и несете пургу?

@Demon-Lis

6 ай бұрын

@@toochka Ваша фамилия Протасюк говорит сама за себя. Если хотите и дальше заниматься троллингом на Ютубе, не палитесь так глупо 🤣

@toochka

6 ай бұрын

@@Demon-Lis ну если вы совсем по пояс деревянный, то каноничные украинские фамилии оканчиваются на "о". в вашем селе совсем с образованием туго?

"Smoking will never affect my Child" 14 years later :

@Andreadu34

Жыл бұрын

Nice username and pfp you got there

@user-jc3bb9ch3m

Жыл бұрын

and she was right

@rafalemarine2454

Жыл бұрын

@@user-jc3bb9ch3m have you seen the video ?

@user-no1nm5yd1g

Жыл бұрын

@@user-jc3bb9ch3mне

@ridabendarkaoui7367

Жыл бұрын

​@@rafalemarine2454 probably his mom was smoking and during her pregnancy that's why he can't use his brain properly... Like all orks who think that Ruzzia is in Ukraine to help people

Жалко, что на Украине и в Ираке у погибших экипажей танков Абрамс нельзя спросить, насколько хороша,, заслонка"!? И ручное заряжание?

ну кстати как раз из-за такого боекомплекта ABRAMS и взрывается нашими дронами в зоне СВО . У его сверху над боекомплектом есть тонкие пластины которые по задумке инженеров должны выбиваться , если в боекомплект попали и тем самым спас экипаж , но это пластины прекрасно выбивают герани )

All of a sudden people became a Tank Expert.

@arthurwilliam2106

10 ай бұрын

lol

@rexkraft_

10 ай бұрын

Well, in a conflict, the most valuable part of a tank IS the crew, so having then all incinerated whenever the tank is penetrated is never a good thing

@baruhz6981

10 ай бұрын

im a merkava electrical engineer so think i can say something

@VechniiGibus

10 ай бұрын

​@@rexkraft_ If a tank is penetrated, the crew generally has little chance of surviving in any case. And only in the video the door is closed, but in an intense battle, the loader will leave it open. And the ejection panel only works if there is no high-explosive projectile. It does not burn, but immediately explodes.

@LHommeNet

9 ай бұрын

I did 1000 battles on War Thunder, I can say that I am an expert

Механика ни когда не устаёт, а вот Джонни да

@user-zb9xd2tk1b

Жыл бұрын

Автомат заряжания делает хлоп. А Джонни можно заменить

@user-lj2zj1fc7g

Жыл бұрын

@@user-zb9xd2tk1b когда ломается автомат, то можно заряжать руками, это не удобно но можно

@user-lj2zj1fc7g

Жыл бұрын

@@user-zb9xd2tk1b когда попадёт в танк, от танка ничего не останется и от Джонни тем более

@user-qo5wb4zx2j

Жыл бұрын

механика может выйти из строя а Джонни нет

@user-zb9xd2tk1b

Жыл бұрын

@@user-lj2zj1fc7g ну как практика показывает абрамсы более живучие чем т-90 прорыв т-72б3 и так далее) стугне приветик

Ah yes, the autoloader that makes turret toss possible.

Пока они будут из своего сейфа снаряд доставать, по ним уже два заряда прилетит, надо же ещё свою хава нагиву поставили часто наверно под неё там скачите? 😂😂😂

*the Russian tank has an automatic reload...* Military girl: ThIs iS nOrMalLy???

@niclink1030

Жыл бұрын

Well its not the autoloder wich is the problem there is something mising in russian tanks wich make theme go boom alot

@Psoglawec

Жыл бұрын

@@niclink1030 German tanks too. Unexpected. I think if there are Abrams in Ukraine, they will also start exploding)

@polygoned_cheese

2 ай бұрын

Us: Don't care

Fun fact: the blast doors are left open in combat by tank crews 99% of the time

@nobodyspecial115

3 ай бұрын

Probably because most are trained on original M1 or M1A1 which didn't have the doors added yet, much like wet stowage on Sherman's we had to learn the hard way how to properly stow ammo

@ZGD-yy9oy

3 ай бұрын

@@nobodyspecial115What are you yapping about. Even the prototypes for the M1 had blowout panels.

@historysimplified4075

2 ай бұрын

That’s literally bullshit lol. All M1 crews are trained to keep it shut, and all M1 loaders I’ve seen follow this rule strictly. Often reminded by their fellow crew men, as they don’t want to end up as a red mist.

@SnickerEater836

2 ай бұрын

​​@@historysimplified4075 In the heat of combat though, this EXTREMELY important rule can simply be forgotten since they would be panicked and probably sweating a lot.

@historysimplified4075

2 ай бұрын

@@SnickerEater836Well, the door closes automatically… so unless you intentionally keep it open, muscle memory should be to “not hold it open”. And muscle memory is gained by proper rigorous training, which should NOT fail in stressful situations. That’s the entire point of training.

This whole damn electronics won 't work in the war 😂

This is exactly why Ivan often sees stars.

If the author wanted to show the malfunctions of the autoloader, why not show how the loader have to load a shell on Abrams when the tank is moving 30 km per hour on rough terrain. And do it few times

@GuGus1k

6 ай бұрын

Поправочка Танк M1 Abrams имеет газотурбинный двигатель на 1500 л.с. и электро трансмиссию которая позволяет разогнаться примерно до 70 км/ч

@user-gw1op5km3h

5 ай бұрын

​@@GuGus1kно речь не о максимальной скорости, а о болтанке в башне.

@supralex3128

5 ай бұрын

​@@GuGus1kдиванные стратег, 30км /ч это скорость при которой ведётся стрельба с ходу

@Poneyx

5 ай бұрын

Abrams crew are over trained, even in rough terrain the loader is really efficient. And it's 100% the autoloader is a super dangerous technology

@user-gw1op5km3h

5 ай бұрын

​@@Poneyxнатринировпнный кочегар? 😁 Кстати, если технология опасная, то что тогда США её разрабатывают? 😊

У автора видео родители классные мужики

@user-bq9xe5lr9g

6 ай бұрын

По своим судишь?))))

@LKNSag

6 ай бұрын

В точку, фанат Демократии а нет военной демократии.

@LKNSag

6 ай бұрын

​@@user-bq9xe5lr9gАмериканец значит ЛГБТ..!

@user-gg8cz6dz6i

5 ай бұрын

почем судишь?

@DimenstargFarben

5 ай бұрын

Звучит как комплимент им

Это не мешает башне абрамса улетать в космос

Infact autoloader load in billion times faster than human, especially during the battle. Also, autoloader can't make mistake, unlike the humane. Can't be affected by (as example) fear, etc