Le "A suivre" est absolument inhumain, je proteste ! Bon...bah je vais continuer à compter le nombre de cure-dent dans ma boîte à cure-dent histoire de vérifier que personne m'en a tiré un, ça me fera passer le temps jusqu'à la suite...(Sinon bravo c'est chouette de prendre chronologiquement le sujet :p)

@AnthonyConrad

9 жыл бұрын

je suis d'accord c'est un scandale.. Même HBO n'ose pas couper ses épisodes de cette manière

@raynalguillaume

9 жыл бұрын

Ne me trollez pas, je n'ai pas encore eu le temps de le regarder :-(

@ssolikelbore5312

9 жыл бұрын

Guillaume RAYNAL Eh ben ne lis pas les commentaires :p

@yodastitch4227

9 жыл бұрын

Nota Bene C'est non seulement inhumain mais surtout contre-intuitif de présenter l'atome en plusieurs parties. A moins que ... Spoiler : La seconde partie s'intitulera " Monade et atome, deux concepts réunis dans une même fallacie "

@raynalguillaume

9 жыл бұрын

Simon Ssolikel Je peux pas, cette vidéo est comme un proton, et moi je suis comme un électron ... fortement attiré :)

pour tes gros plans, tu peut agrandir ton ouverture, t'auta une plus faible luminosité, mais aussi une plus faible profondeur de champs, car la t'est flou a certains plans.

@Epenser1

9 жыл бұрын

softyoda yoann oui, justement, il faut fermer l'ouverture, pour que la profondeur de champ soit plus grande (là, elle doit faire 3cm c'est infernal - ne plus jamais tourner avec la crève et de la fièvre, on finit par faire n'importe quoi) :)

@jordangalli8986

9 жыл бұрын

e-penser C'est donc ça ! Tu as l'air bien fatigué et bien ralenti sur la vidéo, ça excuse cet odieux troll à la fin :-) Hâte d'avoir la suite !!

@SoftYoda

9 жыл бұрын

Ouai je voulais dire fermé*

@zbrod7105

9 жыл бұрын

e-penser je me disais bien que tu avais l'air crevé,blasé énervé ect ahah, mais belle efforts (ou folie?nan sérieux chapeau pour le courage) de tourné une vidéo alors que tu est malade! J'applaudis! En espérant que tu récupère vite 😊

@3lie973

9 жыл бұрын

Justement si il ouvre plus il aura une profondeur de champ plus courte et il y aura plus de flou. Mais peu importe si le focus est bien fait. (Là c'était ça le problème, le focus était derrière sa tête.)

3:31 le montage avec les cheveux, simplement parfait j'en pleure encore

@MrFoxx1304

5 жыл бұрын

idem xD

@raphaelle7365

4 жыл бұрын

😂😂

Dès fois j'hésite à créer un compte "Aristote" pour venir troller sur les vidéos d'e-penser :3

@aristote2291

4 жыл бұрын

Le vol d’identité est punis par la loi mon fils ;)

@stephenmilic7171

4 жыл бұрын

@@aristote2291 ptdr t ki

@stephenmilic7171

4 жыл бұрын

@@aristote2291 ptdr t kon alor

@Boubakine

4 жыл бұрын

Just do it!

First.

@Ugur6626

9 жыл бұрын

Tg

@jeanleconquerant4594

9 жыл бұрын

Experimentboy ils sont partout

@Hyppolite

9 жыл бұрын

Jrz wrz Cc

@mrdaybrek9127

9 жыл бұрын

Hyppolite

@maeeen6078

9 жыл бұрын

Experimentboy Last...

Vu le nombre impressionnant d'anecdotes on est bien parti pour avoir 10 vidéos rien que pour "L'atome" ^^

@jerespid7414

9 жыл бұрын

MMMOV - Chercheur d'incohérences T'es médisant ... il ne faut pas sous-estimer Bruce: il va bien réussir à en faire 20, des épisodes sur l'atome ^^

@CdFMasterVideo

9 жыл бұрын

MMMOV - Chercheur d'incohérences La partie 2 ça va commencer comme ça : "Bonjour à tous et bienvenue dans l'épisode 2 de cette nouvelle série qu'est _L'Histoire de l'atome_..."

@adrientreup

9 жыл бұрын

Ouai trop, mais moi ca m'interresse donc ca va :)

@Alicethebest13

9 жыл бұрын

CdFMaster L'atome , l'atome , l'atome , l'atome , c'est l'histoire de l'atome ( chanter ça sur l'air du générique de "l'histoire de la vie")

@xbasth

9 жыл бұрын

***** .... je les fait ... pourquoi ...? T-T

Mec la manière dont tu fais une leçon sur la physique c'est juste du génie!

Bruce, t'aurais été prof au lycée, je suis sûr que ta classe aurait eu les meilleurs résultats de l'éducation nationale !! T'as une voix hyper posée et qu'on écoute instinctivement franchement c'est propre 👍🏻👍🏻👍🏻

Le mec te sort des vidéos ainsi à 2H du mat' genre on va les regarder, être attentif et tout. Carrément qu'on va les regarder.

@CWojcieszak

9 жыл бұрын

Thorin Oakenshield + j'applaudis le T-shirt CinemaSins.

@Epenser1

9 жыл бұрын

Thorin Oakenshield enfin, il y en a un qui reconnaît...

@mada_2

9 жыл бұрын

Thorin Oakenshield CARREMENT MEC

@bozzoyann

9 жыл бұрын

Thorin Oakenshield +e-penser Quand t'es en vacances de l'autre coté de la planète, t'as l'impression que tes youtubeurs préférés pense à toi. Merci Bruce ^^

@CWojcieszak

9 жыл бұрын

e-penser Ah ben c'est sur que quand tu commences à partir sur des références autre que Star Wars/Trek/Gate ou Dr.Who y'as plus personne XD

E-penser le youtubeur qui poste une vidéo à 2h du mat...

@MrKritik

9 жыл бұрын

+ Taupe10

@Taupe10videos

9 жыл бұрын

La marque des grands : BLK !

@jeankikine

9 жыл бұрын

Taupe10 moi je suis a tahiti, - 12h = 13 h le dimanche en journée. c'est parfait

@zemphirherbor7617

9 жыл бұрын

***** Je sais mais avouons quand même que c'est surprenant

@theosaure50

9 жыл бұрын

Zemphir Herbor Ou alors tout les youtubeurs québecois ;)

Le génie de Bruce c'est qu'à chacune de ses vidéos il y en a toujours plus auxquelles nous sommes renvoyés. Plus on avance dans la compréhension des sciences et plus on s'étale sur des centaines de sujets. Plus on en apprend sur un sujet et plus on a à apprendre sur d'autres sujets, et Bruce nous le montre et nous aide à faire ça avec tellement de simplicité. Je suis parti en Fac de droit car je n'y comprenais rien à la Physique-Chimie et aux Maths, c'est simplement que je prenais chaque sujet indépendamment des autres, alors que là, bah paf, tadam, youpi ! Gétoucompri ! Ca peut être instructif quand même l'internet français. Merci Bruce!

Hey ! C'est ouf quand à la Fac on regarde tes vidéos pour faire nos cours !!! Oui, la prof nous les conseille fortement ^^

"Aristote, Paracelse et les cabalistes", on dirait presque un nom de groupe rock des années 60.

@bilalbenabdallah942

9 жыл бұрын

XD

@Izer51

9 жыл бұрын

Florence C. Renard ça me rappel étrangement le nom d'un film^^

@romaindufaud3004

9 жыл бұрын

Florence C. Renard "Paracelse" moi ça me fais penser à lanfeust des étoile ^^

@mmmov

9 жыл бұрын

Ça fait aussi un bon titre pour un épisode de "what the cut"

@44naya

9 жыл бұрын

JE FAIS DES VIDEOS SUR LES BALANCOIRES Je crois que tu as le meilleur nom youtube que j'ai vu depuis longtemps.

A quand la vidéo sur les 10 idées les plus absurdes d'Aristote ?

@sidola11

9 жыл бұрын

+1

@izayao173

9 жыл бұрын

Emmanuel Eykerman Je me demande si il peut pas monter à un top 20 voir 100

@mecedric

9 жыл бұрын

Emmanuel Eykerman top 100* psk c'est dur de choisir les 10 pires quand même

@ssolikelbore5312

9 жыл бұрын

***** J'allais dire la même chose ... c'est du vol de propriété intellectuelle >.

@RogerArbogast

9 жыл бұрын

Emmanuel Eykerman Un "La preuve par vieux" sur Aristote, ce serait épique (mais paye ta vidéo de 3h)

Un épisode d'E-penser c'est comme commencer une série à partir de la fin.Tu comprends rien mais t'es content

Bruno ce héros. Toujours aussi efficace comme leçon. Pareil pour l'ambiance musicale.

Bon déjà 4min30 de vidéo et Aristote en a dja prit plein la gueule ^^ ça commence bien !

@MrManox7

9 жыл бұрын

Ahaha c'est clairement bien parti !

@theobrochet4833

9 жыл бұрын

WilliamHBPC deja a 00;57 il en a deja pris plein le cul aristote x)

@adrientreup

9 жыл бұрын

AAAAARIIIIISTOOOOOOTE !!! I ❤️ Aristote

@91restrepo

9 жыл бұрын

Ouais... mais j'ai comme l'impression qu'Aristote faisait exprès d'être con..

@theobrochet4833

9 жыл бұрын

j'avoue c'etait un illuminati il faisait exprès d'empecher les gens d'etre intelligent avec c'est théorie a la con

5:42 Edward Elric de FMA dans un épisode d'e-penser xD !

@rhubarbederussie4972

9 жыл бұрын

Je peux dormir en paix désormais >.< !

@danaelcarbonneau2843

9 жыл бұрын

EDWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARD 😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍

@RukiaTLS

9 жыл бұрын

Xenoxip L'échange équivalent, il n'y a que ça de vrai ! :D

@danaelcarbonneau2843

9 жыл бұрын

c'est la vie FMA

@afuyeas9914

9 жыл бұрын

danaele carbonneau Non, Clannad c'est la vie :).

"L'atome -De Savoie !" énorme ^^

J'aime votre façon d'expliquer, si simple et compréhensible

Allons voir tout ça #Insomnie

@ilgdilgd2796

9 жыл бұрын

MaestroNMind PTDRR insomnie, il est que 2h #ThugLife

@MaestroNMinds

9 жыл бұрын

ILGD ILGD pour moi insomnies en tout cas, mais pour certains juste vacances x)

@JckEd

9 жыл бұрын

MaestroNMind J'ai pas dormi depuis bientot 40 heures :p C'est ça la vraie insomnie

@MaestroNMinds

9 жыл бұрын

Jack Sparow ça fait si longtemps pour moi que je ne les compte plus, je dois être à au moins 4 jours sans dormir

@JckEd

9 жыл бұрын

ça va alors D: Tu te nourri d'injection a la caféine? x)

Je me demande où est notre vie pour regarder cet épisode a deux heures du mat' Sinon super vidéo

@clem-a

9 жыл бұрын

MrAbusos je suis d accord

Un plaisir d'écouter 🎉.

bonjour, je suis prof de physique et je vous ai découvert grâce à mes élèves. Merci pour tous vos sujets, ils sont magnifiques et très intelligemment présentés. J'avoue avoir inciter mes classes à s'abonner .... Merci de faire aimer la science aux jeunes et d'avoir le souci de leur rendre le monde accessible. Merci, continuez.

Cette chevelure rousse de OUF à 3:30 !!! Super épisode, hâte de voir la suite =)

@user-gi7xj6zz8o

9 жыл бұрын

Mdr sa lui va bien xD

@charlottehubert6678

9 жыл бұрын

Daniel moreira Grave x)

@charlottehubert6678

9 жыл бұрын

***** Haaa, moi j'étais scotchée par tant de style et de panache !!

@user-gi7xj6zz8o

9 жыл бұрын

moi j'ai pleuré de rire xD.

L'influence d'Alexandre Astier dans ta façon de parler... j'adore ^^ Rien à voir avec le sujet de cette vidéo, mais pour quelqu'un comme moi, c'est très important ce que vous faites. C'est systématiquement intéressant et drôle, et ça c'est important pour la santé du cigare.

@jawascrapper6277

5 жыл бұрын

c'est pas faux.

Quel cliffhanger ! Vivement la partie 2 !

Une petite vidéo sur les théories d'Aristote, ça serait vraiment cool! Avec, forcément, les explications de son craquage!

Les cliffhangers comme ça c'est illégal, t'es un démon mec. Sinon c'est ultra intéressant comme d'habitude, j'aime le côté histoire, c'est comme en art tu peu pas étudié une oeuvre sans étudier son histoire son contexte la vie de son auteur ! Du coup c'est cool ! Vivement la suite, j'ai trop envie de savoir maintenant ! Même si mon bac S est sensé vouloir dire que je connais déjà tous ça, ton boulot à un côté plus agréable, je me remémore mes cours avec plaisir grâce à toi ^^ Bon bonne nuit à tous la, parce que c'est bien tard ahah :)

Prudence quand même sur le Moyen Âge, qu'on a tendance à ranger dans la case ténèbres un peu vite, et à considérer comme un bloc alors qu'il y a là un millénaire de vie intellectuelle et de très nombreux penseurs. Notons par exemple en 1277 la condamnation par l'évêque de Paris Etienne Tempier des thèses aristotéliciennes, affirmant "qu'il pouvait exister plusieurs mondes et que l'ensemble des sphères célestes pouvaient, sans contradiction, être animé d'un mouvement rectiligne" (lire notamment Alain de Libera, La philosophie médiévale, PUF, 2001, p.60). On peut noter d'ailleurs que ce qu'on appelle l'Inquisition sévit essentiellement à la Renaissance, et que peut-être Giordano Bruno n'aurait pas été brûlé s'il avait prononcé ces thèses un ou deux siècles plus tôt. Ces thèses auraient été condamnées et il aurait été prié de se taire mais en règle générale l'attitude de l'Eglise se raidit à la Renaissance, notamment à cause de la Réforme ; parler d'époque bénie où l'Homme sort du Moyen Âge me semble aller un peu vite, à moins de dire qu'on sort du Moyen Âge au XVIIe-XVIIIe siècles, ce que certains historiens soutiennent (notamment Le Goff, dans Faut-il découper l'histoire en tranches). Par ailleurs merci pour beaucoup pour cette super chaîne !

J'avais une petite réserve sur la vidéo précédente mais celle là elle est ouf, vraiment. Vivement la suite !

Enorme travail ! Superbe et passionant. Merci

c est toujours cool d avoir du contenu meme a 3h30 du mat

1er fois que je regarde et j'adore

@Epenser1

9 жыл бұрын

randa zu bienvenue.

@randazu2574

9 жыл бұрын

***** je me régale déjà e-penser merci ! c'est un réel plaisir. bonne continuation

@Scrotumdepoulpe

9 жыл бұрын

randa zu Caca.

@randazu2574

9 жыл бұрын

Scrotumdepoulpe pipi ? la 1er chose qui m'est venu en tete mais sinon ok ne vous gênez meme pas

@Scrotumdepoulpe

9 жыл бұрын

Atchoum.

il faut que je montre çà à mon petit fils Arthur - Eliot; c'est clair et documenté.... c'est çà la démocratie! bravo Bruce.

salut le penseur de e- je suis technicien chimiste en chimie industrielle et je kiffe cette vidéo. vulgarisé a mort, mais avec tellement de détail. J'en apprend au moins un truc a chacune de tes vidéos! merci de nous distraire avec intelligence.

Vu comment ça clash Aristote, moi j'attends sa vidéo réponse pour répondre à ton clash ! Pourquoi vous me regardez tous bizarrement ?

@nerze3157

9 жыл бұрын

Empire constitutionnel démocratique populaire et républicain monarchiste d'Imhotep Gloire à l'empereur guide suprême maréchal président à vie !

@empireImhotep

9 жыл бұрын

Nerze d'Imhotep Gloire à Nerze ! =)

5:59 OUIIIIIIIIIIIIIIIIII LA RÉFÉRENCE KAAMELOTT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Et moi qui croyais que c'était pas possible d'aimer Bruce encore plus que ça

@ocem

9 жыл бұрын

Bobby Waksy Et j'en profite ==> question : Comment brise t on les atomes, aujourd'hui, en pratiquant la fission nucléaire ?

@Pepeete85

9 жыл бұрын

Bobby Waksy On peut les collisionner en accélérateur. Et on peut les fissionner/fusionner. La fission reste un phénomène naturel où un noyau se scinde en plusieurs morceaux (on ne l'a pas inventé ! :p)

@ocem

9 жыл бұрын

Grégoire Besse J'ai toujours du mal à me représenter le fait qu'on puisse contrôler précisément comment se brise un noyau simplement en lui éclatant la tronche contre une autre particule :\

@Pepeete85

9 жыл бұрын

Alors, précisément non. Il y a des mesures préalables et on se met ensuite dans les meilleures conditions pour produire tel ou tel noyau. (cf Production de radio-isotopes)

Episode encore une fois de très bonne qualité et très bien réalisé! Merci e-penser et merci à Aristote sans qui la physique aurait été beaucoup trop simple!

Le cut de fin m'a tué!!!! Heureusement que tu publie régulièrement :) Trop en suspens!

"Air, Terre, Eau, Feu, Lilou.." J'adore xD

Ce cliffhanger :o

Video toujours aussi intéressante. Même si on connais déjà les bases, on apprends encore de nouvelles choses. Très ludique! Continue !

Maestro, Merci d'avoir composé la science comme une partition et comme un patron.

J'ai besoin de trouver ce t-shirt !

L'important dans la merguez party, c'est que tant qu'il ya de la braise, c'est pas fini.

@michaeljackson8726

6 жыл бұрын

Anusideral sinon tu peux aussi essayer de te brûler le cul avec les braises 😂😂😂

@superbordeldemerde

4 жыл бұрын

...(tant qu'il y a de la braise c'est pas fini) Celui là, il date d'Aristote... J'avais oublié ! Plutôt musclé comme slogant! 😂

@drien0011

3 жыл бұрын

C'est pas un slogan bigoudène ça ?

Super intéressant, vivement la suite !

En revanche, changer le sable en eau ca doit être super pratique, mais ca doit faire des siècles que tous les enchanteurs cours après... Je crois que tu es le premier sponso de Micmath. Tu es énorme, il est énorme, vous êtes énorme. Merci pour vos videos plus brillantes les unes que les autres. Ca fait du bien de pouvoir enfin regarder des programmes francophones vraiment intéressants. Je commençais à déprimer du tres pauvre horizon télévisuel français. Un très gros merci du fond du coeur

Déjà que je suis pas responsable parce que je passe l'oral du bac de français dans 2 jours et que j'ai rien révisé, si en plus tu fais ton insomniaque en postant un vidéo a 2h, jesuis pas sorti de l'auberge moi :p Sinon, cestune bonne vidéo et bonne continuation

@waalrus7781

9 жыл бұрын

Fabibouh Tribondeau xD bienvenue au club!

@kilamedan9588

9 жыл бұрын

Fabibouh Tribondeau On est deux :D

@fulldiamzzfr1214

9 жыл бұрын

Hehe je l'ai passe vendredi x) le stress est loinn!!! xD nan sans deconner bonne chance a vous x)

@pithebluepanda

9 жыл бұрын

Fabibouh Tribondeau Eh, tu passes ton bac de FRANÇAIS, pas de chimie X)

@zemasterbenb

9 жыл бұрын

Dans 2 jours aussi sauf que moi j'ai quand même révisé ^^

Oklm a 2 h du matin

@5ugarful

9 жыл бұрын

Ugur6626 Juste quand il faut pour les insomniaques de mon genre

@PaulDeffarges

9 жыл бұрын

Conamidos oklm à 4h30 yolo swaggy chocopop

@Ugur6626

9 жыл бұрын

4h 54 tu vas faire quoi ?

@osmancildir3938

9 жыл бұрын

Paul Deffarges aha oklm à 5h du matin, suis trop un thug😎 lel 😄

@Ugur6626

9 жыл бұрын

XD

Très intéressant cet épisode, avec l'histoire des sciences!

toujours aussi bon, j'adore

Je me suis dis : "je vais commencer à regarder pendant la pub de mon film" J'ai raté le film

ARE YOU FUCKING SERIOUS ?! Nan mais cette fin quoi ! T_T

@pwettruc469

9 жыл бұрын

Miloustique C'est pas extrêmement compliqué à voir ce qui va se passer après. J'ai pas véritablement envie de spoiler, même si, si un jour t'as fait de la physique, tu connais toi-même la réponse.

@Matheridon

9 жыл бұрын

Miloustique Juste pour info, cette fin était prévue sur Facebook. En faite il a juste couper sa vidéo, "sans" montage. La deuxième partie est déjà faite et sera en ligne bientôt. (Sinon c'était une vidéo de 40 minutes)

@thefift1776

9 жыл бұрын

pwet truc moi je spoil, j'suis en enfoiré! Je pense qu'on va parler de Rutherford, Thomson, les protons, les électrons, tout ça

@pwettruc469

9 жыл бұрын

The Fift Effectivement, je dirais que la découverte des électrons (plus ou moins attribué a Thomson) fait voler le mythe de l'atome en tant que brique élémentaire.

@hishuki

9 жыл бұрын

pwet truc et moi je peu spoil la fin: Einstein > loi des diffusion du mouvement brownien > demonstration indirect de l'existence de l'atome

Sacré boulot de recherche, c'est cool de commencer par traiter le sujet chronologiquement avec précision.

Très bonne vidéo, comme d'habitude!

Tes yeux, ils sont magnifiques. Salut.

@Epenser1

8 жыл бұрын

+Aicha Marie merci...tu me gênes... #hihiDeFilletteGênée

@gaufrette2211

8 жыл бұрын

+e-penser je dirais même qu'il n'y a pas que les yeux m'enfin... (j'ai aimé la référence à FMA :P)

@claralambert8830

8 жыл бұрын

+e-penser Bonjour, ce dont tu parles vers 2 minutes, a également été abordé selon cette forme: admettons qu'il y ait une cible, que nous avons un arc et une flèche, nous tirons cette flèche, sachant que nous sommes à 2 mètres (exemple) de la cible, techniquement la flèche n'atteint pas la cible... Deux, nous pouvons le diviser éternellement puisqu'il y a une infinité de chiffre. Ainsi la distance ( techniquement) qui nous sépare de la cible sera toujours plus petite mais jamais nul. Selon les mathématiques la flèche n'est pas censée toucher la cible... Enfin, sinon super vidéo, très intéressante et enrichissante comme toujours!!

@gwenauffret7587

8 жыл бұрын

+gaufrette2211 kk

@gaufrette2211

8 жыл бұрын

ça veut dire quoi "kk" ? j'ai essayé le bouton "traduire" mais ça n'a rien donné :p

Et la monade, quand elle veut se divertir ... Elle lit monade ?

@lucasmironne3578

9 жыл бұрын

Badpoussin Tu devrais avoir honte.

@hakamahgame

7 жыл бұрын

ptdr grave xD !

@juliadelaforet6326

5 жыл бұрын

ben ouais ! monade ecrit en plusieurs tomes (de Savoie comme le dit Bruce - ou l'anti-Bruce, c l'un des 2 ) c bon la tome Miam !

Toujours au top e penser !

Merci pour cette belle démonstration! je viens de terminer l'ensemble de tes vidéos! tu as une force d'attraction énorme! maintenant je vais dormirrrrrrrrrzzzzzzzzZZZZZ,

"La pierre de lune, la pierre qui transforme la viande de chèvre en eau !" Hahaha ^^

Bruce : "Viendez tous à ma merguez party on va bien se marrer, ça va être chouette" Annonce KZread : "Et pourquoi pas des Knacki ?" Ça ne peut pas être une simple coïncidence, l'annonceur KZread devient de plus en plus intelligent

ça troll à mort dans cette première partie, c'est énorme, vivement la seconde part

Tirer sur Aristote dès la description :') Franchement j'aime bien !

Wouha, sa devais être super intéressant ! Si seulement mon cerveau s'était pas barré en me faisant un bon gros fuck pour me dire "tu te démerdes, moi j'vais dormir !" dès les premières minutes ...

@Epenser1

9 жыл бұрын

Laetitia C. = mon cerveau ces 4 derniers jours...ça a été dur à finir #thatswhatshesaid #pardonjesuisfatigué

@ael6409

9 жыл бұрын

e-penser Je suis sûre que sa n'as pas dû être très facile en voyant la longueur de cette vidéo sachant (en plus) qu'il y a une deuxième partie. En tout cas, je me ferait un plaisir de la revoir demain quand je serais capable de comprendre se que tu dis x)

La viande de chèvre en eau douce

@thomaslatouche738

8 жыл бұрын

+Pow3rus Sacré Merlin !

@ThelouwseFD

8 жыл бұрын

+Pow3rus Kaamelott c'est éternel !

@nicocopar8141

4 жыл бұрын

Pow3rus mais on vit pas dans le Sahel!! 🤣

@TheEmpton

3 жыл бұрын

C'est l'inverse qui serait balèze ! Mais un truc comme, ça doit faire des siècles et des siècles que des enchanteurs bossent dessus ! :p

Très bonnes vidéos, instructif et drôle, continue !

Ah non, mais ce cliffhanger de fou ! Premiere partie excellente, hate de voir la suite !

Remarquez, un atome comme ça, ça doit faire des années que tous les scientifiques courent après

7:59 Haha le bateau nommé HSM Heretic :')

Le retour des commentaires let's gooo. Merci Bruce pour ton travail et content de revoir les vidéos scientifiques revenir

J'ai toujours été ultra-nulle en sciences, mais ta façon d'enseigner me plaît beaucoup. Blagues, manière claire de parler tout en traitant de sujets complexes... Ca me donne l'impresson de comprendre un peu. :) et en plus je m'intéresse à l'atome ! Que demande le peuple ? :D

Fichtre "l'atome de Savoie" est devenue mythique chez mes élèves ^^

@hehe-cw9xt

5 жыл бұрын

Sacrebleu !

@tiennou71

4 жыл бұрын

@@hehe-cw9xt Non bleu de Bresse !

La pierre de lune bon sang ! La pierre qui transforme la viande de chèvre en eau !!

Super vidéo et magnifique T-Shirt de Cinema Sins, j'attend la suite

Comme souvent, c'est excessivement court! Vivement la suite :)

Lol si le sujet c'est purement "l'atome" on va être servi en nombre d'épisodes x)

2:45 ca fait du jus de pomme 😄

Bruce, je trouve que tes vidéos sont sensationnelles, grâce à toi, j'ai pu apprendre beaucoup de choses ( que les gens refusaient pas flemmardise de m'expliquer ). Je te remercie énormément. Je souhaite que ta chaîne soit plus connue pour que d'autres gens puisse apprendre des choses. De plus tes vidéos traitent des sujets avec une difficulté croissante ce qui permet d'au moins comprendre le début. Je te souhaite plus de succès et bonne continuation !

Merci beaucoup pour tes vidéos Bruce, c'est un ami qui m'a fait découvrir ta chaîne il y a quelques temps et depuis je ne m'en lasse plus! J'ai commencé à attaquer touuuuuut le contenu de ta chaîne (ça va me prendre du temps, je dois revisionner parfois 1 ou 2x pour être sûre d'avoir compris les sujets traités, mais c'est à mes yeux une belle illustration de la qualité de tes vidéos). Cette vidéo et la suivante ont été les 2 premières que j'ai visionné, et ça m'a permis de me faire des mémos technique efficaces sur mon cours d'atomistique, mes pauses blocus sont devenues bien plus intéressantes grâce à tes vidéos! Continue à nous instruire, c'est un véritable plaisir!

Merlin : Je suis petit, rond, je tiens dans la main. Arthur : Mais vous allez vous magner oui ? Léodagan : Toute la nuit il ameute le château et maintenant il fait des charades ! Merlin : La pierre de lune, la pierre qui transforme la viande de chèvre en eau !

*La tome de Savoie ☺*

Le jeux de mot du début sur l'atome de Savoie m'a fait rire. Merci Bruce.

Un bon épisode pour ne pas changer :)

"Aristote a lutté de toutes ses forces pour qu'on passe à côté" MAIS ACHARNE TOI ENCORE PLUS SUR LUI VAS-Y

C'est quand même dommage d'avoir de telles visions sur la pensée antique. Visions que je crois être humoristiques en partie mais qui risque d'amener des idées très fausses dans la tête des 400 000 vues que tu as. Je me permet, donc, humblement, de rectifier quelques erreurs. Premièrement : à quoi sert la "science physique" dans l'antiquité ? (Sachant qu'elle n'existe pas au sens propre du terme) La physique sert simplement à décrire la nature et donner une réponse cohérente fondée sur un discours un minimum logique et ne faisant guère intervenir de forces divines. En sommes, pour expliquer ce que l'on ne peut comprendre de base on fait intervenir des théories et non plus les Dieux (célèbre passage du muthos au logos). Le but n'est pas de décrire ce qui est, à proprement parler (car personne ne savait comment observer les particules élémentaires de la matière) mais bien de donner une réponse cohérente qui décrit le plus largement possible et avec le plus de cohérence interne, le monde qui nous entoure. Donc, il ne faut surtout pas comparer cela avec nos critères actuels. Deuxièmement : Il n'y a pas d'atomes à proprement parlé puisque le début de la séparabilité à l'infini ou non de la matière n'est pas tranché (et le ne sera surement jamais). Or, Démocrite pose que si, la matière peut ne pas être coupée à l'infini. Le nom d'atome est resté mais en réalité on en est très éloigné aujourd'hui et on aurait tendance à penser qu'il avait bien tord là où Platon avait davantage raison (comme je vais expliquer dans 5 minutes). Démocrite pose, par exemple, que les atomes sont de tailles différentes, certains sont plus petits et d'autres plus grands. La réponse gênante qu'on va lui apporter est "mais si l'un est plus petit et l'autre plus grands, c'est qu'ils ont des parties supplémentaires ou manquantes" ... Et là pas de réponse. Epicure reprendra l'idée des atomes mais enlèvera les différences de tailles, cela dit, pour justifier la rencontre entre les atomes il inventera le Clinamen, mouvement spontané et totalement hasardeux alors bon, les atomistes, ils auront jamais été très bon en physique. Notons au passage que Démocrite croit dure comme fer aux 4 éléments qui seraient des composés des atomes. Passons à Platon maintenant. Pour lui les 4 éléments sont quelque chose de base dont, globalement, il s'en fiche totalement. Tout le monde y croit à son époque (mais vraiment tout le monde) donc aucune raison de s'y opposer. Cela dit, lorsqu'il créé un mythe sur la création du monde, dans le Timée (donc vu que c'est un mythe il pouvait très bien ne pas croire réellement à tout ce qu'il racontait) il imaginait que le fait que la matière donne des choses si différentes au niveau observable c'est que dans l'infiniment petit il y avait 4 particules élémentaires : feu, eau, terre et air. Du même coup, la proportion de ses particules créaient de la différence entre les objets physiques. C'est beaucoup plus claire que pour Démocrite où tout serait totalement égaux (sauf en taille ...). Platon s'en fiche un peu cela dit puisque ce qui l'intéresse ce sont les hautes sciences, qui, effectivement, ne s'observent pas. La raison est simple, les sciences les plus hautes sont les mathématiques. Or, on ne peut pas voir d'objet mathématique dans la nature. Pour ce qui est d'observable, il y a la technique qui, elle, doit naître de l'observation mais aussi de l'intellection pure comme la médecine, l'artisanat, la manière de diriger un bateau, etc. Au sens contemporain du terme, Platon ne voit pas cela comme des sciences mais comme des connaissances. Nos sciences à nous : physique, astronomie, etc. C'est, pour Platon, de la grosse merde (c'est quasiment comme ça qu'il en parle) pour la simple et bonne raison que tout le monde en parle sans rien savoir donc vaut mieux se taire. Donc pas d'observation dessus non plus. Pour Aristote, il y a 4 éléments parce que tout le monde y croit, le cinquième vient d'une remarque simple : le monde dans lequel on est est périssable et "impure". Les choses ne durent pas et les lois de la physiques sont parfois contredites. Alors que dans le ciel, tout est parfaitement bien organisé et bien rythmée. Tout semble éternel. Donc, le ciel doit avoir un cinquième élément que notre Terre n'a pas, un élément justifiant qu'en haut ça marche bien et pas en bas. Le monde supra-lunaire possède donc l'ether car si il ne l'avait pas, les consitutants étant les mêmes, alors ça serait aussi raté dans le ciel que sur Terre. Aujourd'hui cette raison ferait sourire mais elle a une certaine logique vu qu'à l'époque tout le monde reconnait la perfection du ciel, sans chercher à la justifier. Pour l'observation chez Aristote, je sais pas du tout où tu as pu lire ça vu qu'Aristote pensait, au contraire, qu'il fallait observer tous les phénomènes naturels et que c'était là un des plus haut plaisir de la vie. C'est quand même lui qui a inventé la biologie en observant des milliers d'animaux, et en comparant les similitudes et les différences. Donc pour le coup, mélanger Aristote et Platon c'est vraiment louper vu qu'ils sont totalement différent à ce sujet là. Pour Aristote et le moyen-âge, faut préciser que c'est pas sa faute si il fut suivi par "des cons" (si l'on peut dire). Si on compare la civilisation arabe, influencé davantage que la notre par Aristote, l'ère d'Aristote comme auteur principal fut une époque bénie où les sciences avancèrent. Une nouvelle fois, ça dépend l'interprétation, Aristote était moqué de son vivant pour son esprit d'observation, de curiosité scientifique, en faire un dogmatique comme le fit l'église est une grosse erreur en réalité. J'ajouterais deux autres éléments bonus : la censure à la Sorbonne servait surtout, à l'époque, à piquer un poste. Il suffisait d'accuser un collègue d'être hérétique et hop, il dégageait. C'était simple pour les promotions. Quand à l'élégance de la pensée héliocentrisme, très peu de gens le savent mais cela provient de la lecture des traités de Plotin qui assimile le soleil au Bien. C'est effectivement de très beaux traités qui ont converti beaucoup de gens à sa pensée :) Voilà, une réponse un peu longue sur les domaines que je maîtrise pour corriger quelques approximations qui risquent, cela dit, de donner des idées très fausses sur les penseurs de l'antiquité :)

@Epenser1

9 жыл бұрын

EnkieSoundArchitect la partie sur l'Antiquité est sans doute à lier avec la partie 2 de la vidéo. Pour le reste, je m'incline sans difficulté devant les connaisseurs.

@nimajenb1250

9 жыл бұрын

EnkieSoundArchitect Je partage tes propos. Je trouve dommage de réduire la pensée Grec à 4 scientifiques. D'ailleurs, il n'est fait nulle mention, dans la vidéo, du courant de pensée présocratique des Eléates. Une partie de la pensée platonicienne en est issue. Par exemple pour Zénon, le mouvement n'existe pas. Cette pensée est formulée dans le paradoxe d'Achille et la tortue. La mathématique moderne montre que ce paradoxe est faux. Cependant, il est bien difficile de réfuter ce paradoxe par une suite de raisonnement construit. Bergson propose une réponse métaphysique très intéressante. Pour Parménide, un autre scientifique de ce mouvement, l’Etre est, le non Etre n'est pas. Autrement dit, le vide n'existe pas. Aujourd'hui on sait que le vide occupe une place importante dans la physique. Je m'égare mais, cette idée autour du vide a été réfuter par Pascal. J'ajouterai que Pascal est le seul à son époque à distinguer la notion de vide et de néant. Ce qui est admirable chez Platon, Aristote, Xénophane, Zénon, Parménide, Melissos... c'est la puissance de leurs raisonnements. Même si le fond n'est pas toujours juste, la pensée construite est souvent bien compliquée à démonter. Je trouve dommage de faire passer Aristote et consorts pour des débiles (j'exagère).

@raphaelgans3184

7 жыл бұрын

EnkieSoundArchitect Ce propos est très juste. J'ajouterai que pour Platon, les idées constituent la réalité ( à entendre au sens fort), ce qui contribue à expliquer son désintérêt. L'Eglise n'a pas été aristotélicienne pendant très longtemps : ce n'est qu'au XIVme siècle avec la levée de la condamnation de l'œuvre de Thomas d'Aquin. Dès lors seulement, la pensée aristotélicienne revue par St Thomas devient la doctrine dominante dans l'Eglise jusqu'au XVII siècle. 3 siècles. Auparavant l'Eglise est plutôt augustinienne-platonicienne ou nominaliste. Il est facile aujourd'hui de les voir avec amusement, mais projetons nous dans des mondes sans électricité ni eau courante, ou une année trop humide ou trop sèche (ou une saison) condamnait un grand nombre d'êtres humains à mort : étudier la nature était une activité souvent purement spéculative ( et Copernic ne fait pas exception), faute d'avoir pu élaborer les instruments nécessaires pour cela. Cela change réellement avec Galilée et l'élaboration de lunettes astronomiques. C'est en observant le relief de la Lune puis les satellites de Jupiter qu'il en déduit que les lois physiques du monde sublunaire et du monde céleste doivent être identiques, puisque ce monde est aussi imparfait en apparence que l'autre. Notons que s'il n'est pas vraiment platonicien, Galilée affirme que le livre de la nature est écrit en termes mathématiques, ce qui tendrait à en faire un néo-pythagoricien ( mais là je sors du peu que je sais, donc j'arrête là). Ah si toujours à propos de l'instrumentation est de l'observation, on sait aujourd'hui qu'il y a une infime perte de masse dans une réaction chimique. Il aura fallu que Einstein et Lise Meitner ( une de mes héroïnes, pensons aux femmes scientifiques !) passent par là : doit-on pour cela condamner les travaux de Condorcet, alors qu'il n'avait pas les outils matériels et intellectuels pour le constater ? J'espère ne pas avoir laissé trop de fautes, parce que l'écran de mon iPhone est un peu petit pour me relire !😊

@guillaumebonlieu2295

7 жыл бұрын

tres bon commentaire cela dit il est faux de dire qu'il n'y ai pas d'objet mathématique dans la nature

@poissonsoluble7877

7 жыл бұрын

Il ne faut pas confondre "objet géométrique", ou "objet avec des propriétés mathématiques", avec un objet mathématique pur comme le définit Platon. Celui-ci est un objet que nous pouvons concevoir mais qui demeure purement idéal, en raison de sa perfection. il s'agira par exemple d'un cercle absolument parfait, d'un triangle parfaitement équilatéral, ou d'un Nombre "pur".

Après avoir vu 600 fois cette vidéo pour faire un exposé je te remercie

e-penser : encore et toujours un très bon épisode. J'attends impatiemment la suite. Etant étudiant en Chimie, j'adore l'Histoire de cette branche :)

Bonjour. Tes travaux sont vraiment superbes je n'ai rien à dire dessus. Cependant j'aimerais savoir, où trouve-tu toutes ses sources, évidemment je ne pense pas directement à wikipedia, mais quand tu en parle cela parait tellement important dans l'histoire que je me demande comment on peut ne jamais l'avoir appris à l’école ou autre. Merci, et continue c'est super !

@TheDjidjok

9 жыл бұрын

BoddGaming Bah déjà tout ce que t'apprends à l'école c'est faux ;). Juste pour dire que tu peux insulter tes profs, que ce que tu vois sert "à rien" vu que c'est faux... Et juste que tu vois pas ça à l'école car ça dépend de ton niveau déjà, quelle classe t'es ? ^^

@Blad0Beron

9 жыл бұрын

Djidjok Greeman ouaip mais non, ne pousse pas quelqu'un à insulter son prof juste parce qu'il est prof. e-penser et les professeurs n'ont pas le même but, et donc n'ont pas la même manière de procéder. e-penser parle généralement de science, nous aide à la comprendre, et à comprendre comment on en est arrivé là, que tout n'est pas rose, les profs sont tenus à un programme scolaire pour que tu développes des compétences (et non pas pour posséder la culture/vérité ultime)

@TheDjidjok

9 жыл бұрын

BladOBeron Je blaguais en disant qu'il fallait les insulter hein... Mais bon un peu quand même :)...

@Blad0Beron

9 жыл бұрын

je préfère prévenir avant qu'il y croie X)

@BoddGaming

9 жыл бұрын

En gros quand il parle de lavoisier c'est un peu ce qu'il dit ^^

Je pensait voir des parties plus techniques que ca, mais au moins on apprend un peu d'histoire en rapport a la Physique/Chimie...

Excellentissime ! La suite !!! ^^

Toujours aussi bien les épisode d' #e-penser

Je veut pas vous faire chier mais chez moi la vidéo est sortie a 20h30 #QUÉBEC

@allaurely47

9 жыл бұрын

Yayyy

rho le cliffanger putassier!

vraiment super, felicitation j'espere que t'es emissions seront traduites et sous-titrees afin que tout le monde aient le privilege de comprendre tes videos. Encore bravo

bravo et merci pour populariser la science ainsi . J apprends et m affine sur beaucoup de choses

Episode de la pierre de lune , qu'est ce qui est petit et marron ?

@Epenser1

9 жыл бұрын

BardosFilmProduction ça, c'est dans les défis de Merlin. et la réponse est "un marron" (putain, il est fort, ce con).

@ardosfilmProduction

9 жыл бұрын

.

@ardosfilmProduction

9 жыл бұрын

e-penser Mais qu'est ce que vous venez nous emerder avec votre eau, on vit pas dans le sael. Effectivement je m'étais tromper ( continu toute les références a Kaamelott, j'ai l'impression qu'on est une putain de sectes, qu'on peut tous se repérer les uns les autres sans que personne le sache).

@michaeljackson8726

6 жыл бұрын

BardosFilmProduction ta merde quand tu vas sur le trône c'est petit et marron

Soit tu mets du fard à paupières, soit t'as des cernes plus grosses que tes propres yeux XD

@MrFeeYou

9 жыл бұрын

Il ne dort que 4h par nuit le pauvre xD il le dit dans une FAQ

@bkexfintko

9 жыл бұрын

Récapitulons : s'il a du fard sur les yeux et qu'il dort si peu d'heures, c'est peut-être qu'il a une deuxième activité. Danseuse au Crazy Horse ? Dites-moi pas qu'c'est pas vrai!

@Silicemis

9 жыл бұрын

bk01ex7f0in6tko6 J'approuve cette théorie, même si Bruçounnet semble plutôt plongé dans le travail ^^

@alexandre.langlois

9 жыл бұрын

bk01ex7f0in6tko6 PONY PLAY!

@marc7398

9 жыл бұрын

Superflame Normal c'est ce qu'on appelle avoir du bagage ... Ensemble comprennent deux valises Samsonite a vision multidirectionnelle xD

La tome de Savoie ! L'atome de sa voie ! Plus sérieusement merci pour tes vidéos toujours aussi intéressantes

Ce t-shirt tellement génial !!!