Не смотря что тут собрались знатоки и обладатели самых лучших биноклей в мире (а скорее всего в основном те кто не может себе позволить ничего стоящего), сообщу следующее: качество картинки у данной модели на высоте, глазу очень комфортно, не замечено каких-либо искажений и очень хорошая цветопередача. Пользуюсь биноклем полгода и нисколько не жалею о приобретении. Также отдельным скептикам сообщаю, что левенгук даёт пожизненную гарантию на свои изделия, поэтому не переживаю что через 5 лет (как тут кто-то писал) бинокль развалится.

Надо для проверки резкости оптики, использовать таблицу с буквами как у окулиста.

Было у меня на руках два прибора Монако ED 12x50 с корректировкой фазы самый топ и не самый топ от Pentax 12,5x50 DCF SP без ED. Бинокли одного класса как по цене так и практически по Т/Х. Разницы в яркости контрастности и цветопередачи я не увидел, зато я четко увидел разницу в разрешении, Монако против Pentax оказался просто мылом, что и написано в его Т/Х. Причём Монако собран безупречно а комплектация просто шик, но мне важна картинка, а не шикарный кофр. Как производителю удалось собрать из топовых стёкл, далеко не хрустальный прибор, остаётся только удивляться.

имею на руках левенгук монако ед 12х50 бинокль не просто бомба, а супер ядерная бомба! в сумерки и практически во тьме бинокль выдает потрясающую картинку! брал по скидке за 26 тыс, и ни капельки не пожалел, левенгук делает красоту!

@user-dt3vi1vv7g

2 жыл бұрын

А где заказать ?

@raminnen9146

Жыл бұрын

можно такой же? дайте координаты пож

@user-dn2jm1kp4z

Жыл бұрын

7×50 намного ярче по сумеркам.

Спасибо за тест, очень интересно! Вот бы своим глазом посмотреть.

А в чем отличие от Vegas ED? Какой лучше выбрать из них?

@user-gn3wr8md4j

3 ай бұрын

Разница небольшая. Отличие только в количестве линз в окулярах: в Вегасе 4 элемента в 3 группах, против Монако 5 элементов в 3 группах. На этом отличия закончились. Разница для глаза незначительная.

Уважаемая команда OBSERVER, хотелось бы увидеть тест зрительной трубы с ED оптикой, как покажет себя при наблюдении за планетами.

Артём какие у Вас в личном пользовании оптические приборы,,,если таковые конечно имеются🤔

из ED там только название :)

@user-dt3vi1vv7g

2 жыл бұрын

Почему?

@Potniyfallujah

2 жыл бұрын

@@user-dt3vi1vv7g Потому что ED стекло недешевое и чудес не бывает. Потому что даже в моих биноклях как фуджинон fmtr-sx 7x50 и minox br 8x33 hg не используется ED стекло. И они на порядок дороже чем монако. Потому что марка левенгук выпускает паль, вечно где-то экономя. Потому что ed стекло значительно снижает хроматические аберрации, но которые у этого бинокля есть. Мне вообще кажется, что ed там обозвали обычное мультипросветление) Хотя даже предположим, что туда все таки внутрь воткнули несчастное Низкодисперсионное стекло, то какого оно качества? какой сорта стекла использовался, если это не отбраковка вовсе. И на чём другом тогда сэкономили? приписка ED у подобных моделей не более чем маркетинг.

@user-dt3vi1vv7g

2 жыл бұрын

@@Potniyfallujah спасибо! Четко и ясно , норм бинокль от скольки начинает стоить ?)

@Potniyfallujah

2 жыл бұрын

@@user-dt3vi1vv7g каждый опеределяет цену по своему усмотрению. Кому-то и старый бинокль советский в радость. Можешь поискать модели minox, styrka, zen ray, meopta, redfield, kahles, leupold от bx4, vortex, на ебей, вторичке и амазоне их в достатке.

Как он вообще по изображению? Сравним с Bushnell Engage 8x42? А как насчёт Nikon Monarch 7 8x30? Цены сравнимые.

@-Made_in_USSR-

2 жыл бұрын

Монарх это шлак

Картинка - шлак полный: на остановке мыло и искажённые цвета. Два дня пользуюсь Шерман про 12х50 и рад, после этого видео рад за свой новый бин вдвойне)

Если бинокли со стёклами Ed ярче других, то почему пишут светосилу как у самых дешёвых биноклей со стёклами вк7, при определённой кратности и величине объектива.

@eugenesegan3675

Жыл бұрын

Потому что светосила измеряется в относительных единицах, величина прямо пропорциональная размеру объектива и обратно пропорциональная кратности, БЕЗ УЧЕТА просветляющих покрытий и особенностей оптической схемы и состава оптики.

И что дают эти стекла Ed, если светосила как и у биноклей со стёклами вк7.

@eugenesegan3675

Жыл бұрын

Светосила - показатель не учитывающий ни просветление, ни качество стекол, хоть оконные вставь. Она не измеряется инструментально, а считается по формуле, учитывающей только ГЕОМЕТРИЮ (в Вики все есть). Еще, кроме светосилы, на качество изображения влияют искажения, которые у ED тоже ниже. И можно чуть компактнее (короче) конструкцию собрать на ED, при прочих равных. Так что преимуществ - гора.

Хорошие но цена кусается))

Китайцы снизят цены на оптическое стекло Ed, даже Карл цейсс покупает китайское оптическое стекло, а также другие мировые производители оптики.

Лучше не снимайте камерой телефона картинку топовых биноклей,две несовместимые оптические системы - хороший бинокль и далеко не качественный микрообъектив смартфона.картинка во время таких съёмок просто ужасна,объектив смартфона вносит ужасные искажения хроматизм и все другое

Ну хз, денег стоит не малых а по факту одни маркетинговые уловки, за эти бабки лучше глянец взять и не париться

Правый край поля зрения резкий, а левый край размытый, это что за премиум класс ?

@Potniyfallujah

2 жыл бұрын

Это называется впарить людям китайскую поделку ща 5т.р по цене в 25-30т

@deizer8218

2 жыл бұрын

​@@tinolangmanok941 Это криво установленная призма дает такой эффект, я уже сталкивался с подобным явлением в оптике

За такие деньги можно было б и магниевый сплав замастырить.

@volgograd3480

3 жыл бұрын

Зачем, он тогда будет долговечным😀! А так лет через 5 в урну и за новым! Маркетологи!

@user-kk5yo7fx5t

3 жыл бұрын

@@volgograd3480 Композит тоже может жить долго.

@volgograd3480

3 жыл бұрын

@@user-kk5yo7fx5t да, но это скорей у брендовые, а Левенгук я думаю таким не является. Взять юконы, поголовная разюстировка, новые аппараты а уже косые. Я думаю пластик коробит от малейших перепадов.

@user-kk5yo7fx5t

3 жыл бұрын

@@volgograd3480 Да,Юконы в этом смысле неудачные-слабые растяжки призм.

Что то картинка так себе. В других тестах, эти же локации чётче видно.

@observer-msk

3 жыл бұрын

Способ съемки накладывает специфические размытия. Исходный материал, записанный в разное время суток через окуляр бинокля на камеру телефона, может значительно отличаться.

Американо-российский бренд. Обалдеть. Китай голимый. Старым советским биноклям, не говоря уже о Цайсе, в подмётки не годится.

Где вы там увидели лица то прохожих? Сами прохожие то крошечные… С бпц 20/60 я бы увидел их лица с такого расстояния

Оптика запотіває при занесенні з холоду в тепло,а не з тепла на холод.

Картинка, особенно на остановке просто отвратительная, хроматит в центре так, что аж страшно. Мыло а не картинка.

@vitlva

2 жыл бұрын

Это смущает зрителей и сильно. Это как слушать музыку с высоким разрешением на низкокачественных трактах.... Я Вас понял. Лучше бы просто описывали, у вас то опыт есть. А то по таким видео выводы будут крайне плохие. Хотел посмотреть этот бинокль, но после такого видео полностью отпало желание, подумал, что это очень плохой бинокль, картинка как с биноклей за 1500 рублей.@@observermsk

@vitlva

2 жыл бұрын

@@observermsk У меня этот бинокль уже шесть лет есть. Вот присматриваю что то ещё, чтобы сравнимо было по картинке или лучше.

@kotkatofeich8001

2 жыл бұрын

))) через Цейс снимая камерой телефона тоже будет шлак.потому что две разные несовместимые оптические системы - бинокль и далеко не качественный микрообъектов в смартфоне.глазами смотреть надо,а глазами картинка супер.

Хватит впаривать людям шлак! нет там ед лишь название вы сами то смотрели что отсняли особенно на остановке? ппц левенгук это дишман у них что премиум что среднии модели одинаковы, посмотрите на 5:46 ттх сумеречный фактор и относительная яркость они оба 16! смысл пихать в такое ед? его нет соответственно это маркеитинг у меня старый советский бинокль и то картинку лучше выдает нежели это фуфло.